seaman escribió:España se ha convertido en el segundo país de la eurozona que más inmigración absorbe - solo por detrás de Alemania- y, de forma paralela, en la única gran economía europea donde la accesibilidad a un hogar se desploma. Entre 2021 y 2025, el país recibió a más de cinco millones de inmigrantes, mientras que la construcción de nuevas viviendas permaneció estancada, lo que ha provocado un déficit que disparó los precios muy por encima del crecimiento de los salarios. Estos datos pertenecen al estudio El precio de la escasez, al que ha tenido acceso EL MUNDO y es publicado este martes por el Centro Ruth Richardson de la Universidad de las Hespérides.
"El fuerte crecimiento de la población, impulsado fundamentalmente por la inmigración, aparece como el principal factor explicativo del incremento de la demanda residencial", explican los autores. Sin embargo, este aumento de la demanda por la inmigración "no tendría por qué haber desencadenado una crisis de vivienda si hubiera venido acompañado de una expansión suficiente de la oferta".
En concreto, la inmigración explica el 60% de la subida real en el precio de la compraventa y el 41% en el del alquiler entre 2018 y 2025. El informe señala que por cada 1% que aumenta la población impulsada por el flujo migratorio, el coste de comprar piso sube un 1,8% y el de alquilarlo un 1,7%. Esta cifra "procede de un ejercicio que depende de los supuestos del modelo, por lo que debe leerse como un orden de magnitud y no como una medida exacta", matiza Calvo. Es decir, el porcentaje exacto podría ser algo mayor o menor según los supuestos que se adopten, pero todas las estimaciones apuntan a que la inmigración explica una parte sustancial de la subida, "en torno a la mitad del aumento de los precios".
https://www.elmundo.es/economia/2026/11 ... b456f.htmlNo solo lo digo yo, lo dicen los datos.
Es de perogrullo que si viene mucha gente de manera repentina y no se construye vivienda al final falta vivienda y suben los precios.
A ver si distinguimos entre un una verdad absoluta y un articulo de opinion.
O un estudio de los 80 millones de estudios que hay.
Todo eso que has puesto ahi lo dicen los datos, en efecto. Los datos de un estudio publicado por el Centro Ruth Richardson de la Universidad de las Hespérides.
Tambien hay estudios sobre la plana que es la tierra o el efecto del 5g en humanos.
Que no quiere decir que se puedan rebatir e incluso hacer otro estudio que diga lo contrario. Como los miles de estudios apoyando la energia nuclear y otros tanto descartandola.
Hay estudios para todo, unos mas serios y otros menos. Cualquier tesis se puede considerar un estudio.
Un ejemplo,
Las ratas no siempre distinguen el japonés hablado al revés del holandés hablado al revés (Ig Nobel de Lingüística, 2007.Leyendolo puedo estar de acuerdo con muchas cosas pero en otras no.
Como ejemplo, se lee en ese estudio que los flujos migratorios hacen que aumente un 60% el precio de venta.
Yo dudo mucho que los inmigrantes ilegales tengan capacidad de comprar por lo que por lo menos su entrada no justifica esa subida. Y no estoy defendidendo a los ilegales, simplemente poniendo en duda su estudio. Y a los ilegales que se convierten en legales (que tardan mucho en serlo) tampoco los veo comprando casas.
Si acaso influiran en el alquiler.
En resumen, que un estudio tampoco es la biblia ni mucho menos.
Estoy mas de acuerdo con
Es de perogrullo que si viene mucha gente de manera repentina y no se construye vivienda al final falta vivienda y suben los precios que con el famoso estudio.
No creo que nadie pueda negar que si hay 6 millones mas de personas tendran que dormir en algun sitio.
Lo que no me parece normal es hablar solo de eso cuando, en mi opinion, los verdaderos culpables son el alquiler turistico y los fondos extranjeros comprando casas de cien en cien.
Que no digo que sean los unicos culpables pero si los mas culpables.
Y si se erradican esos dos se soluciona de golpe el problema.
ErisMorn escribió:O no es más que culpabilizais al menos culpable de la situación del problema? Es como si voy a una tienda a comprar una Coca Cola y antes de mi hay un inmigrante en la cola compra la última que queda porque antes vino una empresa y compro todo el stock. Por culpa del inmigrante me quedé sin Coca Cola!
.
Muy buen ejemplo...
ErisMorn escribió:Sobre si el inmigrante es pobre... No hombre! los que vienen a trabajar a España vienen con dinero de sobra para pagar casas a tocateja
![Que me parto! [qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif)
A ver, es cierto que por lo menos el centro de madrid ha sido totalmente colonizado por venezolanos y mexicamos ricos que pagan sus pisos de 1 millon de euros al contado. Y lo se porque mis padres viven ahi y cada vez que voy a verles hay un par de ellos mas. Y no hacen mas que abrir restaurantes y clubs para "ellos".
Tambien es cierto que, de esos, pocos vienen a trabajar.
hi-ban escribió:Pues yo tengo curiosidad por saber qué pasaba en esos 40 minutos de la entrevista de Broncano que RTVE ha censurado y se niega a publicar.
Eso se hace en todos los programas que no son en directo. Y no tiene porque ser censura.
Si a uno del publico le da por cantar el cara el sol pues seguro que lo cortan y si, sera censura.
Pero tambien se corta si se le sale un moco al presentador, si alguien nombra una marca (publicidad) y por mil cosas mas. Incluso si le da un mareo a uno del publico. Y creo que hacen un descanso.
No habia leido que vox se habia quejado.... Ahora tambien tengo curiosidad yo. Igual quitaron 40 minutos de tartamudeos del broncano.
IvanQ escribió:Construir, limitar la inmigración, repatriar a los inmigrantes ilegales, regular la vivienda vacacional, ....
Y digo yo...
Limitar el numero de casas por persona
Prohibir a los fondos comprar casas, que solo puedan personas fisicas. Fondos que son extranjeros en su mayoria, ni viven aqui ni pagan impuestos por beneficios aqui.
Prohibir comprar viviendas a extranjeros que no vayan a vivir aqui
¿te parece un burrada?
¿te parece comunista, mason?
Me refiero ademas de tus medidas, no en vez de ellas.
Buste escribió:Esto es como escoger si quieres que te den una patada en la boca o una patada en los huevos
This....
Desde hace años...
Conision escribió:tú lo ves como una cobertura social, otros lo vemos como sueldo Nescafé en muchos casos
Atento a esto.
Y no lo se de oidas, lo se porque lo cobra mi hijito y todos sus compañeros de clase.
Pero no me voy a callar porque mi hijo se beneficie... Me parece mal me beneficie a mi o no.
Primero se "obligo" a que las practicas de fp tuvieran que cotizar. En principio no me parecio mal, asi contaban como experiencia profesional (que lo era).
Segundo se creo un nuevo subsidio para los trabajadores de audiovisual de 6 meses por haber cotizado 6 meses.
Se hace porque en television, cine y espectaculos musicales lo normal es que la gente no trabaje de seguido sino que este bastante tiempo entre un trabajo y el siguiente. No me parecio tan mal.
Resultado.
TODOS los estudiantes de fp del ambito audiovisual que han estudiado en los ultimos 4 años (por lo tanto han tenido 6 meses de practicas cotizando) cobran 6 meses de paro sin haber trabajado ni un solo dia.
Hablo de estudiantes de realizacion, produccion, musicales, etc...
Lo pone en el papel, cotizados 180 dias, trabajados, cero dias.
Me imagino que el que hizo la ley no era tan listo como para predecir esto.
Vamos a regalar mas dinero que nos sobra...
Y no, ni mi hijito ni ninguno de sus amigos van a votar al perro, son mas de vox. Desagradecidos....