Actualidad política

Encuesta
¿Crees que Pedro Sánchez se comerá las uvas en la Moncloa en 2026?
3%
12
8%
27
9%
30
4%
13
76%
263
Hay 345 votos.
ErisMorn escribió:
Goncatin escribió:
Sateju escribió:que son precisamente los que queréis poner para salvarnos jajaja


No te preocupes, Pedro Sánchez nos salvará de P.S.


Debes estar sufriendo mucho en tu día a día por culpa de Pedro Sánchez...

Todavía sigo esperando que alguien me cuente cómo su vida paso a ser una miseria por culpa de P.S.

Pues aquí uno, nos han quitado la minería y las centrales térmicas aquí en León, en Palencia y en otros sitios, prometieron plantas de hidrógeno verde en los sitios donde se levantaron las térmicas derribadas, ¿Que hay ahora mismo en esos sitios, un gran solar, ni planta de hidrógeno verde ni nada de lo prometido, ¿Que ha dejado en la región? Pobreza y desempleo para dichas regiones, ¿Te las nombro? Toda la zona del Bierzo, la zona de La Robla, todo esto en León; después la zona norte de Palencia, Parte de Burgos, Cantabria y parte de Asturias, Andorra en Teruel, etc.
Si eso es crear riqueza, para yo soy Papá Noel, no te jode, ven aquí a verlo con tus propios ojos sino me crees y verás como te reciben los que han sido mineros toda la vida y los que han vivido de ella.
Un saludo.
nail23 escribió:
baronluigi escribió:¿España es una colonia de EEUU o qué pasa?

https://www.marca.com/tiramillas/politi ... encia.html



He pensado lo mismo en cuanto lo he leído.


España ayudó a EEUU en la guerra de independencia. Bien hicieron esos españoles. No está de más recordar eso, pero quizás el mensaje debería precisamente haber reclamado eso y no simplemente el aniversario de EEUU.

ErisMorn escribió:Y sobre estimular la inversión de capital privado eso no conlleva traer mejores salarios si los empresarios no los pagan a ver si no te crees que no hay miles de ingenieros cobrando una miseria más ahora con la IA que se está usando para abaratar los sueldos...

Lo curioso es que todas las medidas que pedís son intervencionistas del mercado cosa que ninguna derecha va a hacer ni tampoco el PSOE.


Estimular la inversión privada/extranjera es algo que se hace con medidas liberales (el estado, quitándose de en medio), no con intervencionismo.

Sobre mejores salarios, volvemos a la falacia de siempre.

1. Que digas que los ingenieros cobran una miseria en España implica que creas que los empresarios españoles que les contratan se están forrando, que tienen mayor margen de beneficio que en el extranjero. Si eso fuera así, ya vendría el capital extranjero a invertir en España sin ninguna medida adicional. Como no ocurre eso, es falso. Y más bien es la regulación+impuestos lo que hace que los ingenieros españoles cobren una mierda.

2. La IA no abarata sueldos. Hasta ahora los ing. informáticos han estado empujando software con una cucharilla, ahora la IA les permite empujar software con un camión. Eso les añade valor, siempre que sepan usar dicho camión adecuadamente.
tonicab escribió:
Fork99 escribió:No hay empleos de calidad en el sector público? Tampoco el Gobierno puede estimular la inversión de capital privado para generar empleos de calidad en nuestro país? Yo creo que ambas son posibles y compatibles.

Y no, Feijóo no creo que venga a salvar la economía, porque es demasiado inútil. Y Vox disfrazado de Trump deportando inmigrantes pues lo mismo (de hecho sería un desastre). No se pueden aplicar soluciones simples a problemas complejos.


Veo tus mensajes contradictorios respecto a la inmigración.

¿Qué habría que hacer? ¿Echarlos o no echarlos? ¿Controlar más las fronteras o no controlarlas?

Es que cuando me citaste me dio la impresión que querías arreglar el caos pero ahora ves un desastre arreglarlo o al menos intentarlo.


Por cierto la que controla la ley de nietos es la hermana de Puente. Puente debería estar en prisión por ser el responsable directo de lo que ocurrió en Adamuz, pero se escondió unos días, hizo el paripé y ni siquiera los medios de derechas dicen nada. Después volvió a insultar a todo el mundo que se metía con PS o con el PSOE y no hacer su trabajo, porque nunca han estado peor las infraestructuras ferroviarias (y en general) que te pueden costar siempre retrasos y en algunos casos la muerte.

Desde luego, arreglar el caos, en mi opinión, no pasa por la deportación masiva de inmigrantes. No estoy en contra de la regularización, sino en que se efectúe de forma masiva precipitando la alarma social y por ende, alimentando discursos de odio xenófobos de extrema derecha.

Lo que se necesita es regular el flujo migratorio con sensatez sin pensar en réditos políticos para evitar los populismos. Haría falta endurecer el código penal, deportar en caso de delitos graves o reincidentes y emprender políticas de integración para que los extranjeros se adapten a nuestra cultura y no viceversa. Todo en el marco de un Estado de Derecho, por supuesto.
tonicab está baneado del subforo hasta el 13/10/2026 15:21 por "flames"
Fork99 escribió:
tonicab escribió:
Fork99 escribió:No hay empleos de calidad en el sector público? Tampoco el Gobierno puede estimular la inversión de capital privado para generar empleos de calidad en nuestro país? Yo creo que ambas son posibles y compatibles.

Y no, Feijóo no creo que venga a salvar la economía, porque es demasiado inútil. Y Vox disfrazado de Trump deportando inmigrantes pues lo mismo (de hecho sería un desastre). No se pueden aplicar soluciones simples a problemas complejos.


Veo tus mensajes contradictorios respecto a la inmigración.

¿Qué habría que hacer? ¿Echarlos o no echarlos? ¿Controlar más las fronteras o no controlarlas?

Es que cuando me citaste me dio la impresión que querías arreglar el caos pero ahora ves un desastre arreglarlo o al menos intentarlo.


Por cierto la que controla la ley de nietos es la hermana de Puente. Puente debería estar en prisión por ser el responsable directo de lo que ocurrió en Adamuz, pero se escondió unos días, hizo el paripé y ni siquiera los medios de derechas dicen nada. Después volvió a insultar a todo el mundo que se metía con PS o con el PSOE y no hacer su trabajo, porque nunca han estado peor las infraestructuras ferroviarias (y en general) que te pueden costar siempre retrasos y en algunos casos la muerte.

Desde luego, arreglar el caos, en mi opinión, no pasa por la deportación masiva de inmigrantes. No estoy en contra de la regularización, sino en que se efectúe de forma masiva precipitando la alarma social y por ende, alimentando discursos de odio xenófobos de extrema derecha.

Lo que se necesita es regular el flujo migratorio con sensatez sin pensar en réditos políticos para evitar los populismos. Haría falta endurecer el código penal, deportar en caso de delitos graves o reincidentes y emprender políticas de integración para que los extranjeros se adapten a nuestra cultura y no viceversa. Todo en el marco de un Estado de Derecho, por supuesto.



Yo soy más realista. Las ciudades están saturadas, no hay dinero (más impuestos es difícil que se paguen para las clases medias), el Metro esta saturado, las urgencias están saturadas, los juzgados están saturados. No hay vivienda. Hay los mismos servicios públicos para 40 millones que para casi 50 millones dentro de poco.

En mi opinión no sólo hay que proteger fronteras sino que hay que deportar. El problema es que no se hará (ni Trump lo ha podido hacer ni Meloni lo hace porque Italia esta igual hoy que hace 3-4 años).

Yo soy realista en dos cosas. Que sobra población en España y bastante (como he dicho servicios, transporte y vivienda colapasados) y que las deportaciones masivas son imposibles (ahí estoy contigo), porque necesitas instaurar una dictadura tipo Corea del Norte, Cuba o China para deportar masivamente aunque sea a un tercer territorio.

La opción que ha escogido la UE no me parece mal, pero tampoco solucionará el problema.

Una opción como la prioridad nacional (no sólo en servicios sino también en prestaciones como el paro o el IMV) puede solucionar en parte el problema (no todo) porque puede hacer que alguna gente se vaya, pero es que incluso viviendo en un puente comiendo de la basura la mayoría no van a volver a sus países (sobre todo si es de África), así que tampoco acabarás con el problema.

Lo que pasa es que al menos no debes agravarlo regularizando a 1,3 millones de ilegales (que se traerán a sus familiares y muchos serán españoles en dos años) ni tampoco dando la nacionalidad a todo hispano que se te ocurra (no sólo hispanos sino también del Sáhara o Guinea). Con este gobierno si se va (que lo dudo) el numero de "españoles" y extranjeros legalizados (con sus familias) en España puede ser desde el 2018 más de 10 millones. Ningún país soporta ese aumento de población en menos de 10 años. Ninguno. Es aumentar en 10 años la población en un 25%. Una locura, que va a traer problemas incluso al más progre o que más apoye a P.S.


PD: Lo de la independencia de EEUU y ayuda de España que la gente piense en Pensacola, que es la playa que sueña Ellie en Contact, aunque tiene relación con esta. Inglaterra ha sido siempre el enemigo de España. A día de hoy dura esa enemistad tradicional en el tema de la colonia ilegal de Gibraltar y la leyenda negra, que Inglaterra junto a Holanda se la adjudican a España (con la colaboración de algunos como Bartolomé de las Casas o siglos después los que se aliaron con los ingleses traicionando a su pueblo como Bolívar), cuando si hubieran llegado los ingleses antes a Hispanoamérica no quedaría ni un criollo o indígena, como sucede en el norte.
A los que venden que por culpa de los inmigrantes las ciudades están saturadas y no hay servicios públicos como explican que siga creando empleo y se siga aumentando la población activa?

Por cierto vais a trabajar vosotros de camareros o en el campo cuando se les deporte?

Ya se ha visto en EEUU lo mucho que ha mejorado la situación gracias a las deportaciones del ICE.

Una vez más miráis donde os apuntan con el dedo, si los servicios públicos están degradados es por esa derecha que queréis votar que lo privatiza todo y por supuesto no mejorará con VOX...
ErisMorn escribió:A los que venden que por culpa de los inmigrantes las ciudades están saturadas y no hay servicios públicos como explican que siga creando empleo y se siga aumentando la población activa?

Por cierto vais a trabajar vosotros de camareros o en el campo cuando se les deporte?

Ya se ha visto en EEUU lo mucho que ha mejorado la situación gracias a las deportaciones del ICE.

Una vez más miráis donde os apuntan con el dedo, si los servicios públicos están degradados es por esa derecha que queréis votar que lo privatiza todo y por supuesto no mejorará con VOX...

Ya que has preguntado tú, ¿Donde has visto crear empleo? Dime.
Un saludo.
@ErisMorn
Pero si es el gobierno que más empleo público ha creado en los últimos años y también se le ha criticado por ello...


¿Y de qué se sostiene el empleo público?.
Imagino que los músculos generosos de PS mantienen a todos los servidores públicos. [qmparto]

Más votos, que en España no lo votará ni su madre.

https://www.libertaddigital.com/espana/ ... s-7430819/
Los expertos disparan la alerta por la Ley de Nietos: ya hay "1,3 millones de votos" preparados para alterar las urnas
La Ley de Nietos ya ha incorporado al censo exterior a 310.000 nuevos electores, con un techo real que puede escalar hasta 1,3 millones de votos.
ErisMorn escribió:A los que venden que por culpa de los inmigrantes las ciudades están saturadas y no hay servicios públicos como explican que siga creando empleo y se siga aumentando la población activa?


Si no fuera por los inmigrantes, España estaría cayendo en población total. Eso significaría, obviamente, que no sería necesario construir nuevas viviendas y los precios no estarían yéndose a las nubes.

Yo no digo que haya que echar a los inmigrantes. Por el contrario, lo que digo es muy simple: si hay 250k nuevas familias (netas de fallecidos) al año, hay que construir al menos 250k nuevas viviendas al año.

ErisMorn escribió:Por cierto vais a trabajar vosotros de camareros o en el campo cuando se les deporte?


Depende del salario.

ErisMorn escribió:Ya se ha visto en EEUU lo mucho que ha mejorado la situación gracias a las deportaciones del ICE.


Estoy de acuerdo, expulsar a inmigrantes no es bueno para nadie.
Adris escribió:@ErisMorn
Pero si es el gobierno que más empleo público ha creado en los últimos años y también se le ha criticado por ello...


¿Y de qué se sostiene el empleo público?.
Imagino que los músculos generosos de PS mantienen a todos los servidores públicos. [qmparto]

Más votos, que en España no lo votará ni su madre.

https://www.libertaddigital.com/espana/ ... s-7430819/
Los expertos disparan la alerta por la Ley de Nietos: ya hay "1,3 millones de votos" preparados para alterar las urnas
La Ley de Nietos ya ha incorporado al censo exterior a 310.000 nuevos electores, con un techo real que puede escalar hasta 1,3 millones de votos.


Me ha dado por mirar quiénes son los expertos.

Consultoría freemarket.

1 min de Google para ver qué es la Consultoría que casualmente todos los pseudo medios de derechas nombran como expertos en diversos temas, que oh casualidad siempre se posiciona en la línea editorial del medio.

Estudios a la carta
Psmaniaco escribió:
ErisMorn escribió:
Debes estar sufriendo mucho en tu día a día por culpa de Pedro Sánchez...

Todavía sigo esperando que alguien me cuente cómo su vida paso a ser una miseria por culpa de P.S.

Pues aquí uno, nos han quitado la minería y las centrales térmicas aquí en León, en Palencia y en otros sitios, prometieron plantas de hidrógeno verde en los sitios donde se levantaron las térmicas derribadas, ¿Que hay ahora mismo en esos sitios, un gran solar, ni planta de hidrógeno verde ni nada de lo prometido, ¿Que ha dejado en la región? Pobreza y desempleo para dichas regiones, ¿Te las nombro? Toda la zona del Bierzo, la zona de La Robla, todo esto en León; después la zona norte de Palencia, Parte de Burgos, Cantabria y parte de Asturias, Andorra en Teruel, etc.
Si eso es crear riqueza, para yo soy Papá Noel, no te jode, ven aquí a verlo con tus propios ojos sino me crees y verás como te reciben los que han sido mineros toda la vida y los que han vivido de ella.
Un saludo.


https://www.elsaltodiario.com/asturias/ ... -respuesta

¿Eso no fue cosa de Europa? Y luego está el caciquismo que hay en el sector minero de la zona.

Y sobre el empleo

https://elpais.com/economia/2026-07-02/ ... lones.html

Que no está siendo la panacea es cierto y que podría mejorar, pero vamos, que aquí parece más mero odio ideologíco que quejas fundamentadas.
Lo nuevo de Óscar:



Flipante. Juego de Tronos se queda como novela de segunda al lado de esta gente. [buaaj]
baronluigi escribió:
Psmaniaco escribió:
ErisMorn escribió:
Debes estar sufriendo mucho en tu día a día por culpa de Pedro Sánchez...

Todavía sigo esperando que alguien me cuente cómo su vida paso a ser una miseria por culpa de P.S.

Pues aquí uno, nos han quitado la minería y las centrales térmicas aquí en León, en Palencia y en otros sitios, prometieron plantas de hidrógeno verde en los sitios donde se levantaron las térmicas derribadas, ¿Que hay ahora mismo en esos sitios, un gran solar, ni planta de hidrógeno verde ni nada de lo prometido, ¿Que ha dejado en la región? Pobreza y desempleo para dichas regiones, ¿Te las nombro? Toda la zona del Bierzo, la zona de La Robla, todo esto en León; después la zona norte de Palencia, Parte de Burgos, Cantabria y parte de Asturias, Andorra en Teruel, etc.
Si eso es crear riqueza, para yo soy Papá Noel, no te jode, ven aquí a verlo con tus propios ojos sino me crees y verás como te reciben los que han sido mineros toda la vida y los que han vivido de ella.
Un saludo.


https://www.elsaltodiario.com/asturias/ ... -respuesta

¿Eso no fue cosa de Europa? Y luego está el caciquismo que hay en el sector minero de la zona.

Y sobre el empleo

https://elpais.com/economia/2026-07-02/ ... lones.html

Que no está siendo la panacea es cierto y que podría mejorar, pero vamos, que aquí parece más mero odio ideologíco que quejas fundamentadas.

Si, pero prometieron traer centrales de hidrogeno verde y que no iba a perder empleo, y ha pasado justo lo contrario, por eso os digo que os animeis a venir a la zona y se pregunteis a los de aqui a ver que os dicen, y respecto al empleo, mis condiciones no han mejorado nada desde que estoy currando, eso si, cotizar lo tengo que seguir haciendo y todo cada vez mas caro, si es eso mejora paren, que me bajo aqui mismo.
Un saludo.
paco_man escribió:Lo nuevo de Óscar:



Flipante. Juego de Tronos se queda como novela de segunda al lado de esta gente. [buaaj]

A ver... Qué significa exactamente eso de retocar? Y con qué intención? De qué delito estamos hablando exactamente y en qué medida afecta esto al Gobierno?

No sé, demasiadas dudas me plantea esa "noticia". De confirmarse la peor de mis sospechas sería de una gravedad superlativa, pero entonces todos los medios nacionales abrirían con esa noticia en portada.
Prefiero mantenerme escéptico hasta tener mayor y más clara información al respecto.
Otro maravilloso argumento de mira donde apunta nuestro dedo: "en España si no hubiera inmigración la población decaeria y la demanda de vivienda sería menor por tanto el precio caería" [facepalm] [facepalm]

Estos son los extranjeros que más viviendas compran en España: ya superan a británicos y alemanes
Según los datos del Consejo General del Notariado recogidos por Idealista, en 2025 los extranjeros no residentes protagonizaron el 18,8% de las compras de vivienda realizadas en España


https://www.larazon.es/economia/estos-s ... 6aefb.html

Oh sorpresa que extranjeros compran más casas en España si son holandeses, británicos y alemanes!!

A estos no se les va a aplicar la prioridad nacional de VOX?

En España la vivienda sube de precio por esta competencia desleal y por los alquileres turísticos que reducen la oferta, no tiene nada que ver el inmigrante que viene a trabajar y que probablemente tenga menos poder adquisitivo que la inmensa mayoría de españoles.. .
@ErisMorn En efecto, uno de los principales factores del aumento del precio de la vivienda es precisamente el mercado extranjero, que no inmigrante.

Además sorprende ver la gran cantidad de viviendas de lujo de nueva construcción. En mi región son una plaga. En lugar de destinar suelo para pisos VPO o pensando en familias trabajadores se edifica una enorme cantidad (y variedad) de chalets con parcela privada a precios prohibitivos. Y cuando son VPO se los reparten los amiguetes y politicastros del PP a precio de derribo (con acabados de lujo en zona residencial en plena zona costera).
baronluigi escribió:¿España es una colonia de EEUU o qué pasa?

https://www.marca.com/tiramillas/politi ... encia.html




Si digo lo que pienso me banean.
Lo que nos importara a nosotros Estados Unidos.
mingui escribió:
baronluigi escribió:¿España es una colonia de EEUU o qué pasa?

https://www.marca.com/tiramillas/politi ... encia.html




Si digo lo que pienso me banean.
Lo que nos importara a nosotros Estados Unidos.


Hombre, la mayoría usamos un móvil de Google o Apple, navegamos usando un navegador basado en Chromium o Safari, y muchísima gente usa Facebook, Instagram, etc a diario. También ChatGPT y mil otros chismes más eminentemente americanos.

También tuvimos algo que ver en la independencia, que Washington por lo visto nos dio las gracias.

Otra cosa es que ahora mismo tengan al presi que tienen XD

Menos sentido le veo a esto si nos vamos a poner finolis

https://www.comunidad.madrid/noticias/2 ... al-ucrania

Pero la realidad es que usar lucecillas para conectar con otros países no es malo
tonicab está baneado del subforo hasta el 13/10/2026 15:21 por "flames"
Findeton escribió:Si no fuera por los inmigrantes, España estaría cayendo en población total. Eso significaría, obviamente, que no sería necesario construir nuevas viviendas y los precios no estarían yéndose a las nubes.

Yo no digo que haya que echar a los inmigrantes. Por el contrario, lo que digo es muy simple: si hay 250k nuevas familias (netas de fallecidos) al año, hay que construir al menos 250k nuevas viviendas al año.



Depende del salario.



Estoy de acuerdo, expulsar a inmigrantes no es bueno para nadie.



¿Donde vas a construir esas nuevas 250k viviendas? ¿En los polígonos industriales? Porque en los pueblos falta gente pero casi todos los inmigrantes van a las grandes ciudades que están completamente saturadas (no sólo que falte vivienda) en todos los servicios y transportes públicos. Unido al turismo por cierto.

Además la diferencia entre 2016 a 2026 en viviendas es más de esos 250k de los que hablas.
tonicab escribió:¿Donde vas a construir esas nuevas 250k viviendas? ¿En los polígonos industriales? Porque en los pueblos falta gente pero casi todos los inmigrantes van a las grandes ciudades que están completamente saturadas (no sólo que falte vivienda) en todos los servicios y transportes públicos. Unido al turismo por cierto.


El estado prohibe construir en el 95.7% del suelo.

tonicab escribió:Además la diferencia entre 2016 a 2026 en viviendas es más de esos 250k de los que hablas.


Pero son 250k nuevas familias (más de 500k personas) POR AÑO.
tonicab está baneado del subforo hasta el 13/10/2026 15:21 por "flames"
Findeton escribió:
tonicab escribió:¿Donde vas a construir esas nuevas 250k viviendas? ¿En los polígonos industriales? Porque en los pueblos falta gente pero casi todos los inmigrantes van a las grandes ciudades que están completamente saturadas (no sólo que falte vivienda) en todos los servicios y transportes públicos. Unido al turismo por cierto.


El estado prohibe construir en el 95.7% del suelo.

tonicab escribió:Además la diferencia entre 2016 a 2026 en viviendas es más de esos 250k de los que hablas.


Pero son 250k nuevas familias (más de 500k personas) POR AÑO.



Sí, pero mira las ciudades. No se en qué ciudad vives pero no hay tanto sitio, salvo que quieras poner los bloques uno tras otro sin jardines ni nada más que cemento, que donde vivo ya es así, que parece aquello con tanto cemento la URSS.

Luego el transporte público, los servicios públicos (juzgados, hospitales, ambulatorios,...). Todo esta saturado.

La inmigración en vez de llenar la España vacía satura la España ya saturada de por sí. En España no caben 50 millones de personas, salvo que las distribuyas, pero no va a ser así.

A mi me gusta ir mucho a los pueblos y muchos están vacíos, pero claro tampoco puedes meter ahí a todo el que llega con los problemas también de seguridad que tiene eso.

En mi opinión tanto el turismo indiscriminado como la inmigración sin control alguno esta cargándose las ciudades.
Un socialista es aquel que tiene poco y da mucho... o que tiene mucho y da poco... ya uno no sabe.
Zapatero, suma y sigue.

https://theobjective.com/espana/tribuna ... o-capital/
El hombre de Zapatero en Venezuela avaló con un lingote de oro el capital de una sociedad

Los investigadores señalan que el expresidente tenía «intervención directa» en operaciones de petróleo y oro

El hombre de José Luis Rodríguez Zapatero en Venezuela avaló la ampliación de capital de Midven con un lingote de oro. Manuel Aarón Fajardo, hijo del senador del PSOE Francisco Manuel Fajardo, constituyó la empresa el 6 de septiembre de 2019 para comprar y vender títulos en la Bolsa de Valores de Caracas. Ocho meses más tarde, la sociedad experimentó un significativo aumento de patrimonio respaldado por una barra de metal precioso valorada en unos 90.000 euros. Los investigadores señalan que el expresidente del Gobierno tenía una «intervención directa» en operaciones de petróleo, oro, acciones y divisas.


La Ley de nietos sigue coleando.
https://theobjective.com/espana/2026-07 ... ey-nietos/
Exteriores alertó a Justicia de los efectos de la polémica orden que amplió la 'ley de nietos’

Varios cónsules avisaron de la redacción del texto, pero Sofía Puente se reafirmó en su instrucción interna


Son unos expertos en destrozar el sistema democrático, dese los cimientos.
Personalmente me da mucha pena , pero el bombardeo constante que empezó Junts, siguió con la ultraizquierda y lo compró el PSOE para conseguir el apoyo de ambos, ha conseguido que lo del lawfare cuaje en la ciudadanía

O Dae_soo escribió:Personalmente me da mucha pena , pero el bombardeo constante que empezó Junts, siguió con la ultraizquierda y lo compró el PSOE para conseguir el apoyo de ambos, ha conseguido que lo del lawfare cuaje en la ciudadanía


Es bastante triste llegar a este punto, pero si es cierto que la definición que tiene la gente por "lawfare" es: "Existen resoluciones en contra de mi parrido que no quiero aceptar", cuando el lawfare, al menos como lo entiendo yo, implica cierto grado de proactividad para aplicar ese sesgo, no que simplemente exista un sesgo.

El sesgo existe, somos humanos, aunque intenten ceñirse de forma fría a lo que dice la ley. Pero como "todo es lawfare" pues nada
O Dae_soo escribió:Personalmente me da mucha pena , pero el bombardeo constante que empezó Junts, siguió con la ultraizquierda y lo compró el PSOE para conseguir el apoyo de ambos, ha conseguido que lo del lawfare cuaje en la ciudadanía



Como si fuera mentira cuando hay audios de políticos del PP y policía corrupto hablando de que tienen bajo control a fiscales y jueces cuando el propio PP dijo que controlaba la sala segunda del Tribunal Supremo

Controlaremos la Sala Segunda desde detrás": un portavoz del PP destapa en un 'whatsapp' la falta de independencia judicial

https://www.publico.es/politica/control ... icial.html

Ha calado en la sociedad que la tierra es redonda, vaya! [qmparto]
O Dae_soo escribió:Personalmente me da mucha pena , pero el bombardeo constante que empezó Junts, siguió con la ultraizquierda y lo compró el PSOE para conseguir el apoyo de ambos, ha conseguido que lo del lawfare cuaje en la ciudadanía



Es una pena, porque cualquiera de los que piense así lo va a pasar muy mal en el próximo lustro. Pero bueno, el gorrito de plata es así de pesado.
Bueno, también es triste que entre el estamento judicial se piense que todas las fuerzas del seguridad del estado son unos corruptos y con capacidades para tejer una red de fugas al extranjero. :p :p :p

O no... las burradas con toga entran mejor, como un buen supositorio bien lubricao :-|
PSOE, Sumar y podemos solo tendrían 113 escaños con un 34,5% si hubiese elecciones, según una encuesta de SocioMétrica para El Español.

https://www.elespanol.com/espana/politica/20260705/demoledor-sondeo-ola-corrupcion-psoe-arrastra-izquierda-no-separatista-peor-dato-anos/1003744310813_0.htmlp


El capitán de la Guardia Civil de las "cloacas" del PSOE mediaba para dejar salir de España a investigados de hidrocarburos.

https://www.abc.es/espana/capitan-cloacas-psoe-intercedio-juez-facilitar-viaje-20260617021134-nt.html
@ErisMorn @Luceid
Ya lo he dicho en mi mensaje , la ultraizquierda cree en el lawfare , así que entiendo vuestra opinión, es coherente.
La pena la siento por la inmensa mayoría de votantes españoles que no vota a ultraizquierda y han comprado la idea de lawfare
O Dae_soo escribió:@ErisMorn @Luceid
Ya lo he dicho en mi mensaje , la ultraizquierda cree en el lawfare , así que entiendo vuestra opinión, es coherente.
La pena la siento por la inmensa mayoría de votantes españoles que no vota a ultraizquierda y han comprado la idea de lawfare


Yo estoy segurísimo que existe lawfare...el tema está en que no tengo ninguna duda de que solo sea en una dirección.
O Dae_soo escribió:@ErisMorn @Luceid
Ya lo he dicho en mi mensaje , la ultraizquierda cree en el lawfare , así que entiendo vuestra opinión, es coherente.
La pena la siento por la inmensa mayoría de votantes españoles que no vota a ultraizquierda y han comprado la idea de lawfare


Más del 60% de los españoles es ultraizquierda [qmparto]

Quieres debatir de los ejemplos que te he dado que demuestran que hay lawfare y que el propio PP presume de controlar el Supremo por la puerta de atrás o solo vas a calificarnos sin debatir? Eso sí luego te molesta mucho que te relacionemos a ti con la derecha...

Por si acaso te lo pongo de nuevo, este juez llamado Pedraz, que sale en los audios de Villarejo de las cloacas del PP

Villarejo, a Fernández Díaz sobre la Operación Cataluña: “Hablé con los jueces Andreu y Pedraz y han tocado a otros”
https://www.eldiario.es/politica/villar ... 3.amp.html

Es el mismo Pedraz que quito la condición de víctima al eurodiputado de Podemos que las cloacas del PP trataron de colarle 40 kilos de coca

Pedraz retira a Urbán la condición de víctima en el caso del montaje de la coca que urdió contra él la cloaca del PP
https://www.eldiario.es/politica/pedraz ... 02262.html

No hay lawfare [qmparto]

Ni en una peli de Torrente se ven tantas barbaridades juntas
Delcy (chavista) se querellará en España contra Aldama (delincuente) y el juez Garzón (prevaricador) se encargará del caso...

Todos limpios de polvo y paja, como se debe ser....
O Dae_soo escribió:@ErisMorn @Luceid
Ya lo he dicho en mi mensaje , la ultraizquierda cree en el lawfare , así que entiendo vuestra opinión, es coherente.
La pena la siento por la inmensa mayoría de votantes españoles que no vota a ultraizquierda y han comprado la idea de lawfare


Pues claro, como yo entiendo que la ultraderecha neutral crea que las fuerzas de seguridad del estado son unos corruptos tal como afirma el yayo Peinado, es coherente.
La pena la siento por la inmensa mayoría de los votantes españoles que no votan ultraderecha neutral ni escriben sanjenjo ni paletadas de esas y han comprado la idea de la policía corrupta.

[fumando]
Cero dudas de que exista lawfare, en mayor o menor medida y por parte de todos los políticos.

Lo sorprendente es que se haga tanto imcapie en ello precisamente ahora que parece ser el psoe hizo un cursillo acelerado de como ser un true Corleone.

Si el afectado fuera el PP ni lawfare ni pollas... Yustisia!

Así vamos xD
Que la población no confía en la justicia no es nuevo. Hace años cuando se libraban todos los políticos de la justicia y se dilataban los juicios hasta la eternidad, había una sensación de impunidad tremenda.

Ahora se llama lawfare porque jamás en la historia los juzgados han marcado tanto la actualidad política, y porque precisamente venimos de una época que todos se libraban para llegar a una época de que algunos se libran.

También te digo que el endiosamiento de los jueces y su amplia libertad de interpretación en según que casos no ayuda, a qué parezcan neutrales
Quiyo_ escribió:
Adris escribió:En África en general lo que hay es una desidia y falta de mantenimiento brutal. Comunismo no sé, pero desastre... a patadas.


No te confundas, según zonas. Pero lo que sí hay es una falta de regulación impresionante (el paraíso del liberalismo). Los beneficios que puede sacar una empresa allí son abismales Y montarla es fácil (con un pequeño "premio" a los cuatro funcionarios que hay).

Si tantos beneficios se sacan y montarlas es tan fácil, ¿por qué no están las empresas invirtiendo allí como locas en lugar de IA en Sillicon Valley?

No suelen ser países en los que tu propiedad, tu inversión y tu vida tengan una excesiva protección, y el que acepta una colina para facilitarte las cosas puede aceptar otra para complicártelas o pedir más.

Oirausu escribió:PSOE, Sumar y podemos solo tendrían 113 escaños con un 34,5% si hubiese elecciones, según una encuesta de SocioMétrica para El Español.

https://www.elespanol.com/espana/politi ... 13_0.htmlp

Demasiados son.

Sateju escribió:Que la población no confía en la justicia no es nuevo. Hace años cuando se libraban todos los políticos de la justicia y se dilataban los juicios hasta la eternidad, había una sensación de impunidad tremenda.

Ahora se llama lawfare porque jamás en la historia los juzgados han marcado tanto la actualidad política, y porque precisamente venimos de una época que todos se libraban para llegar a una época de que algunos se libran.

También te digo que el endiosamiento de los jueces y su amplia libertad de interpretación en según que casos no ayuda, a qué parezcan neutrales

Lo cuál es una ventaja para la política, que son los que hacen las leyes y los que más se benefician de que se desconfíe de un poder que debería ser autónomo que los limita. Hacer un poder judicial independiente es tan sencillo como hacer un sorteo entre jueces que tengan los requisitos mínimos para el cargo, si los elige el parlamento, pues ha de servir a sus intereses.
La Vanguardia hizo la misma encuesta. Dice esto:

Un 41 % de los electores populares y el 55% de los de Vox admiten que “hay jueces que hacen política”

Más del 60% de los votantes socialistas (y el 70% de los de Sumar) dudan de que la mayoría de los jueces sean imparciales. En cambio, ese porcentaje cae al 13% entre el electorado popular, pero, atención, se eleva hasta casi el 40% entre los votantes de Vox.

El caso de la esposa de Sánchez suscita la desconfianza de más del 70% del electorado socialista o de Sumar.



La encuesta de El País y la Ser fueron 2000 entrevistados. Para La Vanguardia 1300.

40dB, la empresa que lleva las encuestas para El País y la Ser, fue fundada por Beatriz Barreiro, que fue presidenta del CIS durante la segunda legislatura de Zapatero. Fue también vocal asesor del Departamento de Análisis y Estudios del Gabinete del expresidente.


PD: VOX y la izquierda se ponen de acuerdo en algo.
Mientras tanto, Zapatero sigue pensando la mentira que le va a contar al juez

Zapatero aún no ha pedido comparecer ante el juez para explicar el origen de sus joyas casi 20 días después de su declaración

El expresidente del Gobierno aseguró el 17 de junio que pediría declarar de nuevo ante el juez al cabo de una semana o diez días.
Oirausu escribió:La Vanguardia hizo la misma encuesta. Dice esto:

Un 41 % de los electores populares y el 55% de los de Vox admiten que “hay jueces que hacen política”

Más del 60% de los votantes socialistas (y el 70% de los de Sumar) dudan de que la mayoría de los jueces sean imparciales. En cambio, ese porcentaje cae al 13% entre el electorado popular, pero, atención, se eleva hasta casi el 40% entre los votantes de Vox.

El caso de la esposa de Sánchez suscita la desconfianza de más del 70% del electorado socialista o de Sumar.



La encuesta de El País y la Ser fueron 2000 entrevistados. Para La Vanguardia 1300.

40dB, la empresa que lleva las encuestas para El País y la Ser, fue fundada por Beatriz Barreiro, que fue presidenta del CIS durante la segunda legislatura de Zapatero. Fue también vocal asesor del Departamento de Análisis y Estudios del Gabinete del expresidente.


PD: VOX y la izquierda se ponen de acuerdo en algo.


Vamos que los votantes del PP están contentos con la justicia.

No se me ocurre porque puede ser... XD lo mismo las décadas de impunidad ante la justicia y la reciente mano de hierro contra el rival político, tengan algo que ver
Sateju escribió:
Oirausu escribió:La Vanguardia hizo la misma encuesta. Dice esto:

Un 41 % de los electores populares y el 55% de los de Vox admiten que “hay jueces que hacen política”

Más del 60% de los votantes socialistas (y el 70% de los de Sumar) dudan de que la mayoría de los jueces sean imparciales. En cambio, ese porcentaje cae al 13% entre el electorado popular, pero, atención, se eleva hasta casi el 40% entre los votantes de Vox.

El caso de la esposa de Sánchez suscita la desconfianza de más del 70% del electorado socialista o de Sumar.



La encuesta de El País y la Ser fueron 2000 entrevistados. Para La Vanguardia 1300.

40dB, la empresa que lleva las encuestas para El País y la Ser, fue fundada por Beatriz Barreiro, que fue presidenta del CIS durante la segunda legislatura de Zapatero. Fue también vocal asesor del Departamento de Análisis y Estudios del Gabinete del expresidente.


PD: VOX y la izquierda se ponen de acuerdo en algo.


Vamos que los votantes del PP están contentos con la justicia.

No se me ocurre porque puede ser... XD lo mismo las décadas de impunidad ante la justicia y la reciente mano de hierro contra el rival político, tengan algo que ver



¿Décadas de impunidad?





Moncloa intentó colocar a Zapatero en Indra como "asesor estratégico" para iberoamérica.

https://www.elmundo.es/economia/2026/07/05/6a4a872cfc6c83b8578b4577.html
Hoy en espejo público una tertuliana hablando con un diputado del PSC sobre lo del fiscal general, que le parece lamentable lo que le han hecho (cabe recordar que ese mismo fiscal hizo exactamente la misma condena a una compañera suya sin pruebas).

Pues la tertuliana va y se le ocurre pedirle al diputado que podía hacer autocrítica.

Pues para sorpresa de nadie el diputado ha salido con el y tu más.
Luceid escribió:Bueno, también es triste que entre el estamento judicial se piense que todas las fuerzas del seguridad del estado son unos corruptos y con capacidades para tejer una red de fugas al extranjero. :p :p :p

O no... las burradas con toga entran mejor, como un buen supositorio bien lubricao :-|


Bueno, sin estar de acuerdo con Peinado (y vaya cagada decir eso del CNP), tenemos un precedente de Puigdemont entrando a lo Frodo a dejar el anillo y saliendo aireado sin mayor repercusión XD

La verdad es que no deja de ser alucinante, nuestra política daría pa una serie que ríete tú de Juego de Tronos. Yo la rodaría en Sangenjo, que de ahí del norte sale mucho político y están dominando las gaviotas desde hace ya unas décadas XD

Pero vamos, recordemos que aunque todos los jueces son personas, compararlos ni mínimamente con políticos es algo completamente injusto. Al menos los primeros se han currado una carrera y oposición y han trabajado en algo útil para la sociedad, en vez de dedicarse al teatro político que tenemos.
Oirausu escribió:
Sateju escribió:
Oirausu escribió:La Vanguardia hizo la misma encuesta. Dice esto:

Un 41 % de los electores populares y el 55% de los de Vox admiten que “hay jueces que hacen política”

Más del 60% de los votantes socialistas (y el 70% de los de Sumar) dudan de que la mayoría de los jueces sean imparciales. En cambio, ese porcentaje cae al 13% entre el electorado popular, pero, atención, se eleva hasta casi el 40% entre los votantes de Vox.

El caso de la esposa de Sánchez suscita la desconfianza de más del 70% del electorado socialista o de Sumar.



La encuesta de El País y la Ser fueron 2000 entrevistados. Para La Vanguardia 1300.

40dB, la empresa que lleva las encuestas para El País y la Ser, fue fundada por Beatriz Barreiro, que fue presidenta del CIS durante la segunda legislatura de Zapatero. Fue también vocal asesor del Departamento de Análisis y Estudios del Gabinete del expresidente.


PD: VOX y la izquierda se ponen de acuerdo en algo.


Vamos que los votantes del PP están contentos con la justicia.

No se me ocurre porque puede ser... XD lo mismo las décadas de impunidad ante la justicia y la reciente mano de hierro contra el rival político, tengan algo que ver



¿Décadas de impunidad?





Moncloa intentó colocar a Zapatero en Indra como "asesor estratégico" para iberoamérica.

https://www.elmundo.es/economia/2026/07/05/6a4a872cfc6c83b8578b4577.html


Debes ser muy joven, pero había un tiempo donde la gente tenía la sensación de que la justicia no es igual para todos, cuando veías a todos los políticos librándose en pleno auge de los casos de corrupción.

Por ejemplo Camps, librándose de nada más y nada menos que de 10 causas judiciales diferentes
Sateju escribió:Debes ser muy joven, pero había un tiempo donde la gente tenía la sensación de que la justicia no es igual para todos, cuando veías a todos los políticos librándose en pleno auge de los casos de corrupción.

Por ejemplo Camps, librándose de nada más y nada menos que de 10 causas judiciales diferentes


Lo gracioso es que todos siempre hemos tenido esa sensación, todos sabemos que el único poder que no se democratizó fue el judicial, los que han virado hacía defender la justicia son ciertos votantes de derechas cuando las causas judiciales donde se está produciendo lawfare van contra el gobierno.

Otros llevamos criticando todo esto desde hace años gobernara quién gobernara.
Teniendo en cuenta que las leyes las escriben los políticos y el ejecutivo controla el legislativo, no sé donde está la sorpresa.

Lo del bulo sobre lo que dijo peinado ni lo comento.

Fork99 escribió:Delcy (chavista) se querellará en España contra Aldama (delincuente) y el juez Garzón (prevaricador) se encargará del caso...

Todos limpios de polvo y paja, como se debe ser....

Hace tiempo que dejó de ser juez. No creo que le haga mucha gracia a Delcy lo que pueda salir del caso hidrocarburos.
Schwefelgelb escribió:Teniendo en cuenta que las leyes las escriben los políticos y el ejecutivo controla el legislativo, no sé donde está la sorpresa.

Lo del bulo sobre lo que dijo peinado ni lo comento.

Fork99 escribió:Delcy (chavista) se querellará en España contra Aldama (delincuente) y el juez Garzón (prevaricador) se encargará del caso...

Todos limpios de polvo y paja, como se debe ser....

Hace tiempo que dejó de ser juez. No creo que le haga mucha gracia a Delcy lo que pueda salir del caso hidrocarburos.


Creo que alguno tiene que repasar la separación de poderes para entender por qué a veces la justicia es injusta, sí XD
Lo de poner como ejemplo de falta de democratización a Camps, cuando fue juzgado por jurado, ya tal...
Schwefelgelb escribió:Lo de poner como ejemplo de falta de democratización a Camps, cuando fue juzgado por jurado, ya tal...


Igual eres muy joven, pero rastein sabe que se libró por jurados fachas!

Pd: me hace gracia el reporte, pero obviamente estoy siendo sarcástico (de ahí la exclamación), no creo que el jurado fuera facha XD
Schwefelgelb escribió:Lo de poner como ejemplo de falta de democratización a Camps, cuando fue juzgado por jurado, ya tal...


Y librado. Pero si al menos lo imputaron que ya es bastante para lo que nos tiene acostumbrado está justicia.

Camps para ti como valenciano, es inocente?
Irrelevante para lo que se está hablando, pocos jueces fachas puede haber si no le juzgó un juez. Si realmente te interesa, lo tienes en mi hemeroteca.
191949 respuestas