.![a lágrima viva [buuuaaaa]](/images/smilies/nuevos/triste_ani3.gif)
![burla2 [burla2]](/images/smilies/nuevos/burla_ani1.gif)
Hereze escribió:Menzin escribió:Hereze escribió:Yo hace muchos años viví casi un año en Madrid por trabajo y no me empadroné jamás, según tú no debería de haber tenido derecho al bono de transporte
Mucha gente va a trabajar de forma puntual y no se empadrona, no sé porque no deberían de poderse sacar una simple tarjeta de transporte
Pues hiciste algo ilegal
https://www.boe.es/eli/es/rd/1986/07/11 ... n/20010103Art. 54.
1. Toda persona que viva en España está obligada a inscribirse en el padrón del municipio en el que resida habitualmente. Quien viva en varios municipios deberá inscribirse únicamente en el que habite durante más tiempo al año.
Ya ves a la cárcel que iré XD XD XD XD
Gurlukovich escribió:Yo la verdad en Barcelona jamás me saqué la T-Mes, aparte del follón burocrático, salía bastante más cara que usar la T-10 dos veces por laborable.
Por cierto que la T-16 para menores sólo sirve para los empadronados, los demás a pagar tarifa completa desde los 4 años.
Nooo, Moratinos noo, parecía majo
Eso de que como no es un pago por un trabajo y no hay que declarar nada es maravilloso, porque claro, eso no va por donaciones, no.
Espero que en el Ministerio de Hacienda estén más al día que en el de Industria, Turismo y Comercio.
aim_dll escribió:
El 3% ya se queja como es logico...
Muchas becas pierden una parte porque al tener el padron le quitan la ayuda del desplazamiento...en el EMIC son 2500 que se dejan de pillar
Pero oye que es el odio que le tengo Ayuso no? @mingui lee anda
aim_dll escribió:Si quieres despues de cargarse a mi abuela la doy palmas minguito
aim_dll escribió:pitiocampa escribió:Digo yo que si es un abono transporte para la comunidad de Madrid, será normal que para los descuentos la comunidad de Madrid sea autónoma para decidir quién puede acceder a dichos descuentos.
Que es para el tema de los descuentos nada más, no para el acceso al abono.
Más que nada por qué el descuento sale de los impuestos de los madrileños (no de la ciudad, de la comunidad).
Y aún así incluyen zonas E1 y E2 que son de las comunidades autónomas colindantes.
Ya es intentar sacar punta a todo.
Con lo que está cayendo en el gobierno y el PSOE...
No puedes excluir ni al sevillano ni al murciano porque ellos tb pagan indirectamente la ayuda porque un tramo lo paga el gobierno central
Ademas por lo que voy leyendo lo mismo eso que plantea Ayuso es ilegal...
Vamos a ver como acaba esto pero vamos que aunque solo hableis del soe pasan mas cosas en España...esta muy bien señalar al corrupto pero tb hay que señalar al que usa protesis de segunda mano o el que hace mal el cribado del cancer aunque para algunos sea para defender al soe( no los he votado en mi vida...ni los voy a votar)
Hay que tener ojos para todos aunque los de la derecha te gusten mas que los de la izquierda... que no todo sea el rorobo de la jojoya
Schwefelgelb escribió:Un poco de diferencias institucionales.
Casa real ha publicado todos los regalos que ha recibido, incluidos libros y fotografías.
https://www.casareal.es/ES/Transparenci ... es2024.pdf
pitiocampa escribió:Schwefelgelb escribió:Un poco de diferencias institucionales.
Casa real ha publicado todos los regalos que ha recibido, incluidos libros y fotografías.
https://www.casareal.es/ES/Transparenci ... es2024.pdf
Es que hasta en las grandes empresas (no sé si en otras de otros tamaños) está prohibido recibir regalos de más de 100 pavos. Por ejemplo, no puedes permitir que un proveedor te pague la comida de por ejemplo 150€ (parece mucho pero hay situaciones que no lo es como en eventos especiales donde todo es mega caro), sin permiso previo del área de cumplimiento y tienes que declararlo luego en un portal público para evitar conflictos de intereses. Y ni que decir tiene si es con un funcionario.
Es que lo de los políticos es de coña. Se sienten por encima del bien y del mal, cuando deberían ser los primeros en dar el mayor de los ejemplos.
Ya ves a la cárcel que iré![]()
![]()
![]()
Si quieres despues de cargarse a mi abuela la doy palmas minguito
El PSOE pagó al menos 15.000 euros mediante facturas falsas de un mismo restaurante
En total se pagaron 52 facturas con cifras idénticas de 120, 300, 330 euros y comidas ficticias de hasta 11 personas
aim_dll escribió:Si quieres despues de cargarse a mi abuela la doy palmas minguito
aim_dll escribió:Si quieres despues de cargarse a mi abuela la doy palmas minguito
ewin escribió:pitiocampa escribió:Schwefelgelb escribió:Un poco de diferencias institucionales.
Casa real ha publicado todos los regalos que ha recibido, incluidos libros y fotografías.
https://www.casareal.es/ES/Transparenci ... es2024.pdf
Es que hasta en las grandes empresas (no sé si en otras de otros tamaños) está prohibido recibir regalos de más de 100 pavos. Por ejemplo, no puedes permitir que un proveedor te pague la comida de por ejemplo 150€ (parece mucho pero hay situaciones que no lo es como en eventos especiales donde todo es mega caro), sin permiso previo del área de cumplimiento y tienes que declararlo luego en un portal público para evitar conflictos de intereses. Y ni que decir tiene si es con un funcionario.
Es que lo de los políticos es de coña. Se sienten por encima del bien y del mal, cuando deberían ser los primeros en dar el mayor de los ejemplos.
Es comkún que los polítcos recibieran regalos, públicos o privados. Rita barberá recibió de Feria Valencia regalos por valor de 7000 euros. Regalos que ella nunca declaró:
https://www.eldiario.es/comunitat-valen ... 41578.html
y
https://www.informacion.es/alicante/200 ... 02901.html
"Todos los políticos de este país, desde el primero hasta el último, reciben regalos, y sospecho que los del presidente del Gobierno tienen que ser más grandes y más caros que los de la alcaldesa y los concejales"
El Gobierno le da alas al nacionalismo vasco al abrirse a un referéndum para darle a Álava territorio de Burgos
El ministro de Política Territorial, Ángel Víctor Torres, le indicó al PNV que la consulta para que el Enclave de Treviño pase a formar parte del País Vasco «es jurídicamente posible»
Y es que hace menos de un mes, como relataba este diario, el PNV lanzaba una pregunta en el Congreso de los Diputados dirigida al ministro de Política Territorial y Memoria Democrática, Ángel Víctor Torres, en la que se le cuestionaba si, en caso de que se lo solicitaran, Torres autorizaría una consulta para conocer los deseos de los treviñenses. El ministro, en su respuesta, se mostraba comprensivo con la reivindicación y le daba alas a los nacionalistas, abriéndose a la celebración de esa consulta vinculante, aunque, eso sí, dentro de sus competencias, ya que, en primera instancia, no depende del Gobierno.
«Es jurídicamente posible, pero se tienen que cumplir los pasos», apuntaba el ministro tras referirse a la «situación singular» del enclave y pasarle la pelota a la Diputación de Burgos y la Junta de Castilla y León, quienes, precisaba, deberían redactar informes favorables para que se celebrase ese referéndum, como establece el ordenamiento jurídico.
ewin escribió:pitiocampa escribió:Schwefelgelb escribió:Un poco de diferencias institucionales.
Casa real ha publicado todos los regalos que ha recibido, incluidos libros y fotografías.
https://www.casareal.es/ES/Transparenci ... es2024.pdf
Es que hasta en las grandes empresas (no sé si en otras de otros tamaños) está prohibido recibir regalos de más de 100 pavos. Por ejemplo, no puedes permitir que un proveedor te pague la comida de por ejemplo 150€ (parece mucho pero hay situaciones que no lo es como en eventos especiales donde todo es mega caro), sin permiso previo del área de cumplimiento y tienes que declararlo luego en un portal público para evitar conflictos de intereses. Y ni que decir tiene si es con un funcionario.
Es que lo de los políticos es de coña. Se sienten por encima del bien y del mal, cuando deberían ser los primeros en dar el mayor de los ejemplos.
Es comkún que los polítcos recibieran regalos, públicos o privados. Rita barberá recibió de Feria Valencia regalos por valor de 7000 euros. Regalos que ella nunca declaró:
https://www.eldiario.es/comunitat-valen ... 41578.html
y
https://www.informacion.es/alicante/200 ... 02901.html
"Todos los políticos de este país, desde el primero hasta el último, reciben regalos, y sospecho que los del presidente del Gobierno tienen que ser más grandes y más caros que los de la alcaldesa y los concejales"
Adris escribió:A ver, que empieza la desesperación absoluta para mantenerse en el poder.
https://www.eldebate.com/espana/castill ... 28378.htmlEl Gobierno le da alas al nacionalismo vasco al abrirse a un referéndum para darle a Álava territorio de Burgos
El ministro de Política Territorial, Ángel Víctor Torres, le indicó al PNV que la consulta para que el Enclave de Treviño pase a formar parte del País Vasco «es jurídicamente posible»Y es que hace menos de un mes, como relataba este diario, el PNV lanzaba una pregunta en el Congreso de los Diputados dirigida al ministro de Política Territorial y Memoria Democrática, Ángel Víctor Torres, en la que se le cuestionaba si, en caso de que se lo solicitaran, Torres autorizaría una consulta para conocer los deseos de los treviñenses. El ministro, en su respuesta, se mostraba comprensivo con la reivindicación y le daba alas a los nacionalistas, abriéndose a la celebración de esa consulta vinculante, aunque, eso sí, dentro de sus competencias, ya que, en primera instancia, no depende del Gobierno.
«Es jurídicamente posible, pero se tienen que cumplir los pasos», apuntaba el ministro tras referirse a la «situación singular» del enclave y pasarle la pelota a la Diputación de Burgos y la Junta de Castilla y León, quienes, precisaba, deberían redactar informes favorables para que se celebrase ese referéndum, como establece el ordenamiento jurídico.
De locos.
eXevort escribió:Adris escribió:A ver, que empieza la desesperación absoluta para mantenerse en el poder.
https://www.eldebate.com/espana/castill ... 28378.htmlEl Gobierno le da alas al nacionalismo vasco al abrirse a un referéndum para darle a Álava territorio de Burgos
El ministro de Política Territorial, Ángel Víctor Torres, le indicó al PNV que la consulta para que el Enclave de Treviño pase a formar parte del País Vasco «es jurídicamente posible»Y es que hace menos de un mes, como relataba este diario, el PNV lanzaba una pregunta en el Congreso de los Diputados dirigida al ministro de Política Territorial y Memoria Democrática, Ángel Víctor Torres, en la que se le cuestionaba si, en caso de que se lo solicitaran, Torres autorizaría una consulta para conocer los deseos de los treviñenses. El ministro, en su respuesta, se mostraba comprensivo con la reivindicación y le daba alas a los nacionalistas, abriéndose a la celebración de esa consulta vinculante, aunque, eso sí, dentro de sus competencias, ya que, en primera instancia, no depende del Gobierno.
«Es jurídicamente posible, pero se tienen que cumplir los pasos», apuntaba el ministro tras referirse a la «situación singular» del enclave y pasarle la pelota a la Diputación de Burgos y la Junta de Castilla y León, quienes, precisaba, deberían redactar informes favorables para que se celebrase ese referéndum, como establece el ordenamiento jurídico.
De locos.
Poder votar sobre un territorio que esta incrustado dentro de otra comunidad, que asco de democracia.
muerola escribió:eXevort escribió:Adris escribió:A ver, que empieza la desesperación absoluta para mantenerse en el poder.
https://www.eldebate.com/espana/castill ... 28378.html
De locos.
Poder votar sobre un territorio que esta incrustado dentro de otra comunidad, que asco de democracia.
Oh si,que asco de democracia que los ciudadanos de Treviño puedan votar sobre su futuro,
Adris escribió:A ver, que empieza la desesperación absoluta para mantenerse en el poder.
https://www.eldebate.com/espana/castill ... 28378.htmlEl Gobierno le da alas al nacionalismo vasco al abrirse a un referéndum para darle a Álava territorio de Burgos
El ministro de Política Territorial, Ángel Víctor Torres, le indicó al PNV que la consulta para que el Enclave de Treviño pase a formar parte del País Vasco «es jurídicamente posible»Y es que hace menos de un mes, como relataba este diario, el PNV lanzaba una pregunta en el Congreso de los Diputados dirigida al ministro de Política Territorial y Memoria Democrática, Ángel Víctor Torres, en la que se le cuestionaba si, en caso de que se lo solicitaran, Torres autorizaría una consulta para conocer los deseos de los treviñenses. El ministro, en su respuesta, se mostraba comprensivo con la reivindicación y le daba alas a los nacionalistas, abriéndose a la celebración de esa consulta vinculante, aunque, eso sí, dentro de sus competencias, ya que, en primera instancia, no depende del Gobierno.
«Es jurídicamente posible, pero se tienen que cumplir los pasos», apuntaba el ministro tras referirse a la «situación singular» del enclave y pasarle la pelota a la Diputación de Burgos y la Junta de Castilla y León, quienes, precisaba, deberían redactar informes favorables para que se celebrase ese referéndum, como establece el ordenamiento jurídico.
De locos.
Poder votar sobre un territorio que esta incrustado dentro de otra comunidad, que asco de democracia.
Oh si,que asco de democracia que los ciudadanos de Treviño puedan votar sobre su futuro,
Adris escribió:@eXevortPoder votar sobre un territorio que esta incrustado dentro de otra comunidad, que asco de democracia.
@muerolaOh si,que asco de democracia que los ciudadanos de Treviño puedan votar sobre su futuro,
La democracia no da asco. Es mejorable pero es, por ahora, un sistema garantista.
Lo que si da asco, es usar los sentimientos indepes, y a una población, para mantenerse en el poder.
Se os ve por donde vais, pero lo que no entendéis, o más bien, os da igual, es que el condado de Treviño es de Burgos. No hay mucha más discusión. Desde el 1200, y consolidado en 1833. Así que haced el favor de no manosear la historia, la política, y a las poblaciones, dando alas a los indepes.
Están jugando a las cartas, con una población... superdemocrático, ¿eh?.
¿Por qué no hacen lo mismo con el Rincón de Ademuz?, o Petilla de Aragón?. O Valle de Villaverde?. O Gatova?, o el ilustre Llivia.
Poseso.
eXevort escribió:Adris escribió:@eXevortPoder votar sobre un territorio que esta incrustado dentro de otra comunidad, que asco de democracia.
@muerolaOh si,que asco de democracia que los ciudadanos de Treviño puedan votar sobre su futuro,
La democracia no da asco. Es mejorable pero es, por ahora, un sistema garantista.
Lo que si da asco, es usar los sentimientos indepes, y a una población, para mantenerse en el poder.
Se os ve por donde vais, pero lo que no entendéis, o más bien, os da igual, es que el condado de Treviño es de Burgos. No hay mucha más discusión. Desde el 1200, y consolidado en 1833. Así que haced el favor de no manosear la historia, la política, y a las poblaciones, dando alas a los indepes.
Están jugando a las cartas, con una población... superdemocrático, ¿eh?.
¿Por qué no hacen lo mismo con el Rincón de Ademuz?, o Petilla de Aragón?. O Valle de Villaverde?. O Gatova?, o el ilustre Llivia.
Poseso.
Pues que hagan lo que quieran en esos sitios. Ya ocurren ese tipo de cosas en otras partes, se separan pueblos, etc. no se que te importa a ti lo que hagan 4 de un pueblo de Burgos. Que manía con querer obligar al resto a ser lo que tú quieras
Pues que hagan lo que quieran en esos sitios. Ya ocurren ese tipo de cosas en otras partes, se separan pueblos, etc. no se que te importa a ti lo que hagan 4 de un pueblo de Burgos. Que manía con querer obligar al resto a ser lo que tú quieras
¿Por qué no hacen lo mismo con el Rincón de Ademuz?, o Petilla de Aragón?. O Valle de Villaverde?. O Gatova?, o el ilustre Llivia.
Adris escribió:@eXevortPues que hagan lo que quieran en esos sitios. Ya ocurren ese tipo de cosas en otras partes, se separan pueblos, etc. no se que te importa a ti lo que hagan 4 de un pueblo de Burgos. Que manía con querer obligar al resto a ser lo que tú quieras
El problema que veo aquí, es que te crees que puedes hacer lo que te dé la gana y votar lo que te dé la gana, dentro de una democracia. Y ni mucho menos.
Una democracia no es Sodoma y Gomorra. Aparte de libertades y derechos, tienes obligaciones y límites.
No tienes por qué trocear una región, porque a unos les venga bien así sostener su gobierno y a otros alimentar su ansia expansionista e independentista.
Efectivamente, que en un pueblo de La Mancha pongan farolas verdes, me da exactamente igual. Que creen el precedente de poder trocear el país a su antojo, si afecta a todos.
Si no ves la gran diferencia y el peligro, pues...
Y si podéis responderme a esto, os lo agradecería.¿Por qué no hacen lo mismo con el Rincón de Ademuz?, o Petilla de Aragón?. O Valle de Villaverde?. O Gatova?, o el ilustre Llivia.
eXevort escribió:Adris escribió:@eXevortPues que hagan lo que quieran en esos sitios. Ya ocurren ese tipo de cosas en otras partes, se separan pueblos, etc. no se que te importa a ti lo que hagan 4 de un pueblo de Burgos. Que manía con querer obligar al resto a ser lo que tú quieras
El problema que veo aquí, es que te crees que puedes hacer lo que te dé la gana y votar lo que te dé la gana, dentro de una democracia. Y ni mucho menos.
Una democracia no es Sodoma y Gomorra. Aparte de libertades y derechos, tienes obligaciones y límites.
No tienes por qué trocear una región, porque a unos les venga bien así sostener su gobierno y a otros alimentar su ansia expansionista e independentista.
Efectivamente, que en un pueblo de La Mancha pongan farolas verdes, me da exactamente igual. Que creen el precedente de poder trocear el país a su antojo, si afecta a todos.
Si no ves la gran diferencia y el peligro, pues...
Y si podéis responderme a esto, os lo agradecería.¿Por qué no hacen lo mismo con el Rincón de Ademuz?, o Petilla de Aragón?. O Valle de Villaverde?. O Gatova?, o el ilustre Llivia.
Ya te he respondido, que lo hagan si quieren. Ni que tenga que decir lo que hacen en esos sitios.
No hay ningún argumento para que Treviño esté en Burgos mas que "es que siempre ha sido asi". Tienen que vivir peor y estar aislados porque si
pitiocampa escribió:eXevort escribió:Adris escribió:@eXevort
El problema que veo aquí, es que te crees que puedes hacer lo que te dé la gana y votar lo que te dé la gana, dentro de una democracia. Y ni mucho menos.
Una democracia no es Sodoma y Gomorra. Aparte de libertades y derechos, tienes obligaciones y límites.
No tienes por qué trocear una región, porque a unos les venga bien así sostener su gobierno y a otros alimentar su ansia expansionista e independentista.
Efectivamente, que en un pueblo de La Mancha pongan farolas verdes, me da exactamente igual. Que creen el precedente de poder trocear el país a su antojo, si afecta a todos.
Si no ves la gran diferencia y el peligro, pues...
Y si podéis responderme a esto, os lo agradecería.
Ya te he respondido, que lo hagan si quieren. Ni que tenga que decir lo que hacen en esos sitios.
No hay ningún argumento para que Treviño esté en Burgos mas que "es que siempre ha sido asi". Tienen que vivir peor y estar aislados porque si
Treviño se ligó a Castilla en la edad media y desde entonces ha estado ligado políticamente a Castilla.
Esto no ha cambiado ni cuando desde 1833 se organizó España en provincias.
No veo el motivo para que una región que ha sido independiente de Álava desde la edad media, tenga que pasar a dejar de ser independiente de Álava. O sí?
Gurlukovich escribió:pitiocampa escribió:eXevort escribió:
Ya te he respondido, que lo hagan si quieren. Ni que tenga que decir lo que hacen en esos sitios.
No hay ningún argumento para que Treviño esté en Burgos mas que "es que siempre ha sido asi". Tienen que vivir peor y estar aislados porque si
Treviño se ligó a Castilla en la edad media y desde entonces ha estado ligado políticamente a Castilla.
Esto no ha cambiado ni cuando desde 1833 se organizó España en provincias.
No veo el motivo para que una región que ha sido independiente de Álava desde la edad media, tenga que pasar a dejar de ser independiente de Álava. O sí?
Que Álaba tiene fuero fiscal y Burgos no.
pitiocampa escribió:Gurlukovich escribió:pitiocampa escribió:
Treviño se ligó a Castilla en la edad media y desde entonces ha estado ligado políticamente a Castilla.
Esto no ha cambiado ni cuando desde 1833 se organizó España en provincias.
No veo el motivo para que una región que ha sido independiente de Álava desde la edad media, tenga que pasar a dejar de ser independiente de Álava. O sí?
Que Álaba tiene fuero fiscal y Burgos no.
No es motivo
Menzin escribió:Lo que vengo a decir es que era tu deber empadronarte, en cuyo caso la medida de Ayuso no te hubiera afectado si siguieras la ley
Kurace escribió:Menzin escribió:Lo que vengo a decir es que era tu deber empadronarte, en cuyo caso la medida de Ayuso no te hubiera afectado si siguieras la ley
También depende de "si estás en el municipio más tiempo que otro" lo de estar empadronado. Te dicen días, pero no tiempo efectivo.
Yo trabajaba en Madrid, estaba empadronado en Zaragoza, pero es que estaba todos los días en Zaragoza y de lunes a viernes en Madrid. Y no, no es teletrabajo, es AVE+bus, con lo cual no lo incumplía (los días que me quedaba era en un hostal).
Saludos.
Menzin escribió:Kurace escribió:Menzin escribió:Lo que vengo a decir es que era tu deber empadronarte, en cuyo caso la medida de Ayuso no te hubiera afectado si siguieras la ley
También depende de "si estás en el municipio más tiempo que otro" lo de estar empadronado. Te dicen días, pero no tiempo efectivo.
Yo trabajaba en Madrid, estaba empadronado en Zaragoza, pero es que estaba todos los días en Zaragoza y de lunes a viernes en Madrid. Y no, no es teletrabajo, es AVE+bus, con lo cual no lo incumplía (los días que me quedaba era en un hostal).
Saludos.
Hombre pero si no vives en Madrid es de recibo que no te lleves el descuento que pagan los madrileños, o al menos eso es lo que dice Ayuso.
Kurace escribió:Menzin escribió:Kurace escribió:
También depende de "si estás en el municipio más tiempo que otro" lo de estar empadronado. Te dicen días, pero no tiempo efectivo.
Yo trabajaba en Madrid, estaba empadronado en Zaragoza, pero es que estaba todos los días en Zaragoza y de lunes a viernes en Madrid. Y no, no es teletrabajo, es AVE+bus, con lo cual no lo incumplía (los días que me quedaba era en un hostal).
Saludos.
Hombre pero si no vives en Madrid es de recibo que no te lleves el descuento que pagan los madrileños, o al menos eso es lo que dice Ayuso.
No, si eso es cierto. Yo sólo puntualizaba a lo que decía @Hereze.
De todas formas, eso estoy viendo con compis funcionarios que teletrabajan y sólo vienen presencial unos días, pero sale mejor hacer recarga de tarjeta de 10 viajes y te dura un año si no haces un uso intensivo del transporte.
Saludos.
Kurace escribió:Menzin escribió:Lo que vengo a decir es que era tu deber empadronarte, en cuyo caso la medida de Ayuso no te hubiera afectado si siguieras la ley
También depende de "si estás en el municipio más tiempo que otro" lo de estar empadronado. Te dicen días, pero no tiempo efectivo.
Yo trabajaba en Madrid, estaba empadronado en Zaragoza, pero es que estaba todos los días en Zaragoza y de lunes a viernes en Madrid. Y no, no es teletrabajo, es AVE+bus, con lo cual no lo incumplía (los días que me quedaba era en un hostal).
Saludos.
pitiocampa escribió:eXevort escribió:Adris escribió:@eXevort
El problema que veo aquí, es que te crees que puedes hacer lo que te dé la gana y votar lo que te dé la gana, dentro de una democracia. Y ni mucho menos.
Una democracia no es Sodoma y Gomorra. Aparte de libertades y derechos, tienes obligaciones y límites.
No tienes por qué trocear una región, porque a unos les venga bien así sostener su gobierno y a otros alimentar su ansia expansionista e independentista.
Efectivamente, que en un pueblo de La Mancha pongan farolas verdes, me da exactamente igual. Que creen el precedente de poder trocear el país a su antojo, si afecta a todos.
Si no ves la gran diferencia y el peligro, pues...
Y si podéis responderme a esto, os lo agradecería.
Ya te he respondido, que lo hagan si quieren. Ni que tenga que decir lo que hacen en esos sitios.
No hay ningún argumento para que Treviño esté en Burgos mas que "es que siempre ha sido asi". Tienen que vivir peor y estar aislados porque si
Treviño se ligó a Castilla en la edad media y desde entonces ha estado ligado políticamente a Castilla.
Esto no ha cambiado ni cuando desde 1833 se organizó España en provincias.
No veo el motivo para que una región que ha sido independiente de Álava desde la edad media, tenga que pasar a dejar de ser independiente de Álava. O sí?
eXevort escribió:pitiocampa escribió:eXevort escribió:
Ya te he respondido, que lo hagan si quieren. Ni que tenga que decir lo que hacen en esos sitios.
No hay ningún argumento para que Treviño esté en Burgos mas que "es que siempre ha sido asi". Tienen que vivir peor y estar aislados porque si
Treviño se ligó a Castilla en la edad media y desde entonces ha estado ligado políticamente a Castilla.
Esto no ha cambiado ni cuando desde 1833 se organizó España en provincias.
No veo el motivo para que una región que ha sido independiente de Álava desde la edad media, tenga que pasar a dejar de ser independiente de Álava. O sí?
Pues eso, el cutreargumento de "es que siempre ha sido asi", lo debió de decidir dios después de hacer los continentes o algo. Os da igual la vida de la gente de Treviño.