Actualidad política

Encuesta
¿Crees que Pedro Sánchez se comerá las uvas en la Moncloa en 2026?
3%
12
8%
27
9%
30
4%
13
76%
263
Hay 345 votos.
Si la cortina de humo a los "regalos" de ZP son los bonos de transporte de Ayuso, mal vamos :p .
Pero bueno, también es "actualidad política", me imagino...
Yo la verdad en Barcelona jamás me saqué la T-Mes, aparte del follón burocrático, salía bastante más cara que usar la T-10 dos veces por laborable.

Por cierto que la T-16 para menores sólo sirve para los empadronados, los demás a pagar tarifa completa desde los 4 años.

Schwefelgelb escribió:¿Un ex ministro acaba de delatar a sus ex compañeros? Un ex ministro acaba de delatar a sus ex compañeros.




Entiendo que le debería algun favor a Zapatero, porque al menos le ha dado el cerebro para decir que él no lo hizo, porque sabe que es delito.

Nooo, Moratinos noo, parecía majo [buuuaaaa]

Eso de que como no es un pago por un trabajo y no hay que declarar nada es maravilloso, porque claro, eso no va por donaciones, no. [burla2]
Espero que en el Ministerio de Hacienda estén más al día que en el de Industria, Turismo y Comercio.
Hereze escribió:
Menzin escribió:
Hereze escribió:Yo hace muchos años viví casi un año en Madrid por trabajo y no me empadroné jamás, según tú no debería de haber tenido derecho al bono de transporte

Mucha gente va a trabajar de forma puntual y no se empadrona, no sé porque no deberían de poderse sacar una simple tarjeta de transporte


Pues hiciste algo ilegal

https://www.boe.es/eli/es/rd/1986/07/11 ... n/20010103

Art. 54.
1. Toda persona que viva en España está obligada a inscribirse en el padrón del municipio en el que resida habitualmente. Quien viva en varios municipios deberá inscribirse únicamente en el que habite durante más tiempo al año.

Ya ves a la cárcel que iré XD XD XD XD


Lo que vengo a decir es que era tu deber empadronarte, en cuyo caso la medida de Ayuso no te hubiera afectado si siguieras la ley
Gurlukovich escribió:Yo la verdad en Barcelona jamás me saqué la T-Mes, aparte del follón burocrático, salía bastante más cara que usar la T-10 dos veces por laborable.

Por cierto que la T-16 para menores sólo sirve para los empadronados, los demás a pagar tarifa completa desde los 4 años.

Schwefelgelb escribió:¿Un ex ministro acaba de delatar a sus ex compañeros? Un ex ministro acaba de delatar a sus ex compañeros.




Entiendo que le debería algun favor a Zapatero, porque al menos le ha dado el cerebro para decir que él no lo hizo, porque sabe que es delito.

Nooo, Moratinos noo, parecía majo [buuuaaaa]

Eso de que como no es un pago por un trabajo y no hay que declarar nada es maravilloso, porque claro, eso no va por donaciones, no. [burla2]
Espero que en el Ministerio de Hacienda estén más al día que en el de Industria, Turismo y Comercio.

Evidentemente miente, tanto donaciones, como patrimonio. Impuestos que por mí no deberían existir si ya se ha pagado IRPF en su momento, pero que existen. Contrabando y blanqueo de capitales.

Incluso en el supuesto de que todo fuera legal fiscalmente, podría llegar a ser cohecho impropio.
aim_dll escribió:


El 3% ya se queja como es logico...

Muchas becas pierden una parte porque al tener el padron le quitan la ayuda del desplazamiento...en el EMIC son 2500 que se dejan de pillar

Pero oye que es el odio que le tengo Ayuso no? @mingui lee anda


Sin padrón no hay ayuda,como en todos lados.
Es tan fácil como enpadronarte en el domicilio donde estás viviendo,como hacemos todos.
Si es que se te huele el odio a ayuso desde Málaga,
Si quieres despues de cargarse a mi abuela la doy palmas minguito
aim_dll escribió:Si quieres despues de cargarse a mi abuela la doy palmas minguito

Siento mucho lo de tu abuela compañero. A veces la ineptitud política cuesta vidas, no me quiero ni imaginar la rabia que sentirás por algo así.
La gente que en las manifestaciones de la educación que está habiendo en varias ciudades, y te llevan la bandera de Palestina o de la República tienen que ser terriblemente mongólicos, madre mía.
aim_dll escribió:
pitiocampa escribió:Digo yo que si es un abono transporte para la comunidad de Madrid, será normal que para los descuentos la comunidad de Madrid sea autónoma para decidir quién puede acceder a dichos descuentos.

Que es para el tema de los descuentos nada más, no para el acceso al abono.

Más que nada por qué el descuento sale de los impuestos de los madrileños (no de la ciudad, de la comunidad).

Y aún así incluyen zonas E1 y E2 que son de las comunidades autónomas colindantes.

Ya es intentar sacar punta a todo.

Con lo que está cayendo en el gobierno y el PSOE...


No puedes excluir ni al sevillano ni al murciano porque ellos tb pagan indirectamente la ayuda porque un tramo lo paga el gobierno central

Ademas por lo que voy leyendo lo mismo eso que plantea Ayuso es ilegal...

Vamos a ver como acaba esto pero vamos que aunque solo hableis del soe pasan mas cosas en España...esta muy bien señalar al corrupto pero tb hay que señalar al que usa protesis de segunda mano o el que hace mal el cribado del cancer aunque para algunos sea para defender al soe( no los he votado en mi vida...ni los voy a votar)

Hay que tener ojos para todos aunque los de la derecha te gusten mas que los de la izquierda... que no todo sea el rorobo de la jojoya


Por referencias. Si, puedes excluir a todo el que quieras, si es un asunto autonómico. Por atrás dicen de otros sitios donde pasa lo mismo. En Cataluña dicen algo similar para la T16.

Habrá un tramo estatal, que no tengo claro. Pero es que da igual. La gestión es autonómica, por lo que es un tema exclusivo de la CAM, que pondrá las normas que considere oportunas.

Si son ilegales, que se denuncie y listo (seguro que Belarra estará la primera pata denunciar).

Y si no estamos de acuerdo en la autonomía de la CAM, perfecto. Pero aplicamos lo mismo en todo y nos cargamos de una vez las autonomías.

Por otro lado mencionaban por detrás algo de perder ayudas de desplazamiento (de mucho dinero) por empadronarse en la CAM. Pero es que si ese es el caso quizás esas ayudas no correspondan. Que no lo sé.

Pero al final, esto es todo por tener una tarjeta. Que el 97% de la gente tendrá por estar empadronada en la CAM o alrededores (que los alrededores no son pequeños precisamente).

El 3% restante no entiendo quiénes son. Y me explico. Entiendo que serán personas que no viven en la CAM o zonas E1 y E2 (otras comunidades). Eso quiere decir que o vienen puntualmente a lo que sea, o vienen a trabajar todos los días en AVE desde, yo que sé, Zaragoza. Es que esos casos entenderemos que son muy específicos.

Por qué si es un inmigrante, que vive en la CAM (no que venga dos días de vacaciones), tiene la obligación legal de empadronarse (no está de paso), obligación estatal todo sea dicho de paso.

Y si es un estudiante que va a estar estudiando en Madrid, lo mismo (entre otras cosas para tener la tarjeta sanitaria de la CAM y no la de su comunidad de origen supongo).

Es decir, ese 3% se podría regularizar según la ley del estado un 50% quizás? Por lo que queda un 1,5% de algún millón de abonos.

Pues no está mal, muchas más medidas de todo tipo de todo tipo de administraciones tienen porcentajes muchísimo mayores de afectación.

Y por todo lo anterior me parece la típica paja en ojo ajeno cuando hay una fábrica de vigas en el ojo socialista.

Pero por mí que toda España y Marruecos tengan automáticamente al nacer el abono de transporte de la CAM. Que luego hay que pagar ojo, que no estamos hablando que con ese abono todo sea gratis.

Eso sí, luego la discusión será que ese abono dado a todo el que nazca, como está en madrileño (ponemos Madriz con Z) es un insulto por no estar en las lenguas cooficiales, en árabe, y de paso esperanto.

A la rica viga en ojo propio....

Por cierto, con lo que valen las joyas de ZP pagamos el abono al 3%. Seamos socialista y demos mucho y tengamos poco. O algo así era.

Ah, Belarra sacará escaño en Madrid (quizás ella sola), y por eso lo hace, por qué sabe que en el congreso se le acabó el vivir del cuento (al igual que la de Más Madrid).
Un poco de diferencias institucionales.

Casa real ha publicado todos los regalos que ha recibido, incluidos libros y fotografías.

https://www.casareal.es/ES/Transparenci ... es2024.pdf
Schwefelgelb escribió:Un poco de diferencias institucionales.

Casa real ha publicado todos los regalos que ha recibido, incluidos libros y fotografías.

https://www.casareal.es/ES/Transparenci ... es2024.pdf


Es que hasta en las grandes empresas (no sé si en otras de otros tamaños) está prohibido recibir regalos de más de 100 pavos. Por ejemplo, no puedes permitir que un proveedor te pague la comida de por ejemplo 150€ (parece mucho pero hay situaciones que no lo es como en eventos especiales donde todo es mega caro), sin permiso previo del área de cumplimiento y tienes que declararlo luego en un portal público para evitar conflictos de intereses. Y ni que decir tiene si es con un funcionario.

Es que lo de los políticos es de coña. Se sienten por encima del bien y del mal, cuando deberían ser los primeros en dar el mayor de los ejemplos.
pitiocampa escribió:
Schwefelgelb escribió:Un poco de diferencias institucionales.

Casa real ha publicado todos los regalos que ha recibido, incluidos libros y fotografías.

https://www.casareal.es/ES/Transparenci ... es2024.pdf


Es que hasta en las grandes empresas (no sé si en otras de otros tamaños) está prohibido recibir regalos de más de 100 pavos. Por ejemplo, no puedes permitir que un proveedor te pague la comida de por ejemplo 150€ (parece mucho pero hay situaciones que no lo es como en eventos especiales donde todo es mega caro), sin permiso previo del área de cumplimiento y tienes que declararlo luego en un portal público para evitar conflictos de intereses. Y ni que decir tiene si es con un funcionario.

Es que lo de los políticos es de coña. Se sienten por encima del bien y del mal, cuando deberían ser los primeros en dar el mayor de los ejemplos.


Es comkún que los polítcos recibieran regalos, públicos o privados. Rita barberá recibió de Feria Valencia regalos por valor de 7000 euros. Regalos que ella nunca declaró:
https://www.eldiario.es/comunitat-valen ... 41578.html
y
https://www.informacion.es/alicante/200 ... 02901.html

"Todos los políticos de este país, desde el primero hasta el último, reciben regalos, y sospecho que los del presidente del Gobierno tienen que ser más grandes y más caros que los de la alcaldesa y los concejales"
Están flojitas las contramedidas. :p


@Hereze
Ya ves a la cárcel que iré XD XD XD XD

Encima que hiciste algo ilegal te ríes y exiges el mismo trato que los que si están empadronados.
En la España castiza, se llama tener más cara que espalda.

Dejaros de bobadas. La medida os molesta porque es del gobierno de Ayuso. Punto.
Aquí al menos lo reconocen, y no pasa nada.
Si quieres despues de cargarse a mi abuela la doy palmas minguito


Es una medida justa, necesaria, y más que correcta.

No sé, habrá que ir a otras comunidades a pedir los beneficios de esa zona, aun sin estar empadronado, vivir o siquiera pasarte a verlo.

El odio os ciega tanto, que hasta las cosas con sentido, las descartáis.

Seguimos para bingo.
https://theobjective.com/espana/tribuna ... staurante/

El PSOE pagó al menos 15.000 euros mediante facturas falsas de un mismo restaurante

En total se pagaron 52 facturas con cifras idénticas de 120, 300, 330 euros y comidas ficticias de hasta 11 personas


A este paso van a tener que enumerar las cosas que han sido legales en ese partido.
aim_dll escribió:Si quieres despues de cargarse a mi abuela la doy palmas minguito


Siento lo de tu abuela.
aim_dll escribió:Si quieres despues de cargarse a mi abuela la doy palmas minguito


Aquí en Cataluña yo perdí a mis dos abuelos en la residencia, fueron casi los primeros en caee por un puto govern inepto dedicado solo a pelearse contra el gobierno central.
ewin escribió:
pitiocampa escribió:
Schwefelgelb escribió:Un poco de diferencias institucionales.

Casa real ha publicado todos los regalos que ha recibido, incluidos libros y fotografías.

https://www.casareal.es/ES/Transparenci ... es2024.pdf


Es que hasta en las grandes empresas (no sé si en otras de otros tamaños) está prohibido recibir regalos de más de 100 pavos. Por ejemplo, no puedes permitir que un proveedor te pague la comida de por ejemplo 150€ (parece mucho pero hay situaciones que no lo es como en eventos especiales donde todo es mega caro), sin permiso previo del área de cumplimiento y tienes que declararlo luego en un portal público para evitar conflictos de intereses. Y ni que decir tiene si es con un funcionario.

Es que lo de los políticos es de coña. Se sienten por encima del bien y del mal, cuando deberían ser los primeros en dar el mayor de los ejemplos.


Es comkún que los polítcos recibieran regalos, públicos o privados. Rita barberá recibió de Feria Valencia regalos por valor de 7000 euros. Regalos que ella nunca declaró:
https://www.eldiario.es/comunitat-valen ... 41578.html
y
https://www.informacion.es/alicante/200 ... 02901.html

"Todos los políticos de este país, desde el primero hasta el último, reciben regalos, y sospecho que los del presidente del Gobierno tienen que ser más grandes y más caros que los de la alcaldesa y los concejales"

Que lo hagan no quiere decir que sea legal, de hecho citas precisamente a una persona que tenía una causa abierta.
A ver, que empieza la desesperación absoluta para mantenerse en el poder.

https://www.eldebate.com/espana/castill ... 28378.html

El Gobierno le da alas al nacionalismo vasco al abrirse a un referéndum para darle a Álava territorio de Burgos
El ministro de Política Territorial, Ángel Víctor Torres, le indicó al PNV que la consulta para que el Enclave de Treviño pase a formar parte del País Vasco «es jurídicamente posible»


Y es que hace menos de un mes, como relataba este diario, el PNV lanzaba una pregunta en el Congreso de los Diputados dirigida al ministro de Política Territorial y Memoria Democrática, Ángel Víctor Torres, en la que se le cuestionaba si, en caso de que se lo solicitaran, Torres autorizaría una consulta para conocer los deseos de los treviñenses. El ministro, en su respuesta, se mostraba comprensivo con la reivindicación y le daba alas a los nacionalistas, abriéndose a la celebración de esa consulta vinculante, aunque, eso sí, dentro de sus competencias, ya que, en primera instancia, no depende del Gobierno.

«Es jurídicamente posible, pero se tienen que cumplir los pasos», apuntaba el ministro tras referirse a la «situación singular» del enclave y pasarle la pelota a la Diputación de Burgos y la Junta de Castilla y León, quienes, precisaba, deberían redactar informes favorables para que se celebrase ese referéndum, como establece el ordenamiento jurídico.


De locos.
ewin escribió:
pitiocampa escribió:
Schwefelgelb escribió:Un poco de diferencias institucionales.

Casa real ha publicado todos los regalos que ha recibido, incluidos libros y fotografías.

https://www.casareal.es/ES/Transparenci ... es2024.pdf


Es que hasta en las grandes empresas (no sé si en otras de otros tamaños) está prohibido recibir regalos de más de 100 pavos. Por ejemplo, no puedes permitir que un proveedor te pague la comida de por ejemplo 150€ (parece mucho pero hay situaciones que no lo es como en eventos especiales donde todo es mega caro), sin permiso previo del área de cumplimiento y tienes que declararlo luego en un portal público para evitar conflictos de intereses. Y ni que decir tiene si es con un funcionario.

Es que lo de los políticos es de coña. Se sienten por encima del bien y del mal, cuando deberían ser los primeros en dar el mayor de los ejemplos.


Es comkún que los polítcos recibieran regalos, públicos o privados. Rita barberá recibió de Feria Valencia regalos por valor de 7000 euros. Regalos que ella nunca declaró:
https://www.eldiario.es/comunitat-valen ... 41578.html
y
https://www.informacion.es/alicante/200 ... 02901.html

"Todos los políticos de este país, desde el primero hasta el último, reciben regalos, y sospecho que los del presidente del Gobierno tienen que ser más grandes y más caros que los de la alcaldesa y los concejales"


Coño, al final Rita tenía razón XD

Lo dicho, el político debería estar en la cárcel nada más salir elegido, nos ahorraríamos tiempo
Adris escribió:A ver, que empieza la desesperación absoluta para mantenerse en el poder.

https://www.eldebate.com/espana/castill ... 28378.html

El Gobierno le da alas al nacionalismo vasco al abrirse a un referéndum para darle a Álava territorio de Burgos
El ministro de Política Territorial, Ángel Víctor Torres, le indicó al PNV que la consulta para que el Enclave de Treviño pase a formar parte del País Vasco «es jurídicamente posible»


Y es que hace menos de un mes, como relataba este diario, el PNV lanzaba una pregunta en el Congreso de los Diputados dirigida al ministro de Política Territorial y Memoria Democrática, Ángel Víctor Torres, en la que se le cuestionaba si, en caso de que se lo solicitaran, Torres autorizaría una consulta para conocer los deseos de los treviñenses. El ministro, en su respuesta, se mostraba comprensivo con la reivindicación y le daba alas a los nacionalistas, abriéndose a la celebración de esa consulta vinculante, aunque, eso sí, dentro de sus competencias, ya que, en primera instancia, no depende del Gobierno.

«Es jurídicamente posible, pero se tienen que cumplir los pasos», apuntaba el ministro tras referirse a la «situación singular» del enclave y pasarle la pelota a la Diputación de Burgos y la Junta de Castilla y León, quienes, precisaba, deberían redactar informes favorables para que se celebrase ese referéndum, como establece el ordenamiento jurídico.


De locos.


Poder votar sobre un territorio que esta incrustado dentro de otra comunidad, que asco de democracia.
eXevort escribió:
Adris escribió:A ver, que empieza la desesperación absoluta para mantenerse en el poder.

https://www.eldebate.com/espana/castill ... 28378.html

El Gobierno le da alas al nacionalismo vasco al abrirse a un referéndum para darle a Álava territorio de Burgos
El ministro de Política Territorial, Ángel Víctor Torres, le indicó al PNV que la consulta para que el Enclave de Treviño pase a formar parte del País Vasco «es jurídicamente posible»


Y es que hace menos de un mes, como relataba este diario, el PNV lanzaba una pregunta en el Congreso de los Diputados dirigida al ministro de Política Territorial y Memoria Democrática, Ángel Víctor Torres, en la que se le cuestionaba si, en caso de que se lo solicitaran, Torres autorizaría una consulta para conocer los deseos de los treviñenses. El ministro, en su respuesta, se mostraba comprensivo con la reivindicación y le daba alas a los nacionalistas, abriéndose a la celebración de esa consulta vinculante, aunque, eso sí, dentro de sus competencias, ya que, en primera instancia, no depende del Gobierno.

«Es jurídicamente posible, pero se tienen que cumplir los pasos», apuntaba el ministro tras referirse a la «situación singular» del enclave y pasarle la pelota a la Diputación de Burgos y la Junta de Castilla y León, quienes, precisaba, deberían redactar informes favorables para que se celebrase ese referéndum, como establece el ordenamiento jurídico.


De locos.


Poder votar sobre un territorio que esta incrustado dentro de otra comunidad, que asco de democracia.

Oh si,que asco de democracia que los ciudadanos de Treviño puedan votar sobre su futuro,
muerola escribió:
eXevort escribió:
Adris escribió:A ver, que empieza la desesperación absoluta para mantenerse en el poder.

https://www.eldebate.com/espana/castill ... 28378.html





De locos.


Poder votar sobre un territorio que esta incrustado dentro de otra comunidad, que asco de democracia.

Oh si,que asco de democracia que los ciudadanos de Treviño puedan votar sobre su futuro,


A mí me gustaría que todo el país vasco votará para incluirse en Burgos. Es otra opción no? O solo vale en un sentido?
Adris escribió:A ver, que empieza la desesperación absoluta para mantenerse en el poder.

https://www.eldebate.com/espana/castill ... 28378.html

El Gobierno le da alas al nacionalismo vasco al abrirse a un referéndum para darle a Álava territorio de Burgos
El ministro de Política Territorial, Ángel Víctor Torres, le indicó al PNV que la consulta para que el Enclave de Treviño pase a formar parte del País Vasco «es jurídicamente posible»


Y es que hace menos de un mes, como relataba este diario, el PNV lanzaba una pregunta en el Congreso de los Diputados dirigida al ministro de Política Territorial y Memoria Democrática, Ángel Víctor Torres, en la que se le cuestionaba si, en caso de que se lo solicitaran, Torres autorizaría una consulta para conocer los deseos de los treviñenses. El ministro, en su respuesta, se mostraba comprensivo con la reivindicación y le daba alas a los nacionalistas, abriéndose a la celebración de esa consulta vinculante, aunque, eso sí, dentro de sus competencias, ya que, en primera instancia, no depende del Gobierno.

«Es jurídicamente posible, pero se tienen que cumplir los pasos», apuntaba el ministro tras referirse a la «situación singular» del enclave y pasarle la pelota a la Diputación de Burgos y la Junta de Castilla y León, quienes, precisaba, deberían redactar informes favorables para que se celebrase ese referéndum, como establece el ordenamiento jurídico.


De locos.


Ahora es cuando los de Puigdemente deberían saltar y pedir su referéndum a cambio de seguir manteniendo a Sánchez cuatro años más.
@eXevort
Poder votar sobre un territorio que esta incrustado dentro de otra comunidad, que asco de democracia.

@muerola
Oh si,que asco de democracia que los ciudadanos de Treviño puedan votar sobre su futuro,


La democracia no da asco. Es mejorable pero es, por ahora, un sistema garantista.

Lo que si da asco, es usar los sentimientos indepes, y a una población, para mantenerse en el poder.

Se os ve por donde vais, pero lo que no entendéis, o más bien, os da igual, es que el condado de Treviño es de Burgos. No hay mucha más discusión. Desde el 1200, y consolidado en 1833. Así que haced el favor de no manosear la historia, la política, y a las poblaciones, dando alas a los indepes.


Están jugando a las cartas, con una población... superdemocrático, ¿eh?.

¿Por qué no hacen lo mismo con el Rincón de Ademuz?, o Petilla de Aragón?. O Valle de Villaverde?. O Gatova?, o el ilustre Llivia.

Poseso.
Adris escribió:@eXevort
Poder votar sobre un territorio que esta incrustado dentro de otra comunidad, que asco de democracia.

@muerola
Oh si,que asco de democracia que los ciudadanos de Treviño puedan votar sobre su futuro,


La democracia no da asco. Es mejorable pero es, por ahora, un sistema garantista.

Lo que si da asco, es usar los sentimientos indepes, y a una población, para mantenerse en el poder.

Se os ve por donde vais, pero lo que no entendéis, o más bien, os da igual, es que el condado de Treviño es de Burgos. No hay mucha más discusión. Desde el 1200, y consolidado en 1833. Así que haced el favor de no manosear la historia, la política, y a las poblaciones, dando alas a los indepes.


Están jugando a las cartas, con una población... superdemocrático, ¿eh?.

¿Por qué no hacen lo mismo con el Rincón de Ademuz?, o Petilla de Aragón?. O Valle de Villaverde?. O Gatova?, o el ilustre Llivia.

Poseso.

Pues que hagan lo que quieran en esos sitios. Ya ocurren ese tipo de cosas en otras partes, se separan pueblos, etc. no se que te importa a ti lo que hagan 4 de un pueblo de Burgos. Que manía con querer obligar al resto a ser lo que tú quieras
eXevort escribió:
Adris escribió:@eXevort
Poder votar sobre un territorio que esta incrustado dentro de otra comunidad, que asco de democracia.

@muerola
Oh si,que asco de democracia que los ciudadanos de Treviño puedan votar sobre su futuro,


La democracia no da asco. Es mejorable pero es, por ahora, un sistema garantista.

Lo que si da asco, es usar los sentimientos indepes, y a una población, para mantenerse en el poder.

Se os ve por donde vais, pero lo que no entendéis, o más bien, os da igual, es que el condado de Treviño es de Burgos. No hay mucha más discusión. Desde el 1200, y consolidado en 1833. Así que haced el favor de no manosear la historia, la política, y a las poblaciones, dando alas a los indepes.


Están jugando a las cartas, con una población... superdemocrático, ¿eh?.

¿Por qué no hacen lo mismo con el Rincón de Ademuz?, o Petilla de Aragón?. O Valle de Villaverde?. O Gatova?, o el ilustre Llivia.

Poseso.

Pues que hagan lo que quieran en esos sitios. Ya ocurren ese tipo de cosas en otras partes, se separan pueblos, etc. no se que te importa a ti lo que hagan 4 de un pueblo de Burgos. Que manía con querer obligar al resto a ser lo que tú quieras


Pues esa es la labor de los independentistas.
@eXevort
Pues que hagan lo que quieran en esos sitios. Ya ocurren ese tipo de cosas en otras partes, se separan pueblos, etc. no se que te importa a ti lo que hagan 4 de un pueblo de Burgos. Que manía con querer obligar al resto a ser lo que tú quieras


El problema que veo aquí, es que te crees que puedes hacer lo que te dé la gana y votar lo que te dé la gana, dentro de una democracia. Y ni mucho menos.

Una democracia no es Sodoma y Gomorra. Aparte de libertades y derechos, tienes obligaciones y límites.

No tienes por qué trocear una región, porque a unos les venga bien así sostener su gobierno y a otros alimentar su ansia expansionista e independentista.

Efectivamente, que en un pueblo de La Mancha pongan farolas verdes, me da exactamente igual. Que creen el precedente de poder trocear el país a su antojo, si afecta a todos.

Si no ves la gran diferencia y el peligro, pues...

Y si podéis responderme a esto, os lo agradecería.
¿Por qué no hacen lo mismo con el Rincón de Ademuz?, o Petilla de Aragón?. O Valle de Villaverde?. O Gatova?, o el ilustre Llivia.
Adris escribió:@eXevort
Pues que hagan lo que quieran en esos sitios. Ya ocurren ese tipo de cosas en otras partes, se separan pueblos, etc. no se que te importa a ti lo que hagan 4 de un pueblo de Burgos. Que manía con querer obligar al resto a ser lo que tú quieras


El problema que veo aquí, es que te crees que puedes hacer lo que te dé la gana y votar lo que te dé la gana, dentro de una democracia. Y ni mucho menos.

Una democracia no es Sodoma y Gomorra. Aparte de libertades y derechos, tienes obligaciones y límites.

No tienes por qué trocear una región, porque a unos les venga bien así sostener su gobierno y a otros alimentar su ansia expansionista e independentista.

Efectivamente, que en un pueblo de La Mancha pongan farolas verdes, me da exactamente igual. Que creen el precedente de poder trocear el país a su antojo, si afecta a todos.

Si no ves la gran diferencia y el peligro, pues...

Y si podéis responderme a esto, os lo agradecería.
¿Por qué no hacen lo mismo con el Rincón de Ademuz?, o Petilla de Aragón?. O Valle de Villaverde?. O Gatova?, o el ilustre Llivia.


Ya te he respondido, que lo hagan si quieren. Ni que tenga que decir lo que hacen en esos sitios.

No hay ningún argumento para que Treviño esté en Burgos mas que "es que siempre ha sido asi". Tienen que vivir peor y estar aislados porque si
eXevort escribió:
Adris escribió:@eXevort
Pues que hagan lo que quieran en esos sitios. Ya ocurren ese tipo de cosas en otras partes, se separan pueblos, etc. no se que te importa a ti lo que hagan 4 de un pueblo de Burgos. Que manía con querer obligar al resto a ser lo que tú quieras


El problema que veo aquí, es que te crees que puedes hacer lo que te dé la gana y votar lo que te dé la gana, dentro de una democracia. Y ni mucho menos.

Una democracia no es Sodoma y Gomorra. Aparte de libertades y derechos, tienes obligaciones y límites.

No tienes por qué trocear una región, porque a unos les venga bien así sostener su gobierno y a otros alimentar su ansia expansionista e independentista.

Efectivamente, que en un pueblo de La Mancha pongan farolas verdes, me da exactamente igual. Que creen el precedente de poder trocear el país a su antojo, si afecta a todos.

Si no ves la gran diferencia y el peligro, pues...

Y si podéis responderme a esto, os lo agradecería.
¿Por qué no hacen lo mismo con el Rincón de Ademuz?, o Petilla de Aragón?. O Valle de Villaverde?. O Gatova?, o el ilustre Llivia.


Ya te he respondido, que lo hagan si quieren. Ni que tenga que decir lo que hacen en esos sitios.

No hay ningún argumento para que Treviño esté en Burgos mas que "es que siempre ha sido asi". Tienen que vivir peor y estar aislados porque si


Treviño se ligó a Castilla en la edad media y desde entonces ha estado ligado políticamente a Castilla.

Esto no ha cambiado ni cuando desde 1833 se organizó España en provincias.

No veo el motivo para que una región que ha sido independiente de Álava desde la edad media, tenga que pasar a dejar de ser independiente de Álava. O sí?
pitiocampa escribió:
eXevort escribió:
Adris escribió:@eXevort


El problema que veo aquí, es que te crees que puedes hacer lo que te dé la gana y votar lo que te dé la gana, dentro de una democracia. Y ni mucho menos.

Una democracia no es Sodoma y Gomorra. Aparte de libertades y derechos, tienes obligaciones y límites.

No tienes por qué trocear una región, porque a unos les venga bien así sostener su gobierno y a otros alimentar su ansia expansionista e independentista.

Efectivamente, que en un pueblo de La Mancha pongan farolas verdes, me da exactamente igual. Que creen el precedente de poder trocear el país a su antojo, si afecta a todos.

Si no ves la gran diferencia y el peligro, pues...

Y si podéis responderme a esto, os lo agradecería.


Ya te he respondido, que lo hagan si quieren. Ni que tenga que decir lo que hacen en esos sitios.

No hay ningún argumento para que Treviño esté en Burgos mas que "es que siempre ha sido asi". Tienen que vivir peor y estar aislados porque si


Treviño se ligó a Castilla en la edad media y desde entonces ha estado ligado políticamente a Castilla.

Esto no ha cambiado ni cuando desde 1833 se organizó España en provincias.

No veo el motivo para que una región que ha sido independiente de Álava desde la edad media, tenga que pasar a dejar de ser independiente de Álava. O sí?

Que Álaba tiene fuero fiscal y Burgos no.
Marlaska insiste en que el coste de la escolta que puso a la bulera Sarah Santaolalla es secreto de estado y se niega a revelarlo.

https://www.google.com/amp/s/www.eldeba ... 7_amp.html

Espero que se investigue, porque podría haber varios delitos aquí.
Gurlukovich escribió:
pitiocampa escribió:
eXevort escribió:
Ya te he respondido, que lo hagan si quieren. Ni que tenga que decir lo que hacen en esos sitios.

No hay ningún argumento para que Treviño esté en Burgos mas que "es que siempre ha sido asi". Tienen que vivir peor y estar aislados porque si


Treviño se ligó a Castilla en la edad media y desde entonces ha estado ligado políticamente a Castilla.

Esto no ha cambiado ni cuando desde 1833 se organizó España en provincias.

No veo el motivo para que una región que ha sido independiente de Álava desde la edad media, tenga que pasar a dejar de ser independiente de Álava. O sí?

Que Álaba tiene fuero fiscal y Burgos no.


No es motivo
Se escaparía de algunos, pero:

1- tendría que aportar algún documento.
2- el patrimonio se está obligado a declararlo cada año, por lo que por ahí no habría prescrito.

Nuevas pistas apuntan a que el caso zapatero y el caso Leire no son dos piezas separadas, sino una única organización criminal en el caso PSOE.

https://www.eldebate.com/espana/2026061 ... 28108.html
pitiocampa escribió:
Gurlukovich escribió:
pitiocampa escribió:
Treviño se ligó a Castilla en la edad media y desde entonces ha estado ligado políticamente a Castilla.

Esto no ha cambiado ni cuando desde 1833 se organizó España en provincias.

No veo el motivo para que una región que ha sido independiente de Álava desde la edad media, tenga que pasar a dejar de ser independiente de Álava. O sí?

Que Álaba tiene fuero fiscal y Burgos no.


No es motivo

Según cuanto te salga a pagar y los servicios que puedas recibir.


Y efectivamente van a hacer un acuerdo porque es un no sense de manual
Que en el caso Zapatero se esté buscando la nulidad o invalidar pruebas en vez de dar explicaciones ya dice mucho de esta gente.

Vamos que no se está diciendo que las pruebas sean falsas sino que son verdad peroooo la forma de conseguirlas bla bla bla

[buaaj]
aim_dll escribió:


Y efectivamente van a hacer un acuerdo porque es un no sense de manual



Me parece perfecto,de toda la vida para cualquier ayuda te han pedido el padrón para poder concedetertela,no se porque ahora hay que darles privilegios a algunos por encima de los demás
En los documentos de Leire se encontró una ley de Bolaños para censurar los medios de comunicación.

https://www.elconfidencial.com/espana/2 ... otoneraWeb

ADIF desmiente a Sánchez. Metieron a un periodista de formación en un puesto de dirección de seguridad, pese a que p propia ADIF había emitido un informe desfavorable por no estar capacitado para el cargo.

https://theobjective.com/economia/trans ... seguridad/

El registro de Ferraz indica que el psoe era consciente como mínimo de los tejemanejes de Leire y fiscalía.

https://www.elconfidencial.com/espana/2 ... CExclusivo
Menzin escribió:Lo que vengo a decir es que era tu deber empadronarte, en cuyo caso la medida de Ayuso no te hubiera afectado si siguieras la ley


También depende de "si estás en el municipio más tiempo que otro" lo de estar empadronado. Te dicen días, pero no tiempo efectivo.

Yo trabajaba en Madrid, estaba empadronado en Zaragoza, pero es que estaba todos los días en Zaragoza y de lunes a viernes en Madrid. Y no, no es teletrabajo, es AVE+bus, con lo cual no lo incumplía (los días que me quedaba era en un hostal).

Saludos.
Kurace escribió:
Menzin escribió:Lo que vengo a decir es que era tu deber empadronarte, en cuyo caso la medida de Ayuso no te hubiera afectado si siguieras la ley


También depende de "si estás en el municipio más tiempo que otro" lo de estar empadronado. Te dicen días, pero no tiempo efectivo.

Yo trabajaba en Madrid, estaba empadronado en Zaragoza, pero es que estaba todos los días en Zaragoza y de lunes a viernes en Madrid. Y no, no es teletrabajo, es AVE+bus, con lo cual no lo incumplía (los días que me quedaba era en un hostal).

Saludos.


Hombre pero si no vives en Madrid es de recibo que no te lleves el descuento que pagan los madrileños, o al menos eso es lo que dice Ayuso.
https://www.elmundo.es/cataluna/2026/06/13/6a2d3e4efdddff4d128b4577.html

Es como si el guión se lo hubiera hecho Sánchez porque la sarta de mentiras que suelta son las mismas que suelta Sánchez.
Menzin escribió:
Kurace escribió:
Menzin escribió:Lo que vengo a decir es que era tu deber empadronarte, en cuyo caso la medida de Ayuso no te hubiera afectado si siguieras la ley


También depende de "si estás en el municipio más tiempo que otro" lo de estar empadronado. Te dicen días, pero no tiempo efectivo.

Yo trabajaba en Madrid, estaba empadronado en Zaragoza, pero es que estaba todos los días en Zaragoza y de lunes a viernes en Madrid. Y no, no es teletrabajo, es AVE+bus, con lo cual no lo incumplía (los días que me quedaba era en un hostal).

Saludos.


Hombre pero si no vives en Madrid es de recibo que no te lleves el descuento que pagan los madrileños, o al menos eso es lo que dice Ayuso.


No, si eso es cierto. Yo sólo puntualizaba a lo que decía @Hereze.

De todas formas, eso estoy viendo con compis funcionarios que teletrabajan y sólo vienen presencial unos días, pero sale mejor hacer recarga de tarjeta de 10 viajes y te dura un año si no haces un uso intensivo del transporte.

Saludos.
Kurace escribió:
Menzin escribió:
Kurace escribió:
También depende de "si estás en el municipio más tiempo que otro" lo de estar empadronado. Te dicen días, pero no tiempo efectivo.

Yo trabajaba en Madrid, estaba empadronado en Zaragoza, pero es que estaba todos los días en Zaragoza y de lunes a viernes en Madrid. Y no, no es teletrabajo, es AVE+bus, con lo cual no lo incumplía (los días que me quedaba era en un hostal).

Saludos.


Hombre pero si no vives en Madrid es de recibo que no te lleves el descuento que pagan los madrileños, o al menos eso es lo que dice Ayuso.


No, si eso es cierto. Yo sólo puntualizaba a lo que decía @Hereze.

De todas formas, eso estoy viendo con compis funcionarios que teletrabajan y sólo vienen presencial unos días, pero sale mejor hacer recarga de tarjeta de 10 viajes y te dura un año si no haces un uso intensivo del transporte.

Saludos.

En el caso suyo creo que decía que vivía ahí, de ahí el incumplimiento (y que como aproveches alguna deducción autonómica de donde estés empadronado y luego te pillen que vives en Madrid, se te cae el pelo XD), y para pocos viajes desde luego que va bien sin necesidad de historias.
Kurace escribió:
Menzin escribió:Lo que vengo a decir es que era tu deber empadronarte, en cuyo caso la medida de Ayuso no te hubiera afectado si siguieras la ley


También depende de "si estás en el municipio más tiempo que otro" lo de estar empadronado. Te dicen días, pero no tiempo efectivo.

Yo trabajaba en Madrid, estaba empadronado en Zaragoza, pero es que estaba todos los días en Zaragoza y de lunes a viernes en Madrid. Y no, no es teletrabajo, es AVE+bus, con lo cual no lo incumplía (los días que me quedaba era en un hostal).

Saludos.


Precisamente en Zaragoza, ya existe la tarjeta ciudadana, que esta disponible solo para los empadronados. Posteriormente y ante la polémica que suscitó, se creo la tarjeta lazo para todo aquel que no estuviera empadronado, que guarda bastantes similitudes con lo que esta haciendo ahora ayuso.

Claro que en Zaragoza cuando esto ocurrió, gobernaba Santiesteve (Zaragoza en comun) con el apoyo de PSOE+CHA y no Ayuso, así que los que están aquí echando mierda sobre el tema estarían mas callados [+risas]

La tarjeta Lazo para no empadronados costará 3 euros y complementa a la Tarjeta Ciudadana

Tambien se limitan ciertas ayudas al tema de estar (o no) empadronado en la ciudad. Sin ir más lejos en el tema transporte:

Abono 30 – Bonificado por renta

Requisitos para obtener la bonificación
Estar empadronado en el término municipal de Zaragoza.


Pero lo dicho, que como es Ayuso quien lo hace, pues toca salir a tirar piedras.
pitiocampa escribió:
eXevort escribió:
Adris escribió:@eXevort


El problema que veo aquí, es que te crees que puedes hacer lo que te dé la gana y votar lo que te dé la gana, dentro de una democracia. Y ni mucho menos.

Una democracia no es Sodoma y Gomorra. Aparte de libertades y derechos, tienes obligaciones y límites.

No tienes por qué trocear una región, porque a unos les venga bien así sostener su gobierno y a otros alimentar su ansia expansionista e independentista.

Efectivamente, que en un pueblo de La Mancha pongan farolas verdes, me da exactamente igual. Que creen el precedente de poder trocear el país a su antojo, si afecta a todos.

Si no ves la gran diferencia y el peligro, pues...

Y si podéis responderme a esto, os lo agradecería.


Ya te he respondido, que lo hagan si quieren. Ni que tenga que decir lo que hacen en esos sitios.

No hay ningún argumento para que Treviño esté en Burgos mas que "es que siempre ha sido asi". Tienen que vivir peor y estar aislados porque si


Treviño se ligó a Castilla en la edad media y desde entonces ha estado ligado políticamente a Castilla.

Esto no ha cambiado ni cuando desde 1833 se organizó España en provincias.

No veo el motivo para que una región que ha sido independiente de Álava desde la edad media, tenga que pasar a dejar de ser independiente de Álava. O sí?

Pues eso, el cutreargumento de "es que siempre ha sido asi", lo debió de decidir dios después de hacer los continentes o algo. Os da igual la vida de la gente de Treviño.
eXevort escribió:
pitiocampa escribió:
eXevort escribió:
Ya te he respondido, que lo hagan si quieren. Ni que tenga que decir lo que hacen en esos sitios.

No hay ningún argumento para que Treviño esté en Burgos mas que "es que siempre ha sido asi". Tienen que vivir peor y estar aislados porque si


Treviño se ligó a Castilla en la edad media y desde entonces ha estado ligado políticamente a Castilla.

Esto no ha cambiado ni cuando desde 1833 se organizó España en provincias.

No veo el motivo para que una región que ha sido independiente de Álava desde la edad media, tenga que pasar a dejar de ser independiente de Álava. O sí?

Pues eso, el cutreargumento de "es que siempre ha sido asi", lo debió de decidir dios después de hacer los continentes o algo. Os da igual la vida de la gente de Treviño.


Te ha dado un argumento y no cutre precisamente.

https://www.elmundo.es/espana/2026/06/15/6a2fee18e85ece864c8b456d.html

Madre mía.


Esto es una admisión de culpa. si no supieses que lo que hacía leire era ilegal, no usarías (presuntamente) fondos oscuros para ocultar esos pagos.
La directora de la guardia civil era conocedora de las andanzas de Leire desde al menos 2025.

https://www.google.com/amp/s/amp.lasext ... 8e729.html

Conocedora desde dentro, quiero decir, porque el que no era conocedor del caso Leire en 2025 era porque se quería tapar los ojos.
191959 respuestas