Actualidad política

Encuesta
¿Crees que Pedro Sánchez se comerá las uvas en la Moncloa en 2026?
4%
7
13%
21
10%
16
3%
5
69%
108
Hay 157 votos.
¿Están preparados los eolianos fans de Pedro Sánchez para el hostion que se va a meter Pilar Alegria este fin de semana?
El Hombre Araña escribió:¿Están preparados los eolianos fans de Pedro Sánchez para el hostion que se va a meter Pilar Alegria este fin de semana?

Deseando verlo,lo que nos vamos a reír.
Está es la segunda parte de la trilogía,después viene nuestra gran ministra de hacienda en Andalucia,que esa si que van a ser las risas máximas,en Andalucia no la pueden ni ver,así que ya te puedes hacer una idea.
Findeton escribió:
yalsin escribió:Vale, el título es algo inexacto. Pero la realidad que describe es la que es.

Hay menos oferta. Es decir, pisos que el dueño está publicando para nuevos contratos de alquiler. Eso es oferta, oferta no es "cantidad de viviendas actualmente en alquiler", es cuántos pisos están abiertos a nuevos contratos.

Y parece que tu discusión sobre tecnicismos del título intenta hacer ver como si no fuera importante que la oferta disminuya. ¿Es o no es importante?


Es que ahí está el meollo de la cuestión, en este caso no es importante porque la oferta se nutría de los pisos que quedaban vacíos porque sus inquilinos no podían pagar el alquiler, ahora esos pisos no se vacían porque el inquilino se mantiene en la vivienda, con lo cual la oferta disminuye. Si la oferta se nutriese de nueva vivienda para ampliar el parque de alquiler si sería un problema, pero el número de viviendas alquiladas se mantiene o sube. De ahí viene el engaño de idealista y demás portales/observatorios inmobiliarios, de querer hacer creer que como la oferta es menor el número de viviendas de alquiler también es menor.
https://www.elmundo.es/espana/2026/02/06/6985c08fe9cf4a78788b4572.html

Y a mí me da asco de un partido que apoya a gente que allana casas para vivir en ellas y se proteja al delincuente antes que al propietario independientemente de cuántas viviendas tenga.
nail23 escribió:https://www.elmundo.es/espana/2026/02/06/6985c08fe9cf4a78788b4572.html

Y a mí me da asco de un partido que apoya a gente que allana casas para vivir en ellas y se proteja al delincuente antes que al propietario independientemente de cuántas viviendas tenga.


Si "alguien" tiene 10 pisos y el que se encuentra en alquiler está en situación de vulnerabilidad, no debe quedar expuesto.

El pacto me parece bien, un límite razonable, porque tener 1 o 2 viviendas en alquiler y que no puedas cobrar de 1 de ellas puede suponer un golpe duro para el arrendador.
Perkes_ escribió:
nail23 escribió:https://www.elmundo.es/espana/2026/02/06/6985c08fe9cf4a78788b4572.html

Y a mí me da asco de un partido que apoya a gente que allana casas para vivir en ellas y se proteja al delincuente antes que al propietario independientemente de cuántas viviendas tenga.


Si "alguien" tiene 10 pisos y el que se encuentra en alquiler está en situación de vulnerabilidad, no debe quedar expuesto.

El pacto me parece bien, un límite razonable, porque tener 1 o 2 viviendas en alquiler y que no puedas cobrar de 1 de ellas puede suponer un golpe duro para el arrendador.


Pero el propietario eres tú el de esas diez casas, si te inquiokupan aunque sea una el que se jode eres tú porque eres el propietario.

La ley tiene que ser igual para el que tenga dos como para el que tenga diez, te quitan una casa y ese delincuente debe ser desalojado si o si por apropiarse indebidamente una propiedad privada.
El Hombre Araña escribió:¿Están preparados los eolianos fans de Pedro Sánchez para el hostion que se va a meter Pilar Alegria este fin de semana?


Que dicen las siempre fiables encuestas del CIS?
nail23 escribió:
Perkes_ escribió:
nail23 escribió:https://www.elmundo.es/espana/2026/02/06/6985c08fe9cf4a78788b4572.html

Y a mí me da asco de un partido que apoya a gente que allana casas para vivir en ellas y se proteja al delincuente antes que al propietario independientemente de cuántas viviendas tenga.


Si "alguien" tiene 10 pisos y el que se encuentra en alquiler está en situación de vulnerabilidad, no debe quedar expuesto.

El pacto me parece bien, un límite razonable, porque tener 1 o 2 viviendas en alquiler y que no puedas cobrar de 1 de ellas puede suponer un golpe duro para el arrendador.


Pero el propietario eres tú el de esas diez casas, si te inquiokupan aunque sea una el que se jode eres tú porque eres el propietario.

La ley tiene que ser igual para el que tenga dos como para el que tenga diez, te quitan una casa y ese delincuente debe ser desalojado si o si por apropiarse indebidamente una propiedad privada.


Me parece genial ese pensamiento, creo que es perfectamente válido, pero, ¿Qué contramedidas haces para contrarestar los problemas que genera lo que propones? Porque el número de grandes propietarios parece que no deja de aumentar y cada vez tienes más viviendas en manos de menos gente, y las personas vulnerables tendrás que protegerlas de alguna manera.

Una contramedida para compensar los problemas que genera lo que propones sería construir vivienda pública, mucha, y desde el propio estado hacerle competencia a los defectos del mercado capitalista en materia inmobiliaria y cuyos efectos se ven ya en ciudades medianas donde lo único accesible que queda es comprar un zulo o estar de alquiler a precio de oro.
Nicedocobo escribió:
El Hombre Araña escribió:¿Están preparados los eolianos fans de Pedro Sánchez para el hostion que se va a meter Pilar Alegria este fin de semana?


Que dicen las siempre fiables encuestas del CIS?


En esta noticia hablan de los posibles resultados de diferentes encuestas (incluidas el CIS):
https://theobjective.com/espana/politic ... os-y-40db/

Y podéis ver el "optimismo" del CIS con sus horquillas para el PSOE.
tonicab escribió:Decir que el mercado está "estable" es hacerse trampas al solitario. Los datos oficiales (no los de los portales, sino los de los registros de fianzas) dicen justo lo contrario.

Para empezar, en Navarra, desde que se empezó a mover lo de las zonas tensionadas, la firma de nuevos contratos se ha pegado un castañazo importante; Algunos medios ya avisan de que los topes están hundiendo la oferta de larga duración.

https://www.diariodenavarra.es/noticias ... 42-15.html


No se. Yo voy a la noticia y lo primero que leo es que han bajado los precios (y ademas parece que bastante).
Que tu busques por la noticia para darle la vuelta y que parezca que todo ha salido mal me sorprende.

Ademas que creo que cuando alguien alquila una propiedad el objetivo no es ir cambiando de inquilino todos los años. El objetivo es encontrara alguien decente y cuantos mas años este sin moverse mejor para todos.
Como pasaba hace decadas habitualmente que igual te pasabas toda la vida de alquiler.
Y lo que se oye en algunos sitios de "miles de viviendas han desparecido" la verdad es que hasta el dia de hoy no lo he visto. Igual es un poltergeist.

tonicab escribió:Y en Cataluña tres cuartos de lo mismo: el Incasòl (organismo oficial) registró una caída del 19,2% en contratos nuevos.

https://www.barcelona.cat/infobarcelona ... 50641.html


Bajada de un 5% del precio....
Estas medidas de control de precios no se hicieron buscando que aparecieran pisos de la nada. Se trataba solo, primero de que dejaran de subir y luego segundo que hasta bajaran algo.
Y segun tus enlaces parece que lo estan consiguiendo.
Desde luego me parece mejor a no hacer nada y esperar a que se regule solo, porque eso no parecia que fuera a pasar.


tonicab escribió:Ya dije mis tres soluciones para la vivienda en España.

1. Deportación (y no regularización) de ilegales o los que delinquen o viven del Estado.

2. Prohibición de la ocupación bajo penas muy severas de prisión.

3. Prohibición que una empresa (española o extranjera) así como un extranjero persona física, pueda ser propietario de una vivienda y limitación de viviendas en propiedad para un particular. Es evidente que 3 viviendas para un particular puede no ser acapar (la propia, la del campo y la de la playa) pero son para su uso o el caso de Manoli que hereda el piso de su madre o el de dos viejecitos que alquilan su piso antiguo. El que tenga 7, 8,... viviendas acaparadas para alquilar las tendrá que vender, no hay otra. Con la vivienda no se puede hacer negocio, como tampoco se hace con el pan. Si quieres negocio compra oro o cryptos no viviendas.


En cuanto a tus soluciones, la primera en mi opinion es mezclar churras con merinas. No entiendo muy bien que tienen que ver los ilegales con los precios del alquiler y mucho menos "los que viven del estado". ¿les paga el estado unas paguitas altisimas y por eso optan a pisos "guenos" y asi suben los precios del alquiler?
Me parece que se te ha ido un poquillo...
En mi familia te digo de primera mano que los 4 inquiocupas que llevan han sido 4 españoles. Una de ellas una actriz famosilla. Tambien es verdad que han sido pocos los inmigrantes que han alquilado esos pisos y desde luego ninguno ilegal (no se quien alquila a un ilegal).
Una chavalilla marroqui supermaja lleva ya mas de 2 años y encantados, oiga...
O quizas te refieras a que ellos son los ocupas.

Y las otras dos te las compro. Pero que sepas que prohibir comprar a fondos de inversion o empresas que hacen negocio es una medida comunista a mas no poder.
Y lo de que no compren los extranjeros que yo sepa se hace en "paises de moros". En concreto solo se que pasa eso en Marruecos y Dubai.
Que no digo que me parezcan malas medidas, ojo. Solo te recuerdo que no son medidas liberales ni muchisimo menos y que se te esta yendo el discurso hacia la izquierda.
A ver si vas a acabar votando a Pedrito.
Perkes_ escribió:
nail23 escribió:
Perkes_ escribió:
Si "alguien" tiene 10 pisos y el que se encuentra en alquiler está en situación de vulnerabilidad, no debe quedar expuesto.

El pacto me parece bien, un límite razonable, porque tener 1 o 2 viviendas en alquiler y que no puedas cobrar de 1 de ellas puede suponer un golpe duro para el arrendador.


Pero el propietario eres tú el de esas diez casas, si te inquiokupan aunque sea una el que se jode eres tú porque eres el propietario.

La ley tiene que ser igual para el que tenga dos como para el que tenga diez, te quitan una casa y ese delincuente debe ser desalojado si o si por apropiarse indebidamente una propiedad privada.


Me parece genial ese pensamiento, creo que es perfectamente válido, pero, ¿Qué contramedidas haces para contrarestar los problemas que genera lo que propones? Porque el número de grandes propietarios parece que no deja de aumentar y cada vez tienes más viviendas en manos de menos gente, y las personas vulnerables tendrás que protegerlas de alguna manera.

Una contramedida para compensar los problemas que genera lo que propones sería construir vivienda pública, mucha, y desde el propio estado hacerle competencia a los defectos del mercado capitalista en materia inmobiliaria y cuyos efectos se ven ya en ciudades medianas donde lo único accesible que queda es comprar un zulo o estar de alquiler a precio de oro.


Quizás lo único que quedaría sería prohibir comprar más de dos casas y que el gobierno construya o renueve los pisos y casas que están a medio hacer, entonces quizás los precios podrían bajar y no tener este drama.
El Hombre Araña escribió:¿Están preparados los eolianos fans de Pedro Sánchez para el hostion que se va a meter Pilar Alegria este fin de semana?

A partir del domingo Aragón pasa a ser el IV Reich y sus habitantes unos sucios fascistas que no saben votar.
nail23 escribió:Quizás lo único que quedaría sería prohibir comprar más de dos casas y que el gobierno construya o renueve los pisos y casas que están a medio hacer, entonces quizás los precios podrían bajar y no tener este drama.


Suena a medida de izquierdas a mas no poder. Desde luego no es de libremercado.
No veo factible yo prohibir comprar casas.

Me parece mas logico que los no residentes que compren casa paguen ibi actual x8.
Que la vivienda habitual no pague ibi, la segunda un ibi actual x2, la tercera ibi actual x3 y asi sucesivamente.
Vas a ver lo rapido que la ana rosa (y muchos otros) se deshacen de sus 40 pisos.

@Alexios
Siempre se podra seguir utilizando el famosisimo "disfruten lo votado".
Me da que se va a utilizar bastante.
@javivi-2007 si ese es el drama. Que el que piense que PP/Vox van a mejorar el panorama… Que espere sentado. Ahora bien, de parte del progresismo sería esperable algo más que poner a la inútil de Pilar Alegria.

El PSOE necesita una purga que no quede ni el recepcionista de Ferraz.
@Nosperratu
Yo estudié periodismo y realmente estoy de acuerdo en que haya periodistas como vito quiles que vayan a incordiar a los políticos pero de un bando y del otro! No puede ser que se ofendan por hacerles preguntas incómodas. Si no fueran unos corruptos, unos hipócritas y unos nefastos gestores no habría posibilidad de hacer preguntas incomodas

Se necesitan más periodistas como Vito, así de simple.

No puede ser que el Gobierno tenga a su disposición, cientos de personas pagadas por todos, soltando bulos, atacando a quien no deben, o haciéndoles la camita en cada entrevista. Eso es un calco de un régimen autoritario.

Esos mismos que se quejan de la FOX y Trump, no ven la similitud con los medios pagados por el gobierno, como La Sexta, La Ser, eldiario.es, publico, elplural, la vanguardia, RTVE... ya lo mas indignante es que entre las filas de todos estos "medios", está gente del PSOE puesta a dedo, tanto en los consejos de administración, como en las tertulias, como en las redacciones.

Uno de los ejemplos más recientes, que más está dando que hablar, es Santaolalla. Es una opinóloga de manual, con una carencia periodística e intelectual alarmante.

@zinko6
Sí, es fascista. Otra cosa es que no interese verlo a los que sois de izquierdas, pero solo hace falta pararse a reflexionar acciones o declaraciones de intenciones suyas durante dos segundos:

- Atacar a los jueces.
- Censurar las redes sociales.
- Búsqueda del enemigo común.
- Legislar a base de decretos, pasándose por el forro de los cojones el Parlamento.
- Búsqueda de parasitar todos los medios públicos a su alcance, enchufando a todo lo que puedan y más.


En algún momento les dará por buscar algo de la historia del fascismo y descubrirán de donde viene realmente.
No digamos ya con quienes pactaron en la época de la república los socialistas.

Pero bueno, la ignorancia es muy atrevida.
Pues yo lo tengo claro, se hace un censo de la gente que le parece bien y esté a favor de la medida de que se proteja a los ocupas e inquiocupas y esas personas y sus familiares ponen sus pisos a disposición de la gente vulnerable y así todos contentos. Ya que no veo ninguna diferencia entre el que tenga 2 viviendas en alquiler o una.
Está muy bien crear el problema, pero que luego se lo coman otros metiendo a todo dios en España, que hemos pasado en nada de 47 millones a 50 millones de habitantes, pero en lugar de construir vivienda pública o hacer algo al respecto, me gasto los 140.000 millones de fondos europeos en robar y gilipolleces varias, además de fundirme la mitad del presupuesto del estado en pensiones, paguitas y deuda.
España es el único país del mundo donde se protege legalmente a los ocupas e inquiocupas, vamos te lo cuentan y no te lo crees xD.
Mucho gastar dinero en gilipolleces, chiringuitos varios y compra de votos, pero en vivienda, infraestructuras, sanidad y demás no.
Pues así se ha quedado España con el smi que es el salario más común y la mayoría de personas que no pueden alquilar o comprar una vivienda. Es lo que ha votado la mayoría, así que a disfrutarlo.
Eh pero que somos los que más crecemos oiga, pues sí, que se lo digan al Santander o BBVA con récord de beneficios de toda su historia y con nuestro querido desgobierno con récord de recaudación de impuestos año tras año, más 140.000 millones de euros de fondos europeos que nadie sabe muy bien dónde están xD.
@LynX
Pues yo lo tengo claro, se hace un censo de la gente que le parece bien y esté a favor de la medida de que se proteja a los ocupas e inquiocupas y esas personas y sus familiares ponen sus pisos a disposición de la gente vulnerable y así todos contentos.

Crees que pasaría algo similar a esto?. Es un ejemplo de entrevistas a gente que dice que si acogería a un inmigrante en su casa, pero cuando se les presta la oportunidad, reculan.
https://www.youtube.com/watch?v=-SMx9WIt4lc

Es algo que debería hacerse a nivel nacional.
Por ejemplo, si hay gente dispuesta a acoger a inmigrantes ilegales en sus casas, que exista un registro al cual poder acudir en caso de necesidad. Lo mismo para gente que sea propietaria de varios inmuebles y quiera dejarlos en manos de gente que lo necesite, sin recibir un dinero por ello.

Lo mismo es una buena solución para parte del problema. ¿Cómo lo veis?.
pepeizq3 escribió:
Nicedocobo escribió:
El Hombre Araña escribió:¿Están preparados los eolianos fans de Pedro Sánchez para el hostion que se va a meter Pilar Alegria este fin de semana?


Que dicen las siempre fiables encuestas del CIS?


En esta noticia hablan de los posibles resultados de diferentes encuestas (incluidas el CIS):
https://theobjective.com/espana/politic ... os-y-40db/

Y podéis ver el "optimismo" del CIS con sus horquillas para el PSOE.


Son todas muy parecidas. Esta vez el CIS sigue la línea.
Adris escribió:Pero bueno, la ignorancia es muy atrevida.


Ya te digo que sí.
Adris escribió:Se necesitan más periodistas como Vito, así de simple.

Vito necesita ser periodista, así de simple.
yalsin escribió:
Findeton escribió:
yalsin escribió:Vale, el título es algo inexacto. Pero la realidad que describe es la que es.

Hay menos oferta. Es decir, pisos que el dueño está publicando para nuevos contratos de alquiler. Eso es oferta, oferta no es "cantidad de viviendas actualmente en alquiler", es cuántos pisos están abiertos a nuevos contratos.

Y parece que tu discusión sobre tecnicismos del título intenta hacer ver como si no fuera importante que la oferta disminuya. ¿Es o no es importante?


Es que ahí está el meollo de la cuestión, en este caso no es importante porque la oferta se nutría de los pisos que quedaban vacíos porque sus inquilinos no podían pagar el alquiler, ahora esos pisos no se vacían porque el inquilino se mantiene en la vivienda, con lo cual la oferta disminuye. Si la oferta se nutriese de nueva vivienda para ampliar el parque de alquiler si sería un problema, pero el número de viviendas alquiladas se mantiene o sube. De ahí viene el engaño de idealista y demás portales/observatorios inmobiliarios, de querer hacer creer que como la oferta es menor el número de viviendas de alquiler también es menor.


Entiendo el argumento.

Lo ideal entonces es que no haya ni una sola vivienda en oferta porque entonces significaría que "esos pisos no se vacían porque el inquilino se mantiene en la vivienda".

Por ejemplo, no debería haber ni una sola oferta de vivienda en alquiler en toda Barcelona y quien quiera irse a vivir a Barcelona, pues que se joda y punto.

Y si hay 1 o 2 en oferta que sea porque el inquilino quiere irse afuera de Barcelona. Y los 400mil que vayan a visitar los 2 pisos que estén en oferta, pues que se peleen entre ellos.
O Dae_soo escribió:
Adris escribió:Se necesitan más periodistas como Vito, así de simple.

Vito necesita ser periodista, así de simple.


Cambiemos la frase a hace falta más gente haciendo preguntas incómodas como vito quiles y menos masajes tipo Inxarruondo.
Adris escribió:Se necesitan más periodistas como Vito, así de simple.


Toda la razón compañero.

En definitiva, periodistas PESAOS e INCORDIANTES con los políticos, sus movidas, idas de olla, chanchullos y tejemanejes. Es lo que estos personajes no quieren, profesionales como Vito Quiles que los molesten y que saquen la mierdan que tienen bajo la alfombra.

Gracias a Quiles, OK Diario, Libertad Digital, etc. Podemos ha quedado mil veces retratado (y PSOE, Sumar, etc.).

Y sí, son "periodistas pesaos" conservadores. Cuando gobiernen los conservadores, espero que afloren los "periodistas pesaos" del lado progresista.
O Dae_soo escribió:
Adris escribió:Se necesitan más periodistas como Vito, así de simple.

Vito necesita ser periodista, así de simple.

Oye genial, que tiene, 20 años?. Estará sacándose la carrera, y ahora está de prácticas. [beer]
Se necesitan más periodistas con esas ganas de hacer preguntas que pongan a los políticos contra las cuerdas.

S.H.A.K.T.A.L.E. escribió:
Adris escribió:Pero bueno, la ignorancia es muy atrevida.


Ya te digo que sí.

Desarrolla.
paco_man escribió:
Adris escribió:Se necesitan más periodistas como Vito, así de simple.


Toda la razón compañero.


A ver, Vito es MUY criticable como periodista. Eso de ninguna forma significa que esté justificada la caza de brujas contra él.

Pero desde luego difícilmente me puede representar. Si fuera más educado, y dijera e hiciera menos tonterías, pues creo que sería mucho más difícil hacer una caza de brujas contra él. Es el maldito torrente de los periodistas, muy poco serio.
Nicedocobo escribió:
O Dae_soo escribió:
Adris escribió:Se necesitan más periodistas como Vito, así de simple.

Vito necesita ser periodista, así de simple.


Cambiemos la frase a hace falta más gente haciendo preguntas incómodas como vito quiles y menos masajes tipo Inxarruondo.


A la gente de derecha/ultraderecha os encanta el tal Quiles ese porque le da caña a la gente que odiáis. Y eso no es ser periodista (aparte de ni serlo por no tener el título) , eso es ser un activista disfrazado de periodista.
Un periodista respeta a su profesión (que no la tiene) poniendo como prioridad ser veraz, imparcial y rigoroso. Cosas que como el título, ese chico no tiene.
Repito, os gusta ese chaval por activista, no por periodista.

Adris escribió:Oye genial, que tiene, 20 años?. Estará sacándose la carrera, y ahora está de prácticas. [beer]
.

Acabo de comprobar que tiene 25 años y dejó la carrera hace 3 y ha dicho que ya ha "terminado de estudiar"
Findeton escribió:
paco_man escribió:
Adris escribió:Se necesitan más periodistas como Vito, así de simple.


Toda la razón compañero.


A ver, Vito es MUY criticable como periodista. Eso de ninguna forma significa que esté justificada la caza de brujas contra él.

Pero desde luego difícilmente me puede representar. Si fuera más educado, y dijera e hiciera menos tonterías, pues creo que sería mucho más difícil hacer una caza de brujas contra él. Es el maldito torrente de los periodistas, muy poco serio.

Toda la razón. Pero mira la de bilis y polémica que levanta.

Los políticos con mierda bajo la alfombra le odian. Es un pesao y poco profesional, eso es verdad...

Pero lo que hace se viraliza, la gente lo ve (por las risas supongo) y gracias a él se entera de la basura que se cuece en el gobierno.
181126 respuestas