Actualidad política

En 20 años, la cuota de la Unión en el PIB mundial se ha reducido casi a la mitad. Hemos estado igual que EEUU desde 1980 (o antes) hasta el 2012.

Sateju escribió:Curritos de derechas celebrando que sus representantes voten en contra de la reducción de jornada porque esto hace perder una votación al perro sanche y les acerca a su anhelado gobierno de derechas. Pese que está sea una de las medidas que más van a notar y de las pocas que hay una mayoría de la población a favor.

Vas a currar menos? Vas a ver más a tu familia y amigos? Que más da eso si perro sanche está en el poder jajaja

Yo me conformo con que hagan cumplir el control horario. Una vez hecho eso, ya podemos hablar entonces de reducir la jornada

Sateju escribió:

Torres escribió:

Sateju escribió:Curritos de derechas celebrando que sus representantes voten en contra de la reducción de jornada porque esto hace perder una votación al perro sanche y les acerca a su anhelado gobierno de derechas. Pese que está sea una de las medidas que más van a notar y de las pocas que hay una mayoría de la población a favor.

Vas a currar menos? Vas a ver más a tu familia y amigos? Que más da eso si perro sanche está en el poder jajaja

Claro eso es genial en el país de la piruleta. Cada vez trabajar menos y cada vez cobrar más!!! Y si eso que impriman más billetes y ya está!!

Eres empresario a qué si?

Hace falta ser empresario para entenderlo?? Los empleados no dependen de la gente que les paga??


Extra:

@Torres y los empleadores no dependen de los empleados que le generan el beneficio?

Sateju escribió:Curritos de derechas celebrando que sus representantes voten en contra de la reducción de jornada porque esto hace perder una votación al perro sanche y les acerca a su anhelado gobierno de derechas. Pese que está sea una de las medidas que más van a notar y de las pocas que hay una mayoría de la población a favor.

Vas a currar menos? Vas a ver más a tu familia y amigos? Que más da eso si perro sanche está en el poder jajaja

Lo digno es no trabajar y recibir una paga para disfrutar de la vida. Luego cuando alguien tenga más que uno, se lo quitamos porque es un acaparador y todos deberíamos tener lo mismo, miseria

sadistics escribió:

Sateju escribió:Curritos de derechas celebrando que sus representantes voten en contra de la reducción de jornada porque esto hace perder una votación al perro sanche y les acerca a su anhelado gobierno de derechas. Pese que está sea una de las medidas que más van a notar y de las pocas que hay una mayoría de la población a favor.

Vas a currar menos? Vas a ver más a tu familia y amigos? Que más da eso si perro sanche está en el poder jajaja

Lo digno es no trabajar y recibir una paga para disfrutar de la vida. Luego cuando alguien tenga más que uno, se lo quitamos porque es un acaparador y todos deberíamos tener lo mismo, miseria

Vaya simplificación más absurda. Y la repetís una y otra vez. Porque "robarle" una parte a alguien que cobra 3 millones de euros para "darle una paguita" a quien no tiene nada, es "todos deberíamos tener lo mismo, miseria".

Es eso exactamente lo que propone la izquierda. Todos miserables. No vaya a ser que alguien no se pueda comprar su cuarto yate.

Pues nada, 7 escaños deciden la vida de 12.500.000 personas. Así está la cosa.

Mamaun escribió:

sadistics escribió:

Sateju escribió:Curritos de derechas celebrando que sus representantes voten en contra de la reducción de jornada porque esto hace perder una votación al perro sanche y les acerca a su anhelado gobierno de derechas. Pese que está sea una de las medidas que más van a notar y de las pocas que hay una mayoría de la población a favor.

Vas a currar menos? Vas a ver más a tu familia y amigos? Que más da eso si perro sanche está en el poder jajaja

Lo digno es no trabajar y recibir una paga para disfrutar de la vida. Luego cuando alguien tenga más que uno, se lo quitamos porque es un acaparador y todos deberíamos tener lo mismo, miseria

Vaya simplificación más absurda. Y la repetís una y otra vez. Porque "robarle" una parte a alguien que cobra 3 millones de euros para "darle una paguita" a quien no tiene nada, es "todos deberíamos tener lo mismo, miseria".

Es eso exactamente lo que propone la izquierda. Todos miserables. No vaya a ser que alguien no se pueda comprar su cuarto yate.

Claro porque todos los empresarios tienen yates... Lo que no sé con lo sencillo que es el éxito teníamos que ser todos empresarios.., así tendríamos todos tres yates con opción al cuarto y españa sería una potencia mundial

Dartanyan escribió:@Torres y los empleadores no dependen de los empleados que le generan el beneficio?

Claro.., pero cuando un empleado empieza a cobrar más y más por menos horas de trabajo lo mismo ya no te interesa dar trabajo a tantos empleados

@Torres es decir, que si un empleador gana "más y más" con los mismos empleados es lícito. Pero si el empleado gana "más y más" entonces ya no.

Mamaun escribió:Vaya simplificación más absurda. Y la repetís una y otra vez. Porque "robarle" una parte a alguien que cobra 3 millones de euros para "darle una paguita" a quien no tiene nada, es "todos deberíamos tener lo mismo, miseria".

Es eso exactamente lo que propone la izquierda. Todos miserables. No vaya a ser que alguien no se pueda comprar su cuarto yate.

Si, lo que es absurdo es lo que repetís muchos que es, el que se queja es porque quiere su cuarto yate.

Lo que es absurdo es que te pienses que al que le quitan es al que tiene 4 yates, ya lo vemos.

Jajaja y se le da a quien no tiene nada, ya, seguir repitiendo la misma mentira...

Porque solo le quitan al que cobra 3 millones o más, claro. Que no sale de todos.

Ya puestos porque no expropiamos a todos los empresarios por el bien del país y así bajamos los precios que total se llevan millones, explotan a tela peña y blabla, mientras paco el fontanero se dobla el lomo para que se lo quiten todo porque otros tienen más y se llaman igual que el, empresario.

Ni todos los empresarios son amancios ni todos los que pagan las paguitas son gente que cobra 3 millones o más.

Igualmente no iban por ahí los tiros de mi comentario. Sino por qué habrá gente que en vez de consumir construirá, pero bueno si, quedemonos con la reducción a lo absurdo e ya

Sateju escribió:Curritos de derechas celebrando que sus representantes voten en contra de la reducción de jornada porque esto hace perder una votación al perro sanche y les acerca a su anhelado gobierno de derechas. Pese que está sea una de las medidas que más van a notar y de las pocas que hay una mayoría de la población a favor.

Vas a currar menos? Vas a ver más a tu familia y amigos? Que más da eso si perro sanche está en el poder jajaja

Cuidado, se vienen las reducciones al ridículo de SMI a 6000€, trabjar 3h al día, etc. Tomarse en serio el tema y comparar con otros países europeos y tener en cuenta los años que llevamos con las 40 horas, mientras la productividad sigue subiendo, no entra en los planes en el estado actual del hilo. El apocalipsis de media hora al día.

Dartanyan escribió:@Torres es decir, que si un empleador gana "más y más" con los mismos empleados es lícito. Pero si el empleado gana "más y más" entonces ya no.

Tiene el empleado la misma responsabilidad y asume los mismos riesgos que el empleador?
Si tan fácil es ser empleador no se entiende que la gente sea solo empleada, no?

En este país lo que ha habido siempre es mucha envidia.

Dartanyan escribió:@Torres es decir, que si un empleador gana "más y más" con los mismos empleados es lícito. Pero si el empleado gana "más y más" entonces ya no.

No.., en absoluto.

Es muy fácil. Si tu empleado te genera X y te sale a cuenta pues lo tienes. Si resulta que tienes que pagarle más y encima trabaja menos horas igual ya no te genera X y no te merece la pena tenerlo ahí...

mckee escribió:

Dartanyan escribió:@Torres es decir, que si un empleador gana "más y más" con los mismos empleados es lícito. Pero si el empleado gana "más y más" entonces ya no.

Tiene el empleado la misma responsabilidad y asume los mismos riesgos que el empleador?
Si tan fácil es ser empleador no se entiende que la gente sea solo empleada, no?

En este país lo que ha habido siempre es mucha envidia.

Lo mejor de los dos mundos, si quiebra la empresa te suda la poia y duermes tranquilo y si gana mucho te lucras del reparto de beneficios sin haber tenido responsabilidad ninguna.

Ya te digo yo que pocos firmarían el reparto de beneficios si se lo dan, si les hacen firmar que se haga reparto de deuda si se va a la quiebra, ahí se les quitan las ganas de seguir hablando del tema

@Torres al igual que si un empleado es bueno y le pagas una mierda se irá donde le paguen más o termine creando una empresa para cobrar el por su trabajo

ari097 escribió:

Sateju escribió:Curritos de derechas celebrando que sus representantes voten en contra de la reducción de jornada porque esto hace perder una votación al perro sanche y les acerca a su anhelado gobierno de derechas. Pese que está sea una de las medidas que más van a notar y de las pocas que hay una mayoría de la población a favor.

Vas a currar menos? Vas a ver más a tu familia y amigos? Que más da eso si perro sanche está en el poder jajaja

Cuidado, se vienen las reducciones al ridículo de SMI a 6000€, trabjar 3h al día, etc. Tomarse en serio el tema y comparar con otros países europeos y tener en cuenta los años que llevamos con las 40 horas, mientras la productividad sigue subiendo, no entra en los planes en el estado actual del hilo. El apocalipsis de media hora al día.

Todo el día diciendo los datos macro son buenos, pero la gente cada vez tiene menor poder adquisitivo y hay que subir sueldos, perro sanche sube los sueldos. Culpable

A la misma vez, no bajéis las horas ni subáis los sueldos, que España y los empresarios se hunden.

Estando en record de creación de empresas, record de paro, el Ibex volando... pero la economía no soportaría media hora menos al día, pese que hay estudios que demuestran sus beneficios para la economía

Si esperan a la generosidad del empresario para compartir su riqueza, que esperen sentados. El capitalismo siempre tiende a pagar lo mínimo

7000 autónomos menos solo en julio. Parece que lo de ser empresario no es tan bonito como lo pintan los de los 4 yates xddd.

@mckee envidia ninguna. Si una persona no quiere asumir los riesgos de un empleador no es obligatorio serlo. Se puede ser empleado. Lo que no me parece de recibo es que se presente la imagen de que si una persona trabaja 30 minutos menos cada día es el fin del mundo de la empresa. Y espera, que esta imagen la presenta los que trabajan 40 horas porque están defendiendo a no se sabe muy bien quien. A ellos no. Debe ser que estas personas son algún tipo de ONG que hacen cosas por amor al arte.

@Torres si para ti el trabajo que se produce es una cuestión de tiempo pues tu lógica funciona. Esto puede ser así en algunos lugares donde hay que atender con un horario, que también es discutible porque se pueden solapar turnos de muchas maneras. De hecho, la adminsitración publica que atiende a la gente hace mucho tiempo que no trabaja 40 horas.

La productividad de una persona no se puede medir por "tiempo" porque es un concepto de calienta sillas.

Almeida diciendo que lo de Gaza no es un genocidio.

La madre que lo parió.

Pues visto lo visto, no sé si ahora debería gobernar la derecha o la izquierda. Pero molaría, que alguna vez gobernase la clase trabajadora y no los empresaurios de la manita de sus lacayos.
Para variar, vamos. Sería curioso.

Luceid escribió:Pues visto lo visto, no sé si ahora debería gobernar la derecha o la izquierda. Pero molaría, que alguna vez gobernase la clase trabajadora y no los empresaurios de la manita de sus lacayos.
Para variar, vamos. Sería curioso.

Partidos plegados a los intereses de la patronal y las grandes empresas.

Luego nos quieren vender que Vox es revolucionario, cuando es un lamebotas del poder que jamás ha votado encontra de los grandes poderes y a favor de la clase trabajadora.

Lenneland escribió:Pues nada, 7 escaños deciden la vida de 12.500.000 personas. Así está la cosa.

Bienvenido a la democracia

Sateju escribió:

Luceid escribió:Pues visto lo visto, no sé si ahora debería gobernar la derecha o la izquierda. Pero molaría, que alguna vez gobernase la clase trabajadora y no los empresaurios de la manita de sus lacayos.
Para variar, vamos. Sería curioso.

Partidos plegados a los intereses de la patronal y las grandes empresas.

Luego nos quieren vender que Vox es revolucionario, cuando es un lamebotas del poder que jamás ha votado encontra de los grandes poderes y a favor de la clase trabajadora.

Bueno, a mi tb me llegan mails al correo de spam de que soy heredero de un principado africano o que una rusa me quiere comer el nardo... Y aún así son más creíbles que creerse que el vago de Abascal con su PP 2.0 y su equipo de inmigrantes nazis tienen algo que ver con la clase trabajadora

O Dae_soo escribió:

Lenneland escribió:Pues nada, 7 escaños deciden la vida de 12.500.000 personas. Así está la cosa.

Bienvenido a la democracia

Bienvenido a las matemáticas

Lenneland escribió:

O Dae_soo escribió:

Lenneland escribió:Pues nada, 7 escaños deciden la vida de 12.500.000 personas. Así está la cosa.

Bienvenido a la democracia

Bienvenido a las matemáticas

Perdón, me equivoqué . Vista tu respuesta debí decir demagogia en vez de democracia

Lenneland escribió:

O Dae_soo escribió:

Lenneland escribió:Pues nada, 7 escaños deciden la vida de 12.500.000 personas. Así está la cosa.

Bienvenido a la democracia

Bienvenido a las matemáticas

Y los escaños peperos no deciden? Porque tienen 3 botones que pulsar igual que todo el mundo.

La reforma de las 37 horas parece que es de esas medidas que no se pueden aprobar, yo creo que quieren alargar la telenovela hasta que terminen la legislatura y después ya volverán con la cantinela en las siguientes elecciones.

Sale más material sobre lo de David Bravo. Pocas explicaciones sobre aquello por lo que le denuncian, y mucho tirar mierda sobre ella.

Yo ya lo dije, solo hay que verla y escuchar los vídeos que subía para saber de qué palo iba. Pero es curiosa la posición del periódico y fiscalía, cuando el TS ya dijo que da exactamente igual lo que hiciera la otra persona, solo importa lo que hayas hecho tú.

https://www.elplural.com/sociedad/tribu ... _359809102

Torres escribió:Claro porque todos los empresarios tienen yates... Lo que no sé con lo sencillo que es el éxito teníamos que ser todos empresarios.., así tendríamos todos tres yates con opción al cuarto y españa sería una potencia mundial

Y todos los empleados se rascan las bolas, sin riesgo alguno ni problemas de ningún tipo, claro. Porque cuando van mal dadas nadie hace horas extras sin remuneración, ni tiene estrés por quedarse sin curro teniendo niños pequeños...

Cuantos paquetes repartiría Amazon sin sus trabajadores? Los empleados dependen de la gente que les paga y los empleadores de la gente que trabaja en sus empresas.

sadistics escribió:Si, lo que es absurdo es lo que repetís muchos que es, el que se queja es porque quiere su cuarto yate.

Lo que es absurdo es que te pienses que al que le quitan es al que tiene 4 yates, ya lo vemos.

Jajaja y se le da a quien no tiene nada, ya, seguir repitiendo la misma mentira...

Porque solo le quitan al que cobra 3 millones o más, claro. Que no sale de todos.

Ya puestos porque no expropiamos a todos los empresarios por el bien del país y así bajamos los precios que total se llevan millones, explotan a tela peña y blabla, mientras paco el fontanero se dobla el lomo para que se lo quiten todo porque otros tienen más y se llaman igual que el, empresario.

Ni todos los empresarios son amancios ni todos los que pagan las paguitas son gente que cobra 3 millones o más.

Igualmente no iban por ahí los tiros de mi comentario. Sino por qué habrá gente que en vez de consumir construirá, pero bueno si, quedemonos con la reducción a lo absurdo e ya

El primero que has reducido al absurdo has sido tú repitiendo el mantra de izquierda=miseria para todos.

LynX escribió:7000 autónomos menos solo en julio. Parece que lo de ser empresario no es tan bonito como lo pintan los de los 4 yates xddd.

Nadie habla de los autónomos que trabajan 17h al día y cobran una miseria.


@Torres @sadistics @LynX aquí la gran victoria de los que mandan es que nos peleemos entre los que ganan 16.000 al año y los que ganan 60.000. Cuando el problema no es el que tiene 3 casas y 5 coches. Es el que compra 5.000 pisos en bloque y paga un 40% menos.

alextgd escribió:

Lenneland escribió:

O Dae_soo escribió:Bienvenido a la democracia

Bienvenido a las matemáticas

Y los escaños peperos no deciden? Porque tienen 3 botones que pulsar igual que todo el mundo.

Es que la culpa de que no se aprueban cosas buenas para la población o para España, como la reducción de jornada, planes anti-incendios o lo que sea, nunca es del PP. Porque ellos son oposición, luego están impedidos por ley de votar a favor de cualquier cosa que se proponga desde el gobierno.

...

... Ah, no es así? El PP puede votar a favor de lo que quiera, aunque sea propuesta por el gobierno?

Vale, pues no he dicho nada.

O Dae_soo escribió:

Lenneland escribió:Pues nada, 7 escaños deciden la vida de 12.500.000 personas. Así está la cosa.

Bienvenido a la democracia

Memecracia

@Patchanka siempre les quedará el argumento de junts per el partner, que va bien tambien a nivel estatal, oh the economy, a ver si en vez de trabajar 37 mucha gente a va pasar a trabajar 0. Igual que con las subidas de smi, basicamente, argumento esgrimido por el mismisimo lacalle

ryu85 escribió:La reforma de las 37 horas parece que es de esas medidas que no se pueden aprobar, yo creo que quieren alargar la telenovela hasta que terminen la legislatura y después ya volverán con la cantinela en las siguientes elecciones.

Lo de la reforma es algo que les sale gratis.

El Estado no gasta un leuro, no pierde recaudación, tiene potencial para dar votos, si no sale ahora es culpa de la ultraderecha (cierto), si no lo hacen los otros cuando estén, es que el Gobierno no hace nada (cierto también).

Win-win ahora y a futuros, pues palante.

Mamaun escribió:El primero que has reducido al absurdo has sido tú repitiendo el mantra de izquierda=miseria para todos.

Yo he dicho izquierda = miseria?
He dicho que lo que seria digno seria vivir de pagas (ingreso minimo vital) y que cuando otro se esforzase por crear y tener, la propia envidia de los que no hacen nada, haría que se lo intentasen quitar todo por tener mas o tener cosas que ellos no pueden tener o no tienen.

Y no va por pensamiento de izquierdas sino por la envidia de la sociedad por los que tienen mas que uno. Si tu crees que es un pensamiento de izquierdas ya ahí no me meto...

Y si, las equiparaciones se suelen hacer hacia abajo porque es mas fácil quitar y repartir que crear para todos, porque requiere esfuerzo, un esfuerzo que a nivel sociedad no se quiere dar, es lo que da votos, ver como otro pierde cosas, no ver como las ganas tu.

Y sirve para todas las cuerdas, esas que van por collar y que asfixian de igual manera desde el gobierno, siempre a los mismos, y que cuando uno puede quitársela ya está el resto que quiere que se la deje porque ellos están a gusto con ella o porque directamente son a los que mas ceban.

O Dae_soo escribió:

Lenneland escribió:

O Dae_soo escribió:Bienvenido a la democracia

Bienvenido a las matemáticas

Perdón, me equivoqué . Vista tu respuesta debí decir demagogia en vez de democracia

De cualquier manera, las matemáticas deciden. Tú rebautizas palabras. Cada uno con lo suyo.

La hija del Che Guevara, se queja de estar desnutrida en Cuba:



Hombre delgada delgada no está, de algo se alimenta esta señora.

paco_man escribió:La hija del Che Guevara, se queja de estar desnutrida en Cuba:

Hombre delgada delgada no está, de algo se alimenta esta señora.

Que mal pensado, seguro que es por problemas de tiroides

Mediterraneo digital

Menuda mierda de huevos de anuncio se han marcado los del ministerio de que me importa con Paco León 🤦.

Entonces a ver que me entere, un socio del gobierno vota en contra de una propuesta del gobierno y la culpa es del PP y VOX?

Esto lo que hace es demostrar la garantía, sostenibilidad y buen hacer del gobierno actual, que está formado simple y llanamente por intereses personales de cada partido, no de cara al gobierno de una nación.
La oposición no está enfrente, está dentro. Es patético.

mckee escribió:Entonces a que me entere, un socio del gobierno vota en contra de una propuesta del gobierno y la culpa es del PP y VOX?

Esto lo que hace es demostrar la garantía, sostenibilidad y buen hacer del gobierno actual, que está formado simple y llanamente por intereses personales de cada partido, no de cara al gobierno de una nación.
La oposición no está enfrente, está dentro. Es patético.

Es que es de tebeo.
Si no tienes mayoría para gobernar, déjate de gilipolleces y convoca elecciones.
Se supone que uno forma Gobierno si tiene mayoría para gobernar, como nos han repetido varias veces los fans de Sanchinflas xD.
Pues yo no veo esa mayoría por ningún lado desde hace bastante tiempo xD.

sadistics escribió:

Mamaun escribió:El primero que has reducido al absurdo has sido tú repitiendo el mantra de izquierda=miseria para todos.

Yo he dicho izquierda = miseria?
He dicho que lo que seria digno seria vivir de pagas (ingreso minimo vital) y que cuando otro se esforzase por crear y tener, la propia envidia de los que no hacen nada, haría que se lo intentasen quitar todo por tener mas o tener cosas que ellos no pueden tener o no tienen.

Y no va por pensamiento de izquierdas sino por la envidia de la sociedad por los que tienen mas que uno. Si tu crees que es un pensamiento de izquierdas ya ahí no me meto...

Y si, las equiparaciones se suelen hacer hacia abajo porque es mas fácil quitar y repartir que crear para todos, porque requiere esfuerzo, un esfuerzo que a nivel sociedad no se quiere dar, es lo que da votos, ver como otro pierde cosas, no ver como las ganas tu.

Y sirve para todas las cuerdas, esas que van por collar y que asfixian de igual manera desde el gobierno, siempre a los mismos, y que cuando uno puede quitársela ya está el resto que quiere que se la deje porque ellos están a gusto con ella o porque directamente son a los que mas ceban.

Es lo que yo he entendido de este comentario tuyo.

sadistics escribió:Lo digno es no trabajar y recibir una paga para disfrutar de la vida. Luego cuando alguien tenga más que uno, se lo quitamos porque es un acaparador y todos deberíamos tener lo mismo, miseria

Lo de que yo crea que la envidia es pensamiento de izquierdas... no hay por donde cogerlo. No me molesto en rebatirte.

Dices que crear para todos es "un esfuerzo que a nivel social no se quiere dar". Eso díselo a los que hacen cientos de horas extras no pagadas al año o se levantan a las 4:45 de la mañana. A lo mejor si se pagasen sueldos decentes y la gente pudiese vivir tranquila en su propia casa, sin ese collar que asfixia, no haría falta repartir tanto.

@Mamaun

Lo de que yo crea que la envidia es pensamiento de izquierdas... no hay por donde cogerlo. No me molesto en rebatirte.

Pues dale una vuelta a lo que significa la "redistribución de la riqueza" y a como trata el gobierno al empresario o emprendedor exitoso que igual lo vas cogiendo.

mckee escribió:Entonces a ver que me entere, un socio del gobierno vota en contra de una propuesta del gobierno y la culpa es del PP y VOX?

Esto lo que hace es demostrar la garantía, sostenibilidad y buen hacer del gobierno actual, que está formado simple y llanamente por intereses personales de cada partido, no de cara al gobierno de una nación.
La oposición no está enfrente, está dentro. Es patético.

Pedirles explicaciones a los políticos por lo que votan en el congreso? Que es básicamente lo único que hacen. Joder menuda locura.

Si todos sabemos que lo que se les exige a los políticos es que hagan equipo y se pasen por el forro el interés general y que apreten el botón contrario al de tu enemigo.

Imagina votar al PP y Vox y que tú única exigencia sea que vote diferente al PSOE

Así nos va.

LynX escribió:

mckee escribió:Entonces a que me entere, un socio del gobierno vota en contra de una propuesta del gobierno y la culpa es del PP y VOX?

Esto lo que hace es demostrar la garantía, sostenibilidad y buen hacer del gobierno actual, que está formado simple y llanamente por intereses personales de cada partido, no de cara al gobierno de una nación.
La oposición no está enfrente, está dentro. Es patético.

Es que es de tebeo.
Si no tienes mayoría para gobernar, déjate de gilipolleces y convoca elecciones.
Se supone que uno forma Gobierno si tiene mayoría para gobernar, como nos han repetido varias veces los fans de Sanchinflas xD.
Pues yo no veo esa mayoría por ningún lado desde hace bastante tiempo xD.

Si no puede aprobar los presupuestos dimita.


Os acordáis??

Ostras, esta gente de SUMAR está muy muy muy muy mal de la cabeza.

Y luego se asombran si sube la extrema derecha.



Aquí otra fuente:

EDITO: No es de Sumar, es de COMPROMIS. Hasta Junio COMPROMIS formaba parte de Sumar. El Tweet dice SUMAR pero no es SUMAR, AVISO.

EDITO2: Pero los del ABC sí dicen que es de Sumar, ¿es o no de Sumar?

Ibáñez (Compromís) propone la intervención militar de España en Gaza con la autorización de la ONU

El diputado de Sumar apuesta por crear una coalición de ejércitos de Estados miembros de la OTAN para defender al pueblo palestino, que está siendo «aniquilado»

https://www.abc.es/espana/ibanez-compro ... 17-nt.html

paco_man escribió:Ostras, esta gente de SUMAR está muy muy muy muy mal de la cabeza.

Y luego se asombran si sube la extrema derecha.

Son un meme.

A falta de buenos humoristas nos quedan nuestros políticos aunque sea un despilfarro de dinero público.

https://www.elmundo.es/baleares/2025/09/09/68bff94be9cf4a5f438b4573.html

Hasta un mono con escopeta de feria lo haría mejor.

el ejercito solo es bueno cuando nos interesa hacer el postureo ruin LOL

KnightSolaire escribió:@Mamaun

Lo de que yo crea que la envidia es pensamiento de izquierdas... no hay por donde cogerlo. No me molesto en rebatirte.

Pues dale una vuelta a lo que significa la "redistribución de la riqueza" y a como trata el gobierno al empresario o emprendedor exitoso que igual lo vas cogiendo.

Para mi, redistribución de la riqueza es impedir que unos pocos acumulen todo. Un poco lo que pone la constitución. Que el que más tiene más paga.

Porque con sueldos de mierda no hay posibilidad de pensiones, y sanidad. Entonces solo se lo podrán pagar quienes más tengan, los demás a trabajar hasta los 90. Pero eso no es esforzarse, solo se han esforzado los que han llegado lejos, los que tienen dinero.

Por un lado se les dice a los jovenes "Tú esfuérzate, trabaja mucho que tendrás recompensa"
Y por otro, muchos acaban en empleos mal pagados, teniendo dos másters.

Básicamente la idea es que todos (o la gran mayoría) trabaje mucho, se esfuerce mucho, para que solo unos pocos consigan llegar a la meta. Y aún menos sean élite.

Estoy de acuerdo en que el foco del gobierno está mal. No porque esté en el emprendedor exitoso, si no porque no persigue suficiente a los que más tienen.

Como ya he dicho el problema no es el que gana 100.000 al año y tiene 4 casas. Son otros.