ErisMorn escribió:O Dae_soo escribió: @ErisMorn Yo he criticado a Ayuso , a lo mejor no me has leído bien. Lo siento si no escribo lo que a ti te gustaría.
Si lo he leído, ha sido una "torpeza" de Ayuso![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
Y otra vez vuelves a mencionar lo de "ilegal" porque claro a la derecha solo le debe afectar las cosas si son ilegales, si es una hipocrita que usa el dinero de la Comunidad de Madrid para veranear en un chalet de lujo de 4 millones de euros solo se la debe castigar electoralmente si es ilegal...
ErisMorn escribió:O Dae_soo escribió: @ErisMorn Yo he criticado a Ayuso , a lo mejor no me has leído bien. Lo siento si no escribo lo que a ti te gustaría.
Si lo he leído, ha sido una "torpeza" de Ayuso
Y otra vez vuelves a mencionar lo de "ilegal" porque claro a la derecha solo le debe afectar las cosas si son ilegales, si es una hipocrita que usa el dinero de la Comunidad de Madrid para veranear en un chalet de lujo de 4 millones de euros solo se la debe castigar electoralmente si es ilegal...
PD: Mejora por momentos ahora la cosa, si no se especifica que se compró para veranear Ayuso en el contrato no hay problema ninguno, porque claro seguro que entre los principales gastos de recursos de una Comunidad con recortes sanitarios y educativos está un chalet de 4 millones de euros con piscina
Sateju escribió:
Está en la noticia
La propiedad en la que se ha hospedado ahora Ayuso fue comprada por su propio Gobierno en octubre de 2023. El vendedor era un antiguo dueño de los históricos almacenes de ropa Cortefiel, Juan Luis Hinojosa Fernández de Angulo, quien había puesto en venta su finca de 453 hectáreas, donde se encuentra ese chalé. La familia Hinojosa es conocida por ser una de las mayores propietarias de cotos de caza de España. La Comunidad decidió ejercer su derecho de tanteo (adquisición preferente) para anexionar los terrenos al Parque Nacional de Guadarrama, cuyo territorio en la región madrileña —21.714 hectáreas— es gestionado por el Ejecutivo autonómico. Así, Hinojosa recibió 4,3 millones de euros, tal y como contó Infobae.
Lo de que en la adquisición pusiera "para las vacaciones de la presi" ya sería demasiado, lo que está claro es que la usa aunque lo hayan justificado y camuflado de alguna otra cosa.
paco_man escribió:fusco escribió:
Enforcarse en los ERE de Andalucía, añadiendo un gráfico sin enlace alguno, no es que aporte mucha confianza a tu relato. Basta el dato de la amnistía fiscal de Montoro para saber qué partido ha hecho perder más dinero a los españoles.
Te pongo la fuente del gráfico. Ojo, que el gráfico es de nada más y nada menos que del 2016, tiene sus añitos:
Pero si quieres te paso uno más actualizado (2024):
Y como para no enfocarse, es el mayor caso de corrupción política de la historia de España, ¿sabes lo que es eso compañero? El PSOE aún tiene 134 causas pendientes (más las que ya tuvieron lugar). Eso es un completo disparate, ríete tú de la película de El Padrino.![[flipa]](/images/smilies/nuevos2/flipando.gif "flipando")
fusco escribió:
Pero aunque así fuera como dices cualitativamente, éso no cambia el hecho constatable de que las políticas de la derecha españolista sirven a la avaricia de las élites (principalmente la banca y el IBEX) cuyos intereses económicos son diametralmente opuestos a los de la clase trabajadora, normalizando recortes y austericidios que merman la propia economía que tanto dicen defender. Como se demostró durante la crisis financiera, endosando al estado la deuda privada de los bancos, y sometiendo a España a una austeridad que llevó al país a ser de los últimos en salir de dicha crisis.
Es decir, que por más limitado que fuera el coste de la corrupción del PP -que no lo es-, su ideología y gestión seguirían siendo un desastre económico insostenible para la mayoría social. Por tanto, sin declararme ningún fanboy del Psoe como apuntas, y admitiendo la existencia de corrupción (que no así el "todos son iguales"), por supuestísimo que apoyaré al actual gobierno de izquierdas en las próximas elecciones generales. Sería terrorífico si todos estos años hubiera estado al timón del estado cínicos neoliberales del tamaño de Ayuso: austericidas y depredadores al volante de porsches y maseratis.
Pues igual que los del PSOE, ¿pero tú has visto la tonelada de pasta que se gastaban las manzanas podridas del PSOE? Eso es una animalada.
Y ojito con los cursos de formación, otro escándalo gordísimo que aún a día de hoy se sigue investigando. Ahora mismo se estima que hay más de 200 personas imputadas, sí, has leído bien, 200... Ojito con la cifra que se baraja... Más de 2000 millones de euros !!!!
75 % pagados por adelantado; hasta 2.000 M€ sin justificación.
Y me hace gracia que digas que las empresas, energéticas y banca en general estén mejor con el PP, cuando actualmente muchísimas empresas están teniendo ganancias históricas. O sea, con ningún otro gobierno han tenido las ganancias que han tenido con Pedro. Y sí, esas ganancias ha salido del bolsillo del pueblo a base de inflación, una puta locura que un gobierno de izquierdas haya permitido esto.
Lluvia de millones en el parqué: las empresas españolas cotizadas baten su récord de beneficios
Las compañías ganaron 73.112 millones el pasado año, un 20,8% más, y encaran 2025 con optimismo
https://elpais.com/economia/negocios/20 ... icios.html
Los grupos del Ibex alcanzan un beneficio récord de 62.725 millones
https://www.expansion.com/empresas/2025 ... b459b.html
Y ahora la banca:
La gran banca vuelve a batir récords y apunta a un beneficio de 7.250 millones hasta marzo
https://www.eleconomista.es/banca-finan ... marzo.html
La gran banca española gana 31.768 millones en 2024, un 21% más, y bate un nuevo récord
https://www.rtve.es/noticias/20250207/g ... 9598.shtml
Mientras el pueblo a duras penas puede llenar el carro de la compra, pagar la luz, alquiler, hipoteca, etc. ¿Qué decías que el PP era un desastre económico para la mayoría social? ¿que el PSOE es de izquierdas dices?
¿Qué decías del PP que sólo beneficiaba a empresas, Ibex y banca?![[lapota]](/images/smilies/nuevos2/masvomitos.gif "potando")
Pero claro, defiendes con uñas y dientes al mafiaSOE pero dices que no eres un fanboy... Miedo me da si lo fueses.
Es verdad que según los datos recabados el PP atesora el 49% de los casos de presunta corrupción, pero también es cierto que hasta ahora es el partido que más poder ha tocado y de ahí su liderazgo en este controvertido ranking. Por detrás queda el PSOE, con 30% de los casos recabados, seguido del capítulo “otros” (partidos independientes en distintos municipios) con un 11%, de CiU y los Pujol con un 5% y Unió Mallorquina con un casi un 4%.
O Dae_soo escribió:Sateju escribió:
Está en la noticia
La propiedad en la que se ha hospedado ahora Ayuso fue comprada por su propio Gobierno en octubre de 2023. El vendedor era un antiguo dueño de los históricos almacenes de ropa Cortefiel, Juan Luis Hinojosa Fernández de Angulo, quien había puesto en venta su finca de 453 hectáreas, donde se encuentra ese chalé. La familia Hinojosa es conocida por ser una de las mayores propietarias de cotos de caza de España. La Comunidad decidió ejercer su derecho de tanteo (adquisición preferente) para anexionar los terrenos al Parque Nacional de Guadarrama, cuyo territorio en la región madrileña —21.714 hectáreas— es gestionado por el Ejecutivo autonómico. Así, Hinojosa recibió 4,3 millones de euros, tal y como contó Infobae.
Lo de que en la adquisición pusiera "para las vacaciones de la presi" ya sería demasiado, lo que está claro es que la usa aunque lo hayan justificado y camuflado de alguna otra cosa.
¿En serio sacas de esa noticia lo de que se compró "para que Ayuso se fuera de vacaciones"?
Sateju escribió:O Dae_soo escribió:Sateju escribió:
Está en la noticia
Lo de que en la adquisición pusiera "para las vacaciones de la presi" ya sería demasiado, lo que está claro es que la usa aunque lo hayan justificado y camuflado de alguna otra cosa.
¿En serio sacas de esa noticia lo de que se compró "para que Ayuso se fuera de vacaciones"?
Confiemos en la buena fé de Ayuso ppera madrileña, que lo compro con dinero de la comunidad de Madrid y ya que lo tenía, dijo si nadie lo usa, unas vacaciones de chalet y piscina pagadas por los madrileños no puede estar mal.
Si al final la pobre solo le está dando uso.
![[tomaaa]](/images/smilies/nuevos2/tomaa.gif "toma")
O Dae_soo escribió:Sateju escribió:O Dae_soo escribió:
¿En serio sacas de esa noticia lo de que se compró "para que Ayuso se fuera de vacaciones"?
Confiemos en la buena fé de Ayuso ppera madrileña, que lo compro con dinero de la comunidad de Madrid y ya que lo tenía, dijo si nadie lo usa, unas vacaciones de chalet y piscina pagadas por los madrileños no puede estar mal.
Si al final la pobre solo le está dando uso.
¿Tienes la lista de usos desde que se adquirió? Pues si era para lo que tú dices, para su uso exclusivo de vacaciones, ha tardado 2 años en hacerlo. Pues sí que es torpe, sí.....
Creo que tu odio a Ayuso te ciega
La presidenta no ha anunciado el disfrute de este inmueble y su uso ha sido conocido por EL PAÍS por medio de vecinos de la zona. Fuentes de la presidencia regional responden que esa propiedad “se puede usar” y que esta ha sido la primera vez
La nota de prensa anunciando la adquisición destacaba su alto valor ecológico. En ese paraje se pueden encontrar ejemplares de buitre negro, lobo, gato montés, gineta, tejón, zorro, jabalí, águilas reales o búhos. Su flora diversa contiene bosques de roble y pino silvestre.
nail23 escribió:Sateju escribió:
Lo de que está señora se vaya de vacaciones a un chaletazo pagado con dinero público, el resto del año viva en un ático pagado gracias al fraude fiscal y trabaje en una sede pagada con dinero negro. Mientras se dedica a dar lecciones.
Y pensar que al coletas lo crucificaron por pillar un chalet con hipoteca a chorrocientos años
Se le crucificó por bocas e hipócrita, dilo todo.
![[inlove]](/images/smilies/nuevos2/enamoraos.gif "enamorados")
![[fies]](/images/smilies/nuevos2/fiesta.gif "fiesta")
O Dae_soo escribió:ErisMorn escribió:O Dae_soo escribió: @ErisMorn Yo he criticado a Ayuso , a lo mejor no me has leído bien. Lo siento si no escribo lo que a ti te gustaría.
Si lo he leído, ha sido una "torpeza" de Ayuso
Y otra vez vuelves a mencionar lo de "ilegal" porque claro a la derecha solo le debe afectar las cosas si son ilegales, si es una hipocrita que usa el dinero de la Comunidad de Madrid para veranear en un chalet de lujo de 4 millones de euros solo se la debe castigar electoralmente si es ilegal...
Te lo voy a explicar mejor para que me entiendas .
Me parece LO MISMO el uso del Falcon y las residencias de verano que hace P. Sanchez, que Ayuso se haya ido a ese chalet. Lo mismo. No creo que ninguna de las 2 cosas sean criticables y cuando lo critica Ayuso sobreactúa de manera burda (y bastante patética, por cierto)
Y me parece muy torpe que Ayuso critique lo que hace P.Sanchez y luego haga lo mismo o similar. Si quieres que diga que Ayuso es hipócrita pues vale, Ayuso es hipócrita.
Pero creo que lo que hizo P.Iglesias fue hacerse un personaje con un discurso , una bandera y una razón de ser y luego su vida no fue coherente con su discurso que le llevó al poder en Podemos.
Fork99 escribió:Yo no defiendo a De Guindos y mucho menos su desastrosa gestión cuando estaba en el gobierno. Simplemente destaco la falta de coherencia del discurso político de ciertos personajes (aunque no creo que nadie se salve)... Y resulta curioso ver cómo el adalid de la clase obrera y vallecano de toda la vida hizo exactamente lo contrario de lo que decía. Dando lecciones de moral y además jactándose de ello.
fusco escribió:
En la única noticia que enlazas se reconoce que el PP lidera el ranquing con el 49% de los casos.Es verdad que según los datos recabados el PP atesora el 49% de los casos de presunta corrupción, pero también es cierto que hasta ahora es el partido que más poder ha tocado y de ahí su liderazgo en este controvertido ranking. Por detrás queda el PSOE, con 30% de los casos recabados, seguido del capítulo “otros” (partidos independientes en distintos municipios) con un 11%, de CiU y los Pujol con un 5% y Unió Mallorquina con un casi un 4%.
Claro que la vida está apurada, las crisis en el capitalismo son cíclicas y se sabe que el coste para salir de ellas es cada vez es mayor, tanto para los estados como para la ciudadanía. No se salvan ni los países ricos, cuánto más un país como el nuestro, que arrastra desde el franquismo una desigualidad brutal en el reparto de la riqueza. A éso súmale la pésima gestión de la última crisis que hizo Rajoy de la mano de otra austericida neoliberal como Merkel, provocando un endeudamiento humillante del país imposible de recuperar. Y con el actual gobierno las eventualidades de una pandemia, inflación y crisis energética a causa de la guerra, y ahora reducción del gasto como consecuencia del rearme. Con todo ello la lección está más que aprendida, y no se trata de ser fanboy, se trata de observar la historia y aplicar el sentido común: jamás votar a la derecha en España bajo ninguna circunstancia, incluso aplicando medidas de recorte, el castigo para el pueblo siempre será más leve que una ideología contraria a los derechos humanos. Porque no estamos hablando de la derecha tipo PNV, no, se trata de una derecha tramontana y franquista, con inquina hacia la clase obrera, el progreso y la intelectualidad, desde que con la proclamación de la II República se atreviera a cuestionar a sus superiores naturales: la monarquía, la Iglesia, la alta burguesía, la aristocracia, y en definitiva, las familias privilegiadas de siempre que siguen siendo las dueñas del país.
Por supuesto que a la banca y el IBEX les va de fábula, primero, porque ellos siempre ganan, y segundo, porque al contrario de lo que vaticinaba la derecha, España lejos de hundirse es de la economías que más crece en Europa pese al convulso contexto inernacional. Incluso la OCDE se ve obligada a reconocer contra su criterio las medidas de este gobierno (subida de impuestos, revalorización de las pensiones, subida del salario mínimo, la próxima reducción de la jornada laboral), la productividad y la economía no han hecho otra cosa que mejorar, sin que varíe la previsión en el futuro.
'The Economist' destaca a España como la economía más sólida de 2024
https://www.elespanol.com/invertia/econ ... 232_0.html
Financial Times elogia a la economía de España
https://cronicaeconomica.com/financial- ... de-espana/
La OCDE señala a España como la economía avanzada que más crecerá este año y la que menos sufrirá por la guerra arancelaria
https://elpais.com/economia/2025-03-17/ ... laria.html
Con una diferencia crucial: PP y VOX jamás se atreverían a practicar estas políticas, y en la vida fijar un impuesto especial a las grandes empresas, ésto es de primero de politología española, no es que los diga yo, lo reconoce la derecha mediática en sus críticas...
La voracidad fiscal de Sánchez: estos son los 27 impuestos que ha subido desde que es presidente
https://okdiario.com/economia/bancos-el ... z-12811314
Bancos y eléctricas dan por hecho que habrá otro año más de impuestazo tras la ‘no dimisión’ de Sánchez
Las empresas dan por hecho el mantenimiento de una política fiscal agresiva
https://okdiario.com/economia/bancos-el ... z-12811314
dlabo escribió:Mira que no hace nada que te lo he avisado @paco_man, a bote pronto solo el caso Brugal son mas de 800 millones con la metodología aplicada al caso ERE, el caso RTVV mas de 1300, el caso Noos es tambien del PP.....
Con razón os cuesta tanto poner las fuentes, a la que lo hacéis se ve la manipulación al segundo.
Findeton escribió:@paco_man Estoy de acuerdo en que el PSOE es el que más ha robado en democracia. Pero porque ha gobernado más años. Todo impuesto es un robo y cada año de gobierno es un año de presupuestos de gobierno=de robo.
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
Voto nulo dice..no se lo cree ni él viendo como trata a los demás usuarios que nos desviamos de la derecha.
Si llega a decir que vota a Podemos me hago fan de él.
![[hallow]](/images/smilies/nuevos/hallowen.gif "calabaza")
Comapañero Saurio no sé por qué le tenéis tanto odio a @Adris
Es de lejos uno de los foreros más educados. Nunca lo he visto perder la compostura, ni descalificar, ni insultar... Eso sí, el 99% de las veces dice verdades como puños, y a veces esa verdad es tan contundente que hace tambalear los pilares a más de uno. Imagino que será por eso por lo que le tenéis tanta tirria.
Pero entonces, a dia de hoy, voto nulo, es que muchas alternativas, no hay, no?
. Y sí, soy el primero que estoy de acuerdo en estar en contra del Estado. Del Estado moderno, se entiende. Pero no en contra de que exista algún tipo de estructura sobre la que se puedan vertebrar las instituciones básicas de una nación.gaditanomania escribió:@Findeton
Cada uno asciende al poder con los medios y palancas que puede. Y desde ahí ejerce coacción, efectivamente. Pero conociéndote ya se que estás apuntando al Estado
Siempre es complejo equilibrar la esfera pública con la privada. Pero tampoco podemos dejar todo en manos de intereses privados sin que hayan instituciones publicas que vertebren y medien la vida pública. Y sobre todo y muy importante el recuperar el concepto de "pueblo", de vida comunitaria y de municipio. Evitar el totalitarismo estatal y que de él se apoderen mafias. Y sobre todo mafias que atiendan a intereses externos (nuestro caso).
Fork99 escribió:Poco más se puede añadir. Es exactamente así. Ser político debería ser una ocupación vocacional, cobrando el SMI, por periodo de tiempo limitado y con un oficio al que regresar tras haber finalizado su carrera política. Todo lo demás son monsergas para justificar a la casta política a diestra y siniestra.
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
. Lo que en nuestra mierdicracia es el pan nuestro de cada día. gaditanomania escribió:Fork99 escribió:Poco más se puede añadir. Es exactamente así. Ser político debería ser una ocupación vocacional, cobrando el SMI, por periodo de tiempo limitado y con un oficio al que regresar tras haber finalizado su carrera política. Todo lo demás son monsergas para justificar a la casta política a diestra y siniestra.
Con el agravante etimológico que a su puesto le llaman "cargo". Si acaso presión, y para los que están más en la escena mediática porque ya vemos la cantidad de diputados que ya ni se dignan en calentar el escaño.
Se ha perdido esa perspectiva senatorial/patricia de nuestra base romana. De servicio a tu patria. Eso no impedía que hubiera corrupción pero si que el sistema fuera corrupto y que atendiera a intereses extranjeros. Buenos eran los romanos si descubrían a un edil sirviendo intereses extranjeros
Y a la política se accedía ya saciado. Es decir, se ejercía por vocación de servir a tu pueblo y no para enriquecerte. Sí que podía existir un interés de destacar. Algo meramente egoico. Los seres humanos somos así. Y megalómanos han existido siempre.
paco_man escribió:
https://www.elmundo.es/espana/2025/07/1 ... b45aa.html
Ojo, 145€ al día cada mena. Qué puñetera salvajada.
Y 35€ al día por mena me sigue pareciendo una barbaridad. En esto se van las subidas de impuestos, en alimentar a unos cuantos granujas de los centros de menas, ¿si no a dónde cojones se va tanto dinero al día? ¿se lo dan al mena?
Algún día saldrá a la luz toda la mierda que hay alrededor de los chiringuitos de inmigración. Ojalá que pronto sepamos qué esconde el PSOE (y Sumar, Podemos, etc.) en estos chiringuitos.
¿Os acordáis de esto? Decían que la pancarta de VOX era un bulo... Pero ahora resulta que no era un bulo y que te estaban mintiendo/robando delante de tus narices.
Qué puto asco de gobierno.
paco_man escribió:
https://www.elmundo.es/espana/2025/07/1 ... b45aa.html
Ojo, 145€ al día cada mena. Qué puñetera salvajada.
Y 35€ al día por mena me sigue pareciendo una barbaridad. En esto se van las subidas de impuestos, en alimentar a unos cuantos granujas de los centros de menas, ¿si no a dónde cojones se va tanto dinero al día? ¿se lo dan al mena?
Algún día saldrá a la luz toda la mierda que hay alrededor de los chiringuitos de inmigración. Ojalá que pronto sepamos qué esconde el PSOE (y Sumar, Podemos, etc.) en estos chiringuitos.
¿Os acordáis de esto? Decían que la pancarta de VOX era un bulo... Pero ahora resulta que no era un bulo y que te estaban mintiendo/robando delante de tus narices.
Qué puto asco de gobierno.
yalsin escribió:paco_man escribió:
https://www.elmundo.es/espana/2025/07/1 ... b45aa.html
Ojo, 145€ al día cada mena. Qué puñetera salvajada.
Y 35€ al día por mena me sigue pareciendo una barbaridad. En esto se van las subidas de impuestos, en alimentar a unos cuantos granujas de los centros de menas, ¿si no a dónde cojones se va tanto dinero al día? ¿se lo dan al mena?
Algún día saldrá a la luz toda la mierda que hay alrededor de los chiringuitos de inmigración. Ojalá que pronto sepamos qué esconde el PSOE (y Sumar, Podemos, etc.) en estos chiringuitos.
¿Os acordáis de esto? Decían que la pancarta de VOX era un bulo... Pero ahora resulta que no era un bulo y que te estaban mintiendo/robando delante de tus narices.
Qué puto asco de gobierno.
El gasto por mena es más o menos igual al gasto por menor no extranjero a cargo del estado.
El dinero no va para el menor, va para el centro o la familia de acogida, más servicios educativos, más alimentación, más sanidad, y todos los demás servicios para cubrir sus necesidades.
El dinero lo gestionan las comunidades autónomas, así que si alguien esconde algo son las comunidades autónomas, en estos momentos casi todas en manos del PP. Ninguna en manos de Sumar y Podemos.
El cartel de VOX es un bulo que incita al rechazo a los menores extranjeros, rechazo que en tu post has demostrado. Tú abuela aparte de recibir la pensión, recibe servicios de salud, cuidados sociales, bonos electricos, farmacia, transporte público y demás asistencia. Si VOX quisiera hacer una comparativa, igual de asquerosa, pero al menos real, tendrían que haber metido todos los gastos de la abuela, pero la intención del cartel es generar odio, no informar.
yalsin escribió:paco_man escribió:
https://www.elmundo.es/espana/2025/07/1 ... b45aa.html
Ojo, 145€ al día cada mena. Qué puñetera salvajada.
Y 35€ al día por mena me sigue pareciendo una barbaridad. En esto se van las subidas de impuestos, en alimentar a unos cuantos granujas de los centros de menas, ¿si no a dónde cojones se va tanto dinero al día? ¿se lo dan al mena?
Algún día saldrá a la luz toda la mierda que hay alrededor de los chiringuitos de inmigración. Ojalá que pronto sepamos qué esconde el PSOE (y Sumar, Podemos, etc.) en estos chiringuitos.
¿Os acordáis de esto? Decían que la pancarta de VOX era un bulo... Pero ahora resulta que no era un bulo y que te estaban mintiendo/robando delante de tus narices.
Qué puto asco de gobierno.
El gasto por mena es más o menos igual al gasto por menor no extranjero a cargo del estado.
El dinero no va para el menor, va para el centro o la familia de acogida, más servicios educativos, más alimentación, más sanidad, y todos los demás servicios para cubrir sus necesidades.
El dinero lo gestionan las comunidades autónomas, así que si alguien esconde algo son las comunidades autónomas, en estos momentos casi todas en manos del PP. Ninguna en manos de Sumar y Podemos.
El cartel de VOX es un bulo que incita al rechazo a los menores extranjeros, rechazo que en tu post has demostrado. Tú abuela aparte de recibir la pensión, recibe servicios de salud, cuidados sociales, bonos electricos, farmacia, transporte público y demás asistencia. Si VOX quisiera hacer una comparativa, igual de asquerosa, pero al menos real, tendrían que haber metido todos los gastos de la abuela, pero la intención del cartel es generar odio, no informar.
yalsin escribió:paco_man escribió:
https://www.elmundo.es/espana/2025/07/1 ... b45aa.html
Ojo, 145€ al día cada mena. Qué puñetera salvajada.
Y 35€ al día por mena me sigue pareciendo una barbaridad. En esto se van las subidas de impuestos, en alimentar a unos cuantos granujas de los centros de menas, ¿si no a dónde cojones se va tanto dinero al día? ¿se lo dan al mena?
Algún día saldrá a la luz toda la mierda que hay alrededor de los chiringuitos de inmigración. Ojalá que pronto sepamos qué esconde el PSOE (y Sumar, Podemos, etc.) en estos chiringuitos.
¿Os acordáis de esto? Decían que la pancarta de VOX era un bulo... Pero ahora resulta que no era un bulo y que te estaban mintiendo/robando delante de tus narices.
Qué puto asco de gobierno.
El gasto por mena es más o menos igual al gasto por menor no extranjero a cargo del estado.
El dinero no va para el menor, va para el centro o la familia de acogida, más servicios educativos, más alimentación, más sanidad, y todos los demás servicios para cubrir sus necesidades.
El dinero lo gestionan las comunidades autónomas, así que si alguien esconde algo son las comunidades autónomas, en estos momentos casi todas en manos del PP. Ninguna en manos de Sumar y Podemos.
El cartel de VOX es un bulo que incita al rechazo a los menores extranjeros, rechazo que en tu post has demostrado. Tú abuela aparte de recibir la pensión, recibe servicios de salud, cuidados sociales, bonos electricos, farmacia, transporte público y demás asistencia. Si VOX quisiera hacer una comparativa, igual de asquerosa, pero al menos real, tendrían que haber metido todos los gastos de la abuela, pero la intención del cartel es generar odio, no informar.
edammamme escribió:yalsin escribió:paco_man escribió:
https://www.elmundo.es/espana/2025/07/1 ... b45aa.html
Ojo, 145€ al día cada mena. Qué puñetera salvajada.
Y 35€ al día por mena me sigue pareciendo una barbaridad. En esto se van las subidas de impuestos, en alimentar a unos cuantos granujas de los centros de menas, ¿si no a dónde cojones se va tanto dinero al día? ¿se lo dan al mena?
Algún día saldrá a la luz toda la mierda que hay alrededor de los chiringuitos de inmigración. Ojalá que pronto sepamos qué esconde el PSOE (y Sumar, Podemos, etc.) en estos chiringuitos.
¿Os acordáis de esto? Decían que la pancarta de VOX era un bulo... Pero ahora resulta que no era un bulo y que te estaban mintiendo/robando delante de tus narices.
Qué puto asco de gobierno.
El gasto por mena es más o menos igual al gasto por menor no extranjero a cargo del estado.
El dinero no va para el menor, va para el centro o la familia de acogida, más servicios educativos, más alimentación, más sanidad, y todos los demás servicios para cubrir sus necesidades.
El dinero lo gestionan las comunidades autónomas, así que si alguien esconde algo son las comunidades autónomas, en estos momentos casi todas en manos del PP. Ninguna en manos de Sumar y Podemos.
El cartel de VOX es un bulo que incita al rechazo a los menores extranjeros, rechazo que en tu post has demostrado. Tú abuela aparte de recibir la pensión, recibe servicios de salud, cuidados sociales, bonos electricos, farmacia, transporte público y demás asistencia. Si VOX quisiera hacer una comparativa, igual de asquerosa, pero al menos real, tendrían que haber metido todos los gastos de la abuela, pero la intención del cartel es generar odio, no informar.
Iba a contestra yo, pero poco mas que añadir.
Si acaso, el estado en el que estan los centro de menores no acompañados, saturadisimos, con muy poco personal, y superando en muchos casos las plazas con los que fueron creados. Rebajar esos FONDOS va a hacer que esos centro, en vez de un polvorin, se conviertan en una bomba.
Y para los que dicen que habria que deportarlos, creo que no saben, que por su condición de menor, esta prohibido por ley y por la carta de los derechos humanos
