Actualidad política

rcm15 escribió:

Toni_sab escribió:El discursillo racista anti-inmigración y de rechazo al extranjero está ya bien inoculado en la sociedad. Tremendo asco me está dando todo lo que está sucediendo en Torre Pacheco, así como los voceros que van impartiendo racismo.

Probablemente la inmensa mayoría de vecinos de allí quieren vivir tranquilos… bueno, pues no es posible.

@Takumocho vuelves a la carga con tu propagandilla bulera 😂

Para ti es racista si fueras magrebi agredir a una persona española? Para ti seria machista siendo musulman violar o agredir fisicamente a una mujer? Para ti es racismo si un negro agrede a un blanco? Tengo que decirte que el racismo no es unidireccional.

Para que puedan vivir tranquilos hay que eliminar a las personas que hacen el mal y esos son los delincuentes/agresores.

nail23 escribió:https://www.elmundo.es/economia/2025/07/14/6875098121efa0e5198b4583.html
A esto se refería Sánchez el traidor que sería beneficioso la financiación ilegal de Cataluña para el resto de España??

Sumar quiere endurecer la responsabilidad disciplinaria de los jueces y magistrados de integran la carrera judicial introduciendo un nueva falta grave en la Ley por manifestarse públicamente contra «los protagonistas de la vida política» en nuestro país. La formación de Yolanda Díaz ha presentado una enmienda al proyecto de Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) «para la ampliación y fortalecimiento de las carreras judicial y fiscal», impulsado por el ministro de Justicia, Félix Bolaños, donde propone regular como sanción disciplinaria grave que los jueces asistan a concentraciones para mostrar su desacuerdo con «actuaciones» de los partidos políticos.

La propuesta de Sumar llega después de que el pasado 28 de junio se celebrarse una concentración histórica en las puertas del Tribunal Supremo, protagonizada por un millar de jueces y fiscales, que decidieron alzar su voz contra las reformas legales impulsadas por el Gobierno de Pedro Sánchez. Precisamente, contra la modificación de la LOPJ y del Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal, a la que el grupo parlamentario de la formación de izquierdas ha presentado ahora distintas enmiendas.

En concreto, Sumar quiere que se introduzca un nuevo artículo en la LOPJ -apartado 18 del artículo 418- para que sea considerado como una falta grave «asistir o participar, invocando su condición de juez o jueza o sirviéndose de esta condición, en movilizaciones, concentraciones, manifestaciones o protestas públicas, ajenas al ejercicio de la función jurisdiccional, que tengan por objeto evidenciar el acuerdo o desacuerdo con actuaciones desarrolladas por partidos políticos, sindicatos, asociaciones u otras entidades, públicas o privadas, comprometiendo su independencia o su imagen de imparcialidad».

Según esta formación, con esta enmienda, se pretende «preservar y reforzar la independencia judicial ad intra, esto es, evitando que los integrantes del poder judicial realicen públicamente manifestaciones políticas o protagonicen injerencias que comprometan su imagen de imparcialidad e independencia, recogiéndose de forma expresa la posibilidad de abstención y recusación en estos casos». En la actualidad, las faltas disciplinarias graves conllevan la imposición de multas de hasta 6.000 euros para los integrantes de la carrera judicial.

De igual manera, en el texto legal, Sumar sostiene que «se justifica la incorporación del nuevo tipo disciplinario en la necesidad de defender la separación de poderes, exigiendo a los integrantes del poder judicial el mantenimiento de una imagen pública de independencia e imparcialidad, cualidades que quedan comprometidas notoriamente con actuaciones como las descritas en el nuevo tipo disciplinario». La formación de izquierdas considera que, con su propuesta, se garantiza «en todo caso» el derecho que los jueces tienen de manifestarse públicamente, «como derecho fundamental recogido en la Constitución para todos los españoles, junto con el de libertad de expresión y de reunión».

Para el colectivo de Yolanda Díaz estos derechos, en el caso de los jueces, «han de resultar limitados o afectados cuando se desarrollen con la condición de integrantes del poder judicial o sirviéndose de la misma» para no comprometer «la confianza pública en la justicia».

Según Sumar, «la invocación de la condición de juez o el servirse de tal condición resulta incompatible con la asistencia o participación en actos de trascendencia pública, cuando con ello se busca ofrecer una imagen judicial, individual o colectiva, como manifestación pública de acuerdo o desaprobación con actuaciones desarrolladas por protagonistas de la vida política del país, ya sean partidos políticos, sindicatos, asociaciones u otras entidades, públicas o privadas, ya que esta conducta compromete su independencia o su imagen de imparcialidad».

Para este partido, «tal comportamiento desborda el deber de actuación prudente y moderado de jueces, constituyendo una conducta desarrollada fuera del ámbito jurisdiccional que pone en entredicho los principios de independencia, imparcialidad e integridad judicial».

Viejo_Nuevo escribió:La democracia... esa entidad astracta que solo beneficia a Tel Aviv y a Londres. Y a cuatro satanistas pedofilos que hacen rituales en Bruselas y en Belgica.

Takumocho escribió:[carcajad] esto es lo mejor que tiene el PSOE en Madrid

O Dae_soo escribió:¿A los que no os gusta la democracia, que sistema de organización de la sociedad querríais que hubiese en España?

O Dae_soo escribió:¿A los que no os gusta la democracia, que sistema de organización de la sociedad querríais que hubiese en España?

Falconash escribió:

gaditanomania escribió:

O Dae_soo escribió:La fiscalía abre diligencias contra el presidente de VOX en Murcia por delitos de odio

¿Y de quien depende la fiscalía? Ah, pues eso.

Vamos a pensar antes de escribir? Ah, pues eso.

bobchache escribió:

Takumocho escribió:[carcajad] esto es lo mejor que tiene el PSOE en Madrid

Óscar López, el tonto útil en Madrid, menudo vacile tiene,

la ostia que se llevará cuando haya elecciones será estrepitosa, lo mismo que Montero en Andalucia
( parapetos del sanchismo )

Ya sabéis amigos, como decía mi amigo juan,

La ciudad de Madrid en la guerra civil siempre fue fascista porque dejaron entrar a los nacionales .... Y así sigue.... Se lo comento su abuelo.

gaditanomania escribió:

O Dae_soo escribió:¿A los que no os gusta la democracia, que sistema de organización de la sociedad querríais que hubiese en España?

No te confundas (o no quieras confundir). No me quejo de la democracia sino de ESTE sistema en concreto. El que tenemos. No me quejo de la democracia como concepto sino de este sistema en concreto. Me quejo del fundamentalismo democrático, si. De esa "refundación" del concepto democrático bajo patrones liberales. De como un estamento social se apropió del concepto de democracia para poner y disponer de unos títeres a los que el pueblo vota para crear la ilusión de la soberanía popular. Lo que se dice una FARSA.

AkrosRockBell escribió:

O Dae_soo escribió:¿A los que no os gusta la democracia, que sistema de organización de la sociedad querríais que hubiese en España?

Sinceramente? Uno no democrático, casi que cualquiera. La democracia ha demostrado ser un sistema fallido al darle la ilusión de poder de decisión incluso al más tonto de cada casa, fomentado fanatismos de bandos y propiciado la corrupción política total.

O Dae_soo escribió:¿A los que no os gusta la democracia, que sistema de organización de la sociedad querríais que hubiese en España?

Toni_sab escribió:

O Dae_soo escribió:¿A los que no os gusta la democracia, que sistema de organización de la sociedad querríais que hubiese en España?

Tienen el planeta entero para probar modelos y regímenes. Todo es probarlo en esta vida! Hay que viajar 🤣

LynX escribió:Al meme este lo vi en un vídeo de una entrevista con Alsina y telita la pena que da este tipo xDD.
Es un mamporrero de manual.

Findeton escribió:

Toni_sab escribió:

O Dae_soo escribió:¿A los que no os gusta la democracia, que sistema de organización de la sociedad querríais que hubiese en España?

Tienen el planeta entero para probar modelos y regímenes. Todo es probarlo en esta vida! Hay que viajar 🤣

Está bien que para variar no se hable de políticas sino de sistemas.

Yo diría que el problema no es el sistema, sino la escala. Si las unidades políticas fueran más pequeñas, por pura competencia todo iría mejor. Por eso abogo por dar más independencia (fiscal, legislativa, monetaria) a las comunidades autónomas, a las provincias y a los pueblos.

Y con eso, ya me da igual si es muy democrático o no, si es socialista o liberal, la competencia hará que lo que mejor funcione sea copiado.

Buste escribió:Acabo de poner TVE y me acaba de dar un ASCO que flipas!!!!

En vez de informar o comentar básicamente y llevandolo al fútbol

Es como ponerse a ver a gente como Tomás Roncero hablar del Barcelona o Jota Jordi del Madrid

Me da igual,coger el que queráis….

Bien,pues eso es lo que eh estado viendo…..

Poco menos que el paisano debe pedir perdón por que son unos jóvenes que no sabían lo que hacían que dicha paliza es alentada desde Vox (partido que me la sopla)

Dios mío que puto asco

Vaya manera de adoctrinar,mentir,manipular y engañar a la gente

Hacía AÑOS que no veía un adoctrinamiento tan hevy en un telediario

La “presentadora” no paraba de hablar ,de que los inmigrantes son buena gente y que lo de Murcia es un caso aislado,que todo esto es culpa de los ultras y vox,que hay muchos bulos en redes sociales etc

Pero en cambio ella estaba haciendo lo mismo

Dios mío!!!!!qué asco de país a nivel política y periodismo

bobchache escribió:

LynX escribió:Al meme este lo vi en un vídeo de una entrevista con Alsina y telita la pena que da este tipo xDD.
Es un mamporrero de manual.

Por unos cuantos "milloncejosssss" yo también me pongo de mamporrero 🤣🤣🤣

Este tiene que vivir de la política, porque si no, estária en el paro, puto inútil, mamporrero de manual, sabiendo que en Madrid no tiene nada que hacer.

O Dae_soo escribió:¿Nadie va a responderme?

Sateju escribió:

bobchache escribió:

LynX escribió:Al meme este lo vi en un vídeo de una entrevista con Alsina y telita la pena que da este tipo xDD.
Es un mamporrero de manual.

Por unos cuantos "milloncejosssss" yo también me pongo de mamporrero 🤣🤣🤣

Este tiene que vivir de la política, porque si no, estária en el paro, puto inútil, mamporrero de manual, sabiendo que en Madrid no tiene nada que hacer.

Bueno si dejáis de votar a los corruptos del PP en Madrid que os llevan robando décadas, lo mismo vienen otros y no os roban.

“absoluta ausencia de cualquier indicio mínimamente fundado o dotados de mínima verosimilitud de la participación de la persona aforada”

AkrosRockBell escribió:

O Dae_soo escribió:¿Nadie va a responderme?

Se te ha contestado, has ignorado y elegido lo que querías elegir.

GG

Toni_sab escribió:

Findeton escribió:

Toni_sab escribió:Tienen el planeta entero para probar modelos y regímenes. Todo es probarlo en esta vida! Hay que viajar 🤣

Está bien que para variar no se hable de políticas sino de sistemas.

Yo diría que el problema no es el sistema, sino la escala. Si las unidades políticas fueran más pequeñas, por pura competencia todo iría mejor. Por eso abogo por dar más independencia (fiscal, legislativa, monetaria) a las comunidades autónomas, a las provincias y a los pueblos.

Y con eso, ya me da igual si es muy democrático o no, si es socialista o liberal, la competencia hará que lo que mejor funcione sea copiado.

Yo estoy de acuerdo con federalizar España, y transformarla al estilo landers alemán. También estoy a favor de quitar cargos y cargos y cargos y más cargos políticos. También estoy a favor de votar, y de saber votar bien.

Pero claro como estamos de trincheras todo el tiempo en este hilo pues es imposible cogernos cariño 🤣

Toni_sab escribió:Yo estoy de acuerdo con federalizar España, y transformarla al estilo landers alemán. También estoy a favor de quitar cargos y cargos y cargos y más cargos políticos. También estoy a favor de votar, y de saber votar bien.

Pero claro como estamos de trincheras todo el tiempo en este hilo pues es imposible cogernos cariño 🤣

Takumocho escribió:Que nerviosillos se ponen cuando no es la prensa comprada que tienen a sus pies

Valmont escribió:El buenismo es el auténtico racismo. Este señor, que trabaja en inmigración, lo explica bien:

"en una democracia estarías camino a la audiencia nacional acusado de terrorismo"

Me da asco el racismo y los racistas me parecen unos seres a reeducar, quizás mandarlos de viaje al Sáhara unos meses o a algún país africano para experimentar el regalo de la vida.

No sé si te queda clara mi opinión, y sino, me da absoluta y completamente igual.

paco_man escribió:En el extranjero tienen CALADO a Sánchez:

Aquí el vídeo completo (no tiene desperdicio):

Esta presentadora es oro.

Alguien externo y aparentemente neutral hablando sobre el bicho que tenemos aquí en España. A ver si esto abre los ojos a los fanboys más sectarios.

Pero bueno, el problema de España es la inmigración ilegal y tal.

Adris escribió:

"en una democracia estarías camino a la audiencia nacional acusado de terrorismo"

En realidad quiso decir que, en un sistema comunista como los que alaba, o "republicano" bananero, estaría de camino, sin juicio, a la corte suprema del líder, para ser juzgado sin pruebas, y metido en un zulo, del que no podría salir nunca.

No se caga encima, porque tiene un asesore que le recuerda ir al baño, mínimo dos veces a la hora.


@Toni_sab

Me da asco el racismo y los racistas me parecen unos seres a reeducar, quizás mandarlos de viaje al Sáhara unos meses o a algún país africano para experimentar el regalo de la vida.

No sé si te queda clara mi opinión, y sino, me da absoluta y completamente igual.

Te preguntan una cosa y sales con otra.
No sé, al menos ten claras las cosas que pretendes expresar.

Si se te pregunta que es ser racista, o se te ponen ejemplos y solo sabes decir; Racista mimimimi reeducación ... Pues a uno le da que pensar que solo sabes repetir lo que oyes, sin criterio.

Ser racista no es querer un país sin delincuentes. Otra cosa es que por ignorancia asocies varios temas, que nada tienen que ver.

A ver, que contigo no espero debate ninguno, porque no lo ofreces, solo chascarrillos sin gracia e insultos. No lo pretendía tampoco, solo señalar las carencias de tu mensaje. Que son muchas.

Toni_sab escribió:Es que yo contesto a lo que quiero, no a lo que vengáis vosotros a dictar que conteste y diga. Me responsabilizo de lo que escribo, no de vuestras piruetas o películas. Y las explicaciones las doy cuando quiero, sin más.

Y te diré una cosa bien clara: prefiero escribir tonterías y chascarrillos, lo prefiero mucho más, a venir y escribir aquí amargado haciendo campaña y cibervoluntariado a diario, metiéndome con los que no piensan como yo y repartiendo desprecio y condescendencia a los demás.

Circula.

paco_man escribió:

Toni_sab escribió:Es que yo contesto a lo que quiero, no a lo que vengáis vosotros a dictar que conteste y diga. Me responsabilizo de lo que escribo, no de vuestras piruetas o películas. Y las explicaciones las doy cuando quiero, sin más.

Y te diré una cosa bien clara: prefiero escribir tonterías y chascarrillos, lo prefiero mucho más, a venir y escribir aquí amargado haciendo campaña y cibervoluntariado a diario, metiéndome con los que no piensan como yo y repartiendo desprecio y condescendencia a los demás.

Circula.

Antonio no seas maleducado hombre. Aquí estamos para debatir, no para faltar el respeto. Si un compañero te pide que respondas a algo que se te ha preguntado, por educación deberías de hacerlo aunque la respuesta no sea de su agrado.

Luego te faltan el respeto a ti y seguro que no te resulta agradable. Hemos de mantener la compostura, ¿si no de qué vale este hilo? ¿para enfrentarse a gente maleducada sin ganas de debatir?

Haya paz compañero. El respeto es lo más importante, y tú siempre lo has tenido.

Patchanka escribió:

Fue a la concentración del ayuntamiento, han visto que tenía cara de extranjero, y le han pegado por todos lados. Ahora dice que "me quiero ir a vivir a Suiza porque en España no me siento seguro".

Pero bueno, el problema de España es la inmigración ilegal y tal.

Serkenobi escribió:

Sumar quiere endurecer la responsabilidad disciplinaria de los jueces y magistrados de integran la carrera judicial introduciendo un nueva falta grave en la Ley por manifestarse públicamente contra «los protagonistas de la vida política» en nuestro país. La formación de Yolanda Díaz ha presentado una enmienda al proyecto de Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) «para la ampliación y fortalecimiento de las carreras judicial y fiscal», impulsado por el ministro de Justicia, Félix Bolaños, donde propone regular como sanción disciplinaria grave que los jueces asistan a concentraciones para mostrar su desacuerdo con «actuaciones» de los partidos políticos.

La propuesta de Sumar llega después de que el pasado 28 de junio se celebrarse una concentración histórica en las puertas del Tribunal Supremo, protagonizada por un millar de jueces y fiscales, que decidieron alzar su voz contra las reformas legales impulsadas por el Gobierno de Pedro Sánchez. Precisamente, contra la modificación de la LOPJ y del Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal, a la que el grupo parlamentario de la formación de izquierdas ha presentado ahora distintas enmiendas.

En concreto, Sumar quiere que se introduzca un nuevo artículo en la LOPJ -apartado 18 del artículo 418- para que sea considerado como una falta grave «asistir o participar, invocando su condición de juez o jueza o sirviéndose de esta condición, en movilizaciones, concentraciones, manifestaciones o protestas públicas, ajenas al ejercicio de la función jurisdiccional, que tengan por objeto evidenciar el acuerdo o desacuerdo con actuaciones desarrolladas por partidos políticos, sindicatos, asociaciones u otras entidades, públicas o privadas, comprometiendo su independencia o su imagen de imparcialidad».

Según esta formación, con esta enmienda, se pretende «preservar y reforzar la independencia judicial ad intra, esto es, evitando que los integrantes del poder judicial realicen públicamente manifestaciones políticas o protagonicen injerencias que comprometan su imagen de imparcialidad e independencia, recogiéndose de forma expresa la posibilidad de abstención y recusación en estos casos». En la actualidad, las faltas disciplinarias graves conllevan la imposición de multas de hasta 6.000 euros para los integrantes de la carrera judicial.

De igual manera, en el texto legal, Sumar sostiene que «se justifica la incorporación del nuevo tipo disciplinario en la necesidad de defender la separación de poderes, exigiendo a los integrantes del poder judicial el mantenimiento de una imagen pública de independencia e imparcialidad, cualidades que quedan comprometidas notoriamente con actuaciones como las descritas en el nuevo tipo disciplinario». La formación de izquierdas considera que, con su propuesta, se garantiza «en todo caso» el derecho que los jueces tienen de manifestarse públicamente, «como derecho fundamental recogido en la Constitución para todos los españoles, junto con el de libertad de expresión y de reunión».

Para el colectivo de Yolanda Díaz estos derechos, en el caso de los jueces, «han de resultar limitados o afectados cuando se desarrollen con la condición de integrantes del poder judicial o sirviéndose de la misma» para no comprometer «la confianza pública en la justicia».

Según Sumar, «la invocación de la condición de juez o el servirse de tal condición resulta incompatible con la asistencia o participación en actos de trascendencia pública, cuando con ello se busca ofrecer una imagen judicial, individual o colectiva, como manifestación pública de acuerdo o desaprobación con actuaciones desarrolladas por protagonistas de la vida política del país, ya sean partidos políticos, sindicatos, asociaciones u otras entidades, públicas o privadas, ya que esta conducta compromete su independencia o su imagen de imparcialidad».

Para este partido, «tal comportamiento desborda el deber de actuación prudente y moderado de jueces, constituyendo una conducta desarrollada fuera del ámbito jurisdiccional que pone en entredicho los principios de independencia, imparcialidad e integridad judicial».

https://www.elmundo.es/espana/2025/07/1 ... b4597.html

Libertad... Pero en pequeñas dosis.

paco_man escribió:

Otro imputado que se larga del país. Se las saben todas estos ladrones, y aún hay gente que duda de estos mierdas.

Más fuentes:

https://www.telemadrid.es/programas/tel ... 25047.html

Grande Pedro Sánchez. No pasarán, no pasarán !!!! Haz que pase !!

O Dae_soo escribió:

Viejo_Nuevo escribió:La democracia... esa entidad astracta que solo beneficia a Tel Aviv y a Londres. Y a cuatro satanistas pedofilos que hacen rituales en Bruselas y en Belgica.

Ahora atrévete a contestar a mi preginta