Actualidad política

Responder
1…3310, 3311, 3312, 3313, 3314
Encuesta
¿Crees que debe dimitir Pedro Sánchez por la corrupción del PSOE?
57%
53
31%
29
10%
9
2%
2
Hay 93 votos.
Ver ordenados

Hereze escribió:
O Dae_soo escribió:Patético el nivel de cultura democrática de algunos que agitan el...vale más Gobierno corrupto conocido que Gobierno por conocer

[plas] [lapota] [facepalm]

Lo dicho, tenemos los políticos de trinchera que nos merecemos

Es que eso es falso, a los Gobiernos del PP ya los conocemos, al igual que conocemos como gestionan las crisis, desde el Prestige hasta el procés pasando por el YAK, los atentados de Madrid, los casos de corrupción, etc...

Después de ver como ha actuado Feijoo con Mazón ¿en serio podemos confiar en que lo hará mejor? ¿de verdad podemos confiar en que si hay algún caso de corrupción actuará diferente?


Me sorprende que des por hecho que el futuro Gobierno será del PP. ¿Por qué no puede ser de "otro PSOE", por ejemplo?

Pero insisto, paso a paso:
1- Fin de este Gobierno
2- Que llegue el siguiente
3- Se juzga al Gobierno siguiente.

¿Tan difícil es?

P,.D: Lo que tú deslizas es "los míos o los malos". Y eso es muy tendencioso
Lo que es desolador para el ciudadano es que da igual si sea PP o PSOE que no hay legislatura que no este llena de corrupción y mierda.

Nos depertamos todos los días con escandalos de unos y de otros , viendo como personas indeseable viven a cuerpo de rey , de fiesta , lujos casas chalets con el fruto de nuestro esfuerzo y mientras tanto los servicios públicos cada vez más devaluados.

Pasan los años y las legislaturas cada vez vivimos peor , los precios suben sin control , la vivienda más aún , los barrios y la calidad de vida se deteriora con cada cambio de ciclo político . Llevamos 30 años escuchando "Regeneración política" , tolerancia a la corrupción "cero" pero todo sigue igual nada cambia.

Todos los gobiernos se centran en la economía macro para decir "España va bien" , la "economía va como un cohete" ,pero la micro le da igual no les da titulares pero tenemos miles de personas con su proyecto de vida destrozado porque no pueden acceder un trabajo estable a una vivienda con lo que la posibilidades de forma una familia se les desvanecen y cuando lo consiguen ya es muy tarde. Pero a esto a los políticos les da igual no viven en la misma realidad que nosotros .

Viendo que vamos para atrás que estamos viviendo peor que nuestros padres y que nuestros hijos viviran peor que nosotros solo les queda apelar al sentimiento de pertenencia , a que el partido son los míos y el otro el enemigo , a mensajes vacíos y fáciles de seguir la derecha con el discurso ayusista de "la libertad lo primero, el mercado se regula solo" (salvo cuando hay que ayudar a los amigos claro que entonces el estado tiene que ayudarme) y la izquierda con la "culpa es de los empresarios y los ricos" (cuando para ellos una persona humilde que gracias al esfuerzo de sus padres cobre 3000€ y no tiene propiedades ni patrimonio ya es un rico y los saqueamos, eso si a los ricos de verdad les dejamos tranquilos).

Ayer es de esos días que te das cuenta que los políticos en vez de verles como personas que se ponen al servicio del pueblo para hacer su vida mejor , son nuestro enemigo y no les importamos una mierda y eso es descorazonador , más aún cuando no hay alternativa posible y tenemos que vivir con ellos.

No se , se que lo que digo no sirve de nada , pero a veces uno necesita desahogarse se viene abajo pensando en que vivimos en la rueda de la mierda y que no podemos hacer nada para cambiarla.
paco_man escribió:
Falconash escribió:
paco_man escribió:En mi caso sabes que no compañero.

Pero sacar ahora Ayuso no tiene sentido, cuando no hace ni 24 horas de un escándalo salvaje protagonizado por el PSOE.

Ayuso la usáis como comodín cada 2x3. Creo que es la palabra que más se repite en este hilo con muchísima diferencia. [qmparto]

No quiere decir esto que Ayuso sea mejor, o que quiera que gobierne el PP. En mi caso quiero que el PSOE+PP ddesaparezcan.


Comodín o más bien recordar que es la actual estandarte de la oposición, porque te recuerdo que a día de hoy, en este panorama político de mierda, o es el PSOE o es PP

Y lo que toca los cojones es tener a varios elementos del PP en el hilo atacar y burlarse de todo usuario que no esté hablando monotema todo el rato.

Y eso sabemos tú y yo que es así.

Lo sé compañero. Pero ahora, justo ahora habría que atacar al PSOE. Da igual tus colores o ideales, hay que criticar al PSOE por lo que ocurrió ayer, al igual que hubo que criticar al PP cuando ocurrió el desastre de la dana.

Y tienes razón, hay muchos peperos en el hilo deseando meter su coletilla, y también muchos PSOE lovers. Es una desgracia esta gente... Un regalo para las mafias PP y PSOE, que ven como sus fanboys aceptan. defienden, ocultan y perdonan cualquier tipo de corrupción. Por eso actúan como mafiosos, llenándose los bolsillos con dinero público, casoplones, yates, cocaína y putas... Y todo ello legitimado por sus fervientes fanboys.

Ya que estás reconociendo cosas, podrías añadir que son más irrespetuosos, chulescos y poco amables con los demás que el resto. Hace falta higiene democrática.

Bueno, a lo que vamos, a quien votamos? Paco tú qué dices, nos animamos a votar a Alvise o a Quiles? 🤣
O Dae_soo escribió:
Hereze escribió:
O Dae_soo escribió:Patético el nivel de cultura democrática de algunos que agitan el...vale más Gobierno corrupto conocido que Gobierno por conocer

[plas] [lapota] [facepalm]

Lo dicho, tenemos los políticos de trinchera que nos merecemos

Es que eso es falso, a los Gobiernos del PP ya los conocemos, al igual que conocemos como gestionan las crisis, desde el Prestige hasta el procés pasando por el YAK, los atentados de Madrid, los casos de corrupción, etc...

Después de ver como ha actuado Feijoo con Mazón ¿en serio podemos confiar en que lo hará mejor? ¿de verdad podemos confiar en que si hay algún caso de corrupción actuará diferente?


Me sorprende que des por hecho que el futuro Gobierno será del PP. ¿Por qué no puede ser de "otro PSOE", por ejemplo?

Pero insisto, paso a paso:
1- Fin de este Gobierno
2- Que llegue el siguiente
3- Se juzga al Gobierno siguiente.

¿Tan difícil es?

P,.D: Lo que tú deslizas es "los míos o los malos". Y eso es muy tendencioso


Si es difícil porque ya se ha demostrado que en PP y PSOE la corrupción es sistémica da igual que pongas a otra persona a presidirlo, no es otro PSOE ni otro PP es el mismo partido.

En España hubo opciones políticas que podían al menos haberse cargado el bipartidismo y la gente dejó de votarles por gilipolleces mientras está gentuza seguía forrandose a manos llenas a costa del dinero público. Disfruten lo votado.
@shilfein el problema es la doble vara de medir.

Si te parece mal que Sanchez use su poder para darle beneficios a su hermano y mujer, ¿no debería la gente criticar también que Ayuso tenga a su hermano, su padre, su ex o su propio novio con beneficios? Obviamente que esta crítica se debía hacer cuando pasaba, no ayer para cubrir a Sanchez, pero eso es otro asunto.

En España tuvimos ocasión de romper con todo este bipartidismo estúpido pero
a) Ciertos partidos usaron todos los instrumentos del estado (legales e ilegales) para meterles mierda
b) La gente se comió los bulos a cuatro manos y no les votó tanto como deberían

Ahora de esos partidos que venían a "renovar" a la democracia no quedan ni los esqueletos, destrozados, fracturados o convertidos en versiones extremas de lo que antaño fueron.
shilfein escribió:
Hereze escribió:
O Dae_soo escribió:Patético el nivel de cultura democrática de algunos que agitan el...vale más Gobierno corrupto conocido que Gobierno por conocer

[plas] [lapota] [facepalm]

Lo dicho, tenemos los políticos de trinchera que nos merecemos

Es que eso es falso, a los Gobiernos del PP ya los conocemos, al igual que conocemos como gestionan las crisis, desde el Prestige hasta el procés pasando por el YAK, los atentados de Madrid, los casos de corrupción, etc...

¿Y hay algo que os impida pedir la dimisión de la actual cabeza del PSOE? Si considerais que no merece vuestro voto.

Lo digo porque así podríais seguir votando al PSOE, con la consciencia más o menos limpia. Y nos ahorrais a todos tener en el poder a un animal acorralado dispuesto a cambiar la ley para elegir jueces a la carta por salvar su culo.

¿Yo? por mi encantado que dimita Sánchez, lo debería de haber hecho hace tiempo

Y dejad ya la tontería esa de "o pensáis como nosotros o es que votas al PSOE", eso se lo sueltas a otro no a mi.
ErisMorn escribió:
Si es difícil porque ya se ha demostrado que en PP y PSOE la corrupción es sistémica da igual que pongas a otra persona a presidirlo, no es otro PSOE ni otro PP es el mismo partido.

En España hubo opciones políticas que podían al menos haberse cargado el bipartidismo y la gente dejó de votarles por gilipolleces mientras está gentuza seguía forrandose a manos llenas a costa del dinero público. Disfruten lo votado.

Por fin te leo escribir cosas coherentes.

La gente dejó de votarles porque simplemente son muletas de las mafias del PP y del PSOE.

Sumar por ejemplo, no están haciendo las cosas bien. Sumar debería de ir quitando poco a poco el poder al PSOE, aprovechar todos estos casos de corrupción para ir conquistando ministerios y competencias. No lo están aprovechando.

Sumar debería de haber evitado la inflación, fomentar la construcción de VPO, fortalecer sanidad, evitar el robo a base de impuestazos al ciudadano medio. En definitiva, haber aprovechado su poder en el gobierno para defender a los más vulnerables.
Imagen
Imagen
thespriggan2009 escribió:@shilfein el problema es la doble vara de medir.
Si te parece mal que Sanchez use su poder para darle beneficios a su hermano y mujer, ¿no debería la gente criticar también que Ayuso tenga a su hermano, su padre, su ex o su propio novio con beneficios? Obviamente que esta crítica se debía hacer cuando pasaba, no ayer para cubrir a Sanchez, pero eso es otro asunto.

El problema nunca han sido los 4 euros que se hayan malversado para la mujer, hermano y aliados de Sanchez, el problema es el asalto al estado de derecho y la separación de poderes que Sánchez está llevando a cabo para evitar que esos corruptos cercanos a él paguen.

Eso solo lo puede hacer Sánchez, no Ayuso. Y por tanto hay una gran diferencia en el peligro inmediato que representan para el pueblo.

Hereze escribió:
shilfein escribió:¿Y hay algo que os impida pedir la dimisión de la actual cabeza del PSOE? Si considerais que no merece vuestro voto.

Lo digo porque así podríais seguir votando al PSOE, con la consciencia más o menos limpia. Y nos ahorrais a todos tener en el poder a un animal acorralado dispuesto a cambiar la ley para elegir jueces a la carta por salvar su culo.

¿Yo? por mi encantado que dimita Sánchez, lo debería de haber hecho hace tiempo
Y dejad ya la tontería esa de "o pensáis como nosotros o es que votas al PSOE", eso se lo sueltas a otro no a mi.

No he dicho que dimita por voluntad propia, ambos sabemos que eso no va a ocurrir.

Hablo de manifestaciones y críticas masivas impulsadas por vosotros, los votantes que lo habéis puesto ahí. Que son lo único que le puede doler.

Toda crítica que venga de la derecha se la pela, y los medios habituales de movilización no van a actuar porque están pagados por él. Tenéis que ser vosotros los que le hagais llegar vuestro descontento, y sin embargo aquí estais: Jugando a la equidistancia, atacando a sus enemigos, dándole oxígeno.
https://www.elmundo.es/economia/empresas/2025/06/13/684b091afc6c83eb2f8b457c.html

Pero si el día del apagón la red eléctrica funcionaba de puta madre.
La gente que defiende al psoe y el argumento es "el pp lo hizo peor" estáis enfermos....Que las dos cosas estan mal!! Que ni unos ni otros... Os habeis vuelto locos??? Que todos a la fruta carcel! Del pp, del PSOE, de VOX, de SALF, de donde sea! Pero que narices haceis defendiendolos? Que esto no es futbol! Asi nos va...pais de descerebrados... como se nota que a algunos no les cuesta ganar el dinero que luego se lo gastan en frutas, fralopa, sus hipotecas, sus viajes etc...
amate escribió:La gente que defiende al psoe y el argumento es "el pp lo hizo peor" estáis enfermos....Que las dos cosas estan mal!! Que ni unos ni otros... Os habeis vuelto locos??? Que todos a la fruta carcel! Del pp, del PSOE, de VOX, de SALF, de donde sea! Pero que narices haceis defendiendolos? Que esto no es futbol! Asi nos va...pais de descerebrados... como se nota que a algunos no les cuesta ganar el dinero que luego se lo gastan en frutas, fralopa, sus hipotecas, sus viajes etc...

This

En vez de criticar duramente al PSOE, saltan con Ayuso, PP y demás gilipolleces.

Ahora mismo es al PSOE al que hay que apalear a saco, al igual que hay que apalear a saco al PP cuando aflore algún escándalo. Pero ahora al PSOE, porque el presidente es del PSOE, porque están en el gobierno central y porque no hace ni 24 horas que han sido pillados con otro escándalo.

Hay tiempo para todo, al igual que lo había con la dana para atizar al PP, o a la Ayuso y su novio corrupto. Pero ahora lo más fresco es el chorizo que han encontrado en el PSOE.

Seamos serios por favor y rememos todos al mismo sitio. El enemigo común es la corrupción.
shilfein escribió:
Kurace escribió:
ElpequeSaurio escribió:Caso residencias ¿O tu también dices que la culpa fue del "coletas"?


Ha pasado en toda España...

Por ejemplo en Aragón ese porcentaje era muchísimo mayor que en Madrid. Lo que pasa que en aquel entonces estaba el PSOE y eso no se cuenta. Y aquí todos calladicos (no hubo protestas como sí pasó allí en Madrid).

Y no es por defenderla a ella, es que en todas partes pasó. Y debían haber dimitido TODOS.

Saludos.

SIendo justos, cuando es algo que en todas las autonomías ha ocurrido. El responsable por mera lógica sería el gobierno estatal.

Si fuese en una, dos, o incluso la mitad de ellas. Sería comprensible pedir responsabilidades autonómicas.¿Pero todas?

Si la sanidad colapsó a nivel nacional, el culpable debería buscarse a nivel nacional. Delegar las competencias una vez te ha explotado el marrón es un intento casi infantil de evitar responsabilidades.


Ese es el problema. Que unos y otros se quitan culpas para no asumir ninguna responsabilidad. Comunidades Autónomas, Gobierno Central...da igual.

Y como bien dices, ha pasado en todas las autonomías y lógicamente culpa también tendrá el Gobierno Central...lo que pasa que nadie quiere asumir la culpa y cargar con las culpas, más por rédito político que por el hecho en sí. Que sí, que todos tenemos derechos, pero también obligaciones y dichas obligaciones conllevan responsabilidad con el cargo.

Ya pasó con la DANA.

dinodini escribió:Cinco años despues, seguimos con el mismo bulo.

MALDITA. No, Pablo Iglesias no tiene las competencias ni la gestión de las residencias de ancianos durante la crisis del coronavirus

Ha circulado mucho por redes sociales que el vicepresidente segundo del Gobierno y ministro de Derechos Sociales y Agenda 2030, Pablo Iglesias, asumió las competencias de las residencias de mayores después de la declaración del estado de alarma, en marzo.

De hecho, unas declaraciones de Iglesias en una rueda de prensa del 19 de marzo han sido utilizadas para decir que asumió él mismo las competencias de las residencias. En ellas Iglesias dice que “para el Gobierno es una prioridad absoluta responder a la situación que se está originando en los centros de mayores y este fondo de 300 millones de euros va a emplearse para este fin”.

Se trata de un bulo. La competencia sobre las residencias no pasó a manos del ministerio de Iglesias; sigue siendo de las comunidades autónomas, como ya os contamos previamente en Maldita.es. Os lo explicamos.

Las competencias sobre las residencias de mayores eran y siguen siendo de las comunidades autónomas. Lo que hizo el Ministerio de Sanidad a través de la orden SND/265/2020 del 19 de marzo, fue reforzar a las propias comunidades dotándolas de autoridad para poder ampliar y contratar personal tanto en residencias públicas como en privadas. Posteriormente se les encargó también la labor de monitorizar el estado de las residencias para informar periódicamente al Gobierno.

En una aparición más reciente, el propio Pablo Iglesias ha negado que él asumiera las competencias en materia de residencia de ancianos. Fue en una entrevista en Antena3 en la que Matías Prats le preguntó [min. 19:50] por qué no se blindaron las residencias de mayores, ya que según él, el 19 de marzo, Iglesias asumió el “control de esas residencias”. Pablo Iglesias contesta que lo que hicieron desde el 19 de marzo fue “reforzar a la única autoridad que tiene las competencias en las residencias de ancianos, que son las comunidades autónomas”.


Mira, no, lo siento, Maldita no es un ejemplo de imparcialidad precisamente. Los bulos los cometen unos y otros.

Saludos.
https://x.com/DebatAlRojoVivo/status/19 ... 7433054386

Hasta en la secta ha salido Ferreras a decir que Sanchez está amortizado.
En la 1 las caras son un poema.
El Hombre Araña escribió:https://x.com/DebatAlRojoVivo/status/1933450667433054386

Hasta en la secta ha salido Ferreras a decir que Sanchez está amortizado.
En la 1 las caras son un poema.

Meh, con el votante actual queda Sánchez para 3000 años.
Schwefelgelb escribió:
El Hombre Araña escribió:https://x.com/DebatAlRojoVivo/status/1933450667433054386

Hasta en la secta ha salido Ferreras a decir que Sanchez está amortizado.
En la 1 las caras son un poema.

Meh, con el votante actual queda Sánchez para 3000 años.


El problema no es el votante actual, ese será "el problema" en 2027. El verdadero problema son los representantes políticos de los partidos que apoyan y miran a otro lado y HOY permiten que la corrupción sea gratis para el Gobierno actual.
Los dirigentes de Sumar, ERC, Junts y PNV son el verdadero problema porque solo en sus manos (ya que las de los dirigentes del Gobierno actual están manchadas ya de corrupción por acción o falta de control in vigilando) está que no tengamos que esperar al 2027 para recuperar la dignidad democrática en España.
Kurace escribió:Ese es el problema. Que unos y otros se quitan culpas para no asumir ninguna responsabilidad. Comunidades Autónomas, Gobierno Central...da igual.

Y como bien dices, ha pasado en todas las autonomías y lógicamente culpa también tendrá el Gobierno Central...lo que pasa que nadie quiere asumir la culpa y cargar con las culpas, más por rédito político que por el hecho en sí. Que sí, que todos tenemos derechos, pero también obligaciones y dichas obligaciones conllevan responsabilidad con el cargo.

Ya pasó con la DANA.

dinodini escribió:Cinco años despues, seguimos con el mismo bulo.

MALDITA. No, Pablo Iglesias no tiene las competencias ni la gestión de las residencias de ancianos durante la crisis del coronavirus

Ha circulado mucho por redes sociales que el vicepresidente segundo del Gobierno y ministro de Derechos Sociales y Agenda 2030, Pablo Iglesias, asumió las competencias de las residencias de mayores después de la declaración del estado de alarma, en marzo.

De hecho, unas declaraciones de Iglesias en una rueda de prensa del 19 de marzo han sido utilizadas para decir que asumió él mismo las competencias de las residencias. En ellas Iglesias dice que “para el Gobierno es una prioridad absoluta responder a la situación que se está originando en los centros de mayores y este fondo de 300 millones de euros va a emplearse para este fin”.

Se trata de un bulo. La competencia sobre las residencias no pasó a manos del ministerio de Iglesias; sigue siendo de las comunidades autónomas, como ya os contamos previamente en Maldita.es. Os lo explicamos.

Las competencias sobre las residencias de mayores eran y siguen siendo de las comunidades autónomas. Lo que hizo el Ministerio de Sanidad a través de la orden SND/265/2020 del 19 de marzo, fue reforzar a las propias comunidades dotándolas de autoridad para poder ampliar y contratar personal tanto en residencias públicas como en privadas. Posteriormente se les encargó también la labor de monitorizar el estado de las residencias para informar periódicamente al Gobierno.

En una aparición más reciente, el propio Pablo Iglesias ha negado que él asumiera las competencias en materia de residencia de ancianos. Fue en una entrevista en Antena3 en la que Matías Prats le preguntó [min. 19:50] por qué no se blindaron las residencias de mayores, ya que según él, el 19 de marzo, Iglesias asumió el “control de esas residencias”. Pablo Iglesias contesta que lo que hicieron desde el 19 de marzo fue “reforzar a la única autoridad que tiene las competencias en las residencias de ancianos, que son las comunidades autónomas”.


Mira, no, lo siento, Maldita no es un ejemplo de imparcialidad precisamente. Los bulos los cometen unos y otros.

Saludos.


Un ejemplo claro de "como todos tienen la culpa, los míos no tienen la culpa". [rtfm]
El tema aquí para las personas que no quieren ni en pintura un gobierno de derechas, es: ¿hay alguna solución real que permita mantener el gobierno de coalición de izquierdas y al mismo tiempo que caiga Pedro Sánchez? En mi opinión no la hay.

Porque la opción de dimitir, que no va a pasar, y convocar elecciones con una cara nueva, no tiene ninguna opción real de mantener el gobierno, habrá absentismo de voto de izquierdas y gobernará la derecha. Adelantar elecciones con Sánchez lo mismo, sería votar en caliente, gobernaría la derecha. Otra opción es hacer un Biden, que Sánchez diga que no se volverá a presentar e ir introduciendo ya a alguien como su sustituto que pueda calar bien en la gente (¿quién? además, más que calar bien en la gente diría que lo que tendría es que calar bien en los posibles socios de gobierno, tendría que ser alguien muy cercano a los nacionalistas catalanes y vascos para asegurarse hacerle entre todos en el parlamento un cinturón de bloqueo a la derecha), posibilidad incluso de adelantar elecciones a un momento en que ellos consideren que han tenido tiempo de preparar una campaña con posibilidades reales para ese nuevo candidato. Pero, ¿cómo le salió eso a los demócratas? Ahí tenemos al loco de Trump en el gobierno.

Así que lo dicho, no veo alternativas realistas.
shilfein escribió:
thespriggan2009 escribió:@shilfein el problema es la doble vara de medir.
Si te parece mal que Sanchez use su poder para darle beneficios a su hermano y mujer, ¿no debería la gente criticar también que Ayuso tenga a su hermano, su padre, su ex o su propio novio con beneficios? Obviamente que esta crítica se debía hacer cuando pasaba, no ayer para cubrir a Sanchez, pero eso es otro asunto.

El problema nunca han sido los 4 euros que se hayan malversado para la mujer, hermano y aliados de Sanchez, el problema es el asalto al estado de derecho y la separación de poderes que Sánchez está llevando a cabo para evitar que esos corruptos cercanos a él paguen.

Eso solo lo puede hacer Sánchez, no Ayuso. Y por tanto hay una gran diferencia en el peligro inmediato que representan para el pueblo.

Hereze escribió:
shilfein escribió:¿Y hay algo que os impida pedir la dimisión de la actual cabeza del PSOE? Si considerais que no merece vuestro voto.

Lo digo porque así podríais seguir votando al PSOE, con la consciencia más o menos limpia. Y nos ahorrais a todos tener en el poder a un animal acorralado dispuesto a cambiar la ley para elegir jueces a la carta por salvar su culo.

¿Yo? por mi encantado que dimita Sánchez, lo debería de haber hecho hace tiempo
Y dejad ya la tontería esa de "o pensáis como nosotros o es que votas al PSOE", eso se lo sueltas a otro no a mi.

No he dicho que dimita por voluntad propia, ambos sabemos que eso no va a ocurrir.

Hablo de manifestaciones y críticas masivas impulsadas por vosotros, los votantes que lo habéis puesto ahí. Que son lo único que le puede doler.

Toda crítica que venga de la derecha se la pela, y los medios habituales de movilización no van a actuar porque están pagados por él. Tenéis que ser vosotros los que le hagais llegar vuestro descontento, y sin embargo aquí estais: Jugando a la equidistancia, atacando a sus enemigos, dándole oxígeno.

Que me dejes de meter a mi en ese saco joder, te tengo que hacer un croquis o que

Si quieren que se largue existe una fórmula... moción de censura, a lo mejor si el PP no hubiera sido tan beligerante en según que temas, pues podría haber obtenido la ayuda de PNV y Junts
@shilfein a ver, NO.

Mi relato es muy fácil: si pides que dimita Sanchez por beneficios personales y corrupción, tienes que pedirlo también cuando lo haga otro. Cuando toque. Lo haga antes o después. Se llame Ayuso o Bonilla.

No se trata de ver "un delito mayor" y escurrir el bulto del resto de delitos debajo de la alfombra.

Se trata de ver delito, a la puta calle. Inhabilitación de politico y su partido para próximas candidaturas, y siguiente. Y hacerlo con todos.
Las risas que nos estamos echando con los sopechosos habituales están muy bien pero que a nadie le quepa duda que hay gobierno para rato. Esto no es más que otra piedrecita en el camino para ellos, el ano todavía se puede ensanchar más.

Nadie va a hacer caer a este gobierno por muy dignos que se pongan...Sumar sabe que en cuanto acabe esto, se acabaron las paguitas, así que la Tucan solo tiene que salir a decir más palabras vacías tipo "necesitamos un marco nuevo de relaciones" y polladas por el estilo.... saben perfectamente quienes son sus votantes.

Y los indepes y terroristas que decir, no se han visto en otra igual, tienen a un todo un presidente del gobierno que solo tienen que hacer sonar la campanita para que se arrodille y abra la boca. Van a aguantar lo que sea con tal de seguir acumulando poder.

Lo dicho, esto da para ver a la gente de La Sexta, TVE & cia pillar un buen susto... pero nada más. :p

@LLioncurt Que tal cambiar la encuesta a algo más actual tipo "¿Debería dimitir Sanchez por los casos de corrupción que le rodean?". Así se puede medir la temperatura del foro en este tema. Creo que nos vamos a sorprender.
O Dae_soo escribió:
Schwefelgelb escribió:
El Hombre Araña escribió:https://x.com/DebatAlRojoVivo/status/1933450667433054386

Hasta en la secta ha salido Ferreras a decir que Sanchez está amortizado.
En la 1 las caras son un poema.

Meh, con el votante actual queda Sánchez para 3000 años.


El problema no es el votante actual, ese será "el problema" en 2027. El verdadero problema son los representantes políticos de los partidos que apoyan y miran a otro lado y HOY permiten que la corrupción sea gratis para el Gobierno actual.
Los dirigentes de Sumar, ERC, Junts y PNV son el verdadero problema porque solo en sus manos (ya que las de los dirigentes del Gobierno actual están manchadas ya de corrupción por acción o falta de control in vigilando) está que no tengamos que esperar al 2027 para recuperar la dignidad democrática en España.

Un político (por desgracia) se debe a sus votantes, no al país. Esos partidos políticos están leyendo, acertadamente o no, que sus votantes quieren corrupción. Sumar quizá es el único que está por mera poltrona, ya que ya no existen votantes de sumar.
Patchanka escribió:
Kurace escribió:Ese es el problema. Que unos y otros se quitan culpas para no asumir ninguna responsabilidad. Comunidades Autónomas, Gobierno Central...da igual.

Y como bien dices, ha pasado en todas las autonomías y lógicamente culpa también tendrá el Gobierno Central...lo que pasa que nadie quiere asumir la culpa y cargar con las culpas, más por rédito político que por el hecho en sí. Que sí, que todos tenemos derechos, pero también obligaciones y dichas obligaciones conllevan responsabilidad con el cargo.

Ya pasó con la DANA.

dinodini escribió:Cinco años despues, seguimos con el mismo bulo.

MALDITA. No, Pablo Iglesias no tiene las competencias ni la gestión de las residencias de ancianos durante la crisis del coronavirus

Ha circulado mucho por redes sociales que el vicepresidente segundo del Gobierno y ministro de Derechos Sociales y Agenda 2030, Pablo Iglesias, asumió las competencias de las residencias de mayores después de la declaración del estado de alarma, en marzo.

De hecho, unas declaraciones de Iglesias en una rueda de prensa del 19 de marzo han sido utilizadas para decir que asumió él mismo las competencias de las residencias. En ellas Iglesias dice que “para el Gobierno es una prioridad absoluta responder a la situación que se está originando en los centros de mayores y este fondo de 300 millones de euros va a emplearse para este fin”.

Se trata de un bulo. La competencia sobre las residencias no pasó a manos del ministerio de Iglesias; sigue siendo de las comunidades autónomas, como ya os contamos previamente en Maldita.es. Os lo explicamos.

Las competencias sobre las residencias de mayores eran y siguen siendo de las comunidades autónomas. Lo que hizo el Ministerio de Sanidad a través de la orden SND/265/2020 del 19 de marzo, fue reforzar a las propias comunidades dotándolas de autoridad para poder ampliar y contratar personal tanto en residencias públicas como en privadas. Posteriormente se les encargó también la labor de monitorizar el estado de las residencias para informar periódicamente al Gobierno.

En una aparición más reciente, el propio Pablo Iglesias ha negado que él asumiera las competencias en materia de residencia de ancianos. Fue en una entrevista en Antena3 en la que Matías Prats le preguntó [min. 19:50] por qué no se blindaron las residencias de mayores, ya que según él, el 19 de marzo, Iglesias asumió el “control de esas residencias”. Pablo Iglesias contesta que lo que hicieron desde el 19 de marzo fue “reforzar a la única autoridad que tiene las competencias en las residencias de ancianos, que son las comunidades autónomas”.


Mira, no, lo siento, Maldita no es un ejemplo de imparcialidad precisamente. Los bulos los cometen unos y otros.

Saludos.


Un ejemplo claro de "como todos tienen la culpa, los míos no tienen la culpa". [rtfm]


Yo no tengo míos, lo veo como espectador externo y ajeno a estas cosas.

Un saludo.
El problema es que mucho hablar en foros o Twitter, mucho quejarse y agitar los puñitos en EOL, pero de salir a la calle a quemar contenedores eso ya tal

Nuestros abuelos no consiguieron sus derechos quejándose en Twitter, las redes sociales han apollaedado a la población
Y digo yo, ¿no sería mejor pensar "ojalá renueven la cúpula del Psoe, por que ahora mismo son unos impresentables" en vez de mirar al PP?

Es que es acojonante la obsesión que hay con ese partido -no digo ya Ayuso, que es el último cartucho después de FRACASAR con los bulos, fango, ultraderecha y su puta madre- por gente que, por lo que escriben, entiendo que no les vota ni equivocandose.

Leí a un chaval unas páginas atrás que lo decía claramente "yo voto al psoe por que me va mejor con ellos y con el PP me va peor". Pos yasta. Podrá estar equivocado, o no, pero al menos no hace malabarismos que si Pedro guiña mejor el ojo que Feijo y demás chorradas.

¿Si no les vas a votar que mas te da lo que que hagan o dejen de hacer? Vivís con metalidad guerracivilista constante. Supongo que alguno será muy joven y en cierto modo es normal tener este "ímpetu".

No hay huevos a ponernos todos de acuerdo y votar al partido que elijamos entre todos los que escribimos por aquí, sin contar PP Psoe para que a alguno no le de un ictus [looco]

Fíjate que no he excluido a Podemos, con todo el mal que les deseo políticamente. A ver quien más es capaz de hacer lo mismo xD
7Force escribió:Y digo yo, ¿no sería mejor pensar "ojalá renueven la cúpula del Psoe, por que ahora mismo son unos impresentables" en vez de mirar al PP?

Es que es acojonante la obsesión que hay con ese partido -no digo ya Ayuso, que es el último cartucho después de FRACASAR con los bulos, fango, ultraderecha y su puta madre- por gente que, por lo que escriben, entiendo que no les vota ni equivocandose.

Leí a un chaval unas páginas atrás que lo decía claramente "yo voto al psoe por que me va mejor con ellos y con el PP me va peor". Pos yasta. Podrá estar equivocado, o no, pero al menos no hace malabarismos que si Pedro guiña mejor el ojo que Feijo y demás chorradas.

¿Si no les vas a votar que mas te da lo que que hagan o dejen de hacer? Vivís con metalidad guerracivilista constante. Supongo que alguno será muy joven y en cierto modo es normal tener este "ímpetu".

No hay huevos a ponernos todos de acuerdo y votar al partido que elijamos entre todos los que escribimos por aquí, sin contar PP Psoe para que a alguno no le de un ictus [looco]

Fíjate que no he excluido a Podemos, con todo el mal que les deseo políticamente. A ver quien más es capaz de hacer lo mismo xD

Lo ideal seria darse cuenta de una puñetera vez de que todo esto está tan incrustado que da igual lo que se haga hasta que eso no cambie. Podemos hacer lo mismo que en ciertos países árabes, que se quitaron de encima una dictadura y como nadie pensó en que hacer después pues ahora tienen otra.

Obviamente lo más fácil de todo es quitar al actual PSOE, ponemos al PP y en poco tiempo estaremos igual, y luego ¿qué? otra vez lo mismo pero al revés, ponemos a un PSOE supuestamente renovado para que en poco tiempo estar igual.

O nos damos cuenta de una santa vez que hasta que no cambiemos el actual sistema, nos dotemos de una Constitución y de unas leyes que realmente permita al elector actuar contra un cargo público corrupto, o seguiremos igual, el día de la marmota


Otra más de los conspiranoicos.
@ocihc Añadido.
7Force escribió:No hay huevos a ponernos todos de acuerdo y votar al partido que elijamos entre todos los que escribimos por aquí, sin contar PP Psoe para que a alguno no le de un ictus [looco]

Firmo ahora mismo. Que hagan una encuesta sin PP ni PSOE y el que salga elegido, se lleva mi voto.
Rokzo escribió:El problema es que mucho hablar en foros o Twitter, mucho quejarse y agitar los puñitos en EOL, pero de salir a la calle a quemar contenedores eso ya tal

Nuestros abuelos no consiguieron sus derechos quejándose en Twitter, las redes sociales han apollaedado a la población

La juventud está ocupada con influensiasion, persiguiendo a dos subnormales en patinete, habrá que poner un cebo mas gordo, a ver si caen.
LLioncurt escribió:@ocihc Añadido.

Genial, muchas gracias ;)
ocihc escribió:@LLioncurt Que tal cambiar la encuesta a algo más actual tipo "¿Debería dimitir Sanchez por los casos de corrupción que le rodean?". Así se puede medir la temperatura del foro en este tema. Creo que nos vamos a sorprender.

Y también el "Sí, debe dimitir pero también se debe cambiar todo el sistema o seguiremos igual"

Porque para mi esto será lo que pasará, quitaremos a Sánchez, el siguiente al poco tiempo le empezarán a salir escándalos, lo quitaremos y pondremos al PSOE (ahora somos un partido nuevo os lo juramos por Snoopy) y al poco tiempo empezarán las portadas habituales... y así hasta el infinito.

Total llevamos con esto desde que llegó González al poder
El PSOE era participe a título lucrativo:



PD: más bulos

@Hereze

No me constestaste la pregunta que te hice [decaio]

Lo ideal no, no hay que buscar lo ideal por que no vivimos en un mundo ideal ni viviremos jamás en un mundo ideal.

Hay que buscar lo real.

Tener decencia como persona, lo primero. Segundo, actuar, o intentar actuar, de un modo medianamente razonable respecto a los políticos y si uno es malo echarlo a patadas. Después, ya veremos. Nadie te va a decir cual es el futuro por que nadie lo sabe.

Esa mentalidad de "todo es una mierda" "nada se puede hacer" y demás, es basura. No te lo digo a ti directamente, no te alarmes. Simplemente es la mentalidad que a ellos más les interesa.

Como "pueblo" tenemos el poder de salir a la calle en masa y ponerlos en su puto sitio. ¿No se hace? bueno, hoy no, quizás mañana sí. Cambiar las cosas nunca es sencillo ni rápido... normalmente.

Nadie te va a dar "la solución". Búscala.

Y cuarto y último, vivir feliz con uno mismo y con quienes te rodean.
7Force escribió:@Hereze

No me constestaste la pregunta que te hice [decaio]

Lo ideal no, no hay que buscar lo ideal por que no vivimos en un mundo ideal ni viviremos jamás en un mundo ideal.

Hay que buscar lo real.

Tener decencia como persona, lo primero. Segundo, actuar, o intentar actuar, de un modo medianamente razonable respecto a los políticos y si uno es malo echarlo a patadas. Después, ya veremos. Nadie te va a decir cual es el futuro por que nadie lo sabe.

Esa mentalidad de "todo es una mierda" "nada se puede hacer" y demás, es basura. No te lo digo a ti directamente, no te alarmes. Simplemente es la mentalidad que a ellos más les interesa.

Como "pueblo" tenemos el poder de salir a la calle en masa y ponerlos en su puto sitio. ¿No se hace? bueno, hoy no, quizás mañana sí. Cambiar las cosas nunca es sencillo ni rápido... normalmente.

Nadie te va a dar "la solución". Búscala.

Y cuarto y último, vivir feliz con uno mismo y con quienes te rodean.

Llevamos así desde el primer gobierno de González, hemos tenido desde un gobierno que creo una organización terrorista, partidos que se han financiado ilegalmente, gobierno que mintió sobre un atentado terrorista, gobierno que hundió a España económicamente, Gobierno cuyo partido fue declarado por los jueces como una organización criminal y ahora esto.

¿Sabes en lo único en que SIEMPRE se han acabado poniendo de acuerdo? cuando tocaba repartir los puestos en el poder judicial, TC y RTVE

En esta última hubo una esperanza de cambio cuando ZP obligó por ley a que el presidente/a de RTVE fuera elegido por un 60% de los votos si mal no recuerdo, ¿sabes qué hizo el PP de Rajoy nada mas llegar al poder? sí, modificar eso y que les bastara con su mayoría absoluta para poner a otro.

Esto es lo que hay.

Simplemente una pregunta ¿a nadie le parece extraño que todos los Gobiernos de este país siempre han tenido casos de corrupción?
El problema es que montar un partido nuevo decente es algo extremadamente difícil. Hace falta mucho tiempo, gente comprometida de diferentes sectores (derecho, economía, etc) y sobre todo dinero, mucho dinero.

PP y PSOE gastan millones de euros en sus campañas electorales (forrar las ciudades con carteles, anuncios de radio y televisión, mítines, desplazamientos, merchandising, cibervoluntarios, bocadillos de mortadela...). Ellos se lo pueden permitir, en buena medida porque una gran parte de las campanas están subvencionadas con dinero público. Eso es algo contra lo que un nuevo partido no puede competir en igualdad de condiciones.

Hablo de montar un partido serio con propuestas serias. No hacerse un Alvise.
Forexfox escribió:El problema es que montar un partido nuevo decente es algo extremadamente difícil. Hace falta mucho tiempo, gente comprometida de diferentes sectores (derecho, economía, etc) y sobre todo dinero, mucho dinero.

Hablo de montar un partido serio con propuestas serias. No hacerse un Alvise.

Se crearon dos partidos nuevos y mira como han acabado.

Por muy serio y muy buenas que sean las intenciones de ese partido, en el momento en que entran dentro de las estructuras de Estado pues acaban como Podemos
Lo mejor seria partir el país en varios países tal.., éxito seguro, 0 corrupción y democracia asegurada.
Andrómeda escribió:Lo mejor seria partir el país en varios países tal.., éxito seguro, 0 corrupción y democracia aseguradas.

Nunca he sido partidario de eso, pero si con ello nos libramos de estas mafias, firmo ahora mismo. Mientras me dejen viajar por el país como hasta ahora, no veo problema alguno.
@Hereze

Vale, has resumido la historia de este pais. Ahora ¿qué vas a hacer? xD

PD: tú última pregunta te puede parecer inteligente, pero te aseguro que no lo es. No es lo que hacen ellos, es lo que haces tú.
paco_man escribió:
Andrómeda escribió:Lo mejor seria partir el país en varios países tal.., éxito seguro, 0 corrupción y democracia aseguradas.

Nunca he sido partidario de eso, pero si con ello nos libramos de estas mafias, firmo ahora mismo. Mientras me dejen viajar por el país como hasta ahora, no veo problema alguno.


Nunca te vas a librar de mafias, seas catalán o vasco, pero el ideario indepe es así. Vender la fantasía de que podría cuajar. Nunca cuajará, las personas son asín... sean andaluzas, catalanas, madrileñas y reptilianas. Lo demás es un idealización de superioridad regional que es placebo provincial.
Andrómeda escribió:
paco_man escribió:
Andrómeda escribió:Lo mejor seria partir el país en varios países tal.., éxito seguro, 0 corrupción y democracia aseguradas.

Nunca he sido partidario de eso, pero si con ello nos libramos de estas mafias, firmo ahora mismo. Mientras me dejen viajar por el país como hasta ahora, no veo problema alguno.


Nunca te vas a librar de mafias, seas catalán o vasco, pero el ideario indepe es así. Vender la fantasía de que podría cuajar. Nunca cuajará, las personas son asín... sean andaluzas, catalanas, madrileñas y reptilianas. Lo demás es un idealización de superioridad regional que es placebo provincial.

Pues sí, desgraciadamente. Pero la culpa es de que la gente lejos de castigar recompensa a estos puercos con su voto. Así no se puede, la mayoría de españoles están aborregados.

En cualquier país serio Pedro Sánchez ya estaría en la cárcel, junto a Rajoy y unos cuantos más.
En todo caso, cambiar la ley de partidos para que TODOS tengan que gastar lo mismo en publicidad y mierdas.

Es imspoible crear un nuevo partido y competir con PP/PSOE que van a gastar millones y controlan los medios, encima con dinero público o a saber de dónde viene ese dinero que emplean.

Pero claro, back to Square 1, no puedes cambiar nada si no estás en el poder. Y así estamos eternamente bajo el yugo del bipartidismo.
paco_man escribió:
7Force escribió:No hay huevos a ponernos todos de acuerdo y votar al partido que elijamos entre todos los que escribimos por aquí, sin contar PP Psoe para que a alguno no le de un ictus [looco]

Firmo ahora mismo. Que hagan una encuesta sin PP ni PSOE y el que salga elegido, se lleva mi voto.


No te olvides tu y @7Force que hay que incluir a vox en la exclusión, ya que son puertas giratorias y partido espejo del pp.

Hereze escribió:
Forexfox escribió:El problema es que montar un partido nuevo decente es algo extremadamente difícil. Hace falta mucho tiempo, gente comprometida de diferentes sectores (derecho, economía, etc) y sobre todo dinero, mucho dinero.

Hablo de montar un partido serio con propuestas serias. No hacerse un Alvise.

Se crearon dos partidos nuevos y mira como han acabado.

Por muy serio y muy buenas que sean las intenciones de ese partido, en el momento en que entran dentro de las estructuras de Estado pues acaban como Podemos


Se creo UN partido nuevo. El otro se fabrico para hacer de contrapunto al que sí que se creo desde cero.

No cambiemos ahora la historia.
Por la pasta que están hablando parece que esto va a superar a los eres de Andalucía xD.
Y el Perro Sánchez sin dimitir, vaya vergüenza de país, nos merecemos este Gobierno unos añitos más.
paco_man escribió:
Andrómeda escribió:
paco_man escribió:Nunca he sido partidario de eso, pero si con ello nos libramos de estas mafias, firmo ahora mismo. Mientras me dejen viajar por el país como hasta ahora, no veo problema alguno.


Nunca te vas a librar de mafias, seas catalán o vasco, pero el ideario indepe es así. Vender la fantasía de que podría cuajar. Nunca cuajará, las personas son asín... sean andaluzas, catalanas, madrileñas y reptilianas. Lo demás es un idealización de superioridad regional que es placebo provincial.

Pues sí, desgraciadamente. Pero la culpa es de que la gente lejos de castigar recompensa a estos puercos con su voto. Así no se puede, la mayoría de españoles están aborregados.

En cualquier país serio Pedro Sánchez ya estaría en la cárcel, junto a Rajoy y unos cuantos más.

Yo no lo veo mal, la corrupción depende de que el poder no se puede comprar legalmente con dinero, por eso siempre es necesario un político de por medio, y cuanto menos poder tenga, mejor.

Especialmente con la competencia de impuestos que se generaría.
Ismsanmar escribió:No te olvides tu y @7Force que hay que incluir a vox en la exclusión, ya que son puertas giratorias y partido espejo del pp.


Entonces habría que excluirlos a todos. Nos quedaría PACMA (que no saca escaño).
paco_man escribió:
Ismsanmar escribió:No te olvides tu y @7Force que hay que incluir a vox en la exclusión, ya que son puertas giratorias y partido espejo del pp.


Entonces habría que excluirlos a todos. Nos quedaría PACMA (que no saca escaño).


Y menos mal porque si no acabamos todos comiendo hierba del suelo
Madina, calienta que sales [beer]
Ismsanmar escribió:
paco_man escribió:
7Force escribió:No hay huevos a ponernos todos de acuerdo y votar al partido que elijamos entre todos los que escribimos por aquí, sin contar PP Psoe para que a alguno no le de un ictus [looco]

Firmo ahora mismo. Que hagan una encuesta sin PP ni PSOE y el que salga elegido, se lleva mi voto.


No te olvides tu y @7Force que hay que incluir a vox en la exclusión, ya que son puertas giratorias y partido espejo del pp.


A mi tampoco me hace gracia Podemos, y los he incluido. O los partidos independentistas.

Tio, que he permitido que entre Rufian, joder! [qmparto]
165690 respuestas
Responder
1…3310, 3311, 3312, 3313, 3314
Volver a Miscelánea