Actualidad política

Falconash escribió:

nail23 escribió:

Falconash escribió:Alguien se acuerda todavia de aquello de "PSOE y PP, la misma mierda son"?

Pues eso

Y en el congreso dándoselas de moralista, esto no sorprende a nadie a estas alturas.

Ya bueno, también se las dan moralistas por aquí votando al PP y señalando a los demás.

Fíjate, si esa es la foto del avatar de @jouse norris

Pues que lasima que al MERDESTRE no le hayan reventado la boca de chihuahua porculero que tiene. Pero cada dia lo tiene mas cerca ¡Animo, tu puedes!

Goncatin escribió:

Falconash escribió:

nail23 escribió:
Y en el congreso dándoselas de moralista, esto no sorprende a nadie a estas alturas.

Ya bueno, también se las dan moralistas por aquí votando al PP y señalando a los demás.

Fíjate, si esa es la foto del avatar de @jouse norris

Ya, será que le sigo en Twitter ¯⁠\⁠_⁠(⁠ツ⁠)⁠_⁠/⁠¯

nail23 escribió:El problema es que hay vagabundos que no quieren ir a albergues donde pueden ir a dormir, entonces, que hacemos con ellos, los obligamos??

Sí. Ley de vagos y maleantes reimplantada ya. Lo que no se puede ser es una molestia o una carga para la sociedad. Quieres vivir solo o tirao en la calle? Móntate una cabaña en el monte, pero ni el aeropuerto ni la vía publica son tu puta casa.

Falconash escribió:

Goncatin escribió:

Falconash escribió:
Ya bueno, también se las dan moralistas por aquí votando al PP y señalando a los demás.

Fíjate, si esa es la foto del avatar de @jouse norris

Ya, será que le sigo en Twitter ¯⁠\⁠_⁠(⁠ツ⁠)⁠_⁠/⁠¯

¿Ese individuo que sigues en Twitter es el mismo que está aquí registrado? ¿O solamente se ha puesto su foto? Porque en la cuenta de Twitter mismo dice que trabaja para Canal Red...

Cj_Charlie escribió:

Falconash escribió:

Goncatin escribió:
Fíjate, si esa es la foto del avatar de @jouse norris

Ya, será que le sigo en Twitter ¯⁠\⁠_⁠(⁠ツ⁠)⁠_⁠/⁠¯

¿Ese individuo que sigues en Twitter es el mismo que está aquí registrado? ¿O solamente se ha puesto su foto? Porque en la cuenta de Twitter mismo dice que trabaja para Canal Red...

Josué dijo que se presentó candidato en lista de Potemos.

nail23 escribió:

Cj_Charlie escribió:

Falconash escribió:
Ya, será que le sigo en Twitter ¯⁠\⁠_⁠(⁠ツ⁠)⁠_⁠/⁠¯

¿Ese individuo que sigues en Twitter es el mismo que está aquí registrado? ¿O solamente se ha puesto su foto? Porque en la cuenta de Twitter mismo dice que trabaja para Canal Red...

Josué dijo que se presentó candidato en lista de Potemos.

Sí, pero eso en 2019. Canal Red existe desde hace dos años.

Es que como sea el mismo, la pillada es ÉPICA.

Qué pillada?

Hasta donde yo entiendo, es usuario de EOL.

Vamos, que es él.

Goncatin escribió:

Falconash escribió:

nail23 escribió:
Y en el congreso dándoselas de moralista, esto no sorprende a nadie a estas alturas.

Ya bueno, también se las dan moralistas por aquí votando al PP y señalando a los demás.

Fíjate, si esa es la foto del avatar de @jouse norris

Es un youtuber de izquierdas que, por lo poco que le vi, pfff

Imagino que el forero sera seguidor.

zinko6 escribió:

Goncatin escribió:
Fíjate, si esa es la foto del avatar de @jouse norris

Es un youtuber de izquierdas que, por lo poco que le vi, pfff

Imagino que el forero sera seguidor.

Como se llama el youtuber?

Curioso cuanto menos que en cuanto saco también los colores al PP con su defensa a Israel, el debate se desvíe a ver quién es o deja de ser un usuario.

Coño, yo siempre he dado por hecho que dicho usuario era él.

En serio estamos en a 2025 y nadie se había dado cuenta???

Falconash escribió:Curioso cuanto menos que en cuanto saco también los colores al PP con su defensa a Israel, el debate se desvíe a ver quién es o deja de ser un usuario.

Coño, yo siempre he dado por hecho que dicho usuario era él.

En serio estamos en a 2025 y nadie se había dado cuenta???

Hombre, poner un enlace de alguien del foro y es una noticia del PP canta un montón.

Hay que ser más avispado.

nail23 escribió:

Falconash escribió:Curioso cuanto menos que en cuanto saco también los colores al PP con su defensa a Israel, el debate se desvíe a ver quién es o deja de ser un usuario.

Coño, yo siempre he dado por hecho que dicho usuario era él.

En serio estamos en a 2025 y nadie se había dado cuenta???

Hombre, poner un enlace de alguien del foro y es una noticia del PP canta un montón.

Hay que ser más avispado.

A mí no me parece mal, cada uno es de su madre y "padre" pero venir a dar lecciones y encima con "nómina" ...pues como que no jejejjee.... Oye, tal cómo está España actualmente, si me meten 1000 pavetes en la cuenta, d efiendo al Sr. Sánchez y quien haga falta...

🤣🤣 Como andan algunos pobres del sistema actual

Baneado por cibervoluntario y poniendo una foto al más puro estilo Vito, personaje del que tanto se esfuerza en hacer primeras planas para explicar lo nauseabundo que es.

Aclarado todo

Hoy quiero mencionar algo de Roberto Vaquero, personaje que en este foro parece tener estatus de mito, casi de mártir obrero, reverenciado como si fuera el último bastión de la izquierda con cojones en este país.

Se le cita como referente, se le toma como ejemplo, y se le aplaude por “decir las cosas claras” —aunque muchas veces lo que dice no sean más que refritos con estética de barricada y fondo de tertulia ultra. Hoy quiero desmontar ese mito. No por capricho, sino porque toca bajarlo del pedestal. Porque ya basta de confundir tono grave con verdad, y agresividad con coherencia.

Y si en algo consiste la verdadera izquierda, es en señalar al que oprime, no al que es oprimido. Vaquero hace justo lo contrario.

Hay algo profundamente podrido cuando alguien que se presenta como líder de la izquierda obrera termina defendiendo, justificando o minimizando la explotación laboral de migrantes. Porque eso es lo que está haciendo Roberto Vaquero: ponerse del lado de los empresarios mientras agita banderas rojas.

Y lo hace con una soltura tan indecente como peligrosa.

Su discurso es claro: la inmigración irregular es utilizada por el capital para mantener sueldos bajos y reventar condiciones laborales. Y eso, que es cierto, lo usa no para defender a esos trabajadores vulnerables… sino para culpabilizarlos a ellos, para alimentar la idea de que su presencia es el problema, y que su regularización sería “el fin de España”.

No, Roberto. El problema no es que existan trabajadores migrantes. El problema es que estén sin papeles, sin derechos y sin herramientas para defenderse.

Negarse a regularizarlos no arregla nada. Solo mantiene a miles de personas invisibles, en silencio, sin contrato, sin baja médica, sin convenio, sin sindicato y sin posibilidad de denuncia. Y eso, lo sepas o no, es el escenario ideal del patrón explotador.

¿Quieres atacar a la patronal? Perfecto. Pero entonces no defiendas un sistema donde el empresario tiene el poder absoluto sobre el trabajador gracias al miedo, a la amenaza de deportación o al “si te quejas, mañana no vengas”. Porque eso no es combatir la explotación. Es ser su cómplice.

El migrante irregular no precariza. Lo precariza el que le ofrece 14 horas a 4 euros. Y si tú, como líder supuestamente comunista, no estás apuntando a ese empresario sino al jornalero que recoge fruta sin contrato, entonces algo en tu brújula ideológica está oxidado. O directamente averiado.

Vaquero habla de “sustitución”, de “desaparición cultural”, de que “no quedará nada de España en 2045”. Como si el problema no fuera el capitalismo global que arrasa con los barrios, los salarios y los alquileres, sino los que vienen a sobrevivir a ese mismo sistema.

Y todo esto mientras repite con tono monocorde que él está con los trabajadores. Pero con matices, claro. Los trabajadores “nativos”. Los que le encajan en su mapa mental. Porque los otros —los que no tienen papeles, los que madrugan a las 4 para recoger naranjas, los que duermen en chabolas— esos son parte del problema.

No, Roberto. No lo son. Son víctimas del mismo sistema que tú dices combatir.

¿Sabes quién gana cuando tú niegas papeles? El patrón. ¿Sabes quién se beneficia cuando esos trabajadores no pueden sindicarse? El empresario. ¿Sabes quién pierde cuando un jornalero se rompe la espalda y no tiene derecho a baja ni a indemnización? Todos.

Y encima, para adornarlo, nos sueltas que regularizar es “dar nacionalidades”. Falso. Regularizar es dar permiso de trabajo y residencia, lo mínimo para poder cotizar, alquilar legalmente, afiliarse a un sindicato o no tener miedo a ir a urgencias. La nacionalidad viene después, y con requisitos. Lo sabes. Pero lo omites. ¿Por qué?

¿Dónde queda tu internacionalismo proletario cuando te incomoda que un pobre venga del sur? ¿Dónde queda tu lucha obrera cuando justificas que ese obrero no tenga derechos porque “no es de aquí”?

Y si encima te dedicas a levantar bulos sobre ONGs, a decir que la inmigración solo engorda las subvenciones, a vincular violencia con regularización, a sembrar el miedo, entonces da igual cuántas veces digas que eres de izquierdas. Porque ya no lo eres. Has cruzado esa frontera que separa la crítica al sistema del señalamiento al débil.

Y no, no te escudas en “decir lo que nadie dice”. Lo que haces es repetir, pero con gorra de obrero, el discurso que la ultraderecha lleva años lanzando con corbata y pulsera rojigualda.

Se puede tener una política migratoria seria, ordenada, racional y basada en la integración. Pero eso no pasa por criminalizar al pobre ni por convertirlo en cabeza de turco. Eso pasa por garantizar derechos, recursos, planificación, políticas públicas y sobre todo: humanidad.

Pero claro, eso no te da likes. Ni titulares. Ni enemigos fáciles que no puedan defenderse.

Así que, cuando mañana vuelvas a hablar de “pueblo”, de “clase obrera”, de “dignidad del trabajo” y de “soberanía nacional”, recuerda que cada vez que te niegas a que un jornalero tenga papeles, le estás diciendo al empresario: “Tranquilo, sigue explotando. Aquí no pasa nada”.

Y eso, aunque lleves una bandera roja, no es lucha de clases. Es rendición. Con megáfono.

Falconash escribió:Curioso cuanto menos que en cuanto saco también los colores al PP con su defensa a Israel, el debate se desvíe a ver quién es o deja de ser un usuario.

Coño, yo siempre he dado por hecho que dicho usuario era él.

En serio estamos en a 2025 y nadie se había dado cuenta???

Yo es que Twitter ni fu ni fa, no entro. ¿Entonces se supone que es el?

Esto más que un hilo de Actualidad Política (que al final no leo nada sobre política) parece un lugar de deshago para expulsar mierda que algunos lleváis acumulando desde la infancia. Es como el fútbol que mucha gente no lo ve para disfrutar; es más soltar mierda, hablar de todo menos de fútbol, insultar al que pase por allí, gritar, hacer un poco el troglodita...

¿Alguien tiene interés en hablar sobre política?¿Os pagan los partidos por darles visibilidad o echar mierda sobre el otro?

@jouse norris tu wot (Wall of Text) se lo han leído exactamente... 0 personas.

Consejo la próxima vez vete a Chat GPT y pídele que lo resuma en una linea, quizás así consigues que de manera involuntaria alguien lo lea.

Encima empiezas el tocho con tu clásica negrita para hacerte el interesante...joder que duro... no quiero meter a nadie en ignorados pero es muy duro...

Por cierto ya que estamos, está permitido en estos foros hacer propaganda política mientras se milita en Podemos?

En cuanto a Roberto Vaquero, puedes estar más o menos de acuerdo con su discurso, pero al menos el representa a una izquierda patriótica real, en cambio vosotros los de Podemos (intención de voto 3 diputados no? ("La Voz Del Pueblo") Sois una izquierda pijo progre repulsiva que avergonzaría hasta al mismísimo Che Guevara.

@jouse norris Al final en el juego de la política, si hay algo que le pone cachondo a la gente más que te den la razón es que lo haga alguien "supuestamente" de la cuerda contraria.

Mismamente con Vaquero, la extrema derecha justifica en este su discurso racista.

KnightSolaire escribió:@jouse norris tu wot (Wall of Text) se lo han leído exactamente... 0 personas.

Consejo la próxima vez vete a Chat GPT y pídele que lo resuma en una linea, quizás así consigues que de manera involuntaria alguien lo lea.

Encima empiezas el tocho con tu clásica negrita para hacerte el interesante...joder que duro... no quiero meter a nadie en ignorados pero es muy duro...

Por cierto ya que estamos, está permitido en estos foros hacer propaganda política mientras se milita en Podemos?

En cuanto a Roberto Vaquero, puedes estar más o menos de acuerdo con su discurso, pero al menos el representa a una izquierda patriótica real, en cambio vosotros los de Podemos (intención de voto 3 diputados no? ("La Voz Del Pueblo") Sois una izquierda pijo progre repulsiva que avergonzaría hasta al mismísimo Che Guevara.

Por lo que se ve está permitido, .1000 pavetes en nómina jejjejeje

Y soltar su libro en un foro..... Flameo a tope...

A ver si me fichan por esa pasta, seré un esclavo más del sistema actual y un hipócrita Jejejjee

@KnightSolaire

¿Demasiado texto? Tal vez el problema no sea el formato, sino que no te da para leerlo

Veo que el contenido te ha afectado lo justo como para no leerlo… pero lo suficiente como para dedicar un párrafo entero a quejarte de su extensión, de la negrita y de mi existencia. Curioso. Supongo que cuando no puedes rebatir ideas, lo más fácil es atacar la forma.

¿Propaganda política? ¿Dónde? ¿Por cuestionar a quien justifica la precariedad de jornaleros sin papeles? ¿Por decir que la izquierda no puede repetir discursos de la ultraderecha con estética obrera? Si eso es propaganda, igual deberías revisar qué entiendes tú por neutralidad.

Y sí, como no puedes con lo que escribo, recurres a lo de siempre: Podemos, Galapagar, "militancia", Che Guevara… el bingo completo.

A Vaquero lo defiendes diciendo que “al menos representa a la izquierda patriótica”. Vamos, que se parece más a Le Pen que a Marx. Pero claro, con eso te basta. Porque para algunos, basta con levantar el puño mientras culpas al migrante para sentirse revolucionario.

PD: si tan duro te parece leerme, usa el botón de ignorados. Yo seguiré escribiendo para quien quiera debatir ideas. No para quien solo busca su dosis diaria de desprecio personal.

@Perkes_

Exactamente. El problema no es que la derecha se invente un discurso racista. El problema es cuando alguien supuestamente de izquierdas lo justifica con acento obrero y pose revolucionaria.

Lo de Vaquero duele justo por eso. Porque mientras va de comunista, le entrega en bandeja a la extrema derecha un discurso legitimado desde la estética del martillo y la hoz. Y claro, los de siempre no tardan en hacer retweet y aplaudir con las orejas. “Mira, lo dice uno de los tuyos”.

No es casualidad que sea el único "izquierdista" que invitan a programas como Horizonte, rodeado de policías, exmilitares y tertulianos que blanquean bulos de VOX y teorías de la conspiración. Lo invitan porque no molesta. Porque refuerza su narrativa con careta obrera.

Y ahí está el daño real: convertir la crítica a la precariedad en xenofobia soterrada. Convertir el lenguaje de clase en lenguaje de sospecha. Y convertir la izquierda combativa en una versión rojiparda que culpa al migrante en lugar de al explotador.

Y eso no es romper el consenso progre. Eso es hacerle el trabajo a la reacción mientras te crees antisistema.

https://www.eldebate.com/espana/20250522/santos-cerdan-da-paso-falso-coartada-desmorona-horas_299408.html

Podrido, este partido está podrido hasta las entrañas.

Con lo fácil que hubiera sido darle de tortas al PP haciendo las cosas bien, no, hacen EXACTAMENTE lo mismo.

nail23 escribió:https://www.elmundo.es/cataluna/2025/05/21/682df724e85ece43338b456d.html

BRAVO!!!!!!!!

https://www.europapress.es/economia/construccion-y-vivienda-00342/noticia-sumar-propone-prohibir-ley-empresas-desokupa-multar-600000-euros-quien-contrate-20250521180236.html

Qué sorpresa, Sumar poniéndose de parte de los allanamiento,
robo y extorsión.

Debería estar ese partido junto con Podemos fuera de la política mientras apoyen ésta barbarie.

¿Que esperais de esos partidos de vagos y holgazanes? Habria que prohibirlos a ellos por ignorantes.
Un saludo.

@nail23

Sí, el PSOE está podrido. Y lo más triste es que la izquierda a su izquierda, en lugar de aprovecharlo, se dedica a pegarse tiros en el pie y luego llorar por las encuestas.

Lo del PSOE no sorprende a nadie. Llevan años gestionando con una mano la retórica del progreso, y con la otra haciendo favores, componendas y tropelías calcadas al manual del PP. Santos Cerdán no es una excepción. Es el reflejo de un partido que ya no sabe diferenciar entre gobernar y resistir a base de desgaste.

Lo decepcionante es que, mientras el PSOE tropieza con sus propias miserias, Podemos y Sumar prefieren enzarzarse entre ellos antes que construir algo serio, estable y coherente.

Teníamos un espacio político que costó levantar en 2014 con ilusión, con dignidad, con miles de personas que creyeron que se podía disputar el poder sin convertirse en lo que se criticaba. ¿Dónde está eso ahora?

En guerras de siglas. En egos enfrentados. En listas cruzadas. En pulsos por platós y subvenciones. En vez de ser la alternativa al PSOE... se han convertido en su sombra fallida.

Y mientras, la derecha recoge los frutos. Porque cuando el PSOE decepciona, y la izquierda real se autodestruye, lo único que crece es el cinismo, la abstención… o el voto reaccionario.

Lo peor no es que el adversario te gane. Lo peor es que le pongas la alfombra tú mismo.

Psmaniaco escribió:

nail23 escribió:https://www.elmundo.es/cataluna/2025/05/21/682df724e85ece43338b456d.html

BRAVO!!!!!!!!

https://www.europapress.es/economia/construccion-y-vivienda-00342/noticia-sumar-propone-prohibir-ley-empresas-desokupa-multar-600000-euros-quien-contrate-20250521180236.html

Qué sorpresa, Sumar poniéndose de parte de los allanamiento,
robo y extorsión.

Debería estar ese partido junto con Podemos fuera de la política mientras apoyen ésta barbarie.

¿Que esperais de esos partidos de vagos y holgazanes? Habria que prohibirlos a ellos por ignorantes.
Un saludo.

Entonces lo único que nos queda es la anarquía.

Falconash escribió:Qué pillada?

Hasta donde yo entiendo, es usuario de EOL.

Vamos, que es él.

¿Que qué pillada? Ayer se pasó todo el día diciendo que no cobraba de ningún sitio, cuando es un claro cibervoluntario que trabaja para Canal Red. Es decir, que aún encima es otro pseudoperiodista patético, como los que él criticaba. Es simplemente nauseabundo que intente volver aquí después de la que montó ayer.

Falconash escribió:Curioso cuanto menos que en cuanto saco también los colores al PP con su defensa a Israel, el debate se desvíe a ver quién es o deja de ser un usuario.

Coño, yo siempre he dado por hecho que dicho usuario era él.

En serio estamos en a 2025 y nadie se había dado cuenta???

No tiene nada que ver con eso del PP e Israel. Mira mis mensajes de ayer y verás que hubo justamente una discusión con ese usuario en la que negaba ser "cibervoluntario" o cobrar de cualquier sigla, cuando su jefe es el señor Pablo Iglesias Turrión y ya sabemos de qué palo va cualquiera que trabaje en Canal Red. Lo dicho, la pillada ha sido ÉPICA.

"Pillada épica"

Pero señor, que lleva con la puta foto de perfil años y tiene hilos virales en Twitter.

Creo que tienes el término cibervoluntario un poco distorsionado.

Yoshi82 escribió:

fusco escribió:

Yoshi82 escribió:Me estás contando que Catalunya no sigue manteniendo el desafío de ser lo más independiente posible? Si no se sigue con la independencia es porque les cayó el voto tras el esperpento, aun así, siguen teniendo al gobierno como títere para conseguir lo que quieren a cambio de ir a aprobando migajas poco a poco, ni presupuestos tenemos y nos está frenando subidas salariales y medidas que se deberían de haber aplicado hace mucho tiempo.
Contra los catalanes no se busca ninguna venganza y yo menos, soy valenciano, del Barça y si me dieran a elegir entre sentirme catalán o español diría que catalán, lo que no puede ser son privilegios unos respecto a otros, que es lo que estaba y sigue estando en juego, y menos a cambio de la presidencia y la gobernabilidad del país, digas lo que digas. Sánchez en ningún momento ha hecho lo que se debía de hacer, ha hecho lo que le convenía a su delirio de grandeza, cagándose en todas sus promesas electorales y años después sin presupuestos, con un cúmulo de malas decisiones a rastras, con toda europa teniéndolo calado y con un capazo de casos de corrupción en curso.

Sí hombre, no tiene problemas la UE con la ultraderecha antieuropea como para criticar a Sánchez, que es de las pocas economías que crece a buen ritmo... No cuela. Respecto a los pactos con Catalunya y Euskadi, no son privilegios, son acuerdos y transacciones totalmente legales a la hora de formar gobierno y acordes a la ley. Ahora los hace el PSOE de Pedro Sánchez, antes los hacía el PP de Mariano Rajoy con el Partido Nacionalista Vasco; a comienzos del 2000 los hacía Zapatero, y en los años 90´s el PP de Aznar, que pactó con CIU (la actual Junts) e incluso nos regaló aquel emotivo comentario de que hablaba "catalán en la intimidad". El tinglado está montado así desde que se creó la ley electoral y el estado de las autonomías, con explícita distinción entre "nacionalidades" y "regiones". Si no te gusta, pues a votar al VOX y a emprender una reforma (involutiva) de la Constitucion Española, que como sabemos bien los republicanos, es inviable de facto, pues se ideó con la intención de que no se pudiera cambiar nada importante.

No ayuda a tu relato que me pongas como ejemplo a semejantes corruptos, no sé si lo sabes...
No te enteras de la situación, el problema no son los pactos de estado, el problema es ceder a todos los chantajes por aferrarse al escaño. Tampoco es ningún problema que gobierne el psoe como insinúas, lo prefiero 1000 veces antes que pp/vox, el problema es que gobierna un psicópata de manual, como si no hubiera en toda la izquierda alguien más sensato y honrado.
Es que sigo sin ver la gobernabilidad por ningún lado, no hay presupuestos y no se aprueban leyes si Sánchez no pasa por el aro de los caprichos de los socios, caprichos que sabe que no puede/debe conceder ya que lleva buen listado y le han perdido el respeto, un presidente no puede estar en esa posición ante un chantaje, para eso que gobierne en minoría y se quite chupópteros del gobierno.
No le hace ningún bien a la izquierda/centro y nos va a tocar tragarnos pp/vox en breve...
Me hace especial gracia que criticar al gobierno es convertirse automáticamente en votante de la derecha, como si no hubiesen más políticos en el partido que no forman parte del gobierno y que deberían tomar el relevo cuanto antes.

Me parece que el que no se entera eres tú, o consigues mayoría absoluta, o debes contar con los sufragios de otros partidos. No existe el chantaje, los acuerdos -ya sean cesiones de competencias o acuerdos de presupuestos-, se pueden recurrir al Tribunal Consitucional, y si éstos pasan el corte son totalmente legales, fin de la historia, no hay nada que objetar. La Constitución garantiza la participación política de los ciudadanos a través de un sistema parlamentario conformado por partidos políticos, con independencia de su ideología o adhesión a la Constitución o con el propio estado español. La prueba es que se acepta que los ministros asuman sus escaños con la fórmula: "por imperativo legal" tal como hacen republicanos y nacionalistas.

Es el resultado de los consensos a los que se llegó para transitar de la dictadura a la democracia actual: a todos los ciudadanos se les impuso (en especial a catalanes y vascos, que eran los pueblos con más fuerza y conciencia colectiva frente a Madrid), una ley injusta que amnistiaba el Golpe, la dictadura y los crímenes del franquismo, así como un rey -designado por un dictador-, que ningún ciudadano eligió; y a cambio de tragar con dichas imposiciones, se les permitió tener el peso político que hoy tienen. De modo que déjate de apuntar con dedos acusadores, porque es el sistema que tenemos, ni más ni menos, la corrupción es otra cosa, suficientemente concreta como para no enredar como estas haciendo. La "psicopatía" de la que hablas será la que padecimos con nuestro anterior gobernante Rajoy, quién siguió adelante con su austericidio pese a la ola de suicidios que produjo su gestión de la crisis.

Falconash escribió:"Pillada épica"

Pues efectivamente, revisa los mensajes en los que se hace el indignado diciendo que no es cibervoluntario

Falconash escribió:Pero señor, que lleva con la puta foto de perfil años y tiene hilos virales en Twitter.

Yo sabía que había sido militante de Podemos, lo que no sabía es que a mayores tenía un perfil de Twitter donde también sacaba sus "fanaticadas" de izquierda radical, y que aún encima trabajara en Canal Red TV. Vamos, y veo que no era el único, éramos unos cuantos los que no sabíamos su "trabajo actual"...

Falconash escribió:Creo que tienes el término cibervoluntario un poco distorsionado.

Vamos, que trabajar para Canal Red TV y haber sido militante de Podemos, y decir ayer mismo que sigue defendiendo "su partido", es tener el término "cibervoluntario" un poco distorsionado... Seguro que de un "trabajador" de EDATV dices lo mismito

PD: Por si te parece poco, te dejo aquí el hilo en el que hace 10 años se quejaba de que lo banearon precisamente por eso, por "cibervoluntario".
hilo_baneado-por-cibervoluntario_2139097#p1740369789

fusco escribió:

Yoshi82 escribió:

fusco escribió:
Sí hombre, no tiene problemas la UE con la ultraderecha antieuropea como para criticar a Sánchez, que es de las pocas economías que crece a buen ritmo... No cuela. Respecto a los pactos con Catalunya y Euskadi, no son privilegios, son acuerdos y transacciones totalmente legales a la hora de formar gobierno y acordes a la ley. Ahora los hace el PSOE de Pedro Sánchez, antes los hacía el PP de Mariano Rajoy con el Partido Nacionalista Vasco; a comienzos del 2000 los hacía Zapatero, y en los años 90´s el PP de Aznar, que pactó con CIU (la actual Junts) e incluso nos regaló aquel emotivo comentario de que hablaba "catalán en la intimidad". El tinglado está montado así desde que se creó la ley electoral y el estado de las autonomías, con explícita distinción entre "nacionalidades" y "regiones". Si no te gusta, pues a votar al VOX y a emprender una reforma (involutiva) de la Constitucion Española, que como sabemos bien los republicanos, es inviable de facto, pues se ideó con la intención de que no se pudiera cambiar nada importante.

No ayuda a tu relato que me pongas como ejemplo a semejantes corruptos, no sé si lo sabes...
No te enteras de la situación, el problema no son los pactos de estado, el problema es ceder a todos los chantajes por aferrarse al escaño. Tampoco es ningún problema que gobierne el psoe como insinúas, lo prefiero 1000 veces antes que pp/vox, el problema es que gobierna un psicópata de manual, como si no hubiera en toda la izquierda alguien más sensato y honrado.
Es que sigo sin ver la gobernabilidad por ningún lado, no hay presupuestos y no se aprueban leyes si Sánchez no pasa por el aro de los caprichos de los socios, caprichos que sabe que no puede/debe conceder ya que lleva buen listado y le han perdido el respeto, un presidente no puede estar en esa posición ante un chantaje, para eso que gobierne en minoría y se quite chupópteros del gobierno.
No le hace ningún bien a la izquierda/centro y nos va a tocar tragarnos pp/vox en breve...
Me hace especial gracia que criticar al gobierno es convertirse automáticamente en votante de la derecha, como si no hubiesen más políticos en el partido que no forman parte del gobierno y que deberían tomar el relevo cuanto antes.

Me parece que el que no se entera eres tú, o consigues mayoría absoluta, o debes contar con los sufragios de otros partidos. No existe el chantaje, los acuerdos -ya sean cesiones de competencias o acuerdos de presupuestos-, se pueden recurrir al Tribunal Consitucional, y si éstos pasan el corte son totalmente legales, fin de la historia, no hay nada que objetar. La Constitución garantiza la participación política de los ciudadanos a través de un sistema parlamentario conformado por partidos políticos, con independencia de su ideología o adhesión a la Constitución o con el propio estado español. La prueba es que se acepta que los ministros asuman sus escaños con la fórmula: "por imperativo legal" tal como hacen republicanos y nacionalistas.

Es el resultado de los consensos a los que se llegó para transitar de la dictadura a la democracia actual: a todos los ciudadanos se les impuso (en especial a catalanes y vascos, que eran los pueblos con más fuerza y conciencia colectiva frente a Madrid), una ley injusta que amnistiaba el Golpe, la dictadura y los crímenes del franquismo, así como un rey -designado por un dictador-, que ningún ciudadano eligió; y a cambio de tragar con dichas imposiciones, se les permitió tener el peso político que hoy tienen. De modo que déjate de apuntar con dedos acusadores, porque es el sistema que tenemos, ni más ni menos, la corrupción es otra cosa, suficientemente concreta como para no enredar como estas haciendo. La "psicopatía" de la que hablas será la que padecimos con nuestro anterior gobernante Rajoy, quién siguió adelante con su austericidio pese a la ola de suicidios que produjo su gestión de la crisis.

Entonces la Amnistía también es injusta para los líderes del proces, verdad??

Cj_Charlie escribió:

Falconash escribió:"Pillada épica"

Pues efectivamente, revisa los mensajes en los que se hace el indignado diciendo que no es cibervoluntario

Falconash escribió:Pero señor, que lleva con la puta foto de perfil años y tiene hilos virales en Twitter.

Yo sabía que había sido militante de Podemos, lo que no sabía es que a mayores tenía un perfil de Twitter donde también sacaba sus "fanaticadas" de izquierda radical, y que aún encima trabajara en Canal Red TV. Vamos, y veo que no era el único, éramos unos cuantos los que no sabíamos su "trabajo actual"...

Falconash escribió:Creo que tienes el término cibervoluntario un poco distorsionado.

Vamos, que trabajar para Canal Red TV y haber sido militante de Podemos, y decir ayer mismo que sigue defendiendo "su partido", es tener el término "cibervoluntario" un poco distorsionado... Seguro que de un "trabajador" de EDATV dices lo mismito

PD: Por si te parece poco, te dejo aquí el hilo en el que hace 10 años se quejaba de que lo banearon precisamente por eso, por "cibervoluntario".
hilo_baneado-por-cibervoluntario_2139097#p1740369789

Pues me ha refrescado la memoria ese hilo, si se llegó al punto como el famoso Phantom de ponerse firmas de Ciudadanos y todo, pues...
También te digo, dar ha dado la cara y de forma bastante explícita, no como otros que casi apostaría a que más de uno son más que militantes.

Es cierto que no es lo mismo atacar a x partidos que defenderlos a capa y espada.

Es totalmente legítimo criticar constantemente a formaciones o gobiernos como vemos en el hilo, pero tu y yo sabemos la línea que se cruza cuando directamente atacas con uñas y dientes, de malas maneras llegando hasta al insulto hacia usuarios por el simple hecho de mencionar a su partido.

Y de esos últimos, vuelvo a decir, como tu y yo sabemos hay bastantes y no precisamente de izquierdas.

fusco escribió:

Yoshi82 escribió:

fusco escribió:
Sí hombre, no tiene problemas la UE con la ultraderecha antieuropea como para criticar a Sánchez, que es de las pocas economías que crece a buen ritmo... No cuela. Respecto a los pactos con Catalunya y Euskadi, no son privilegios, son acuerdos y transacciones totalmente legales a la hora de formar gobierno y acordes a la ley. Ahora los hace el PSOE de Pedro Sánchez, antes los hacía el PP de Mariano Rajoy con el Partido Nacionalista Vasco; a comienzos del 2000 los hacía Zapatero, y en los años 90´s el PP de Aznar, que pactó con CIU (la actual Junts) e incluso nos regaló aquel emotivo comentario de que hablaba "catalán en la intimidad". El tinglado está montado así desde que se creó la ley electoral y el estado de las autonomías, con explícita distinción entre "nacionalidades" y "regiones". Si no te gusta, pues a votar al VOX y a emprender una reforma (involutiva) de la Constitucion Española, que como sabemos bien los republicanos, es inviable de facto, pues se ideó con la intención de que no se pudiera cambiar nada importante.

No ayuda a tu relato que me pongas como ejemplo a semejantes corruptos, no sé si lo sabes...
No te enteras de la situación, el problema no son los pactos de estado, el problema es ceder a todos los chantajes por aferrarse al escaño. Tampoco es ningún problema que gobierne el psoe como insinúas, lo prefiero 1000 veces antes que pp/vox, el problema es que gobierna un psicópata de manual, como si no hubiera en toda la izquierda alguien más sensato y honrado.
Es que sigo sin ver la gobernabilidad por ningún lado, no hay presupuestos y no se aprueban leyes si Sánchez no pasa por el aro de los caprichos de los socios, caprichos que sabe que no puede/debe conceder ya que lleva buen listado y le han perdido el respeto, un presidente no puede estar en esa posición ante un chantaje, para eso que gobierne en minoría y se quite chupópteros del gobierno.
No le hace ningún bien a la izquierda/centro y nos va a tocar tragarnos pp/vox en breve...
Me hace especial gracia que criticar al gobierno es convertirse automáticamente en votante de la derecha, como si no hubiesen más políticos en el partido que no forman parte del gobierno y que deberían tomar el relevo cuanto antes.

Me parece que el que no se entera eres tú, o consigues mayoría absoluta, o debes contar con los sufragios de otros partidos. No existe el chantaje, los acuerdos -ya sean cesiones de competencias o acuerdos de presupuestos-, se pueden recurrir al Tribunal Consitucional, y si éstos pasan el corte son totalmente legales, fin de la historia, no hay nada que objetar. La Constitución garantiza la participación política de los ciudadanos a través de un sistema parlamentario conformado por partidos políticos, con independencia de su ideología o adhesión a la Constitución o con el propio estado español. La prueba es que se acepta que los ministros asuman sus escaños con la fórmula: "por imperativo legal" tal como hacen republicanos y nacionalistas.

Es el resultado de los consensos a los que se llegó para transitar de la dictadura a la democracia actual: a todos los ciudadanos se les impuso (en especial a catalanes y vascos, que eran los pueblos con más fuerza y conciencia colectiva frente a Madrid), una ley injusta que amnistiaba el Golpe, la dictadura y los crímenes del franquismo, así como un rey -designado por un dictador-, que ningún ciudadano eligió; y a cambio de tragar con dichas imposiciones, se les permitió tener el peso político que hoy tienen. De modo que déjate de apuntar con dedos acusadores, porque es el sistema que tenemos, ni más ni menos, la corrupción es otra cosa, suficientemente concreta como para no enredar como estas haciendo. La "psicopatía" de la que hablas será la que padecimos con nuestro anterior gobernante Rajoy, quién siguió adelante con su austericidio pese a la ola de suicidios que produjo su gestión de la crisis.

Estás en la fase de negación, con piruetas. Sin embargo coincido en que Rajoy era nefasto, precisamente no me gustaría que la gestión del psicópata nos traiga un Rajoy 2.0, muy probablemente acompañado de un Franquito.

nail23 escribió:

Psmaniaco escribió:

nail23 escribió:https://www.elmundo.es/cataluna/2025/05/21/682df724e85ece43338b456d.html

BRAVO!!!!!!!!

https://www.europapress.es/economia/construccion-y-vivienda-00342/noticia-sumar-propone-prohibir-ley-empresas-desokupa-multar-600000-euros-quien-contrate-20250521180236.html

Qué sorpresa, Sumar poniéndose de parte de los allanamiento,
robo y extorsión.

Debería estar ese partido junto con Podemos fuera de la política mientras apoyen ésta barbarie.

¿Que esperais de esos partidos de vagos y holgazanes? Habria que prohibirlos a ellos por ignorantes.
Un saludo.

Entonces lo único que nos queda es la anarquía.

O no permitirles estar en las instituciones, por que estos partidos solo buscan tocar los cojones.
Un saludo.

Falconash escribió:

Cj_Charlie escribió:

Falconash escribió:"Pillada épica"

Pues efectivamente, revisa los mensajes en los que se hace el indignado diciendo que no es cibervoluntario

Falconash escribió:Pero señor, que lleva con la puta foto de perfil años y tiene hilos virales en Twitter.

Yo sabía que había sido militante de Podemos, lo que no sabía es que a mayores tenía un perfil de Twitter donde también sacaba sus "fanaticadas" de izquierda radical, y que aún encima trabajara en Canal Red TV. Vamos, y veo que no era el único, éramos unos cuantos los que no sabíamos su "trabajo actual"...

Falconash escribió:Creo que tienes el término cibervoluntario un poco distorsionado.

Vamos, que trabajar para Canal Red TV y haber sido militante de Podemos, y decir ayer mismo que sigue defendiendo "su partido", es tener el término "cibervoluntario" un poco distorsionado... Seguro que de un "trabajador" de EDATV dices lo mismito

PD: Por si te parece poco, te dejo aquí el hilo en el que hace 10 años se quejaba de que lo banearon precisamente por eso, por "cibervoluntario".
hilo_baneado-por-cibervoluntario_2139097#p1740369789

Pues me ha refrescado la memoria ese hilo, si se llegó al punto como el famoso Phantom de ponerse firmas de Ciudadanos y todo, pues...
También te digo, dar ha dado la cara y de forma bastante explícita, no como otros que casi apostaría a que más de uno son más que militantes.

Es cierto que no es lo mismo atacar a x partidos que defenderlos a capa y espada.

Es totalmente legítimo criticar constantemente a formaciones o gobiernos como vemos en el hilo, pero tu y yo sabemos la línea que se cruza cuando directamente atacas con uñas y dientes, de malas maneras llegando hasta al insulto hacia usuarios por el simple hecho de mencionar a su partido.

Y de esos últimos, vuelvo a decir, como tu y yo sabemos hay bastantes y no precisamente de izquierdas.

También los hay de izquierdas, izquierda tóxica, ultraizquierdistas, extrema-ultra-izquierda, etc.

Tú mismo eres más conservador que otros usuarios que he conocido con ideales de extremísima-izquierda.

Yo mismo en forocoches, soy un mugroso de izquierdas y aquí me tachan de conservador.

jouse norris escribió:@nail23

Sí, el PSOE está podrido. Y lo más triste es que la izquierda a su izquierda, en lugar de aprovecharlo, se dedica a pegarse tiros en el pie y luego llorar por las encuestas.

Lo del PSOE no sorprende a nadie. Llevan años gestionando con una mano la retórica del progreso, y con la otra haciendo favores, componendas y tropelías calcadas al manual del PP. Santos Cerdán no es una excepción. Es el reflejo de un partido que ya no sabe diferenciar entre gobernar y resistir a base de desgaste.

Lo decepcionante es que, mientras el PSOE tropieza con sus propias miserias, Podemos y Sumar prefieren enzarzarse entre ellos antes que construir algo serio, estable y coherente.

Teníamos un espacio político que costó levantar en 2014 con ilusión, con dignidad, con miles de personas que creyeron que se podía disputar el poder sin convertirse en lo que se criticaba. ¿Dónde está eso ahora?

En guerras de siglas. En egos enfrentados. En listas cruzadas. En pulsos por platós y subvenciones. En vez de ser la alternativa al PSOE... se han convertido en su sombra fallida.

Y mientras, la derecha recoge los frutos. Porque cuando el PSOE decepciona, y la izquierda real se autodestruye, lo único que crece es el cinismo, la abstención… o el voto reaccionario.

Lo peor no es que el adversario te gane. Lo peor es que le pongas la alfombra tú mismo.

El problema es que esto no tendria que ir de adversarios, sino de colaborar unos y otros, el problema es lo que dices del 2014, costo conseguirlo si; pero aqui no se trata de que entre alguien de izquierdas o derechas, sino que entre alguien que funcione y no se aproveche de las instituciones como hacen los HIJOS DE PUTA que actualmente nos gobiernan, hasta que no hagamos una purga gorda en las instituciones de aqui y de Europa, vamos a seguir igual.
Un saludo.

Y siguen diciendo que es fango y son mentiras jajajajaja
Hijos de puta
Hermano de pedrito a juicio con pruebas y dicen que es fango jajajaja
El otro en menos de 24 horas intenta aforararse para no estar imputado jajajaja
Begoña también con mierdaa
Santos cerda también en corrupción
Y según ellos es todo mentira jajajajaj
Es de vergüenza que los otros partidos que gobiernan con ellos estén callados, sobre todo la cotorra Yolanda Díaz.
Nadie se cree que todo sea mentira y montaje de los periodistas, prensa y de la derecha.

Yo cuando escucho o leo que emplean la palabra fango me dan ganas de vomitar…

Ojo que también el cuñado de pedrito está siendo investigado por tráfico de influencias.
No veas ,aquí toda la familia saca provecho de ser familia de pedrito.

Menuda panda esta mafia del PSOE, no tienen vergüenza ni la conocen. Lo de Badajoz renunciando 4 y cambiando los estatutos para que el imputado sea aforado es de vergüenza ajena.
Los que hablaban de bulos , fango, etc, se les debe hacer quedado cara de tonto xddd.
Pero estos no iban a acabar con los aforamientos?
Xdddd.
Venga a ver si el galgo de Paiporta vuelve por allí y le demuestran el cariño que le tiene la gente por allí xd

LynX escribió:Menuda panda esta mafia del PSOE, no tienen vergüenza ni la conocen. Lo de Badajoz renunciando 4 y cambiando los estatutos para que el imputado sea aforado es de vergüenza ajena.
Los que hablaban de bulos , fango, etc, se les debe hacer quedado cara de tonto xddd.
Pero estos no iban a acabar con los aforamientos?
Xdddd.
Venga a ver si el galgo de Paiporta vuelve por allí y le demuestran el cariño que le tiene la gente por allí xd

Si esto lo hacen a pecho descubierto imaginate lo que harán en secreto.

El PSOE es una organización criminal financiada con impuestos de los ciudadanos.

La "jai politic" de Pedo Sanchez y su exministro
Predo Sanchez lo ha vuelto a hacer, ha colonizado con su nuevo estilo cool, otro organismo mas, en este caso el Banco de España, y de la mano de....taxan taxan, siii, Escrivá, que lo vendieron en su día como gran economista, "esperto" en econometría, para darle continuidad como nuevo gobernador, al perfil tecnico e independiente del otrora prestigioso Banco de España y su poderoso Servicio de Estudios. Todo mentira, claro, venia a lo que venia.
Y con la presentación del antaño esperado "Informe anual del Banco de España" que atañe a la economía española, y a la incidencia en la misma de las políticas gubernamentales, comienza a salir el tufo a mierda al que nos tiene acostumbrados el president:
https://www.msn.com/es-es/dinero/notici ... r-AA1FgkBP
Dimite el director de economía al dia siguiente a la presentación del informe. ¿What the fuck?. Pues parece que el gran experto en econometría que es el gobernador Escrivá, ha designado a un equipo de tres luciernagas que han "iluminado" el informa anual, pegándole un buen recorte, para quitar lo que no le suena bien a los oidos de Pedo Sanchez, o sea, casi todo. Para eso no hace falta un experto en econometría, solo hacia falta poner como gobernador a un estudiante de secundaria con granos, y un movil con acceso a ChatGPT.
El "resumen" es que al informe original presentado por el servicio de estudios, le amputaron 104 páginas, le eliminaron 10 capítulos, y así la critica al gobierno es, de mínima a inexistente.
https://www.msn.com/es-es/dinero/notici ... r-AA1Fju40
Y así, los restos del Banco de España, o sea su Servicio de Estudios, se ha convertido de facto, y con la pompa de la presentacion de su Informe Anual, en otro gallinero más para el PiSOE, sus cluecas, y sus porteros de discoteca. Detrás vendran los paticojos de los partidos extremistas blanqueados, indepes de medio pelo, etc. etc.
Esto es muy ilustrativo, por que nos enseña como se gasta un pastizal de dinero en tecnicos que cobran sueldos muy buenos, en un organismo que ya no sirve para nada, para que venga otro corrupto mas, este con cara de cerdo vietnamita, y diga que el trabajo de esos tecnicos hay que recortarlo, por que no le huele bien, y hay que presentar un informe final que sirva para que los señores diputados, que tambien tienen buenos sueldos, se limpien su trasero.

Y como para la "jai politic" hay premio, ya comienza el reparto:
https://www.elprogreso.es/articulo/espa ... 80191.html
Se abre por fin, juicio oral contra el hermanisimo del president, contra el Presidente de la Diputacion de Badajoz, y otras 9 personas. Y de rebote, crisis en el PiSOE extremeño por la maniobra para que el pajarraco no pudiese ser imputado por la justicia ordinaria, o sea, que pillase escaño de diputado autonomico gracias a la renuncia al acta de 4 de sus subordinados.
La frase con Ansar era: "España va bien"
La frase con Pedo Sanchez es: "España huele bien"

https://www.elmundo.es/espana/2025/05/22/682f4cc7fc6c83d4278b4592.html

Una enorme y absoluta estupidez y pérdida de tiempo, ojalá no salga adelante.

nail23 escribió:https://www.elmundo.es/espana/2025/05/22/682f4cc7fc6c83d4278b4592.html

Una enorme y absoluta estupidez y pérdida de tiempo, ojalá no salga adelante.

Pa
Te
Ti
Co

nail23 escribió:https://www.elmundo.es/espana/2025/05/22/682f4cc7fc6c83d4278b4592.html

Una enorme y absoluta estupidez y pérdida de tiempo, ojalá no salga adelante.

Mira que yo soy valencianoparlante (casi igual que el catalán) y lo veo una soberana tontería, el catalán, vasco, valenciano o gallego no son lenguas oficiales del país, sinó de una región, no hay un solo motivo para hacer lo que pretenden más que para que se les coja más asco.
Luego vendrán los trasnochaos a decir que es bueno para la gobernabilidad y tonterías similares.

Yoshi82 escribió:

nail23 escribió:https://www.elmundo.es/espana/2025/05/22/682f4cc7fc6c83d4278b4592.html

Una enorme y absoluta estupidez y pérdida de tiempo, ojalá no salga adelante.

Mira que yo soy valencianoparlante (casi igual que el catalán) y lo veo una soberana tontería, el catalán, vasco, valenciano o gallego no son lenguas oficiales del país, sinó de una región, no hay un solo motivo para hacer lo que pretenden más que para que se les coja más asco.
Luego vendrán los trasnochaos a decir que es bueno para la gobernabilidad y tonterías similares.

Yo soy catalán, castellanoparlante y me parece ridícula esa medida.

Es como cuando viene el indepe de turno a decirme que somos un país porque tenemos infraestructuras para ello y te quedas pensando, coño, como el resto de las comunidades y no van haciendo el memo.

@Psmaniaco

Estoy de acuerdo en parte. En este país todo el mundo necesita representación. Pero lo que no puedo perdonar es cómo se ha dinamitado un espacio político que costó sangre levantar por culpa de egos, cálculos internos y batallas de siglas.

La pluralidad es sana. La fragmentación por personalismo, no. Y eso es lo que hemos vivido tras Unidas Podemos: una carrera por ser “la izquierda verdadera”, “la lista buena”, “el partido correcto”, “el candidato puro”. Y mientras tanto, la gente mirando y diciendo: “¿Pero no iban juntos hace tres años?”

No se puede pedir unidad al votante cuando la propia izquierda no es capaz de ponerse de acuerdo ni en el reparto del minuto de intervención en el Congreso. Porque entonces no parece una alternativa. Parece una pelea de familia a gritos, en mitad del rellano.

Podemos, Sumar, Izquierda Unida... todos tienen parte de culpa. Y lo que es peor: nadie parece dispuesto a asumirla.

Se logró algo grande con Unidas Podemos. No perfecto, no eterno, pero sí fuerte, coherente y reconocible. Lo que hay ahora son retales. Candidaturas que se ignoran. Marcas nuevas cada elección. Ciudadanos progresistas huérfanos.

Y mientras, los que tienen el poder real —económico, judicial, mediático— siguen tranquilos, porque saben que la izquierda no necesita enemigos: se autodestruye gratis.

juan66bcn escribió:Ojo que también el cuñado de pedrito está siendo investigado por tráfico de influencias.
No veas ,aquí toda la familia saca provecho de ser familia de pedrito.

Pero como no van a investigarlos a todos si se dedican ya de base al negocio del proxenetismo xDDDDDD

https://www.elmundo.es/espana/2025/05/2 ... b459c.html

Qué puta vergüenza y qué puto asco. El PSOE es pura corrupción en vena.

Menudo cáncer tenemos en este país.

zinko6 escribió:https://www.elmundo.es/espana/2025/05/22/682f5cdfe9cf4aea278b459c.html

Qué puta vergüenza y qué puto asco. El PSOE es pura corrupción en vena.

Menudo cáncer tenemos en este país.

Y es el mismo hipócrita que hace cuatro meses en la ser hablaba muy digno el de que si lo investigaban no se iba a aforar porque no tenía nada que esconder.

Cuatro meses después el muy cabrón se exculpa diciendo que:

Es que uno no puede cambiar de opinión??

jouse norris escribió:@Psmaniaco

Estoy de acuerdo en parte. En este país todo el mundo necesita representación. Pero lo que no puedo perdonar es cómo se ha dinamitado un espacio político que costó sangre levantar por culpa de egos, cálculos internos y batallas de siglas.

La pluralidad es sana. La fragmentación por personalismo, no. Y eso es lo que hemos vivido tras Unidas Podemos: una carrera por ser “la izquierda verdadera”, “la lista buena”, “el partido correcto”, “el candidato puro”. Y mientras tanto, la gente mirando y diciendo: “¿Pero no iban juntos hace tres años?”

No se puede pedir unidad al votante cuando la propia izquierda no es capaz de ponerse de acuerdo ni en el reparto del minuto de intervención en el Congreso. Porque entonces no parece una alternativa. Parece una pelea de familia a gritos, en mitad del rellano.

Podemos, Sumar, Izquierda Unida... todos tienen parte de culpa. Y lo que es peor: nadie parece dispuesto a asumirla.

Se logró algo grande con Unidas Podemos. No perfecto, no eterno, pero sí fuerte, coherente y reconocible. Lo que hay ahora son retales. Candidaturas que se ignoran. Marcas nuevas cada elección. Ciudadanos progresistas huérfanos.

Y mientras, los que tienen el poder real —económico, judicial, mediático— siguen tranquilos, porque saben que la izquierda no necesita enemigos: se autodestruye gratis.

Yo prefiero coger lo mejor de ambos y hacerlo centro, o mejor, tecnócratas de momento, por qué estos pringaos tanto de un lado como de otro no saben hacer nada de frente.
Un saludo.