bakalap2 escribió:@GXY vuestro reduccionismo llega a unos límites que se salen de la tabla.
"La derecha", hablando del PP... Empezamos mal! "La derecha pensar en los pobres poquito".
Claro por que si no eres una máquina de crear pobres y tienes políticas que buscan enriquecer a la población y por ende tener menos pobres es que "piensas poquito en los pobres".
Es curioso el socialismo es una máquina de crear pobres y eso no parece que te importe lo más mínimo, curioso cuanto menos, o es que "Estos tampoco han aplicado el buen socialismo?" Vaya hombre!
Creo haber leído hace un tiempo que dijiste que compartías piso con más de 40 años, pues vaya con el socialismo, estatismo keynesiano, socialdemocracia, como quieras llamarlo, no parece que te hayan beneficiado mucho estás políticas no?
Pero claro hay que enorgullecerse de votarles por qué "Miran mucho por los pobres" aunque te hayan llevado a tu situación actual, que aunque no sea de pobreza dudo mucho que sea óptima ya que sin independencia económica y de vivienda no puedes ni tener un proyecto de vida serio.
El socialismo mira mucho por los pobres, primero los crea destrozando al ciudadano a base de impuestos y luego los mantiene pobres y chupando de la teta del estado pero con lo justo para no salir de su pobreza para así tener su voto garantizado, por lo que mirar si mira por los pobres, son su granero de votos, y no puede permitirse que los pobres prosperen por qué dejarán de votarles.
El socialismo es una ideología criminal en todos los aspectos, y esto se ha demostrado a lo largo de la historia con gran cantidad de ejemplos en donde gobernantes millones de veces mejor instruidos y preparados que lo que gobierna ahora España han fracasado implantando estas políticas de manera miserable.
![[plas]](/images/smilies/aplauso.gif "Aplausos")
bakalap2 escribió:Es curioso el socialismo es una máquina de crear pobres y eso no parece que te importe lo más mínimo, curioso cuanto menos
¿?) de lo que es una maquina es de ir recogiendo lo que el PP se va dejando atras con sus politicas de "enriquecimiento"... de enriquecimiento de los que ya son ricos xD
bakalap2 escribió:Creo haber leído hace un tiempo que dijiste que compartías piso con más de 40 años, pues vaya con el socialismo, estatismo keynesiano, socialdemocracia, como quieras llamarlo, no parece que te hayan beneficiado mucho estás políticas no?
bakalap2 escribió:Pero claro hay que enorgullecerse de votarles por qué "Miran mucho por los pobres" aunque te hayan llevado a tu situación actual, que aunque no sea de pobreza dudo mucho que sea óptima ya que sin independencia económica y de vivienda no puedes ni tener un proyecto de vida serio.
bakalap2 escribió:El socialismo mira mucho por los pobres, primero los crea destrozando al ciudadano a base de impuestos y luego los mantiene pobres y chupando de la teta del estado pero con lo justo para no salir de su pobreza para así tener su voto garantizado, por lo que mirar si mira por los pobres, son su granero de votos, y no puede permitirse que los pobres prosperen por qué dejarán de votarles.
bakalap2 escribió:El socialismo es una ideología criminal en todos los aspectos, y esto se ha demostrado a lo largo de la historia con gran cantidad de ejemplos en donde gobernantes millones de veces mejor instruidos y preparados que lo que gobierna ahora España han fracasado implantando estas políticas de manera miserable.
GXY escribió:docobo escribió: s quien le va a venir de 40-50€ al mes
pues a mucha gente
pero ya sabemos que entre la derechilla lo de pensar en los pobres, poquito. total, les suelen echar la culpa y decir que si son pobres es porque quieren y les conviene...
O Dae_soo escribió:Lo digo siempre:
El defenestrar a toda la clase política es el caldo de cultivo perfecto para que nos llegue el populista de turno a "salvarnos' .
Prefiero que cada palo aguante su vela.
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
AkrosRockBell escribió:GXY escribió:Asi que si, lo publique el medio que lo publique, si tiene logica que el PSOE le pida a los PP regionales que sean consecuentes con la decision tomada por el PP nacional y eliminen las ayudas.
Por qué? Cuando no hay políticas sociales o ayudas te quejas, cuando las hay también. A ver qué tiene de malo que Ayuso dé ayudas al transporte público vista la incompetencia y el berrinche infantil del gobierno que no tiene mayoría y quiere sacar todo adelante por cojones sin hablar con nadie.
cuesta bastante motivarse para poner un post medianamente coherente de criticas a un lado y al otro para que vengan bufalos a topear en las respuestas. 
GXY escribió:AkrosRockBell escribió:GXY escribió:Asi que si, lo publique el medio que lo publique, si tiene logica que el PSOE le pida a los PP regionales que sean consecuentes con la decision tomada por el PP nacional y eliminen las ayudas.
Por qué? Cuando no hay políticas sociales o ayudas te quejas, cuando las hay también. A ver qué tiene de malo que Ayuso dé ayudas al transporte público vista la incompetencia y el berrinche infantil del gobierno que no tiene mayoría y quiere sacar todo adelante por cojones sin hablar con nadie.
leeme bien, por una vez.
me parece bien que exista la ayuda, pero me parece coherente que si el PP nacional no la aprueba, el PP regional no ponga un duro para continuarla. ¿que parte no se entiende?
lo que estoy diciendo es que el PP no es coherente. con una mano blande el latigo y con la otra acaricia el lomo. lo que por otra parte no tiene nada de raro porque es lo que han hecho toda la vida: no ser un peo coherentes.
a ver si leemos mejor la proxima vez.
subsonic escribió:@GXY El despido barato o libre no crea probreza per se
subsonic escribió: ya que si el empresario tiene carga de trabajo no te va a echar.
subsonic escribió: Es más, si el despido es libre o muy barato ¿Para que iba alguien a echarte para coger a otro cuando a ese otro también es gratis o muy barato echarle?
Por no hablar de que cuando contratas a alguien nuevo, tiene que pasar por un proceso de aprendizaje que el que has echado ya tenía.
subsonic escribió:Yo creo que tiene más que ver con la seguridad jurídica.
Sabes que vivo en Reino Unido, de hecho llevo aquí ya 11 años, y todos los despido que he visto han sido por problemas económicos en la empresa o porque el susodicho/a era un ente inútil.
Nadie despide por gusto
AkrosRockBell escribió:Por ejemplo con la subida (vuelta al escalón anterior) del iva de la luz, dar subvenciones por hacer eventos deportivos en Bilbao, más basura de la llamada "Memoria Democrática" o con el tema de las okupaciones? Eso no te es suficiente?
https://www.elmundo.es/espana/2025/01/2 ... b456f.html
Y sí, antes de que digas nada del PP y los inquiokupas, he leído la soberana soplapollez que Feijoo ha dicho sobre pagar el alquiler de los okupas y los inquiokupas con impuestos en vez de echarlos a la puta calla ipso facto.
Los motivos de su no son bien distintos. El PP se justificó poniendo el foco en lo que figura en la disposición adicional segunda del texto: «La propiedad del inmueble [el palacete que hoy alberga la sede del Instituto Cervantes en París] quedará atribuida al PNV». Vox, por su parte, dijo oponerse porque el decreto incluía la concesión de una subvención de 4,5 millones a Ceuta para asistir a menores migrantes, y Junts aludió a lo que recoge el texto en materia de desahucios.
![[fies]](/images/smilies/nuevos2/fiesta.gif "fiesta")
AkrosRockBell escribió:@GXY y por eso no me gusta el sistema actual y lo he dicho varias veces. Yo el problema lo entiendo, el que no quiere entender lo del decreto omnibus en este caso eres tú.
srkarakol escribió:@subsonic El despido gratis no crea pobreza per se, lo que crea con empresarios explotadores que pueden exprimirte hasta la última gota de sangre porque como te pongas chulo y te de por exigir tus derechos, te vas a la calle con una mano delante y otra detrás.
AkrosRockBell escribió:@GXY yo dificultad ninguna. Eres tú el que está reprochando que otros partidos no quieran pasar por el aro del sinsentido socialista. De ahí tu más que absurda crítica al PP sobre los bonobuses.
Killer D3vil escribió:GXY escribió:@Killer D3vil exactamente como ha hecho mas pobres el socialismo en españa ¿?
¿Te suena lo de las paguitas?
Pues mira cuántas hay y a quienes se las dan.
Si quitas de aquí no puedes dar allá.
Cuanto más repartes la leche a gente improductiva, menos llega a quienes producen.
Así es aquí, y en cualquier lugar donde haya socialismo.
Por muy tópico que sea.
(que no olvidemos que se conceden en determinadas circunstancias que deben ser justificadas, como por ejemplo, estar en desempleo o no alcanzar un minimo de ingresos). ![[angelito]](/images/smilies/nuevos/angelito.gif "angelito")
GXY escribió:bueno, pues no se cede y asi estamos, con un monton de cosas en el aire sin necesidad porque habia que ponerse de machitos con el perroxanxe ¯\_(ツ)_/¯
como ya digo... cuando toquen elecciones ya vendran los lloros.
GXY escribió:y quien no gobierna siendo la lista mas votada porque no le apoyan ni los regionalistas, tambien tiene su racion de jarabe de democracia.
y parece que se quedaron cortos de jarabe y piden mas.
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
Dwyane escribió:Estan haciendo la "ley" Omnibus con un batiburrillo de cosas, que no deja de ser un parche para los presupuestos generales del estado que no se han atrevido a presentar. Y seguimos con unos presupuestos de 2022, cuando hemos tenido unas elecciones de por medio.
Es increible lo que esta ocurriendo. Y estan reforzando la figura de Puigdemont con todo esto. Que tiene al gobierno en parada tecnica.
Increible el desproposito.
rethen escribió:Yo sigo diciendo que hubiéramos estado mejor con PSOE de mayoría absoluta que esta pantomima de hacer casito a intereses minoritarios para seguir en pie
GXY escribió:bueno, pues no se cede y asi estamos, con un monton de cosas en el aire sin necesidad porque habia que ponerse de machitos con el perroxanxe ¯\_(ツ)_/¯
como ya digo... cuando toquen elecciones ya vendran los lloros.
bakalap2 escribió:Le reflexión de ayer de Iker Jimenez se puede aplicar perfectamente a este foro:
GXY escribió:Kosuke Atami escribió:
1.- fue el PP (y vox, y junts) quienes votaron en el congreso en contra de que el gobierno de españa (que no es ni de PP, ni de vox, ni de junts) ponga dinero a las CCAA para la ayuda al transporte.
2.- es el PP, el partido de la Amada Ayuso, el que pone dinero de SU bolsillo (es decir, del de los madrileños) para compensar el que el gobierno de españa no pone, para mantener las ayudas al transporte porque saben a bastante ciencia que en cuanto quiten esas ayudas el apoyo popular al gobierno popular cae 5 puntos o mas porque esa medida, que por cierto impulso el PSOE, no el PP, ni vox, ni junts, beneficia solo en madrid a mas de 2 millones de personas y en el conjunto del pais, potencialmente, a mas de la mitad de la poblacion.
Asi que si, lo publique el medio que lo publique, si tiene logica que el PSOE le pida a los PP regionales que sean consecuentes con la decision tomada por el PP nacional y eliminen las ayudas.
y por si quieres saber mi opinion, como no votante ni del PSOE ni del PP y beneficiario de las ayudas en cuestion, es que aun siendo estas ayudas un parche, mi opinion es que se mantengan, porque ayudan a la economia de quienes mas lo necesitan (que es para lo que se pusieron) y porque soy de la opinion de que el transporte de viajeros deberia estar subvencionado para las rentas mas bajas (cosa que por cierto esta ayuda no es, porque te puedes beneficiar igual de ella aunque te salga el dinero por las orejas) pero bueno ya sabemos que a los derechillas les sienta mal que un gobierno de izquierdas monte con dinero publico una subvencion pero tambien les sienta mal que les digan que es hipocrita que un rico que no la necesita se beneficie de tal ayuda.Kosuke Atami escribió:Esto es lo que el comunismo, la extrema izquierda quiere. Así destruiría nuestro pais.
Os pregunto a todos por el termino "plurinacional" y convertir esto es mini paises feudales donde el hecho de nacer en una region u otra te hará tener mas derechos o menos con respecto a otro nacido en otra región, salir de la OTAN y pertenecer a las conocidas como "Republicas Populares Comunistas" (Venezuela, Nicaragua, Mexico, y otras narcodictaduras) de izquierdas y entrar en los BRICKS. Para la izquierda eso es muy bueno.
A los que votais a Podemos, mirad que dictadura tan preciosa nos esperaba con Pablo Iglesias.
1.- "apoyar" una dictadura no tiene nada que ver con pretender implantar una.
te recuerdo que gobiernos españoles tanto de PP como de PSOE han venido apoyando dictaduras toda su carrera, por motivos comerciales, estrategicos o lo que sea.
2.- "plurinacional" es, entre otras cosas, que todas las regiones de españa tienen poder de decision unilateral sobre un monton de temas (educacion, sanidad, vivienda, administracion de impuestos...) cosa que a pocos derechillas he visto que les parezca mal. de hecho aprovechan la minima oportunidad al respecto para sacar pecho porque en alguna region algun impuesto es mas bajo que en otra o porque en alguna region el plan educativo o la administracion sanitaria da un poco menos de verguenza ajena que en otra.
la realidad es que con todo ello se han f#llado el articulo 14 (entre otros) de la constitucion. ese que dice que todos los ciudadanos españoles somos iguales ante la ley. si todos los españoles fueramos iguales ante la ley que vivamos y fallezcamos en una comunidad autonoma o en otra no deberia afectar a los impuestos que pagamos o que tengamos derecho eximir. en otras palabras: que a cuento de las prebenditas autonomicas tenemos una constitucion que es papel mojado.
3.- España para entrar en el BRICS tendria que, efectivamente, salir de la OTAN, de la UE y del Euro, asi que no se que coños tonteria le ha dado a algunos a comparar las burras con comer trigo. y por cierto, ni Argentina que esta en la mierdisima quiere entrar en los BRICS para no enemistarse con EEUU porque resulta que es su mejor opcion para recuperar economicamente con divisas... porque precisamente el gran plan del señorito Milei no es vincular a argentina economicamente con China, sino con EEUU, porque como todo liberal que se precie, su modelo de pais es "la libertad" (de empresa) es decir EEUU, no China que ademas de comunistas son intervencionistas.
4.- y ya para terminar. Pablo Iglesias fue, es y siempre sera Republicano. Uno de sus muchos defectos. Y si, Iglesias una de las cosas que hizo mal al frente de podemos fue no calibrar correctamente este tema, porque puede que gran parte de la poblacion sea republicana, anti-monarquica o que le importe 3 puñetas a nivel digamos formal si somos una monarquia o una republica, y otra cosa es empujar contra la monarquia lo cual en españa es un suicidio politico porque es un tema polarizante en el que vas a tener a la mitad de tu propio electorado en tu contra (igual que otro de los errores de Iglesias y bastante relacionado: apoyar el secesionismo catalan con la excusa de la plurinacionalidad).
que plurinacionalidad ya somos, pedazo de tarado (le digo a Iglesias, no a ti. asi, para que te lo apuntes, que no tiene nada que ver votar a alguien con no criticarle). si apoyas a la secesion de cataluña (o al "prucés", que tanto monta, monta tanto) te vas a poner a la mitad de tus votantes de fuera de cataluña (y a algunos de dentro) de perfil, cacho tarado. ¿es que no te das cuenta?
pues no. no se dio cuenta y este tema le costo millones de votos. luego vino otro que le costo mas millones de votos todavia "pero eso es otra historia".
asi que lo que se muestra en ese tweet es que Iglesias es un cabeza cuerno fiel a sus creencias anteriores a comentar en television, formar un partido politico y llegar a vice del gobierno. y sanchez hizo bien en ignorar estas veleidades suyas.Kosuke Atami escribió:
España BRICKS
ya contestado antes (mas arriba en este mensaje) lo del BRICS.
y te recomiendo cambiar de fuentes. Wolverine es un payaso. de temas de inversiones y trading sabra un rato pero de temas politicos patina mas que un coche sobre aceite.Kosuke Atami escribió:Los comunistas sois un meme.
En este hilo (y foro) pocos "comunistas" hay, y menos al que le estas contestando los mensajes ( @thadeusx ) pero bueno supongo que es lo que tiene ver comunistas en todas partes.
ahora puedes continuar con la campaña antiperro (y anticomunismoyalsin escribió:El gobierno central a través de las Comunidades Autónomas con fondos del plan estatal de vivienda.
que plan estatal de vivienda ¿?fusco escribió:@Adris Para manipulación y falsedad la de la "nave del misterio", desde que se metieron en política para hacer de voceros de la derecha. Se ve que haciendo misterio no les pagaban suficiente dinero. Lo raro es que no se la pegaran antes siendo tan descarados, pero al final les ha llegado todo de golpe: su reportero hincando las rodillas en el barro para hacer teatro, y su mujer Carmen Porter, sobreactuando indignada porque no se diera crédito a la farsa que estaban vendiendo. Patético en lo que han quedado estos personajes. Pero no será la última, han emprendido un camino sin retorno y acabarán devorados por su cinismo.
es que llevar temas de "misterio", da para lo que da.
