Schwefelgelb escribió:@AkrosRockBell gastar dinero en elle es derrochar, en tauromaquia no, gastar en inmigración es derrochar, gastar en la iglesia no, gastar en memoria histórica es derrochar, gastar en la oficina del castellano no...
No sé si se ve por donde voy, que por algo lo llaman el PSOE, en las ideas core coinciden, el mayor recorte de la democracia de Rajoy no llegó al 5%, ni siquiera nos consiguió sacar del déficit.
Y sí, la realidad es lo que dices, y por eso también me parece mal, todos derrochan y no deberían pero a la hora de votar estas cosas los partidos deciden en que derrochar o no.
baronluigi escribió:AkrosRockBell escribió:@srkarakol para mi la solución se basa en atacar los problemas, no en subirle los impuestos a todo el mundo, hacer como que no pasa nada y dar pagas por doquier. No soy clase alta ni nada por el estilo, ojalá, soy clase "esto no se soluciona dando pagas".
@baronluigi sí y no. Hay pensiones de todo tipo y aún así duran hasta que te mueres, no son proporcionales realmente con lo que has contribuido, no hay un tope.
Y las pensiones son subsidios, creo que está claro, lo que paga que es un subsidio que dicen que te mereces porque te han estado robando 40+ años X dinero de tu nómina sí que tú puedas negarte. S
i el usuario tuviese la opción de no contribuir y ahorrar por su cuenta entonces no lo consideraría como un subsidio.Una cosa es fomentar el uso del transporte público y otra cosa es que sea gratis. El que usa transporte público además lo usa porque no le queda otra, sobre todo en las grandes ciudades, no por gusto, así que subvencionarlo o no simplemente supone una partida más de gasto público que hay que sustentar con más impuestos. Por eso no apoyo tampoco esa medida.
Con la gente que vive mucho pues se hace lo que se ha hecho siempre durante siglos, se encarga la familia, que el concepto de familia conlleva mucho más allá que 4 relaciones sanguineas.@Schwefelgelb pero una cosa es ser proestado y otra es derrochar. No tienen porqué ser ambas cosas incompatibles.
Ya.¿Y si la familia no lo puedo mantener? ¿Y si no hay familia? ¿Y si fuera tu caso qué?
Y lo de no contribuir. Yo no veo mal que se pudiera ser insumiso fiscal, si se corriera con todas las consecuencias. Cosa que la lógica liberal mucho hablar y jamás pondría en practica.
Lo de fomentar el transporte público, a título personal, yo lo veo positivo. ¿Por qué afirmas que el que lo usa es porque no tiene otra? Habrá casos y casos.
Esque esa lógica liberal que me promulgas es muy sociópata,la verdad.
Si la familia no puede o no tiene pues nada. El mundo no es un baño de rosas, no todo es perfecto. Si sabes que va a ser así a futuro es la responsabilidad individual de cada uno prepararse para ello.
Me parece correcto que se abstenga uno a las consecuencias si decido no contribuir a algo. El problema es que el sistema actual no te permite hacerlo.
El transporte público porque lo usa uno cuando no queda otra cosa, eso es así en todos sitios. Que tienes coche y la gasolina te la puedes permitir? Uno por norma general va en coche privado por comodidad, velocidad y conveniencia. Qué tienes que ir al centro de Madrid, vives a 50 minutos en coche por las circunvalaciones y pitos y flautas? Vas en tren porque es más cómodo o no vas. A la gente no le gusta el transporte público, la gente usa el transporte público porque no tiene alternativa o es la que mejor le conviene, eso ha sido así siempre le preguntes a quien le preguntes, no es cuestión de liberalismos ni nada.
Así que, como estado, y sabiendo el coste que tiene el transporte público en infraestructuras, personal y combustibles, para qué vas a financiarlo si tu base de usuario no va a cambiar? Que te parece que el estado está jugando a ser una empresa capitalista? Bueno, yo como ciudadano quiero que el estado no derroche y si en vez de subirme los impuestos para regalar bonobuses mantiene los precios pues que los mantenga.
A mi no me parece nada sociópata. A mi lo que me parece es que se da mucho por hecho continuamente que hay dinero para todo pero nunca se piensa de dónde sale ese dinero. Te doy una pista, de los impuestos. De subir el iba. De subir el ibi, de subirte la recogida de basuras, de tasarte las herencias, de tasarte por comprar algo, vender algo o que te regalen algo, etc etc.
No veo para nada sociópata querer reducir el gasto y que los gobernantes tengan que ser más responsables con este.
docobo escribió:baronluigi escribió:¿Las pensiones no son acaso según lo que has trabajado?
¿Porque se hablá de las pensiones como si fueran subsidios?
No siempre a la primera pregunta y sí en muchos casos para la segunda.
Por ejemplo las pensiones por minusvalía o viudedad, puestos a decir unas.
![[cartman]](/images/smilies/nuevos2/cartman.gif "cartman")
![[sati]](/images/smilies/nuevos2/demonio.gif "demoniaco")
![[beer]](/images/smilies/nuevos2/brindando.gif "brindis")
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
