Actualidad política

Sateju escribió:

Lanza Divina escribió:

Sateju escribió:
Si crees que lo de las presas es verdad, porfavor demuéstrame con datos e información que me equivoco.

Si vas a insultar, ni me respondas.

No hacen falta datos, hay demasiadas casualidades. Pero no te preocupes, en unos años saldra la verdad como con las vacunas del COVID y, los que tanto se burlaban de los supuestos negacionistas tendran que callarse la puñetera bocaza, otra vez. Por cierto, aqui un afectado (coche) de la pedania de la Torre. Si por mi fuese fusilaba a los del PP, a los del PSOE y a toda la caterva de HDP que tenemos. Con carcel no pagan todo lo que han hecho.

Yo soy de Catarroja. Las casualidades no son datos y eres un ejemplo de lo que he dicho antes, mucha gente de la zona fue envenenada con informaciones falsas que lo único que buscan es repartir responsabilidades y librar al principal culpable.

Si me explicas tú teoría de las presas quizás pueda intentar aportar información y datos, si estás interesado claro.

Tienes bastantes videos donde se explica por gente bastante mas entendida en la materia que tu y yo juntos. Sinceramente, se hacia que lado tiras y no voy a perder mas el tiempo en casos perdidos. Porcierto, estareis contentisimos con la alcaldesa de Catarroja y su gestion.

El tiempo da y quita la razon, solo hay que tener paciencia.

mingui escribió:María Jesús Montero, en su primer acto en Andalucía: "Ninguna comunidad autónoma tendrá más privilegios que otras"
https://www.20minutos.es/noticia/567154 ... que-otras/


Primer acto y ya está mintiendo la esquizofrénica está.
A ver si se entera pronto que en Andalucia no queremos otra vez a su partido de ladrones,puteros y cocainómanos.

Lo peor no es lo que digan los políticos, que todos sabemos que los que están ahí no es por servicio al ciudadano, lo peor es la legión de fanatismo que hay por defender a esas personas, eso es lo grave

Lanza Divina escribió:Tienes bastantes videos donde se explica por gente bastante mas entendida en la materia que tu y yo juntos. Sinceramente, se hacia que lado tiras y no voy a perder mas el tiempo en casos perdidos.

El tiempo da y quita la razon, solo hay que tener paciencia.

Teniendo en cuenta lo que dices de las vacunas, que es falso, entenderás que tampoco se crea uno lo de las "presas".

@mingui Inútil y que genera bastante antipatía. ¿Qué puede salir mal?

inti_mlg escribió:@mingui Inútil y que genera bastante antipatía. ¿Qué puede salir mal?

A mí me encanta como candidata,no lleva ni dos días y ya se está descojonando la gente con sus mentiras.

Es lo que dices,es oírla hablar y solo te genera antipatía.

Y digo yo, ¿no se puede estar en contra de lo que hizo el PP y de lo que hace ahora el PSOE?

Se leen unas cosas por aquí que hacen entender, al menos un poco, que estemos como estamos.

Y es que no olvidemos quien pone a los partidos políticos en el poder.

Que dice Más Madrid que quiere ser como el PNV, menudo partido de izquierdas más raro ¿No?

7Force escribió:Y digo yo, ¿no se puede estar en contra de lo que hizo el PP y de lo que hace ahora el PSOE?

Se leen unas cosas por aquí que hacen entender, al menos un poco, que estemos como estamos.

Y es que no olvidemos quien pone a los partidos políticos en el poder.

El problema es que hay mucho vocero del PP por aquí que va de paladín contra la corrupción y no admite que les vota.

LLioncurt escribió:

rethen escribió:

LLioncurt escribió:
No conozco a NADIE que considerase un golpe de estado la llegada de Rajoy al gobierno. Sin embargo, sí que conozco a varios (bastantes) que defienden que tanto la llegada de Zapatero como la de Sánchez sí que lo fueron.

Yo conozco a un loco que vive en la calle entre cajas y cree que son sus hijos. De todo hay en este mundo

Pero Zapatero llegó por las urnas al poder, y Sánchez... Bueno, por moción de censura que luego fue reafirmada en las urnas. Si alguien cree que eso es un golpe de estado, igual tiene que mirar algún libro de historia

¿Ese loco que conoces tiene uno de los diarios digitales con más visitas de España?

Aquí tienes sobre el golpe de estado del 11M, del año pasado. 20 años después sigue resonando.
https://www.clublibertaddigital.com/ide ... o-7105619/

¿El loco que conoces fue líder del mayor partido político de España?
https://www.elconfidencial.com/espana/2 ... a_1635031/

¿O tal vez del tercero?
https://www.eldiario.es/politica/abasca ... 88545.html

No le he preguntado, no me acerco mucho, que se le conoce por amenazar con un cuchillo a quien se acerque a sus preciadas cajas

Falconash escribió:Que dice Más Madrid que quiere ser como el PNV, menudo partido de izquierdas más raro ¿No?

7Force escribió:Y digo yo, ¿no se puede estar en contra de lo que hizo el PP y de lo que hace ahora el PSOE?

Se leen unas cosas por aquí que hacen entender, al menos un poco, que estemos como estamos.

Y es que no olvidemos quien pone a los partidos políticos en el poder.

El problema es que hay mucho vocero del PP por aquí que va de paladín contra la corrupción y no admite que les vota.

Deben de estar muy desesperados para hacer ese movimiento, deben saber que en las próximas elecciones se van ha pegar tal hostia sonora que se sentirán avergonzados.

Aunque viendo que la líder coge bonos de pobreza energética, ni vergüenza tienen.

Lanza Divina escribió:

Sateju escribió:

Lanza Divina escribió:No hacen falta datos, hay demasiadas casualidades. Pero no te preocupes, en unos años saldra la verdad como con las vacunas del COVID y, los que tanto se burlaban de los supuestos negacionistas tendran que callarse la puñetera bocaza, otra vez. Por cierto, aqui un afectado (coche) de la pedania de la Torre. Si por mi fuese fusilaba a los del PP, a los del PSOE y a toda la caterva de HDP que tenemos. Con carcel no pagan todo lo que han hecho.

Yo soy de Catarroja. Las casualidades no son datos y eres un ejemplo de lo que he dicho antes, mucha gente de la zona fue envenenada con informaciones falsas que lo único que buscan es repartir responsabilidades y librar al principal culpable.

Si me explicas tú teoría de las presas quizás pueda intentar aportar información y datos, si estás interesado claro.

Tienes bastantes videos donde se explica por gente bastante mas entendida en la materia que tu y yo juntos. Sinceramente, se hacia que lado tiras y no voy a perder mas el tiempo en casos perdidos. Porcierto, estareis contentisimos con la alcaldesa de Catarroja y su gestion.

El tiempo da y quita la razon, solo hay que tener paciencia.

En general cuando hablo con alguien de la zona y saca el tema de las presas, asiento sin más y no intento corregirle, porque bastante tenemos cada uno con lo nuestro.

Pero es que tú has hecho referencia a un mensaje mío para decirme que lo de las presas es verdad. Pero si eres incapaz de exponer tú teoría, supongo que por miedo porque hace aguas, menos capaz serás de defenderla con datos e información.

Y por último, mejor no te informes por vídeos del tik tok o por el programa de los fantasmas. Mienten.

fusco escribió:

O Dae_soo escribió:@fusco
De verdad, quítate las gafas antes de postear. No puede ser que digas que los casos del PSOE actual se explican porque la justicia le tiene manía a los investigados porque los jueces son malos y fachas, y acto seguido y en negrita toma ya, el PP es muy corrupto porque la justicia ahí si es buena e independiente.
Subamos el nivel.

Con la trama Gürtel, El Partido Popular se convirtío en el primer partido político en la historia de la democracia española en ser condenado como entidad jurídica, este es el nivel, un nivel que no ha sido alcanzado por ningún otro partido y es un hecho constatable judicialmente. Es una condena en firme, los casos de Ábalos ahí se están investigando, veremos en qué quedan; los del hermano y la mujer de Sánchez, elevados por sindicatos ultraderechistas y aceptados por un juez prosélito (que se salta el protocolo de no hacer públicas las investigaciones durante una campaña electoral), no tiene ninguna credibilidad, es simplemente un favor que se hace así mismo -y al partido en el que su hija hace carrera-, para darle oxígeno a Feijóo. Sin más.

¿Qué fue el exvicepresidente del gobierno, Rodrigo Rato? Del que decían que era el artífice del "milagro económico español"

¿Dónde está el exministro Zaplana?

¿Qué dictaminó el juez sobre el extesorero del Partido Popular, Luís Bárcenas y todos sus predecesores en el cargo?

Sentenciados en firme.

Lo del hermano y la mujer de Sánchez ya se verá en qué acabará (qué ya adelanto que en nada, porque una persona no puede ser condenada si no hay pruebas de delito alguno). Así las cosas, mejor no tomemos las investigaciones/imputaciones por condenas de corrupción, porque si jugamos a éso, el PP es imbatible...

El legado de Aznar': 12 de sus 14 ministros están imputados, implicados o cobraron sobresueldos
https://www.elplural.com/politica/el-le ... _128314102

En serio a veces creo que eres el mismísimo Pedro Sánchez. Creo que deberías de ser más crítico con el PSOE, lo defiendes a un nivel tan enfermizo que te resta toda la credibilidad.

Si relajases un poco tu discurso podrías resultar más convincente. Mira a ver si puedes corregir eso, es sólo un consejo.

Es bueno que lo hagas porque me gusta leerte, y de ser más autocrítico tus razonamientos podrían ayudar realmente a la izquierda y a los políticos de izquierda que sí merecen la pena (que los hay).

Falconash escribió:Menos mal que hay gente que le saca los colores al miserable asesino de Mazón, aunque tenga a los medios y acólitos blanqueándole el culo.

Los mismos que le sacan a Sánchez cada vez que sale de su casa.
El tema es que a cada sitio que va, monta un dispositivo de seguridad con varios círculos para tener a la gente a muchos metros y va con 200 policías.

Y aún así, tienes millones de ejemplos de como la gente le saca los colores, le dice que tiene el culo roto, o le hacen correr al coche (Paiporta).
Tú problema a es que solo ves unos colores y los otros no,

aaalexxx escribió:Tremendo las piruetas que se hacen por aquí, ni los mejores políticos hoyga.

Pero eso sí, la defensa inquebrantable no es gratis, que están chupando el "sueldazo" SMI gracias a la Yoli y demás rojizos

Chupamos sueldazo de smi... y aún mas de de ipc, y de irpf...

Y tu y el que le ha dado positivo a tu comentario andais aplaudiendo hasta con las orejas. Es un ejemplo de por qué nos va como nos va.

@hackerino Un sistema de elección a doble vuelta en España sería imposible. Si ya es complicado gobernar asegurando que el presidente cuenta con mayoría parlamentaria, imagínate gobernar sin ella.

Por ponerte un ejemplo, imagina que el presidente fuese Feijoo en vez de Sánchez. Si a Sánchez le cuesta la vida aprobar una ley, para Feijoo sería imposible.

Abascal reconoce por primera vez que daría apoyo a una moción de censura del PP con Junts

https://www.elnacional.cat/es/politica/ ... 9_102.html


Vaya, VOX pactando con golpistas y delincuentes...

Sateju escribió:

O Dae_soo escribió:La verdad es que sorprende la manera de declarar del hermano de P. Sanchez. Sin entrar a valorar la trascendencia de lo que dice (yo no soy nadie para juzgar si es inocente o culpable de lo que se está investigando) , su manera de responder denota que no se ha preparado nada de nada su declaración. Actúa como si las preguntas le pillan de sorpresa saliendo de un bar despues de haber cenado con colegas y un par de cervezas con ganas de ir a doŕmir la mona
No lo entiendo , si no fuera quien es me resultaría hasta gracioso

Resulta bastante desconcertante, porque son preguntas que imagino que el y su abogado tendrían que haber previsto que le iban a preguntar. Y el tío es lo que dices parece que venía de almorzar como el que va hacer un trámite cualquiera, a verlas venir.

El tema que no pueda explicar en qué consiste su trabajo ni donde está y demás huele a chiringuito que tira para atrás. Que luego eso sea delito o no, ya lo dirá el juez.

Me autocito para rectificar mis palabras, porque parece que los vídeos que se han ido colgando eran parciales y cortados para que parezca otra cosa. Culpa mía por opinar sin oír la declaración entera.

https://x.com/alfonsopmedina/status/187 ... 3WwmA&s=19

paco_man escribió:Abascal reconoce por primera vez que daría apoyo a una moción de censura del PP con Junts

https://www.elnacional.cat/es/politica/ ... 9_102.html


Vaya, VOX pactando con golpistas y delincuentes...

Por el bien de España. A ver si le gritan lo del culo roto.

Y lo divertido que es ver a gente que dice no tener un duro, defender a gente que gana 10 veces lo que ellos, mientras se cagan a diario en los famosos "empresaurios".

Hay gente que no madura, ni aunque le pongan la verdad delante.

Kosuke Atami escribió:

El Espinar ese es un demente y un subser.
Con la frase de; Hay que ser reeducados o educados, lo deja bien claro.

No se caga encima porque lleva pañales.

En cuanto les nombras a sus héroes, todos asesinos, se vuelven locos, y empiezan a echar balones fuera.

@Rokzo

Las últimas páginas son que Yolanda cobra 85k brutos al año (que ni siquiera es clase alta, pero bueno xDD) y que viste ropa cara, y eso por lo visto... es contradictorio con ser comunista

Acuérdate que tu gobierno dice que clase alta sí es eso. De hecho, ganando menos, se sigue siendo clase alta, según sus baremos. xD.
Como recordatorio, no sea que te hayas despistado o algo...

En resumen. Para ser algo que dices defender, al menos da ejemplo con ello.
No puedes decir que eres comunista, y ser más capitalista que Trump.

No puedes ir de bocazas diciendo que no le dejarías la economía a alguien que vive en un chalet de 600mil euros, y a los dos meses, comprarte uno.

Ser comunistas, es ser consecuente con la causa. Para lo bueno y para lo malo.

Es como estar echando pestes de los empresarios a todas horas, mientras escribes en el foro en horario laboral a diario. O te vas al gimnasio, o te pones a ver la tele.

No puedes estar cagándote en el capitalismo todos los días, mientras no paras de gastarte el sueldo miserable que dices tener, en videojuegos, viajes, consolas, o chorradas.

Nunca ha funcionado, ni funcionará. Es un sistema fallido, que solo empobrece, destruye y mina a la humanidad.
De boquilla todo el mundo es lo que quiere, pero a la hora de la verdad a todos les gusta vivir bien. Como es lógico.

Defender el comunismo a estas alturas, es como defender una dictadura. Anacrónico y sin sentido. Diciendo bastante poco a favor de la persona que lo sigue.

Zapatero, Yoli, Monedero, Iglesias, y toda esa recua de mentirosos, son un gran ejemplo de ello. Haz lo que digo, pero no lo que hago.
Si ves normal que esa gentuza apoye a un dictador y luego venga a España a llamar fascistas a todos aquellos que no piensen igual... pues como te darás cuenta, es de gente que no está bien de la cabeza.

Así que si, seguid defendiendo el comuniso, a dictadores, al islam y demas tonterias, que ya os dareis de frente con la realidad.

Esperando a todos los que montaron la de Dios con la J.Hermoso y también con lo del colegio mayor... se les espera estirados en sofá bien cómodos porque, POR LO QUE SEA, me da que se van a callar todos esos HIPÓCRITAS.

LLioncurt escribió:@hackerino Un sistema de elección a doble vuelta en España sería imposible. Si ya es complicado gobernar asegurando que el presidente cuenta con mayoría parlamentaria, imagínate gobernar sin ella.

Por ponerte un ejemplo, imagina que el presidente fuese Feijoo en vez de Sánchez. Si a Sánchez le cuesta la vida aprobar una ley, para Feijoo sería imposible.

Imposible no es, es de sentido común.
Mas grave fue lo de Hitler en Alemania pero tiraron el muro y aprendieron a convivir.
Que es tan fácil como ceder entre los dos partidos mas votados en vez de pactar con minorías delincuentes de asesinos y separatistas.

paco_man escribió:Abascal reconoce por primera vez que daría apoyo a una moción de censura del PP con Junts

https://www.elnacional.cat/es/politica/ ... 9_102.html


Vaya, VOX pactando con golpistas y delincuentes...

Eso no es pactar con nadie.
VoX votaría en contra de Sánchez, con o sin Junts.

hackerino escribió:

LLioncurt escribió:@hackerino Un sistema de elección a doble vuelta en España sería imposible. Si ya es complicado gobernar asegurando que el presidente cuenta con mayoría parlamentaria, imagínate gobernar sin ella.

Por ponerte un ejemplo, imagina que el presidente fuese Feijoo en vez de Sánchez. Si a Sánchez le cuesta la vida aprobar una ley, para Feijoo sería imposible.

Imposible no es, es de sentido común.
Mas grave fue lo de Hitler en Alemania pero tiraron el muro y aprendieron a convivir.
Que es tan fácil como ceder entre los dos partidos mas votados en vez de pactar con minorías delincuentes de asesinos y separatistas.

¿Qué tiene que ver el muro de Alemania con Hitler?

LLioncurt escribió:

hackerino escribió:

LLioncurt escribió:@hackerino Un sistema de elección a doble vuelta en España sería imposible. Si ya es complicado gobernar asegurando que el presidente cuenta con mayoría parlamentaria, imagínate gobernar sin ella.

Por ponerte un ejemplo, imagina que el presidente fuese Feijoo en vez de Sánchez. Si a Sánchez le cuesta la vida aprobar una ley, para Feijoo sería imposible.

Imposible no es, es de sentido común.
Mas grave fue lo de Hitler en Alemania pero tiraron el muro y aprendieron a convivir.
Que es tan fácil como ceder entre los dos partidos mas votados en vez de pactar con minorías delincuentes de asesinos y separatistas.

¿Qué tiene que ver el muro de Alemania con Hitler?

Busca en wikipedia.

hackerino escribió:

LLioncurt escribió:

hackerino escribió:
Imposible no es, es de sentido común.
Mas grave fue lo de Hitler en Alemania pero tiraron el muro y aprendieron a convivir.
Que es tan fácil como ceder entre los dos partidos mas votados en vez de pactar con minorías delincuentes de asesinos y separatistas.

¿Qué tiene que ver el muro de Alemania con Hitler?

Busca en wikipedia.

Hitler murió en 1945. El muro se levantó en 1961.

Adris escribió:Y lo divertido que es ver a gente que dice no tener un duro, defender a gente que gana 10 veces lo que ellos, mientras se cagan a diario en los famosos "empresaurios".

Hay gente que no madura, ni aunque le pongan la verdad delante.

Kosuke Atami escribió:

El Espinar ese es un demente y un subser.
Con la frase de; Hay que ser reeducados o educados, lo deja bien claro.

No se caga encima porque lleva pañales.

En cuanto les nombras a sus héroes, todos asesinos, se vuelven locos, y empiezan a echar balones fuera.

@Rokzo

Las últimas páginas son que Yolanda cobra 85k brutos al año (que ni siquiera es clase alta, pero bueno xDD) y que viste ropa cara, y eso por lo visto... es contradictorio con ser comunista

Acuérdate que tu gobierno dice que clase alta sí es eso. De hecho, ganando menos, se sigue siendo clase alta, según sus baremos. xD.
Como recordatorio, no sea que te hayas despistado o algo...

En resumen. Para ser algo que dices defender, al menos da ejemplo con ello.
No puedes decir que eres comunista, y ser más capitalista que Trump.

No puedes ir de bocazas diciendo que no le dejarías la economía a alguien que vive en un chalet de 600mil euros, y a los dos meses, comprarte uno.

Ser comunistas, es ser consecuente con la causa. Para lo bueno y para lo malo.

Es como estar echando pestes de los empresarios a todas horas, mientras escribes en el foro en horario laboral a diario. O te vas al gimnasio, o te pones a ver la tele.

No puedes estar cagándote en el capitalismo todos los días, mientras no paras de gastarte el sueldo miserable que dices tener, en videojuegos, viajes, consolas, o chorradas.

Nunca ha funcionado, ni funcionará. Es un sistema fallido, que solo empobrece, destruye y mina a la humanidad.
De boquilla todo el mundo es lo que quiere, pero a la hora de la verdad a todos les gusta vivir bien. Como es lógico.

Defender el comunismo a estas alturas, es como defender una dictadura. Anacrónico y sin sentido. Diciendo bastante poco a favor de la persona que lo sigue.

Zapatero, Yoli, Monedero, Iglesias, y toda esa recua de mentirosos, son un gran ejemplo de ello. Haz lo que digo, pero no lo que hago.
Si ves normal que esa gentuza apoye a un dictador y luego venga a España a llamar fascistas a todos aquellos que no piensen igual... pues como te darás cuenta, es de gente que no está bien de la cabeza.

Así que si, seguid defendiendo el comuniso, a dictadores, al islam y demas tonterias, que ya os dareis de frente con la realidad.

Y esa película que te has montado cuando dices que sale en cines?

docobo escribió:Esperando a todos los que montaron la de Dios con la J.Hermoso y también con lo del colegio mayor... se les espera estirados en sofá bien cómodos porque, POR LO QUE SEA, me da que se van a callar todos esos HIPÓCRITAS.

Me pregunto cómo identificarán a los LGBI en esa discoteca, me parece deleznable, como su religión.

LLioncurt escribió:

hackerino escribió:

LLioncurt escribió:
¿Qué tiene que ver el muro de Alemania con Hitler?

Busca en wikipedia.

Hitler murió en 1945. El muro se levantó en 1961.

Pero todo iba de separar a los unos de los otros mediante el muro.
Hitler, fascismo, segunda guerra mundial, muro.
Los alemanes han superado todo eso.
El paralelismo español sería monarquía, república, guerra civil, dictadura, pero sin embargo seguimos con las batallitas sin pasar página, con mas funcionarios que Alemania casi doblándonos en habitantes.
¿Me entiendes ya?...

Pero todo esto iba de que si en mi matrimonio no nos ponemos de acuerdo, no significa que un sistema electoral de doble vuelta no sea posible para nosotros, no por ello la solución es que mi mujer se acueste con delincuentes separatistas y yo me vaya a que me sodomice un célula de terroristas.
El sentido común dice que como matrimonio deberíamos convivir y ceder usando ese sistema electoral a doble vuelta, no hace falta ir a que me den por saco los de Bildu.
Si no podemos hacerlo no falla la doble vuelta, falla el matrimonio.
¿Ya?...

@Rokzo
Se llama realidad. La que no queréis aceptar.

hackerino escribió:

LLioncurt escribió:

hackerino escribió:
Busca en wikipedia.

Hitler murió en 1945. El muro se levantó en 1961.

Pero todo iba de separar a los unos de los otros mediante el muro.
Hitler, fascismo, segunda guerra mundial, muro.
Los alemanes han superado todo eso.
El paralelismo español sería monarquía, república, guerra civil, dictadura, pero sin embargo seguimos con las batallitas sin pasar página, con mas funcionarios que Alemania casi doblándonos en habitantes.
¿Me entiendes ya?...

Pero todo esto iba de que si en mi matrimonio no nos ponemos de acuerdo, no significa que un sistema electoral de doble vuelta no sea posible para nosotros, no por ello la solución es que mi mujer se acueste con delincuentes separatistas y yo me vaya a que me sodomice un célula de terroristas.
El sentido común dice que como matrimonio deberíamos convivir y ceder usando ese sistema electoral a doble vuelta, no hace falta ir a que me den por saco los de Bildu.
Si no podemos hacerlo no falla la doble vuelta, falla el matrimonio.
¿Ya?...

Pues lo que se nota es que no sabes mucho de historia, ya que el muro no separó dos Alemanias que tenían sentimientos distintos. Lo que separó fue una parte alemana ocupada por la Unión Soviética y una Alemania ocupada por las potencias occidentales. Y esto no tuvo nada que ver con Hitler, más allá que fue el motivo por el que unos y otros invadieron el país.

Por cierto, no tiene sentido que hables de terrorismo, en España no hay ningún grupo terrorista en activo. Pero ya sé dónde acaba esa conversación, así que mejor lo dejamos.

----‐--------------

Por cierto, por fin medidas positivas en vivienda, aunque vengan de la oposición:

Las comunidades del PP se comprometen a bajar al 4% el impuesto para comprar vivienda usada para los jóvenes

Recordad que podéis ver las noticias de El Pais en la web 12ft.io

LLioncurt escribió:@hackerino Un sistema de elección a doble vuelta en España sería imposible. Si ya es complicado gobernar asegurando que el presidente cuenta con mayoría parlamentaria, imagínate gobernar sin ella.

Por ponerte un ejemplo, imagina que el presidente fuese Feijoo en vez de Sánchez. Si a Sánchez le cuesta la vida aprobar una ley, para Feijoo sería imposible.

Lo siento pero no estoy de acuerdo. La doble vuelta de momento garantiza que el Gobierno estará formado por partidos que tienen una visión general y un interés por España como principio, independientemente desde qué ideología.
De una vez por todas nos quitariamos el lastre como país de depender de partidos que actúan a modo de sanguijuela que solo tienen interés en sacar para su región lo maximo a costa de las demás o a costa del país en general. Por no hablar de quitarnos la rémora de depender de partidos que no tienen ni visión ni interés en España.
Solo por eso merece la pena.
Y si luego sucede lo que dices pues ya se gestionará , y estoy seguro que los partidos generalistas más tarde o mas temprano llegarían a acuerdos puntuales por el bien del pais, cosa que ahora ni buscan ni les importa porque prefieren apoyarse en cualquiera menos en los que consideran su partido rival generalista.
Así que incluso al final los extremos se suavizarían y sobre todo, repito, dejaríamos de tener esa anomalía como pais de depender de quienes a no les importa el país que representan.

LLioncurt escribió:

hackerino escribió:

LLioncurt escribió:
Hitler murió en 1945. El muro se levantó en 1961.

Pero todo iba de separar a los unos de los otros mediante el muro.
Hitler, fascismo, segunda guerra mundial, muro.
Los alemanes han superado todo eso.
El paralelismo español sería monarquía, república, guerra civil, dictadura, pero sin embargo seguimos con las batallitas sin pasar página, con mas funcionarios que Alemania casi doblándonos en habitantes.
¿Me entiendes ya?...

Pero todo esto iba de que si en mi matrimonio no nos ponemos de acuerdo, no significa que un sistema electoral de doble vuelta no sea posible para nosotros, no por ello la solución es que mi mujer se acueste con delincuentes separatistas y yo me vaya a que me sodomice un célula de terroristas.
El sentido común dice que como matrimonio deberíamos convivir y ceder usando ese sistema electoral a doble vuelta, no hace falta ir a que me den por saco los de Bildu.
Si no podemos hacerlo no falla la doble vuelta, falla el matrimonio.
¿Ya?...

Pues lo que se nota es que no sabes mucho de historia, ya que el muro no separó dos Alemanias que tenían sentimientos distintos. Lo que separó fue una parte alemana ocupada por la Unión Soviética y una Alemania ocupada por las potencias occidentales. Y esto no tuvo nada que ver con Hitler, más allá que fue el motivo por el que unos y otros invadieron el país.

Por cierto, en por cierto, no tiene sentido que hables de terrorismo, en España no hay ningún grupo terrorista en activo. Pero ya sé dónde acaba esa conversación, así que mejor lo dejamos.

----‐--------------

Por cierto, por fin medidas positivas en vivienda, aunque vengan de la oposición:

Las comunidades del PP se comprometen a bajar al 4% el impuesto para comprar vivienda usada para los jóvenes

Recordad que podéis ver las noticias de El Pais en la web 12ft.io

Perdona, pero no.
Dijiste que en España es imposible una doble vuelta, y como dice el dicho imposible no hay nada.
El sinsentido y argumentación nula la has puesto tú.
Y luego he comentado que en Alemania superaron a Hitler y tiraron el muro, y has encontrado una grieta para tergiversar e intentar sacar petróleo.
No vayas de que quieres dejar el tema, simplemente no has argumentado tu postura de que es imposible la doble vuelta en España, y los has dicho literal: "imposible", o sea, que olvídate de Hitler y el muro, que yo si que veo que te quieres ir por los cerros de Ubeda en vez de argumentar el por que es imposible.

Hay varios países europeos con un contexto ya sea monárquico, bélico o dictatorial similar, incluso mas grave que el contexto de España en donde actualmente si es posible un sistema electoral a doble vuelta.
¿Y en España es imposible?... eso es lo que no has argumentado.

hackerino escribió:

LLioncurt escribió:

hackerino escribió:
Pero todo iba de separar a los unos de los otros mediante el muro.
Hitler, fascismo, segunda guerra mundial, muro.
Los alemanes han superado todo eso.
El paralelismo español sería monarquía, república, guerra civil, dictadura, pero sin embargo seguimos con las batallitas sin pasar página, con mas funcionarios que Alemania casi doblándonos en habitantes.
¿Me entiendes ya?...

Pero todo esto iba de que si en mi matrimonio no nos ponemos de acuerdo, no significa que un sistema electoral de doble vuelta no sea posible para nosotros, no por ello la solución es que mi mujer se acueste con delincuentes separatistas y yo me vaya a que me sodomice un célula de terroristas.
El sentido común dice que como matrimonio deberíamos convivir y ceder usando ese sistema electoral a doble vuelta, no hace falta ir a que me den por saco los de Bildu.
Si no podemos hacerlo no falla la doble vuelta, falla el matrimonio.
¿Ya?...

Pues lo que se nota es que no sabes mucho de historia, ya que el muro no separó dos Alemanias que tenían sentimientos distintos. Lo que separó fue una parte alemana ocupada por la Unión Soviética y una Alemania ocupada por las potencias occidentales. Y esto no tuvo nada que ver con Hitler, más allá que fue el motivo por el que unos y otros invadieron el país.

Por cierto, en por cierto, no tiene sentido que hables de terrorismo, en España no hay ningún grupo terrorista en activo. Pero ya sé dónde acaba esa conversación, así que mejor lo dejamos.

----‐--------------

Por cierto, por fin medidas positivas en vivienda, aunque vengan de la oposición:

Las comunidades del PP se comprometen a bajar al 4% el impuesto para comprar vivienda usada para los jóvenes

Recordad que podéis ver las noticias de El Pais en la web 12ft.io

Perdona, pero no.
Dijiste que en España es imposible una doble vuelta, y como dice el dicho imposible no hay nada.
El sinsentido y argumentación nula la has puesto tú.
Y luego he comentado que en Alemania superaron a Hitler y tiraron el muro, y has encontrado una grieta para tergiversar e intentar sacar petróleo.
No vayas de que quieres dejar el tema, simplemente no has argumentado tu postura de que es imposible la doble vuelta en España, y los has dicho literal: "imposible", o sea, que olvídate de Hitler y el muro, que yo si que veo que te quieres ir por los cerros de Ubeda en vez de argumentar el por que es imposible.

Hay varios países europeos con un contexto ya sea monárquico, bélico o dictatorial similar, incluso mas grave que el contexto de España en donde actualmente si es posible un sistema electoral a doble vuelta.

Dime países europeos en los que el jefe de gobierno se elija a doble vuelta, entonces. Porque yo no conozco ninguno.

LLioncurt escribió:

hackerino escribió:

LLioncurt escribió:
Pues lo que se nota es que no sabes mucho de historia, ya que el muro no separó dos Alemanias que tenían sentimientos distintos. Lo que separó fue una parte alemana ocupada por la Unión Soviética y una Alemania ocupada por las potencias occidentales. Y esto no tuvo nada que ver con Hitler, más allá que fue el motivo por el que unos y otros invadieron el país.

Por cierto, en por cierto, no tiene sentido que hables de terrorismo, en España no hay ningún grupo terrorista en activo. Pero ya sé dónde acaba esa conversación, así que mejor lo dejamos.

----‐--------------

Por cierto, por fin medidas positivas en vivienda, aunque vengan de la oposición:

Las comunidades del PP se comprometen a bajar al 4% el impuesto para comprar vivienda usada para los jóvenes

Recordad que podéis ver las noticias de El Pais en la web 12ft.io

Perdona, pero no.
Dijiste que en España es imposible una doble vuelta, y como dice el dicho imposible no hay nada.
El sinsentido y argumentación nula la has puesto tú.
Y luego he comentado que en Alemania superaron a Hitler y tiraron el muro, y has encontrado una grieta para tergiversar e intentar sacar petróleo.
No vayas de que quieres dejar el tema, simplemente no has argumentado tu postura de que es imposible la doble vuelta en España, y los has dicho literal: "imposible", o sea, que olvídate de Hitler y el muro, que yo si que veo que te quieres ir por los cerros de Ubeda en vez de argumentar el por que es imposible.

Hay varios países europeos con un contexto ya sea monárquico, bélico o dictatorial similar, incluso mas grave que el contexto de España en donde actualmente si es posible un sistema electoral a doble vuelta.

Dime países europeos en los que el jefe de gobierno se elija a doble vuelta, entonces. Porque yo no conozco ninguno.

El que tú lo ignores no significa que no exista.
Sin ir mas lejos nuestros vecinos Francia y Portugal.

En el caso de Alemania, usan otros sistema, pero incluye una barrera legal de representación inicial de un 5%
Es decir, Bildu o Junts no tendrían nada que hacer.

hackerino escribió:

LLioncurt escribió:

hackerino escribió:
Perdona, pero no.
Dijiste que en España es imposible una doble vuelta, y como dice el dicho imposible no hay nada.
El sinsentido y argumentación nula la has puesto tú.
Y luego he comentado que en Alemania superaron a Hitler y tiraron el muro, y has encontrado una grieta para tergiversar e intentar sacar petróleo.
No vayas de que quieres dejar el tema, simplemente no has argumentado tu postura de que es imposible la doble vuelta en España, y los has dicho literal: "imposible", o sea, que olvídate de Hitler y el muro, que yo si que veo que te quieres ir por los cerros de Ubeda en vez de argumentar el por que es imposible.

Hay varios países europeos con un contexto ya sea monárquico, bélico o dictatorial similar, incluso mas grave que el contexto de España en donde actualmente si es posible un sistema electoral a doble vuelta.

Dime países europeos en los que el jefe de gobierno se elija a doble vuelta, entonces. Porque yo no conozco ninguno.

El que tú lo ignores no significa que no exista.
Sin ir mas lejos nuestros vecinos Francia y Portugal.

En el caso de Alemania, usan otros sistema, pero incluye una barrera legal de representación inicial de un 5%
Es decir, Bildu o Junts no tendrían nada que hacer.

Te equivocas, tanto en Francia como en Portugal el jefe de gobierno es elegido de forma muy similar a España, es designado por el Jefe de Estado y debe contar con el apoyo del parlamento. En Portugal la votación no es explícita, pero si el candidato no tiene en apoyo del Parlamento, éste puede hacerle caer al día siguiente en una votación.

¿Algún país más?

Te doy una pista, hay 3 y sólo uno de ellos se puede considerar democrático, pero desde luego su causísitica es completamente distinta a la española.

LLioncurt escribió:

hackerino escribió:

LLioncurt escribió:
Dime países europeos en los que el jefe de gobierno se elija a doble vuelta, entonces. Porque yo no conozco ninguno.

El que tú lo ignores no significa que no exista.
Sin ir mas lejos nuestros vecinos Francia y Portugal.

En el caso de Alemania, usan otros sistema, pero incluye una barrera legal de representación inicial de un 5%
Es decir, Bildu o Junts no tendrían nada que hacer.

Te equivocas, tanto en Francia como en Portugal el jefe de gobierno es elegido de forma muy similar a España, es designado por el Jefe de Estado y debe contar con el apoyo del parlamento. En Portugal la votación no es explícita, pero si el candidato no tiene en apoyo del Parlamento, éste puede hacerle caer al día siguiente en una votación.

¿Algún país más?

Te doy una pista, hay 3 y sólo uno de ellos se puede considerar democrático, pero desde luego su causísitica es completamente distinta a la española.

https://es.wikipedia.org/wiki/Segunda_vuelta_electoral

hackerino escribió:

LLioncurt escribió:

hackerino escribió:
El que tú lo ignores no significa que no exista.
Sin ir mas lejos nuestros vecinos Francia y Portugal.

En el caso de Alemania, usan otros sistema, pero incluye una barrera legal de representación inicial de un 5%
Es decir, Bildu o Junts no tendrían nada que hacer.

Te equivocas, tanto en Francia como en Portugal el jefe de gobierno es elegido de forma muy similar a España, es designado por el Jefe de Estado y debe contar con el apoyo del parlamento. En Portugal la votación no es explícita, pero si el candidato no tiene en apoyo del Parlamento, éste puede hacerle caer al día siguiente en una votación.

¿Algún país más?

Te doy una pista, hay 3 y sólo uno de ellos se puede considerar democrático, pero desde luego su causísitica es completamente distinta a la española.

https://es.wikipedia.org/wiki/Segunda_vuelta_electoral

¿Cómo se elige al Primer Ministro francés? ¿Y al portugués?

Ahora ya no entro en el hilo de "Actualidad Política", ahora se llama "Hilo de usuario ignorado"...

Feijoo anuncia la bajada al 4% del ITP en sus CCAA en compra de la primera vivienda por parte de personas menores de 40 años.

Magnífica noticia. Los que se vayan a comprar una vivienda se pueden ahorrar fácilmente unos 5.000€.

aaalexxx escribió:Tremendo las piruetas que se hacen por aquí, ni los mejores políticos hoyga.

Pero eso sí, la defensa inquebrantable no es gratis, que están chupando el "sueldazo" SMI gracias a la Yoli y demás rojizos

Repito post. A esa persona le debemos una subida del SMI ficticio, a cambio de una mayor edad de jubilación.

Arguméntame por qué esto es positivo.

hackerino escribió:Ahora ya no entro en el hilo de "Actualidad Política", ahora se llama "Hilo de usuario ignorado"...

Pos muy bien. Aclarado entonces que comentabas sin tener ni idea. No, no hay países en Europa en que el jefe de gobierno sea elegido a doble vuelta. Hay 3 países presidencialistas (Chipre, Turquía y Bielorrusia), pero en todos aquellos en los que hay un jefe de estado y un jefe de gobierno, el segundo cuenta siempre con el apoyo del parlamento.

@O Dae_soo El problema es que para implantarlo prácticamente tienes que reformar la propia definición de España como Estado parlamentarista, que es el que tienen TODAS las democracias europeas (excepto Chipre).

En prácticamente todos los países de Europa hay un Jefe de Estado, que o bien es un monarca, o un Presidente (este sí puede ser elegido a doble vuelta) y un Jefe de Gobierno, y este último lo es con el "permiso" del Parlamento.

Cambiar esto implicaría, o cargarnos la monarquía y pasar a ser un país presidencialista como las Repúblicas americanas, o convertirnos en la única monarquía del mundo en que el jefe de gobierno es elegido de tal forma.

Que se puede discutir, desde luego. Pero no me parece práctico cambiar la forma de gobierno de un país y ponerse a experimentar, para solucionar una situación particular que podría resolverse de otras formas.

En concreto, se me ocurren dos soluciones. La primera sería que los diputados no cobrasen hasta elegir un presidente. Si no lo consiguen, todos a su casa sin cobrar un duro y sin posibilidad de poder volver a ser parlamentario en su vida. Ahí ya verías qué dispuestos estarían para pactar con quien hiciera falta.

La segunda solución sería que, en caso de no tener un candidato con el apoyo completo del Parlamento, el presidente fuese el que más apoyos parlamentarios pudiese lograr, aunque no llegase al 50%. Lo bueno de este sistema es que el presidente electo podría ser depuesto posteriormente en una moción de censura si hubiese un candidato que sí gozase de la confianza de la Cámara.

LLioncurt escribió:

hackerino escribió:

LLioncurt escribió:
Dime países europeos en los que el jefe de gobierno se elija a doble vuelta, entonces. Porque yo no conozco ninguno.

El que tú lo ignores no significa que no exista.
Sin ir mas lejos nuestros vecinos Francia y Portugal.

En el caso de Alemania, usan otros sistema, pero incluye una barrera legal de representación inicial de un 5%
Es decir, Bildu o Junts no tendrían nada que hacer.

Te equivocas, tanto en Francia como en Portugal el jefe de gobierno es elegido de forma muy similar a España, es designado por el Jefe de Estado y debe contar con el apoyo del parlamento. En Portugal la votación no es explícita, pero si el candidato no tiene en apoyo del Parlamento, éste puede hacerle caer al día siguiente en una votación.

¿Algún país más?

Te doy una pista, hay 3 y sólo uno de ellos se puede considerar democrático, pero desde luego su causísitica es completamente distinta a la española.

Estás mezclando cosas para llevar el ascua a tu sardina..
Sabes que España es una monarquia y con eso juegas.
De facto, sabes perfectamente que lo que pasa en Francia podría llevarse a España. Que es que el que gobierna de verdad , sea elegido en un sistema democratico de doble vuelta.
Sabemos que el jefe del Estado ni en España ni en Francia tienen poder de verdad , solo representativo. Pero el que el P.Sanchez o el Macron de turno pueden ser elegidos perfectamente de la misma manera

Falconash escribió:

hackerino escribió:Ahora ya no entro en el hilo de "Actualidad Política", ahora se llama "Hilo de usuario ignorado"...

Hombre, es que estás partiendo de una base errónea y él te está corrigiendo.

Otra cosa es que estés obcecado.

Aquí se habla de que unas minorías de delincuentes chantajean al gobierno.
Lo único que hay que corregir es nuestro sistema electoral para que esto no pase.
Punto y final.

El obcecado es el usuario ignorado que nunca quiso argumentar el por que es imposible una doble vuelta en España, en vez de argumentar se limitó a tergiversarme y desacreditarme.

No se que mentira he dicho yo diciendo que Francia usa la doble vuelta, si son los inventores.
¿De que me tiene que corregir?...

Como dijo el usuario ignorado que defiendes, ¿por que es imposible una doble vuelta?... ya me lo dirás tú por que con el otro yo ya no pierdo el tiempo.
Venga, me das tu el argumento de por que es imposible la doble vuelta y si no mejor no te metas, ¿en que tiene razón el usuario ignorado si nunca ha dado un argumento de por que es imposible?... ¿y tú le apoyas y yo soy el obcecado?... venga, explícame el por que es imposible la doble vuelta y si no te callas, así de claro.

@O Dae_soo Macron no es Jefe de Gobierno, es el Jefe del Estado. El Jefe de Gobierno es el Primer Ministro, y este debe contar con el apoyo del Parlamento (de no tenerlo, el Parlamento puede "dimitirlo").

Un sistema como el francés en España, en su situación política actual, podría ser un desastre. Imagina que los independentistas pudiesen decidir en cualquier momento echar a Sánchez pero sin que terminase la legislatura, el poder de chantaje que eso les daría.

De hecho, el sistema francés ahora mismo no es bueno ni para Francia, que en 2024 ha tenido 4 primeros ministros distintos, y el 2025 no se plantea demasiado halagüeño.

@O Dae_soo que ventaja le ves a que ppsoe saquen mayoría absoluta de facto con ese sistema en vez del actual? Porque todos sabemos que saldría ppsoe ahora mismo.

@Señor Ventura creía que con "sueldazo" SMI se pillaría al vuelo, fallo mío. "Sueldazo" para ser más pobre que antes aún ganando menos, obviamente con la crujida general de precios y el tropel de impuestos que nos mete nuestro democrático gobierno progresista.

Creo que mi argumentario coincide bastante con el tuyo, pero vamos, con tener ojos y reflexionar un pelín basta.

alextgd escribió:@O Dae_soo que ventaja le ves a que ppsoe saquen mayoría absoluta de facto con ese sistema en vez del actual? Porque todos sabemos que saldría ppsoe ahora mismo.

No es que salgan PP y PSOE, salen los dos partidos más votados, de eso trata la democracia.

Claro, que pero es que así Bildu o Junts nunca serán de los más votados, ni el partido de mi cuñado podrá sacar tajada.
Es mas coherente que apenas un 3% de los votos de etarras y separatistas puedan chantajear al otro 97%.
Muy democrático y lógico, para que cambiarlo.

hackerino escribió:

alextgd escribió:@O Dae_soo que ventaja le ves a que ppsoe saquen mayoría absoluta de facto con ese sistema en vez del actual? Porque todos sabemos que saldría ppsoe ahora mismo.

No es que salgan PP y PSOE, salen los dos partidos más votados, de eso trata la democracia.

Claro, que pero es que así Bildu o Junts nunca serán de los más votados, ni el partido de mi cuñado podrá sacar tajada.
Es mas coherente que apenas un 3% de los votos de etarras y separatistas puedan chantajear al otro 97%.
Muy democrático y lógico, para que cambiarlo.

Shhhhhh, calla hombre, que BILDU no es ETA, que me lo han dicho los de aquí y se enfadan.

alextgd escribió:@O Dae_soo que ventaja le ves a que ppsoe saquen mayoría absoluta de facto con ese sistema en vez del actual? Porque todos sabemos que saldría ppsoe ahora mismo.

Que a España le gobernaría partido(s) que quiere(n) lo mejor (bajo su criterio) para España.
Qué locura, ¿verdad?