bobchache escribió:dinodini escribió:LynX escribió:Bueno como va la nueva plataforma turística de la gestapo de Marlaska? Ah no, que no va...cómo todo lo que hace este gobierno de inútiles.
No funciona, seguimos para bingo xdd.
Bueno a ver si por lo menos nos enseñan el chalet de un millón de euros de la nueva menestra.
Luego cuando hay atentados os quejais de que si aquí dios entra como le da la gana y no hay control de fronteras ni de quien entra o no al país. A ver si os aclarais.
se ha hecho hincapié en la situación de seguridad actual, afirmando que los mayores ataques a la ciudadanía vienen protagonizados tanto por la actividad terrorista como por el crimen organizado, en los dos supuestos con un marcado carácter transnacional.
"En ambos casos cobran especial relevancia en el modus operandi de los delincuentes la logística del alojamiento y la adquisición o uso de vehículos a motor, cuya contratación se realiza hoy en día por infinidad de vías, incluida la telemática, que proporciona una mayor privacidad en esas transacciones", ha explicado al respecto.
Por tanto, para Interior, la normativa actual queda "obsoleta" e "inservible" debido a que, por ejemplo, la norma del registro en hospedaje tiene 65 años de antigüedad (Decreto 1513/1959).
Me parece bien, cosa que tendría que hacer el ministerio del interior con sus funcionarios, digo yo .....
pero porque el trabajo "sucio" lo tiene que hacer una empresa privada?, ya sea hotel, hostal,casa rural, empresa de alquiler de coches.....etc.....etc....
Venga coño y la protección de datos en que queda????
Tú crees que si fuera un delincuente y me piden ciertos datos los daría????
Y si no tengo teléfono en casa? Y si no tengo email? Y si voy con una compañera de trabajo a una reunión, que coño le importa el estado con quien voy??? Y es más, porque le tengo que dar mi número de cuenta a un fulano de un hotel???
Deja de vacilar anda
dinodini escribió:bobchache escribió:dinodini escribió:
Luego cuando hay atentados os quejais de que si aquí dios entra como le da la gana y no hay control de fronteras ni de quien entra o no al país. A ver si os aclarais.
se ha hecho hincapié en la situación de seguridad actual, afirmando que los mayores ataques a la ciudadanía vienen protagonizados tanto por la actividad terrorista como por el crimen organizado, en los dos supuestos con un marcado carácter transnacional.
"En ambos casos cobran especial relevancia en el modus operandi de los delincuentes la logística del alojamiento y la adquisición o uso de vehículos a motor, cuya contratación se realiza hoy en día por infinidad de vías, incluida la telemática, que proporciona una mayor privacidad en esas transacciones", ha explicado al respecto.
Por tanto, para Interior, la normativa actual queda "obsoleta" e "inservible" debido a que, por ejemplo, la norma del registro en hospedaje tiene 65 años de antigüedad (Decreto 1513/1959).
Me parece bien, cosa que tendría que hacer el ministerio del interior con sus funcionarios, digo yo .....
pero porque el trabajo "sucio" lo tiene que hacer una empresa privada?, ya sea hotel, hostal,casa rural, empresa de alquiler de coches.....etc.....etc....
Venga coño y la protección de datos en que queda????
Tú crees que si fuera un delincuente y me piden ciertos datos los daría????
Y si no tengo teléfono en casa? Y si no tengo email? Y si voy con una compañera de trabajo a una reunión, que coño le importa el estado con quien voy??? Y es más, porque le tengo que dar mi número de cuenta a un fulano de un hotel???
Deja de vacilar anda
Todos esos argumentos serían igual para quejarse de los controles actuales de hoteles y hospedajes, donde siempre tenemos que presentar un dni al que le hacen una fotocopia y se la queda el hotel y te obligan a firmar un papel que nadie lee, y no veo a la gente quejarse de eso, que si la intimidad, que si protección de datos, que porque el trabajo sucio lo tiene que hacer el hotel. etc. .
Lo que quieren hacer ahora parece que es similar, pero con más datos, y por tanto más farragoso para los hoteles, pero no deja de ser lo mismo.
bobchache escribió:dinodini escribió:bobchache escribió:
Me parece bien, cosa que tendría que hacer el ministerio del interior con sus funcionarios, digo yo .....
pero porque el trabajo "sucio" lo tiene que hacer una empresa privada?, ya sea hotel, hostal,casa rural, empresa de alquiler de coches.....etc.....etc....
Venga coño y la protección de datos en que queda????
Tú crees que si fuera un delincuente y me piden ciertos datos los daría????
Y si no tengo teléfono en casa? Y si no tengo email? Y si voy con una compañera de trabajo a una reunión, que coño le importa el estado con quien voy??? Y es más, porque le tengo que dar mi número de cuenta a un fulano de un hotel???
Deja de vacilar anda
Todos esos argumentos serían igual para quejarse de los controles actuales de hoteles y hospedajes, donde siempre tenemos que presentar un dni al que le hacen una fotocopia y se la queda el hotel y te obligan a firmar un papel que nadie lee, y no veo a la gente quejarse de eso, que si la intimidad, que si protección de datos, que porque el trabajo sucio lo tiene que hacer el hotel. etc. .
Lo que quieren hacer ahora parece que es similar, pero con más datos, y por tanto más farragoso para los hoteles, pero no deja de ser lo mismo.
No compañero, una cosa es dar el DNI y otra es responder a 40 preguntas de manera personal, no te lo voy a repetir porque no me apetece, en mi post anterior te digo, unas cuantas que no apetecen en el DNI, te lo vuelvo a preguntar, no es algo que tenga que hacer el ministerio del interior con los funcionarios??? Porqué tiene que hacer la empresa privada??
Yo si tengo un hotel y el cliente me presenta su DNI porque tengo que hacerle además 40 preguntas aprox .??? Rellenar un formulario que me supone unos cuantos minutos x cliente ????
Te lo vuelvo a decir "deja de vacilar"
Por cierto , multiplica en un hotel de 300 habitaciones + - en una zona costera este verano tipo "canarias"
venga coño no me jodas, que como currito estoy deseando dejar los equipajes pero me tiro 3 horas de cola con la mierda que estámos hablando, el chekinnnngnice ya es horroroso pues ahora flipas.
GXY escribió:subsonic escribió:@GXY Normal que se quejen. Una persona que cobra el salario mínimo (1134 euros) le cuesta a la empresa 1750 euros. No se, yo ahí veo 600 euros (el 50% del sueldo) que se van todos los meses en alimentar al estado.
la mayor parte de ese dinero a donde va es al futuro pago de la pension del sujeto (en realidad va al pago de pensiones actuales).
dinodini escribió:bobchache escribió:dinodini escribió:
Todos esos argumentos serían igual para quejarse de los controles actuales de hoteles y hospedajes, donde siempre tenemos que presentar un dni al que le hacen una fotocopia y se la queda el hotel y te obligan a firmar un papel que nadie lee, y no veo a la gente quejarse de eso, que si la intimidad, que si protección de datos, que porque el trabajo sucio lo tiene que hacer el hotel. etc. .
Lo que quieren hacer ahora parece que es similar, pero con más datos, y por tanto más farragoso para los hoteles, pero no deja de ser lo mismo.
No compañero, una cosa es dar el DNI y otra es responder a 40 preguntas de manera personal, no te lo voy a repetir porque no me apetece, en mi post anterior te digo, unas cuantas que no apetecen en el DNI, te lo vuelvo a preguntar, no es algo que tenga que hacer el ministerio del interior con los funcionarios??? Porqué tiene que hacer la empresa privada??
Yo si tengo un hotel y el cliente me presenta su DNI porque tengo que hacerle además 40 preguntas aprox .??? Rellenar un formulario que me supone unos cuantos minutos x cliente ????
Te lo vuelvo a decir "deja de vacilar"
Por cierto , multiplica en un hotel de 300 habitaciones + - en una zona costera este verano tipo "canarias"
venga coño no me jodas, que como currito estoy deseando dejar los equipajes pero me tiro 3 horas de cola con la mierda que estámos hablando, el chekinnnngnice ya es horroroso pues ahora flipas.
Aquí el único que "vacila" eres tú, que se ve que en tu casa no te han enseñado una mínima educación como para mantener una conversación con la misma corrección con la que te responden. Venga, al ignore.
nail23 escribió:Bruselas desmiente al Gobierno y señala que la nueva tasa municipal no es la única vía para hacer pagar por generar basura
Y otra trola más que nos intenta colar nuestro presi, tienen más trolas que cuentos Walt Disney macho.
.
. LynX escribió:nail23 escribió:Bruselas desmiente al Gobierno y señala que la nueva tasa municipal no es la única vía para hacer pagar por generar basura
Y otra trola más que nos intenta colar nuestro presi, tienen más trolas que cuentos Walt Disney macho.
Tranquilo que por lo menos podremos ver a los mamporreros de Sanchelone saltar de alegría cuando les cobren 500 euros de impuesto de basuras.
Serán para pagar los nuevo asesores de Sanchinflas. Venga que ya casi llegamos a los 1.000 hurra!, que por lo menos no gobierna la ultraderecha![]()
.
Forexfox escribió:¿Pero hasta qué punto puede meterse el gobierno en el tema de la recogida de basuras? ¿No se supone que es una competencia municipal?
.OK Computer escribió:Joder, aquí nadie ni defiende, ni apoya, ni vota a la pisoe. Pero ay, como se te ocurra decir que son el mismo mojón e igual de gordo que cualquier otro.
Algunos sois un hamor
Pero ojo que luego ni apoyan ni votan PSOEZ... Te lo arregloPatchanka escribió:Empiezo a reír, pero después pienso que hay gente que aún así va a votar y se me pasa.
dinodini escribió:Una senadora del PP dice que los ceses de las conselleras Pradas y Montes son “una pérdida” que “se suma” a los 222 muertos de la DANA
Un insulto a las familias de los fallecidos. Ahora un despido (y recolocación) es lo mismo que morir en una catástrofe natural.
AkrosRockBell escribió:
Pero digamoslo todo. El pavo ha empezado la ley marcial porque tiene a la mujer imputada allí por corrupción y cia y como ve que la oposición y los de su propio partido le van a echar ha intentado nombrarse él mismo lider supremo. Muy a lo "Antonio".
AkrosRockBell escribió:
Pero digamoslo todo. El pavo ha empezado la ley marcial porque tiene a la mujer imputada allí por corrupción y cia y como ve que la oposición y los de su propio partido le van a echar ha intentado nombrarse él mismo lider supremo. Muy a lo "Antonio".
dinodini escribió:AkrosRockBell escribió:
Pero digamoslo todo. El pavo ha empezado la ley marcial porque tiene a la mujer imputada allí por corrupción y cia y como ve que la oposición y los de su propio partido le van a echar ha intentado nombrarse él mismo lider supremo. Muy a lo "Antonio".
No sabía que Pedro Sanchez había declarado la ley marcial y prohibido a los partidos de la oposición.
AkrosRockBell escribió:@dinodini no, pero dale tiempo. Hoy ha enchufado a otras docenas de "científicos" para que den partes favorables a lo que quiere hacer y decir que tiene a la ciencia de su lado, la fiscalía la tiene bajo su control absoluto y les ordena pedirle a los jueces continuamente que no investiguen a sus familiares por corrupción .
dinodini escribió:AkrosRockBell escribió:@dinodini no, pero dale tiempo. Hoy ha enchufado a otras docenas de "científicos" para que den partes favorables a lo que quiere hacer y decir que tiene a la ciencia de su lado, la fiscalía la tiene bajo su control absoluto y les ordena pedirle a los jueces continuamente que no investiguen a sus familiares por corrupción .
La Fiscalía rechaza la querella de Begoña Gómez contra el juez Peinado por prevaricación
Claro claro...
AkrosRockBell escribió:dinodini escribió:AkrosRockBell escribió:@dinodini no, pero dale tiempo. Hoy ha enchufado a otras docenas de "científicos" para que den partes favorables a lo que quiere hacer y decir que tiene a la ciencia de su lado, la fiscalía la tiene bajo su control absoluto y les ordena pedirle a los jueces continuamente que no investiguen a sus familiares por corrupción .
La Fiscalía rechaza la querella de Begoña Gómez contra el juez Peinado por prevaricación
Claro claro...
Eldiario.es
Delatas muy fácilmente tus intenciones.
Cj_Charlie escribió:OK Computer escribió:Joder, aquí nadie ni defiende, ni apoya, ni vota a la pisoe. Pero ay, como se te ocurra decir que son el mismo mojón e igual de gordo que cualquier otro.
Algunos sois un hamor
Es que resulta hasta tierno, ver a los mismos "zurdos" de siempre de este hilo, intentar "blanquear" al número 1 y a su séquito de delincuentes.Pero ojo que luego ni apoyan ni votan PSOEZ...
mingui escribió:dinodini escribió:Una senadora del PP dice que los ceses de las conselleras Pradas y Montes son “una pérdida” que “se suma” a los 222 muertos de la DANA
Un insulto a las familias de los fallecidos. Ahora un despido (y recolocación) es lo mismo que morir en una catástrofe natural.
Otra subnormal que deberia estar en la calle hoy mismo.AkrosRockBell escribió:
Pero digamoslo todo. El pavo ha empezado la ley marcial porque tiene a la mujer imputada allí por corrupción y cia y como ve que la oposición y los de su propio partido le van a echar ha intentado nombrarse él mismo lider supremo. Muy a lo "Antonio".
El es asi,cuenta las cosas a medias solo para lo que le interesa,seguro que no le veras escribir nada en comtra de su amado lider pedro el guapo.
bakalap2 escribió:
El set humano es el único ser vivo que tropieza 100 millones de veces con la misma piedra.
Tener la las mínima esperanza en que estos socialistas corruptos solucionen el problema de la vivienda con una empresa pública es utopía no, lo siguiente.
. Está la Mujer del Presidente imputada? Síííííííííí
Está el Hermano del Presidente imputado? Síííííííííí
Está el Todopoderoso N°2 imputado? Síííííííííí
Está el Fiscal General del estado imputado? Síííííííííí
Pueden estar imputados Ministros Cercanos a la filtración con cianuro? Síííííííííí
Hay 6 Altos Cargos del Ministerio de Fomento Imputados? Síííííííííí
Hay hasta 10 Ministerios con Problemas Judiciales? Síííííííííí
Señooor Bolañoos esto no son bulos, esto es corrupción por aplastamiento.
inti_mlg escribió:@Patchanka el problema no es el tamaño del árbol. El problema es la gran cantidad de dinero público que se está tirando con la decoración de Navidad. En Málaga es que no tiene ni parangón. Luego están las calles hechas una mierda.
dinodini escribió:AkrosRockBell escribió:@dinodini no, pero dale tiempo. Hoy ha enchufado a otras docenas de "científicos" para que den partes favorables a lo que quiere hacer y decir que tiene a la ciencia de su lado, la fiscalía la tiene bajo su control absoluto y les ordena pedirle a los jueces continuamente que no investiguen a sus familiares por corrupción .
La Fiscalía rechaza la querella de Begoña Gómez contra el juez Peinado por prevaricación
Claro claro...
Patchanka escribió:inti_mlg escribió:@Patchanka el problema no es el tamaño del árbol. El problema es la gran cantidad de dinero público que se está tirando con la decoración de Navidad. En Málaga es que no tiene ni parangón. Luego están las calles hechas una mierda.
Si no es un gasto exagerado (en negrita por si acaso), poner decoración en las calles me parece bien. Deja a la gente más feliz (y vamos, la gente se lo merece) y terminan saliendo más y comprando más, entonces es bueno para la economía.
Incluso en Valencia, poner algo sencillo no me parecería mal, como he dicho la gente merece algo que les de por lo menos un poquitín de felicidad, y más en Valencia. Pero ese arbolón me parece una falta de respeto absoluta.
is2ms escribió:Patchanka escribió:inti_mlg escribió:@Patchanka el problema no es el tamaño del árbol. El problema es la gran cantidad de dinero público que se está tirando con la decoración de Navidad. En Málaga es que no tiene ni parangón. Luego están las calles hechas una mierda.
Si no es un gasto exagerado (en negrita por si acaso), poner decoración en las calles me parece bien. Deja a la gente más feliz (y vamos, la gente se lo merece) y terminan saliendo más y comprando más, entonces es bueno para la economía.
Incluso en Valencia, poner algo sencillo no me parecería mal, como he dicho la gente merece algo que les de por lo menos un poquitín de felicidad, y más en Valencia. Pero ese arbolón me parece una falta de respeto absoluta.
Los Sanchistas: Tamaño del árbol en Valencia.... puffff, qué falta de sensibilidad.
También los Sanchistas: La mujer del presidente imputada, su hermano, su fiscal general, su número dos, tramas en varios ministerios, ocupación obscena de RTVE, ocupación obscena de toda empresa pública, nivel de pobreza por las nubes.... NADA QUE COMENTAR.
El Sanchismo en estado puro.
inti_mlg escribió:@Patchanka el problema no es el tamaño del árbol. El problema es la gran cantidad de dinero público que se está tirando con la decoración de Navidad. En Málaga es que no tiene ni parangón. Luego están las calles hechas una mierda.
dinodini escribió:AkrosRockBell escribió:
Pero digamoslo todo. El pavo ha empezado la ley marcial porque tiene a la mujer imputada allí por corrupción y cia y como ve que la oposición y los de su propio partido le van a echar ha intentado nombrarse él mismo lider supremo. Muy a lo "Antonio".
No sabía que Pedro Sanchez había declarado la ley marcial y prohibido a los partidos de la oposición.