Aborton en razón del... ¿sexo?

Un abortón debe de ser un aborto de gemelos

Respecto al asunto de marras, estoy a favor del aborto, pero esto me parece repugnante. Supongo que en eso estaremos todos de acuerdo, aunque siendo EOL...

Sin entrar es más polémicas de aborto si o aborto que cada cual tendrá su opinión, opino que no se debería poder abortar por una causa como ésta, que me parece lamentable...

Me parece enfermo ese motivo...

Son sus costumbres y... bah.

Es una burrada que cuando el feto esté tan desarrollado para saber si es niño o niña se aborte solo por esa razón, abortar por capricho de tener niño o niña es muy fuerta, si alguien no lo quiere, pues que lo tenga, y lo de en adopción y listo, asi hará felices a gente que no pueda tenerlo, y hará feliz a ese niño o niña

Para no tener que abortar, a ponerse el capuchón y santas pascuas... si no apechugas, y si no lo quieres pues lo das en adopción. Pero a mi esto de tratar vidas humanas por los meses de gestación que tengan, me parece una burrada.

Y bueno ya lo de porque no tiene el sexo que tu quieras... en fin...

CrazyJapan escribió:si alguien no lo quiere, pues que lo tenga, y lo de en adopción y listo

Hombre, también tendría bemoles dar en adopción a tu hijo porque ya le habías pintado la habitación de rosa.

No entiendo como se puede querer más o menos a un hijo por ser un niño o una niña, ¡es tu hijo/a! Cuánta gente no habrá que no pueda tener ninguno y no le harían ascos a los niños de esta gentuza.

No si... el tema es que no imagino como padres medianamente responsables a unos que abortan a una criatura por tener pito o rajita... si me dices que es que tal y cual... y tiene unas semanas y todo eso... tira que te va, pero ¿porque no quieres niño o niña?

Areos escribió:Me parece enfermo ese motivo...

Coincido.

china, ahora en europa!

Cuantas semanas se tarda en saber si es niño o niña y cuantas semanas es licito el aborto¨?

Cuando la sanidad deja de ser un servicio para convertirse en un negocio pasan estas cosas.

No me parece la mejor de las razones, pero siendo el aborto libre (en España) poco se puede hacer por evitarlo, así que supongo que es una posibilidad como cualquier otra. No se si la mejor o la más barata, pero creo recordar que no se podía seleccionar el sexo si no era para evitar alguna enfermedad. Esa ley (la de reproducción) está por detrás de la realidad si el aborto es libre, mejor permitir seleccionar algunas características para evitar que via aborto se haga lo que no se permite via selección.

De todas formas no creo que haya demasiados casos de estos. Bastante complicado es ya el aborto y sus consecuencias para hacerlo por razones peregrinas.

Gurlukovich escribió:No me parece la mejor de las razones, pero siendo el aborto libre (en España) poco se puede hacer por evitarlo, así que supongo que es una posibilidad como cualquier otra. No se si la mejor o la más barata, pero creo recordar que no se podía seleccionar el sexo si no era para evitar alguna enfermedad. Esa ley (la de reproducción) está por detrás de la realidad si el aborto es libre, mejor permitir seleccionar algunas características para evitar que via aborto se haga lo que no se permite via selección.

De todas formas no creo que haya demasiados casos de estos. Bastante complicado es ya el aborto y sus consecuencias para hacerlo por razones peregrinas.

Fijate tanto que se ha criticado el aborto libre de españa pues en Inglaterra NO es libre, es por motivos, como quiere poner el pp en España y mirar para lo que sirven los motivos.

Es hipócrita.

Es mejor libre a que sea hipócrita.

Ademas el aborto libre en España era dentro de los 14 semanas, en Inglaterra es por motivos dentro de los 24 semanas.

Aunque ya veis para lo que sirven los motivos.

Tony Skyrunner escribió:

CrazyJapan escribió:si alguien no lo quiere, pues que lo tenga, y lo de en adopción y listo

Hombre, también tendría bemoles dar en adopción a tu hijo porque ya le habías pintado la habitación de rosa.

Mejor eso que abortarlo por ese mismo motivo.

Como ha dicho Tony Skyrunner en este tema estamos todos de acuerdo, independientemente de si aborto sí o aborto no.

Negarle la vida a un hijo cuando se busca por motivo de que salga con pene y se quiera con vagina, o viceversa, es lamentable desde el punto de vista ético y quien no piense así tiene un problema grave. No es estar en contra o a favor del aborto, eso tiene que estar mal visto desde cualquier perspectiva.
Un saludito

alguien tiene o sabe las estadísticas de abortos en España?

Vaya, dentro de poco los piden por granel... "1 niño y 2 niñas por favor"...

hay una enfermedad q solo se cura con una donacion de un hermano del sexo opuesto. para casos como estos no veria mal hacer una seleccion. no vas a ponerte a tener hijos hasta q te salga uno del sexo q necesitas.

Darxen escribió:hay una enfermedad q solo se cura con una donacion de un hermano del sexo opuesto. para casos como estos no veria mal hacer una seleccion. no vas a ponerte a tener hijos hasta q te salga uno del sexo q necesitas.

Seeeeguuuuuro que este caso, es tal cual tú lo pintas.

Varox escribió:

Darxen escribió:hay una enfermedad q solo se cura con una donacion de un hermano del sexo opuesto. para casos como estos no veria mal hacer una seleccion. no vas a ponerte a tener hijos hasta q te salga uno del sexo q necesitas.

Seeeeguuuuuro que este caso, es tal cual tú lo pintas.

no, no hablo de este caso en particular. comentaba q no me parece tan terrible en segun q casos.

Varox escribió:Para no tener que abortar, a ponerse el capuchón y santas pascuas... si no apechugas, y si no lo quieres pues lo das en adopción.

Sieeempre sale el mismo comentario en los hilos sobre abortos... Que los anticonceptivos FALLAN. Parece que no nos enteramos.

Y por otro lado... Pues sí, patético abortar por capricho, pero en fin... No puedo evitar pensar que casi han tenido suerte de ser abortados y no tener que tener unos padres así O.o

Kirus escribió:

Varox escribió:Para no tener que abortar, a ponerse el capuchón y santas pascuas... si no apechugas, y si no lo quieres pues lo das en adopción.

Sieeempre sale el mismo comentario en los hilos sobre abortos... Que los anticonceptivos FALLAN. Parece que no nos enteramos.

Y el Euromillón toca

Ramza escribió:

Kirus escribió:

Varox escribió:Para no tener que abortar, a ponerse el capuchón y santas pascuas... si no apechugas, y si no lo quieres pues lo das en adopción.

Sieeempre sale el mismo comentario en los hilos sobre abortos... Que los anticonceptivos FALLAN. Parece que no nos enteramos.

Y el Euromillón toca

Ojala tanto como lo de que fallen los metodos anticonceptivos

No caera esa breva

Ramza escribió:

Kirus escribió:

Varox escribió:Para no tener que abortar, a ponerse el capuchón y santas pascuas... si no apechugas, y si no lo quieres pues lo das en adopción.

Sieeempre sale el mismo comentario en los hilos sobre abortos... Que los anticonceptivos FALLAN. Parece que no nos enteramos.

Y el Euromillón toca

A nadie se le rompe un condón xD Ni nadie se ha quedado preñada aún tomando la píldora, o teniendo el DIU... Nadie xD

Enanon escribió:china, ahora en europa!

Bueno, allí no sé si abortan por ese motivo pero cuando les sale niña, ya sabemos donde acaban muchas de ellas.

Gurlukovich escribió:De todas formas no creo que haya demasiados casos de estos. Bastante complicado es ya el aborto y sus consecuencias para hacerlo por razones peregrinas.

Es que todas las razones son peregrinas por definición!! (salvando los casos médicos con razones concretas, reales y medibles claro... que deben ser el 0,0001% de los abortos)

¿Científicamente como podemos saber la razón que lleva a una persona a abortar? Es imposible saberlo... quizás lo abortan porque es negro o porque es rubio, como podemos probar por que lo hacen? Las "razones" no existen, son un invento. Lo concreto es que asesinas a un 3ro inocente porque si, porque tu lo vales.

Y como es libre y legal atentar contra la vida de un 3ro porque si, se está legitimando automáticamente cualquier aberración como las expuestas aquí mismo. Es una locura, no hay por donde cogerlo.

Sinceramente, si os ponéis a pensar seriamente de corazón, sabéis que lo que han hecho los socialistas con este tema es una aberración legal, filosófica y humana que no resiste el menor análisis. No comprendo como personas inteligentes pueden avalar estas cosas, me angustio profundamente de solo pensarlo.

No me lo quiero creer.

Es decir, no me lo creo, pero en el fondo de mi alma me parece una razón que para algunos puede ser una justificación. Hay miles de formas de justificar un aborto en un grado de mayor o menor hipocresía, hasta sin ningún tipo de hipocresía y mostrar al mundo con la cabeza bien alta que el aborto es la única solución viable. En razón del sexo del feto, sencillamente no cuela. No me sale de las narices creérmelo, es que no puede ser. Nadie puede ser lo suficientemente estúpido como para esgrimir ese como motivo suficiente para el aborto, aunque en el fondo lo sea. No condono esos motivos para abortar, es sencillamente que quien se atreva a esgrimirlos no puede estar considerándolos motivo sufiente. Tiene que haber algo detrás, tiene que haber algo malintencionado por parte de quien lo esgrima o bien por parte de quien afirme que alguien lo esgrime. El ser humano no puede ser tan lamentable, por poca fe como tenga en esa especie.

Estaba releyendo mi redacción y es muy cutre. Primero de todo, voy borracho como una cuba, pero segundo, es que no me lo creo. Debe de ser propaganda de la mala que en un momento bajo de forma por motivos obvios me ha impactado.

Shantotto escribió: No condono esos motivos para abortar, es sencillamente que quien se atreva a esgrimirlos no puede estar considerándolos motivo sufiente.

Pero el quid de la cuestión es: ¿como puedes saber el motivo?

Lo único concreto es que han matado a un bebe. Las razones pueden ser cualquiera porque nadie puede comprobarlas.

Y si no te crees que una mujer es capaz de abortar a un bebe por su sexo simplemente no conoces al genero femenino... infinidad de mujeres asesinan/abandonan/tiran a la basura a sus bebes luego de parirlos. Es un problema psicológico habitual y se llama trauma post-parto.

israel escribió:

Shantotto escribió: No condono esos motivos para abortar, es sencillamente que quien se atreva a esgrimirlos no puede estar considerándolos motivo sufiente.

Pero el quid de la cuestión es: ¿como puedes saber el motivo?

Lo único concreto es que han matado a un bebe. Las razones pueden ser cualquiera porque nadie puede comprobarlas.

Y si no te crees que una mujer es capaz de abortar a un bebe por su sexo simplemente no conoces al genero femenino... infinidad de mujeres asesinan/abandonan/tiran a la basura a sus bebes luego de parirlos. Es un problema psicológico habitual y se llama trauma post-parto.

No necesito saber el motivo, lo único que necesito es saber que el motivo no es inválido. No soy ni juez ni parte, que cada cual haga con su vida lo que mejor considere sin ofender. El umbral de ofensa tuyo y mío creo que son muy distintos y no nos podemos poner de acuerdo, pero me parece que ese umbral está muy por debajo del discriminar por razón de sexo de un feto. En ningún caso de un bebé, y mucho menos de un embrión o de un zigoto por imposiblidad de discriminar el sexo en ese momento, así como determinar un sistema nervioso central.

Asesinos, asesinos everywhere.

Se supone que no se puede abortar pasados los 3 meses, pero el sexo no se sabe hasta los 5 meses mas o menos, no? Abortar con 5 meses es una salvajada!!

(y que conste que estoy a favor del aborto, pero no en estas circumstancias).

Que horror.

Darxen escribió:

Varox escribió:

Darxen escribió:hay una enfermedad q solo se cura con una donacion de un hermano del sexo opuesto. para casos como estos no veria mal hacer una seleccion. no vas a ponerte a tener hijos hasta q te salga uno del sexo q necesitas.

Seeeeguuuuuro que este caso, es tal cual tú lo pintas.

no, no hablo de este caso en particular. comentaba q no me parece tan terrible en segun q casos.

Y digo yo, tanto en un caso fundado como el que dices o que simplemente los padres nacieron con cierto retraso mental hereditario y prefieren pasarle ese retraso a un niño que a una niña, ¿no es mejor utilizar la fecundación in vitro y escoger únicamente embriones del sexo preferido?

Vamos, digo yo.

Darxen escribió:

Varox escribió:

Darxen escribió:hay una enfermedad q solo se cura con una donacion de un hermano del sexo opuesto. para casos como estos no veria mal hacer una seleccion. no vas a ponerte a tener hijos hasta q te salga uno del sexo q necesitas.

Seeeeguuuuuro que este caso, es tal cual tú lo pintas.

no, no hablo de este caso en particular. comentaba q no me parece tan terrible en segun q casos.

Pero eso haran algo para que sea chica o no se, no van a tener hijos y hijos.. o abortar cada vez q vean q no es el sexo adecuado

LLioncurt escribió:

Darxen escribió:

Varox escribió:
Seeeeguuuuuro que este caso, es tal cual tú lo pintas.

no, no hablo de este caso en particular. comentaba q no me parece tan terrible en segun q casos.

Y digo yo, tanto en un caso fundado como el que dices o que simplemente los padres nacieron con cierto retraso mental hereditario y prefieren pasarle ese retraso a un niño que a una niña, ¿no es mejor utilizar la fecundación in vitro y escoger únicamente embriones del sexo preferido?

Vamos, digo yo.

supongo q sera mas comun hacerlo in vitro y elegir el sexo. pero no se, en caso de q eso falle o de q por algun motivo no se puede hacer in vitro y hay q abortar, en ese caso no lo veria tan mal.

No me parece ético que ésto sea el motivo que tenga una madre abortar, sobretodo ahora que estamos consiguiendo crear una sociedad igualitaria entre sexos, pero es su decisión, lo que ella valora más.

Darxen escribió:supongo q sera mas comun hacerlo in vitro y elegir el sexo. pero no se, en caso de q eso falle o de q por algun motivo no se puede hacer in vitro y hay q abortar, en ese caso no lo veria tan mal.

Claro, no se vería tan mal.... me quedo embarazada, espero 5 meses a ver lo que es... uy no, aborto! otra vez a ver si ahora me sale! Tengo una amiga que son 5 niñas, si llega su madre a "necesitar un niño" qué pasa? nada hombre, 5 abortos por ser niñas y todos contentos. Telita con algunos eh.

israel escribió:

Gurlukovich escribió:De todas formas no creo que haya demasiados casos de estos. Bastante complicado es ya el aborto y sus consecuencias para hacerlo por razones peregrinas.

Es que todas las razones son peregrinas por definición!! (salvando los casos médicos con razones concretas, reales y medibles claro... que deben ser el 0,0001% de los abortos)

¿Científicamente como podemos saber la razón que lleva a una persona a abortar? Es imposible saberlo... quizás lo abortan porque es negro o porque es rubio, como podemos probar por que lo hacen? Las "razones" no existen, son un invento. Lo concreto es que asesinas a un 3ro inocente porque si, porque tu lo vales.

Y como es libre y legal atentar contra la vida de un 3ro porque si, se está legitimando automáticamente cualquier aberración como las expuestas aquí mismo. Es una locura, no hay por donde cogerlo.

Sinceramente, si os ponéis a pensar seriamente de corazón, sabéis que lo que han hecho los socialistas con este tema es una aberración legal, filosófica y humana que no resiste el menor análisis. No comprendo como personas inteligentes pueden avalar estas cosas, me angustio profundamente de solo pensarlo.

Es que si nos ponemos así, es peregrina cualquier ley, empezando por la propiedad privada, robar la comida de otros puede ser un tipo de supervivencia. Poder podría ser completamente legal la violación como método para reproducirse como especie, el infanticidio de hijos anteriores de la pareja, el asesinato de cualquier competidor, el canibalismo...

Ejemplos de estas cosas las hay en sociedades humanas de toda la vida, y sobran ejemplos en el mundo natural. Las leyes están hechas porque convine a la mayoría poner unos ciertos límites para beneficio del conjunto.

Antes nos convenía un reparto de tareas en el que el hombre se queda con la mujer y la provee de alimentos a cambio de darle hijos, cocinar y cuidar de la casa y debía darle los que quisiera y tenía que asegurarse que fueran suyos y no de otro. Ahora las tareas del hogar las hacen máquinas, las parejas se juntan y se separan, los niños se cuidan entre unos y otros, parejas separados, guarderías y colegios y todos proveen y todos hacen de todo. Nos va mejor en conjunto que la mujer pueda decidir sobre su maternidad y su sexualidad.

Por eso más vale dejarnos de que tenga que motivarse el aborto y eso quede para el que toma la decisión, hace ya mucho tiempo que acepté que no puedo entender muchas de las decisiones que toma la gente, como dar una mayoría absoluta a Rajoy o comprarse un yate, así que hagan lo que quieran y yo me ocuparé de lo mio. El mercado ya corregirá los excesos, si se abortan niñas al final tendrá mucho más valor una hija que un hijo por escasez y las cosas se volverán a equilibrar.

Es que éticamente es una cafrada.

Puedo aceptar diferentes tipos de aborto, ya sea por malformaciones, peligros para la salud de la madre e incluso porque ha fallado el anticonceptivo, siempre y cuando hablemos de un feto de unas semanas o un mes (éticamente es otra cosa, pero vamos... lo acepto aunque no esté de acuerdo).

Pero esperarte a ver si la criatura tiene colita o no, y cargartelo porque "no te gusta" es abrir la puerta a largo plazo a que eliminemos un crio porque el color de ojos no nos gusta o cualquier otra barbaridad peregrina.

Ojo, hay que ver que esa selección es ilegal a día de hoy. La selección de embriones antes de su implantación es un tema completamente diferente.

El lema "nosotra parimos nosotras decidimos" es correcto solo hasta cierto punto. Hay un momento, quizás difuso y posiblemente dificil de plantear donde "eso" deja de ser un montoncito de celulas y se convierte en una vida por motivo propio (el tema es extremadamente peliagudo). El "como es mio lo mato" se me antoja bastante salvaje y propio de gente sin civilizar

lo vi ayer en tv, menuda atrocidad ....

israel escribió:

Gurlukovich escribió:De todas formas no creo que haya demasiados casos de estos. Bastante complicado es ya el aborto y sus consecuencias para hacerlo por razones peregrinas.

Es que todas las razones son peregrinas por definición!! (salvando los casos médicos con razones concretas, reales y medibles claro... que deben ser el 0,0001% de los abortos)

¿Científicamente como podemos saber la razón que lleva a una persona a abortar? Es imposible saberlo... quizás lo abortan porque es negro o porque es rubio, como podemos probar por que lo hacen? Las "razones" no existen, son un invento. Lo concreto es que asesinas a un 3ro inocente porque si, porque tu lo vales.

Y como es libre y legal atentar contra la vida de un 3ro porque si, se está legitimando automáticamente cualquier aberración como las expuestas aquí mismo. Es una locura, no hay por donde cogerlo.

Sinceramente, si os ponéis a pensar seriamente de corazón, sabéis que lo que han hecho los socialistas con este tema es una aberración legal, filosófica y humana que no resiste el menor análisis. No comprendo como personas inteligentes pueden avalar estas cosas, me angustio profundamente de solo pensarlo.

Con la Iglesia hemos topado: a mi me parece muy cachondo, que un tío como tu (y como tu otros cuantos), que defiende ciertas "libertades" que provocan que unos cuantos vivan muy bien a costa de joder a muchos millones de personas en el mundo (que en el fondo os importa un bledo), luego se escandalice por que se pueda decidir que un feto no siga adelante por la razón que sea, cumpliendo unos plazos legales.

¿Que es mas cuestionable, que unos señores para enriquecerse, provoquen guerras, exploten a las personas, se carguen el medio ambiente, etc, o que unas personas decidan no traer al mundo un niño o una niña, en fase fetal, en una época donde por cierto, hay parejas que solo tienen un hijo/hija debido a que el mundo que han creado los primeros, hace que las parejas tengan difícil mantener incluso a ese único hijo/hija (lo cual provoca lo que llamáis "razones peregrinas"?

Además, hay un motivo para interrumpir un embarazo en plazo, perfectamente válido: hijo no deseado (excepto para los mojigatos): si se quiere ser liberal, o se es para todo, o eres un hipócrita y más cuando se utilizan motivos éticos en los que se confunde una persona con un feto, pero luego, se antepone las empresas a las personas sin ningún problema y nos curamos en salud diciendo que "son unos vagos, maleante o perroflautas" cuando mucha gente lo pasa mal (gente formada y plenamente consciente de su situación)

Estwald escribió:Con la Iglesia hemos topado: a mi me parece muy cachondo, que un tío como tu (y como tu otros cuantos), que defiende ciertas "libertades" que provocan que unos cuantos vivan muy bien a costa de joder a muchos millones de personas en el mundo (que en el fondo os importa un bledo), luego se escandalice por que se pueda decidir que un feto no siga adelante por la razón que sea, cumpliendo unos plazos legales.

¿Que es mas cuestionable, que unos señores para enriquecerse, provoquen guerras, exploten a las personas, se carguen el medio ambiente, etc, o que unas personas decidan no traer al mundo un niño o una niña, en fase fetal, en una época donde por cierto, hay parejas que solo tienen un hijo/hija debido a que el mundo que han creado los primeros, hace que las parejas tengan difícil mantener incluso a ese único hijo/hija (lo cual provoca lo que llamáis "razones peregrinas"?

Además, hay un motivo para interrumpir un embarazo en plazo, perfectamente válido: hijo no deseado (excepto para los mojigatos): si se quiere ser liberal, o se es para todo, o eres un hipócrita y más cuando se utilizan motivos éticos en los que se confunde una persona con un feto, pero luego, se antepone las empresas a las personas sin ningún problema y nos curamos en salud diciendo que "son unos vagos, maleante o perroflautas" cuando mucha gente lo pasa mal (gente formada y plenamente consciente de su situación)

Y ahora vienes a explicarnos que tiene que ver esta proclama con el liquidar un feto en razón del sexo... si no es mucho pedir.

Es decir, ¿te parece éticamente correcto abortar porque no te gusta el sexo del feto?... anda, no es tan complicado. No hace falta irnos por las ramas

Por cierto, te informo que es ilegal abortar poniendo como "excusa" el sexo del feto. Imagino que en tu ardor no has visto ese detallito

Orbatos_II escribió:Y ahora vienes a explicarnos que tiene que ver esta proclama con el liquidar un feto en razón del sexo... si no es mucho pedir.

Es decir, ¿te parece éticamente correcto abortar porque no te gusta el sexo del feto?... anda, no es tan complicado. No hace falta irnos por las ramas

Por cierto, te informo que es ilegal abortar poniendo como "excusa" el sexo del feto. Imagino que en tu ardor no has visto ese detallito

Lo primero, lo de que es ilegal el aborto en razón del sexo, viene de leyes que quieren impedir la discriminación en función del sexo entre personas, (que no creo se diseñara para hablar de fetos, precisamente, ni de la posibilidad de elegir el sexo en un momento dado).

Las leyes y la ética, no son la misma cosa y de hecho las leyes pueden tener una amplitud o una estrechez de miras inconvenientes según que casos, pero tu ética y la mía no tiene por que coincidir (sobre todo si se mezclan razones religiosas). Yo no tengo por qué estar ni de acuerdo, ni en desacuerdo por que para empezar, no me incumbe las razones de un aborto de forma voluntaria (mas triste me pueden parecer otras razones) y me parece mucho más ético no traer al mundo a alguien que no es deseado, en un punto donde se puede interrumpir (por muy aberrante que sea la razón), que traerlo obligado por que unos mojigatos se creen los dueños de la moral y que luego ese niño pague el pato. Ahí está la clave: Si tu no quieres hacerlo, me parece de pm, pero no metas tu "moral" en contra los demás y menos si tu "moral" defiende una forma de vida mucho mas cuestionable, para forzar leyes

Lo segundo, este señor básicamente aprovecha para atacar cualquier aborto de tipo voluntario en base a eso, por lo que no metas con calzador lo de la "razón de sexo" cuando sabes que este señor no iba por ahí y ha ido a criticar todos los casos. Y vuelvo a lo de antes: ¿por que hay gente que está en contra de limitar ciertas libertades que atentan contra millones de personas básicamente por la avaricia y el egoísmo de unos pocos y luego son los mismos que atentan contra libertades individuales donde quieren aplicar a un feto temprano la consideración de persona para imponer sus ideas?. Aquí si hay pasta por medio, todo es lícito y se ajusta moral, pero cuando sea por otras razones de tipo personal, hay que perseguirlas por herejía, aunque no te incumba .

-

Estwald escribió:Con la Iglesia hemos topado: a mi me parece muy cachondo, que un tío como tu (y como tu otros cuantos), que defiende ciertas "libertades" que provocan que unos cuantos vivan muy bien a costa de joder a muchos millones de personas en el mundo (que en el fondo os importa un bledo), luego se escandalice por que se pueda decidir que un feto no siga adelante por la razón que sea, cumpliendo unos plazos legales.

Con la Iglesia? Mmm no... soy de la competencia.

Justamente porque soy liberal y uso la razón estoy en contra del aborto (si fuera por mi religión debería estar de acuerdo). Todo ser humano es dueño de su propia vida, nadie puede quitarsela.

Cuándo alguien pruebe científicamente que un bebe no es un ser humano, estaré de acuerdo en discutir el aborto. Hoy no podemos hacerlo: el asesinato no es una opción moral posible.

En nuestro corazón todos sabemos perfectamente que estas cosas son un horror, solo la ceguera ideológica puede llevar a alguien a justificar estas aberraciones.

Estar de acuerdo con esto, defenderlo o incluso permanecer insensible ante semejante barbaridad, es de juzgado de guardia.

Algunos deberían hacerse una revisión del cerebro y del corazón, porque los tienen podridos.

Y en esto no tiene nada que ver ni la Religión, ni la política, sólo el sentido común y la humanidad.

Hitler estaría muy orgulloso con este post