a las viudas, q les den por culo!

kerri escribió:No me extrañaría q saliese, por lo visto se trata de kitarselo a las viudas, para dárselo a los más necesitados... así q no te extrañe q IU y similares den su apoyo. Lo q pasa es q no me creo eso de dárselo a los más necesitados, a quién? a los inmigrantes?

Me cago en la puta...

kerri escribió:No me extrañaría q saliese, por lo visto se trata de kitarselo a las viudas, para dárselo a los más necesitados... así q no te extrañe q IU y similares den su apoyo. Lo q pasa es q no me creo eso de dárselo a los más necesitados, a quién? a los inmigrantes?

Me cago en la puta...

Boghossian escribió:Como eso sea verdad habra nuevos pobres

manolillolo+ escribió:A veces las mujeres parece que quieren todas las ventajas de la igualdad pero ninguno de sus inconvenientes, no es de risa.

Por cierto por esa regla de tres si su mujer ha estado cotizando y el marido no tiene suficiente para vivir le tendrian que dar viudedad ¿no?.

manolillolo+ escribió:A veces las mujeres parece que quieren todas las ventajas de la igualdad pero ninguno de sus inconvenientes, no es de risa.

Por cierto por esa regla de tres si su mujer ha estado cotizando y el marido no tiene suficiente para vivir le tendrian que dar viudedad ¿no?.

seamos serios si queremos igualdad tiene que ser en todos los aspectos, no solo en lo que nos conviene.

kerri escribió:ah pos será q mi tío, q es mu majo y de fiar, pero q está un poco pirao, en verdad está montando una conspiración desde el trabajo, para derrokar al gobierno...

seguro, eso va a ser...

enga, seguimos con el rollo de los sellos, q es más importante...

Larioja.com escribió:El Gobierno reformará totalmente la viudedad para menores de 40 años
La pensión se reservará para las personas que carezcan de ingresos tras el fallecimiento de su cónyuge
El Gobierno abordará en breve la «reformulación global» de las pensiones de viudedad de las personas nacidas con posterioridad al 1 de enero de 1967, es decir de los menores de 40 años, con el fin de que recupere su propósito original: el de prestación sustitutiva de las rentas perdidas por el fallecimiento del causante. El objetivo figura en la disposición adicional 54 de los Presupuestos Generales de 2006 y la fecha de 'corte' será establecida en la reforma de la Seguridad Social que el Ejecutivo ultima con los empresarios y los sindicatos.
J. L. GALENDE/BILBAO


Según la argumentación del Gobierno, aceptada por los agentes sociales, la concepción actual de la prestación de viudedad no sirve para una época en la que los dos miembros de una pareja están en el mercado laboral, en especial cuando son jóvenes. Se trata de una pensión concebida para épocas en que el esposo -excepcionalmente la esposa- aportaba prácticamente la totalidad de las rentas de la familia y cuyo fallecimiento la dejaba sin ingresos.

50% de la renta

Mantener esta fórmula, aseguraba ayer el titular de Trabajo y Seguridad Social, Jesús Caldera, haría peligrar el sistema, porque dentro de 15 ó 20 años puede haber 7,5 millones de pensiones viudedad, la mayoría de los cuales no necesitarían esos ingresos. El ministro garantizó, no obstante, que las personas que necesiten la prestación de viudedad la tendrán. Por otro lado, la reforma no afectará a las personas que ya la disfruten cuando entre vigor.

El documento de reforma de la Seguridad Social, sobre el que existe ya un alto grado de consenso, especifica que la pensión de viudedad debe reservarse para aquellos casos en que el fallecido contribuya con más del 50% de los ingresos de la unidad familiar. Pero mientras se define el gran cambio, el acuerdo que verá la luz en las próximas semanas establece otras modificaciones.

Hijos en común

Una de ellas, y es una medida de ahorro, se refiere a la exigencia de un periodo mínimo de dos años de matrimonio para percibir esta prestación por parte del superviviente, o tener hijos en común con derecho a la prestación de orfandad. Se acaba de esta forma con la extendida picaresca de los matrimonios de interés con personas con enfermedades graves, con frecuencia en estado terminal, que tenían como principal objetivo la generación de una pensión.

Si no se han cumplido los dos años de matrimonio, se concederá la prestación de viudedad, pero solo por un período de tiempo equivalente al que haya durado el mismo.

Otro cambio, que supondrá el reconocimiento legal de derechos ya reconocidos por los Tribunales, se refiere a la pensión de viudedad en las parejas de hecho, siempre que conste que la convivencia haya sido «estable y notoria, durante un periodo amplio» de tiempo.

La reforma afrontará también la situación provocada por este tipo de prestaciones en los casos de divorcio y posterior matrimonio del fallecido. La doctrina jurídica hasta ahora fijaba el reparto de la pensión entre los dos viudos o viudas en proporción al periodo de convivencia. Pues bien, la nueva fórmula establecerá que el cónyuge superviviente tendrá derecho al menos al 50% de la prestación.

La pensión de orfandad será otro capítulo que experimentará algunos cambios. Así, el documento indica que las mejoras de la pensión de viudedad por menores rentas no podrán ir en detrimento de las prestaciones de orfandad, lo cual podría traducirse, apuntan fuentes consultadas, en que estas prestaciones puedan superar le 100% de la base reguladora del fallecido.

Además, en los casos de las parejas de hecho, cuando el superviviente no tuviese derecho a la prestación de viudedad, las de orfandad serán incrementadas.

seerj escribió:Yo no se de que os sorprendeis, desde que en el Congreso Extraordinario celebrado a finales del 79, el señor Felipez Gonzalez impuso el abandono de las tesis Marxistas (el marxismo es un elemento indispensable si te consideras un socialdemocrata) por parte del partido, el PSOE ya no es ni socialista ni poyas envinagrás, aunque en su puto nombre lo ponga...Es un partido liberal a mucho tirar (es decir, ya de derechas) como cualquier otro, y por lo tanto, como ya tendríamos que saber, nada bueno hay que esperar de unas ratas como esas...

LLioncurt escribió:
¿
Puestos a falsear, hagámoslo a lo grande, ¿no?

caton escribió:
Eso, como los socialistas.

LLioncurt escribió:
O como los peperos. Argumentemos un poco y no nos salgamos de la temática del hilo, por favor.

LLioncurt escribió:
¿PERO ALGUIEN PIENSA LEER LA NOTICIA?

PD A mí Zapatero me pegó un puñetazo. Luego cogió su mercedes que robó a un pobre mendigo y me atropelló 3 veces. Tras esto mató a una anciana que pasaba por delante para robarle su bastón y poder pegarme con él en la cabeza.

Puestos a falsear, hagámoslo a lo grande, ¿no?

seerj escribió:Leete tb mi post...¿acaso he dicho alguna mentira? Sea mentira o no lo que ha dicho Kerri, el PSOE es tan malo como el PP, incluso más, por que a algún despistaillo seguro que aún piensa que vota a la izquierda cuando lo hace, cuando a día de hoy no hay ninguna izquierda autentica como partido...

el_Webboy escribió:...Se daría con la tapa.

(No pude resistirme al gran clásico)

seerj escribió:Leete tb mi post...¿acaso he dicho alguna mentira? Sea mentira o no lo que ha dicho Kerri, el PSOE es tan malo como el PP, incluso más, por que a algún despistaillo seguro que aún piensa que vota a la izquierda cuando lo hace, cuando a día de hoy no hay ninguna izquierda autentica como partido...

manolillolo+ escribió:Pero bueno por una parte:

No estamos en el siglo de la mujer trabajadora, se supone que cuando una mujer deje de trabajar tendra su jubilacion ¿no?.

A veces las mujeres parece que quieren todas las ventajas de la igualdad pero ninguno de sus inconvenientes, no es de risa.

Por cierto por esa regla de tres si su mujer ha estado cotizando y el marido no tiene suficiente para vivir le tendrian que dar viudedad ¿no?.

seamos serios si queremos igualdad tiene que ser en todos los aspectos, no solo en lo que nos conviene.

chau.

Retroakira escribió:
2º- Me parece la mar de logico que si fallece el marido y la mujer tiene su propio sueldo y medios suficientes para seguir adelante, no le den la pension de viudedad... ¿no habiamos quedao que ahora todos somos iguales y las mujeres se valen por si mismas? .... o... igualdad, pero cuando me pegas tú es delito, y si te pego yo no pasa nada, si nos separamos el coche, la casa y los niños pa mi, y si te mueres me dan paga, pero si me muero yo te comes un mojon?

sacky20 escribió:A mi me parece bien que lo evaluen pero por ejemplo mi madre (que es viuda), cuando murió mi padre no trabajaba, era ama de casa, y luego le costó mucho encontrar trabajo debido a su edad. Ahora ya lleva trabajando 10 años pero cobra una mierda de sueldo. Y con esa mierda de sueldo no puede mantener a la familia si le quitan la paga de viuda. Tb decir que de viuda le ha quedado una mierda.

Saludos!

seaman escribió:
No esperaras que te den 200.000 pesetas de viudedad no? .
Porque vamos,a mi padre lo que le dan de viudedad esta bastante bien.

Retroakira escribió:2º- Me parece la mar de logico que si fallece el marido y la mujer tiene su propio sueldo y medios suficientes para seguir adelante, no le den la pension de viudedad... ¿no habiamos quedao que ahora todos somos iguales y las mujeres se valen por si mismas?

LadyStarlight escribió:Insisto y requeteinsisto, la pensión de viudedad no es para las mujeres, es para el cónyuge independientemente de su sexo.

Y otra cosa, por justo que os parezca, si te casas con 20 años y tu cónyuge cotiza durante 19 y se muere, ¿os parece bien que llegue un político iluminado y decida que tú no vas a cobrar porque tienes menos de 40?

maponk escribió:
eres muy joven......trabaja......otra cosa es q tengas hijos...entonces tendra tu hijo la pension de orfandad pero TU buscate la vida.....q tienes 40 años.....(seas hombre o mujer)


salu2

katxan escribió:
Mujer, 40 años y sin estudios cualificados.
El prototipo perfecto del parado permanente porque en esta puta mierda de mercado laboral las personas tienen fecha de caducidad y cualquiera no puede acceder a él.

valmur escribió:Y si esta propuesta la hubiera sacado el PP , ¿Cambiarian los mensajes de los foreros?

Lady Starlight escribió:Insisto y requeteinsisto, la pensión de viudedad no es para las mujeres, es para el cónyuge independientemente de su sexo.


Y otra cosa, por justo que os parezca, si te casas con 20 años y tu cónyuge cotiza durante 19 y se muere, ¿os parece bien que llegue un político iluminado y decida que tú no vas a cobrar porque tienes menos de 40?

maponk escribió:

perdona pero si esta sin estudios sera x culpa de ella.......o de el.........y se q el trabajo es dificil de encontrar lo q no puede aguantar ningun presupuesto del mundo son viudas de 40 años q luego encima no se mueren hasta los 100........(por macabro q resulte lo q digo)



salu2

LLioncurt escribió:Sacky, tranquilo, ya lo he dicho antes, las personas que estén cobrando pensión de viudedad no la perderán.