...

Archivado
1, 2, 3, 4, 5…17
Empecemos por el final, que es lo más divertido.

Hereze escribió:Venezuela ahora mismo es una dictadura.


¿Ahora si que si? Anda que no llevan años dandonos la brasa con la dictadura en Venezuela. Tiremos de hemeroteca con el abc....

Panfletada del 2005

Hereze escribió:1. ELECCIONES: de nada sirve poner observadorees si cuando se van, usas al Supremo para cargarte a 3 diputados de la oposición y evitar que tengan la mayoría. Además si estos observadores validarron los resultados, ¿porque después suspenden a tres dipuitados de la oposición?


Pues por la misma razón por la que se hacen ese tipo de artimañas en todos los países, incluido España, para mantener cierto poder en ese órgano. Eso no convierte a Venezuela en una dictadura.

Hereze escribió:2. SEPARACION DE PODERES: ¿esto es un chiste no? se han cargado uno de ellos, en la justicia ponen a un individuo condenado por asesinato, el Supremo jamás ha dictado una sentencia en contra del Gobierno. Una separación de poderes de narices.


Una vez más, eso no convierte a Venezuela en dictadura. En España también tenemos una separación de poderes de mierda, y España no es una dictadura.

Hereze escribió:3. OPOSICION: su máximo líder en la cárcel, y todos sus diputados supendidos, no hay oposición.


Su máximo líder está en la cárcel por un asunto bastante debatible, no es tan blanco o negro como lo quieres pintar.
Y han suspendido la cámara, pero tendrán que volver a formarla, y eso se hace mediante elecciones. Esto sigue sin convertir a Venezuela en dictadura.

Conclusión: el régimen de Venezuela es una puta mierda de democracia bananera, con un presidente que es un inútil y con una oposición que da vergüenza ajena. Igual igual que muchos otros países en mayor o menos grado (incluido España). Si se tira tanta mierda contra Venezuela en particular es por lo de Podemos y los intereses financieros de muchas empresas muy potentes en un país con unas riquezas naturales enormes.


PD: En Nicaragua se destituyó a 28 diputados de la oposición y a todo el mundo se la sopla, porque Nicaragua es un país pobre.
camperoliante está baneado por "clon de usuario baneado"
@dani_el a ver...esto me recuerda al capitulo que burns atropella a bart.

esta la derecha y los medios diciendo que bart se tiro contra su coche y que el pobre y filantropo burns le dio pasta y lloraba gritando,con el niño en brazos, llevame a mi señoooooor


luego el chavismo diciendo que el sr burns lo queria atropellar con sed de venganza,con una mirilla y jadeando como un perro.


la realidad.
un poco de ambas cosas,pq el chavismo tampoco es la hermanita de la caridad doña virtudes.
[qmparto] Separación de poderes


dani_el escribió:En Venezuela esta claro que el capital ha sacado la billetera y se ha comprado de nuevo el país. Poco más hay que hacer allí.

Está la gente nadando en billetes, si (porque no valen nada). ¿Pero a quién se supone que han comprado, a Maduro para que no reconozca la asamblea?

Dentro de unos años se implantara un bipartidismo de partidos capitalistas donde todo esté al servicio de las multinacionales y Venezuela dejara de ser una terrible dictadura para convertirse en una gloriosa democracia. Yo no tengo ninguna duda de que es lo que va a terminar ocurriendo.

Yo tampoco tengo dudas, porque el socialismo no funciona, tarde o temprano va a caer y es lo menos malo que puede pasar. Pero tampoco veo por qué debería escandalizarte, ahora mismo hay dos partidos, chavistas y opositores, y en la oposición hay más socialistas que otra cosa.
Gurlukovich escribió:[qmparto] Separación de poderes


dani_el escribió:En Venezuela esta claro que el capital ha sacado la billetera y se ha comprado de nuevo el país. Poco más hay que hacer allí.

Está la gente nadando en billetes, si (porque no valen nada). ¿Pero a quién se supone que han comprado, a Maduro para que no reconozca la asamblea?

Dentro de unos años se implantara un bipartidismo de partidos capitalistas donde todo esté al servicio de las multinacionales y Venezuela dejara de ser una terrible dictadura para convertirse en una gloriosa democracia. Yo no tengo ninguna duda de que es lo que va a terminar ocurriendo.

Yo tampoco tengo dudas, porque el socialismo no funciona, tarde o temprano va a caer y es lo menos malo que puede pasar. Pero tampoco veo por qué debería escandalizarte, ahora mismo hay dos partidos, chavistas y opositores, y en la oposición hay más socialistas que otra cosa.

A los medios de comunicación nacionales y extranjeros. Y a la financiación de todos esos partidos. Amen que el que el capital privado controle aun los medios de produccion les da otro mecanismo de ejercer presión.


"""""Socialistas"""""
Ahora hay dos partidos, mañana habra uno, la oposición. Pero diran que son varios porque esos """"""socialistas""""" diran estar en contra de los liberales. La tipica dictadura capitalista.


Na, Chavez tenia que haber ido full Castro, Venezuela socialista y a quien no le guste que se vaya a miami a prostituirse :o


Y sobre el socialismo, es verdad que no funciona, y bueno.. cuando funciona golpe de estado y deja de funcionar, esta todo inventado [+risas]
dani_el escribió:Na, Chavez tenia que haber ido full Castro, Venezuela socialista y a quien no le guste que se vaya a miami a prostituirse


Es verdad, que en Cuba no hay prostitución
Bauer8056 escribió:
dani_el escribió:Na, Chavez tenia que haber ido full Castro, Venezuela socialista y a quien no le guste que se vaya a miami a prostituirse


Es verdad, que en Cuba no hay prostitución

Bastante menos que en España, por poner un ejemplo.
dani_el escribió:Nada, pues que voten en las elecciones solo los que vayan a votar a favor del capitalismo. Asi podemos volver a vender el pais a las potencias extranjeras y nuestros amigos abrirán los almacenes para acabar con el desabastecimiento.

Yo siempre he dicho que el problema del chavismo siempre ha sido intentar instaurar el socialismo a medias. O lo haces del todo o no lo haces, si te quedas a medio camino la derecha capitalista se te come vivo. Es como una infeccion viral, hay que eliminarla al 100% para que no vuelva a salir. XD

No, que voten y que se respeten los resultados y la Asamblea que de ella resulte. No que se anulen ac tas de diputados para que la oposición no tengan mayoría ni que luego se disuelva la Asamblea porque a Maduro le sale de las narices.
Siempre que la votación sea democrática yo estoy de acuerdo.

La cuestión es que los golpistas de la oposicion no están muy por la labor de conceder a cada persona un voto.
dani_el escribió:Siempre que la votación sea democrática yo estoy de acuerdo.

La cuestión es que los golpistas de la oposicion no están muy por la labor de conceder a cada persona un voto.

Ya, eso lo sabemos porque Maduro lo dice, sin duda es algo irrefutable.

Por cierto, aún estamos esperando la sentencia que supuestamente confirme eso, pero eso si, mientras tanto los suspendemos, no sea que les dé por convocar un referendum y que el pueblo los mande a tomar por culo, aunque ya sabemos que si eso pasara, se inventarían alguna excusa para no hacerlo.
Hereze escribió:
dani_el escribió:Siempre que la votación sea democrática yo estoy de acuerdo.

La cuestión es que los golpistas de la oposicion no están muy por la labor de conceder a cada persona un voto.

Ya, eso lo sabemos porque Maduro lo dice, sin duda es algo irrefutable.

Por cierto, aún estamos esperando la sentencia que supuestamente confirme eso, pero eso si, mientras tanto los suspendemos, no sea que les dé por convocar un referendum y que el pueblo los mande a tomar por culo, aunque ya sabemos que si eso pasara, se inventarían alguna excusa para no hacerlo.

Se dictara sentencia cuando se termine la investigación.

Recordemos que el referendum no esta anulado por maduro sino aplazado por los juzgados penales.

Ya digo, de quien te fies tu es cosa tuya. Yo de gente que no para de intentar golpes de estado contra la democracia para poder gobernar en su dictadura capitalista no me fio un pelo.

Que lo del referendum parece un capitulo de los Simpsons, les han encontrado firmas de abuelas muertas

https://twitter.com/MariAleAguirre/stat ... -0009.html

https://twitter.com/jonasEnVivo/status/ ... 24/photo/1
dani_el escribió:A los medios de comunicación nacionales y extranjeros. Y a la financiación de todos esos partidos. Amen que el que el capital privado controle aun los medios de produccion les da otro mecanismo de ejercer presión.


"""""Socialistas"""""
Ahora hay dos partidos, mañana habra uno, la oposición. Pero diran que son varios porque esos """"""socialistas""""" diran estar en contra de los liberales. La tipica dictadura capitalista.


Na, Chavez tenia que haber ido full Castro, Venezuela socialista y a quien no le guste que se vaya a miami a prostituirse :o


Y sobre el socialismo, es verdad que no funciona, y bueno.. cuando funciona golpe de estado y deja de funcionar, esta todo inventado [+risas]


No te jode, que los capitalistas controla los medios de producción cuando se ha nacionalizado el petróleo y su distribución, la electricidad, el teléfono, la siderúrgia, el cemento, el papel, montones de minas y tierras, los puertos, no pocas empresas de alimentación y supermercados acusadas de desabastecimiento, que ahora aún abastecen menos, además del control de las divisas y precios. Y los medios de comunicación que no están bajo su control aún tiene que hacerle la pelota si quieren papel o están obligados a transmitir sus discursos. ¿De que te sirven los dólares del extranjero si no puedes cambiarlos y comprar papel?


http://www.buhola.com/4/2016/9-anos-des ... 4346d02eea

¿Y que habría ganado yendo full Castro si Castro entró en un país de rentas superiores a muchas europeas y ahora se pelea con Haití? Lo más vergonzoso de Chávez fue poner un país relativamente rico como el suyo al servicio de uno que había depauperado su economía para que le dieran lecciones. Cuba misma se hundiría aún más sin el apoyo venezolano. ¿Que coño habría ganado? ¿Que ya no hubiera opositores ni elecciones desde hace 15 años? No se me ocurre que más podría copiarle a Castro de valor para los venezolanos.



Si no te conociera te diría que me estás troleando, el problema es que te conozco y sé que te lo crees. Y no porque seas idiota, sino porque estás ciego.
Gurlukovich escribió:
dani_el escribió:A los medios de comunicación nacionales y extranjeros. Y a la financiación de todos esos partidos. Amen que el que el capital privado controle aun los medios de produccion les da otro mecanismo de ejercer presión.


"""""Socialistas"""""
Ahora hay dos partidos, mañana habra uno, la oposición. Pero diran que son varios porque esos """"""socialistas""""" diran estar en contra de los liberales. La tipica dictadura capitalista.


Na, Chavez tenia que haber ido full Castro, Venezuela socialista y a quien no le guste que se vaya a miami a prostituirse :o


Y sobre el socialismo, es verdad que no funciona, y bueno.. cuando funciona golpe de estado y deja de funcionar, esta todo inventado [+risas]


No te jode, que los capitalistas controla los medios de producción cuando se ha nacionalizado el petróleo y su distribución, la electricidad, el teléfono, la siderúrgia, el cemento, el papel, montones de minas y tierras, los puertos, no pocas empresas de alimentación y supermercados acusadas de desabastecimiento, que ahora aún abastecen menos, además del control de las divisas y precios. Y los medios de comunicación que no están bajo su control aún tiene que hacerle la pelota si quieren papel o están obligados a transmitir sus discursos. ¿De que te sirven los dólares del extranjero si no puedes cambiarlos y comprar papel?


http://www.buhola.com/4/2016/9-anos-des ... 4346d02eea

¿Y que habría ganado yendo full Castro si Castro entró en un país de rentas superiores a muchas europeas y ahora se pelea con Haití? Lo más vergonzoso de Chávez fue poner un país relativamente rico como el suyo al servicio de uno que había depauperado su economía para que le dieran lecciones. Cuba misma se hundiría aún más sin el apoyo venezolano. ¿Que coño habría ganado? ¿Que ya no hubiera opositores ni elecciones desde hace 15 años? No se me ocurre que más podría copiarle a Castro de valor para los venezolanos.



Si no te conociera te diría que me estás troleando, el problema es que te conozco y sé que te lo crees. Y no porque seas idiota, sino porque estás ciego.


Cuba rica, si contamos la renta per capita solo de los capitalistas claro [+risas] [+risas] [+risas] Pero la realidad es que la enorme mayoria de la poblacion era analfabeta y no tenia acceso a sanidad o educacion. El comunismo ha cambiado esto y ahora tienen vidas dignas. Con derecho a ir a un hospital o a una universidad.

Al igual que Venezuela, rico.. para 4 gatos. El Caracazo fue la minoria pobre quejandose... ajam.

Yo asi también me saco países ricos de la manga. Cegandome frente a la pobreza. Aqui si a los dueños del capital les va bien a todos los demas que nos jodan. Pues no.
dani_el escribió:
Cuba rica, si contamos la renta per capita solo de los capitalistas claro [+risas] [+risas] [+risas]

Al igual que Venezuela, rico.. para 4 gatos.

Yo a si también me saco países ricos de la manga. Cegandome frente a la pobreza. Aqui si a los dueños del capital les va bien a todos los demas que nos jodan. Pues no.


Pon que es verdad, antes cuatro gatos ganaban 10000 y los otros 10. ¿De qué pollas sirve que ahora ganen todos 5? son todos pobres, más pobres que antes ¿ves la pobreza de ahora? No te importan los pobres, solo te joden los ricos, enviarías a millones a la pobreza más absoluta para joder a algunos ricos y que no vuelvan más. Renunciarías a tus principios sobre los derechos humanos, si es que los tienes y no son una excusa para darle caña a los ricos. Y estarás convencido de que lo haces por su bien.
Gurlukovich escribió:
dani_el escribió:
Cuba rica, si contamos la renta per capita solo de los capitalistas claro [+risas] [+risas] [+risas]

Al igual que Venezuela, rico.. para 4 gatos.

Yo a si también me saco países ricos de la manga. Cegandome frente a la pobreza. Aqui si a los dueños del capital les va bien a todos los demas que nos jodan. Pues no.


Pon que es verdad, antes cuatro gatos ganaban 10000 y los otros 10. ¿De qué pollas sirve que ahora ganen todos 5? son todos pobres, más pobres que antes ¿ves la pobreza de ahora? No te importan los pobres, solo te joden los ricos, enviarías a millones a la pobreza más absoluta para joder a algunos ricos y que no vuelvan más. Renunciarías a tus principios sobre los derechos humanos, si es que los tienes y no son una excusa para darle caña a los ricos. Y estarás convencido de que lo haces por su bien.

Porque en ese ejemplo no ganan todos 5.Ganan todos 20.

Claro los que ganaban 10000 estaran que trinan con el cambio, pero a los que salimos ganando (la mayoria) nos viene bien. [+risas]

O sino diselo a los pobres de Rusia, si vivian mejor antes o despues de la perestroika. Han pasado de tener un nivel de vida de 20, a tener un nivel de vida de 1, gracias al glorioso capitalismo. De los pocos paises que ha debido retroceder en nivel de vida en las ultimas decadas.
dani_el escribió:Porque en ese ejemplo no ganan todos 5.Ganan todos 20.

Claro los que ganaban 10000 estaran que trinan con el cambio, pero a los que salimos ganando (la mayoria) nos viene bien. [+risas]

O sino diselo a los pobres de Rusia, si vivian mejor antes o despues de la perestroika. Han pasado de tener un nivel de vida de 20, a tener un nivel de vida de 1, gracias al glorioso capitalismo. De los pocos paises que ha debido retroceder en nivel de vida en las ultimas decadas.


No creo que realmente Rusia haya ido para atrás.

En cualquier caso, el comunismo puede medio-funcionar a veces pero cuando la caga resulta en millones de muertos, simplemente de hambre.
Findeton escribió:
dani_el escribió:Porque en ese ejemplo no ganan todos 5.Ganan todos 20.

Claro los que ganaban 10000 estaran que trinan con el cambio, pero a los que salimos ganando (la mayoria) nos viene bien. [+risas]

O sino diselo a los pobres de Rusia, si vivian mejor antes o despues de la perestroika. Han pasado de tener un nivel de vida de 20, a tener un nivel de vida de 1, gracias al glorioso capitalismo. De los pocos paises que ha debido retroceder en nivel de vida en las ultimas decadas.


No creo que realmente Rusia haya ido para atrás.

En cualquier caso, el comunismo puede medio-funcionar a veces pero cuando la caga resulta en millones de muertos, simplemente de hambre.

No ni nada, si hoy en dia Rusia es una miseria. Todo lleno de prostitutas, indigentes y ladrones. El estado vive de los restos de la union sovietica prácticamente.

Un país que había sido cumbre en estandares de calidad de vida, en ciencia, en medicina, en educación. Y que hoy en día da penica verlo.

Y como que el capitalismo no causase millones de muertos por hambre. Pregunta a las ex-colonias europeas en africa que tal les ha ido en el ultimo siglo. Estando en la cumbre es dificil verlo, pero el capitalismo se sostiene sobre millones de muertos y explotados.
Si solo se araña la superficie esto parece que se trata de qué sistema es mejor, en cual los pobres son menos pobres o los ricos son mas ricos o que unos al fracasar matan gente otros al fracasar las mandan bajo un puente.

La realidad es que esto es una guerra política de un sistema contra otro. Donde los partidarios de un sistema harán todo lo que sea posible para que el otro sistema fracase y de esta forma vender que lo mejor es lo suyo. Y la mayor parte de la población ahí está como tontitos extrapolando casos particulares como si fuesen consecuencias naturales de los sistemas.

En Venezuela llevan décadas matándose entre ellos por motivos políticos, y esto que está pasando no es la consecuencia de un sistema, sino de una guerra entre sistemas.
Normal, ellos querían el “socialismo del siglo XXI” y ahí tienen el resultado… históricamente los sistemas socialistas han terminado en dictaduras y aun así ellos votaron por Chávez 2 veces (sino recuerdo hasta mas) y votaron por maduro… pues bueno tienen lo que han votado
chronok escribió:Normal, ellos querían el “socialismo del siglo XXI” y ahí tienen el resultado… históricamente los sistemas socialistas han terminado en dictaduras y aun así ellos votaron por Chávez 2 veces (sino recuerdo hasta mas) y votaron por maduro… pues bueno tienen lo que han votado


Cuidado, yo no consideraría que lo de Chávez fuera una dictadura.
futuro mad max está baneado del subforo por "cibervoluntario"
post equivocado [hallow]
chronok escribió:Normal, ellos querían el “socialismo del siglo XXI” y ahí tienen el resultado… históricamente los sistemas socialistas han terminado en dictaduras y aun así ellos votaron por Chávez 2 veces (sino recuerdo hasta mas) y votaron por maduro… pues bueno tienen lo que han votado


Claro, a quien se le ocurre que gobierne el partido que gana las elecciones que monta una dictadura con más elecciones donde gana el dictador.


:-? :-? :-?
Vale ya he visto que se había equivocado de sitio XD XD XD
Findeton escribió:
dani_el escribió:Porque en ese ejemplo no ganan todos 5.Ganan todos 20.

Claro los que ganaban 10000 estaran que trinan con el cambio, pero a los que salimos ganando (la mayoria) nos viene bien. [+risas]

O sino diselo a los pobres de Rusia, si vivian mejor antes o despues de la perestroika. Han pasado de tener un nivel de vida de 20, a tener un nivel de vida de 1, gracias al glorioso capitalismo. De los pocos paises que ha debido retroceder en nivel de vida en las ultimas decadas.


No creo que realmente Rusia haya ido para atrás.

En cualquier caso, el comunismo puede medio-funcionar a veces pero cuando la caga resulta en millones de muertos, simplemente de hambre.


¿Acaso el capitalismo no mata de hambre?
Menos mal que un servidor era un exagerado alarmista... dos años después se cumplió lo predicho. :-|


Las excusas que se leen en este hilo justificando lo injustificable son pa' echar gota y no mear porque se te tranca la vejiga. [carcajad]
Black29 escribió:
Findeton escribió:
dani_el escribió:Porque en ese ejemplo no ganan todos 5.Ganan todos 20.

Claro los que ganaban 10000 estaran que trinan con el cambio, pero a los que salimos ganando (la mayoria) nos viene bien. [+risas]

O sino diselo a los pobres de Rusia, si vivian mejor antes o despues de la perestroika. Han pasado de tener un nivel de vida de 20, a tener un nivel de vida de 1, gracias al glorioso capitalismo. De los pocos paises que ha debido retroceder en nivel de vida en las ultimas decadas.


No creo que realmente Rusia haya ido para atrás.

En cualquier caso, el comunismo puede medio-funcionar a veces pero cuando la caga resulta en millones de muertos, simplemente de hambre.


¿Acaso el capitalismo no mata de hambre?


Es fácil,en Venezuela todo lo que va mal es culpa del socialismo. En Venezuela hay una tasa de homicidios muy elevada? Es culpa del socialismo. En Honduras está la tasa de homicidios más alta del mundo. Es culpa del capitalismo? No, es culpa de

Imagen
Positivo absoluto por la referencia a Masa [beer]
Txukie escribió:
Black29 escribió:¿Acaso el capitalismo no mata de hambre?


Es fácil,en Venezuela todo lo que va mal es culpa del socialismo. En Venezuela hay una tasa de homicidios muy elevada? Es culpa del socialismo. En Honduras está la tasa de homicidios más alta del mundo. Es culpa del capitalismo? No, es culpa de

Imagen

En Venezuela el chavismo lleva gobernando desde el 99, digo yo que esto si que será culpa suya, han tenido 18 años para bajar la tasa de homicidios.
Hereze escribió:
Txukie escribió:
Black29 escribió:¿Acaso el capitalismo no mata de hambre?


Es fácil,en Venezuela todo lo que va mal es culpa del socialismo. En Venezuela hay una tasa de homicidios muy elevada? Es culpa del socialismo. En Honduras está la tasa de homicidios más alta del mundo. Es culpa del capitalismo? No, es culpa de

Imagen

En Venezuela el chavismo lleva gobernando desde el 99, digo yo que esto si que será culpa suya, han tenido 18 años para bajar la tasa de homicidios.


Supongo que en parte si, pero fijate que arma de doble filo: entonces ¿todo lo que va mejor en Venezuela es gracias al chavismo?

PD: Masa es el puto rojo mas puto amo
Acasa está baneado por "Saltarse un ban con un clon"
vittton escribió:Menos mal que un servidor era un exagerado alarmista... dos años después se cumplió lo predicho. :-|
Las excusas que se leen en este hilo justificando lo injustificable son pa' echar gota y no mear porque se te tranca la vejiga. [carcajad]

Ahi ahi...

Pero eh, que es el modelo Podemita, unica alternativa a "La Trama"... siempre que no sea "SU Trama", claro esta.
Txukie escribió:
Hereze escribió:En Venezuela el chavismo lleva gobernando desde el 99, digo yo que esto si que será culpa suya, han tenido 18 años para bajar la tasa de homicidios.


Supongo que en parte si, pero fijate que arma de doble filo: entonces ¿todo lo que va mejor en Venezuela es gracias al chavismo?

PD: Masa es el puto rojo mas puto amo

Hombre si algo fuera bien pues si, no dudo que habrán hecho cosas buenas porque vamos hasta el más inútil del mundo hace algo bueno en 18 años, pero vamos el resumen de su gestión es para temblar.
Hereze escribió:
Txukie escribió:
Hereze escribió:En Venezuela el chavismo lleva gobernando desde el 99, digo yo que esto si que será culpa suya, han tenido 18 años para bajar la tasa de homicidios.


Supongo que en parte si, pero fijate que arma de doble filo: entonces ¿todo lo que va mejor en Venezuela es gracias al chavismo?

PD: Masa es el puto rojo mas puto amo

Hombre si algo fuera bien pues si, no dudo que habrán hecho cosas buenas porque vamos hasta el más inútil del mundo hace algo bueno en 18 años, pero vamos el resumen de su gestión es para temblar.


Mírate la ENCOVI. O las tasas de alfabetización. O directamente mírate esto.
Que oye, seguro que Chavez y Maduro son muy inútiles, pero ¿quizás la crisis del petroleo tenga algo que ver en el repunte de la pobreza que ha sufrido el país?
A ver si os pensáis que antes de Chavez Venezuela era Jauja.
vittton escribió:Menos mal que un servidor era un exagerado alarmista... dos años después se cumplió lo predicho. :-|


Las excusas que se leen en este hilo justificando lo injustificable son pa' echar gota y no mear porque se te tranca la vejiga. [carcajad]


Pues sí, qué le vamos a hacer. Tenemos que aguantar cierta izquierda europea, que le da por idealizar dictaduras de la podredumbre. Pero que no se preocupen, que ahora que Cuba se está vendiendo a los yankees, siempre les quedará Corea del Norte XD
Joder como tienen que estar las cosas para que hasta la propia fiscal general de Venezuela diga esto:

La fiscal general de Venezuela denuncia la "ruptura del orden constitucional"

La fiscal general de Venezuela, Luisa Ortega, denunció este viernes sorpresivamente una "ruptura del orden constitucional" en su país, tras las sentencias del Tribunal Supremo el pasado miércoles en las que asumía las funciones del Parlamento y retiraba la inmunidad a los diputados.

"En dichas sentencias se evidencian varias violaciones del orden constitucional y desconocimiento del modelo de Estado consagrado en nuestra Constitución(...), lo que constituye una ruptura del orden constitucional", señaló Ortega, muy cercana al chavismo, durante un acto público.

Se trata de la primera funcionaria venezolana de alto nivel que critica las decisiones del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), difundidas el martes y el miércoles últimos.[

"Es mi obligación manifestar ante el país mi alta preocupación por tal evento (las sentencias)", subrayó la fiscal durante la presentación de su informe de labores de 2016, transmitido en directo por la televisión gubernamental.

Estas declaraciones fueron seguidas de aplausos por parte de asistentes a la presentación del reporte, y causó sorpresa entre los reporteros de la televisión, de marcada línea oficialista.

Por su parte, la Cancillería venezolana dijo este viernes que "es falso" que se haya consumado un golpe de Estado en el país por parte del Gobierno a través del Supremo, y manifestó su "repudio" ante lo que calificó como una "arremetida" por parte de los gobiernos "de la derecha intolerante".
dani_el escribió:Porque en ese ejemplo no ganan todos 5.Ganan todos 20.

Claro los que ganaban 10000 estaran que trinan con el cambio, pero a los que salimos ganando (la mayoria) nos viene bien. [+risas]

O sino diselo a los pobres de Rusia, si vivian mejor antes o despues de la perestroika. Han pasado de tener un nivel de vida de 20, a tener un nivel de vida de 1, gracias al glorioso capitalismo. De los pocos paises que ha debido retroceder en nivel de vida en las ultimas decadas.

Ganan 5 y estoy siendo generoso. En Cuba no cayó el socialismo y su caida fue peor, el "periodo especial" es la realidad habitual.

dani_el escribió:No ni nada, si hoy en dia Rusia es una miseria. Todo lleno de prostitutas, indigentes y ladrones. El estado vive de los restos de la union sovietica prácticamente.

Un país que había sido cumbre en estandares de calidad de vida, en ciencia, en medicina, en educación. Y que hoy en día da penica verlo.

Y como que el capitalismo no causase millones de muertos por hambre. Pregunta a las ex-colonias europeas en africa que tal les ha ido en el ultimo siglo. Estando en la cumbre es dificil verlo, pero el capitalismo se sostiene sobre millones de muertos y explotados.

La mayoría de esas colonias se hicieron socialistas con la independencia.

PD: vaya inquina con unas emprendedoras de pro
https://www.youtube.com/watch?v=cXazSWoA2qc


Txukie escribió:Que oye, seguro que Chavez y Maduro son muy inútiles, pero ¿quizás la crisis del petroleo tenga algo que ver en el repunte de la pobreza que ha sufrido el país?
A ver si os pensáis que antes de Chavez Venezuela era Jauja.

En Noruega también tienen petroleo y el país no se está yendo a la mierda. En Australia también han estado en los ultimos años vendiendo gas a punta pala y ni se han enterado de las caidas de precios. No es un problema de los ingresos, sino de los gastos.
Se me olvidaba que para el capitalismo una prostituta es un triunfo de la sociedad, una persona tan pobre que tiene que vender su sexo para que un señor con dinero pueda comprarlo y abusar de él [+risas] [+risas]

En ese marco es normal pensar que los rusos ahora "ganan 10" [fiu]
dani_el escribió:Se me olvidaba que para el capitalismo una prostituta es un triunfo de la sociedad, una persona tan pobre que tiene que vender su sexo para que un señor con dinero pueda comprarlo y abusar de él [+risas] [+risas]

En ese marco es normal pensar que los rusos ahora "ganan 10" [fiu]



ni el capitalismo es la respuesta, ni el socialismo lo es. pero si hacemos un balance historico, creo que queda claro que el capitalismo es "menos peor".

El socialismo profesa la igualdad, pero el espiritu humano siempre corrompe esa idea en la practica. yo preferiria tener que prostituirme para ganar dinero a tener que robar porque toda mi sociedad esta tan jodida que ni dinero para put@s tienen..
¿Alguien se ha leído lo que ha pasado de verdad? Cuesta encontrar un medio generalista que te cuente que es lo que ha pasado en lugar de gritar dictadura, golpe de estado, ETA,etc.

Imagen

Según esto, hay 3 diputados del parlamento(uno chavista) con irregularidades que deberían haber sido destituidos pero la Audiencia Nacional(en manos opositoras) se ha negado a destituirlos, incumpliendo la legislación, lo cual ha obligado al TSJ a retirarles las competencias hasta que los echen, después de haber sido advertidos hace 3 meses.

http://www.cubadebate.cu/noticias/2017/ ... bstenerse/

Según esto la Audiencia Nacional intentó dar un golpe de estado para echar a Maduro pasándose la constitución por el forro, parece que el desacato ha sido por incumplimiento reiteradas veces de las leyes.

EDIT: El presidente de la AN ha hecho una llamada al ejército, no suena muy coherente.
josemurcia escribió:¿Alguien se ha leído lo que ha pasado de verdad? Cuesta encontrar un medio generalista que te cuente que es lo que ha pasado en lugar de gritar dictadura, golpe de estado, ETA,etc.

Imagen

Según esto, hay 3 diputados del parlamento(uno chavista) con irregularidades que deberían haber sido destituidos pero la Audiencia Nacional(en manos opositoras) se ha negado a destituirlos, incumpliendo la legislación, lo cual ha obligado al TSJ a retirarles las competencias hasta que los echen, después de haber sido advertidos hace 3 meses.

http://www.cubadebate.cu/noticias/2017/ ... bstenerse/

Según esto la Audiencia Nacional intentó dar un golpe de estado para echar a Maduro pasándose la constitución por el forro, parece que el desacato ha sido por incumplimiento reiteradas veces de las leyes.

Y dentro del contexto de que no es la primera vez que pillan a la oposicion cometiendo fraude electoral (Que es por lo que tenian que haberles destituido, por irregularidades en su eleccion).

Que en el famoso referendum revocatorio habia gente muerta que salia firmando la peticion revocatoria [qmparto]
http://www.paginasiete.bo/planeta/2017/ ... 32622.html

El TSJ declara a la AN en desacato por incumplimiento de leyes, la AN no hace ni puto caso, el TSJ retira las competencias a la AN, la AN pide al ejército que se haga con el poder a la fuerza.
Acasa está baneado por "Saltarse un ban con un clon"
Todas las respuestas que aquí leo solo me parecen justificaciones sin fundamento...

Por cierto... Qué pensará de todo esto, nuestro amigo...???
Imagen
Acasa escribió:
Por cierto... Qué pensará de todo esto, nuestro amigo...???
Imagen


https://youtu.be/oN6xxD4Gkwg?t=59

[hallow] [hallow] [hallow] [hallow]
marcelus90 está baneado del subforo por "flamer"
No se si se ha puesto ya este artículo informativo sobre los hechos acontecidos ayer jueves 30 de marzo y el año pasado, depsués de las elecciones al parlamento. La fuente es RT, tant demonizada en este foro por su desastroso amarillismo muchas veces cargante. Pero claro, no todo lo hacen mal, yo los veo una super buena fuente de información no "occidental", por lo que para un análisis comparativo va excelente. Encima el artículo es directo, conciso y claro.

Aquí os lo dejo, se titula: ¿Pugna de poderes? Tribunal Supremo de Venezuela desautoriza al Parlamento

https://actualidad.rt.com/actualidad/23 ... -venezuela
marcelus90 escribió:No se si se ha puesto ya este artículo informativo sobre los hechos acontecidos ayer jueves 30 de marzo y el año pasado, depsués de las elecciones al parlamento. La fuente es RT, tant demonizada en este foro por su desastroso amarillismo muchas veces cargante. Pero claro, no todo lo hacen mal, yo los veo una super buena fuente de información no "occidental", por lo que para un análisis comparativo va excelente. Encima el artículo es directo, conciso y claro.

Aquí os lo dejo, se titula: ¿Pugna de poderes? Tribunal Supremo de Venezuela desautoriza al Parlamento

https://actualidad.rt.com/actualidad/23 ... -venezuela


Aham, sí, muy (des)"informativo" ese artículo. [rtfm]

Se le ha olvidado mencionar como su "proporcionada" solución a un desacato es disolver el órgano legislativo de un Estado y confudir en un mismo sujeto dos poderes que hace más de 300 años, en cualquier país decente residen en dos entidades diferentes.
Acasa escribió:Todas las respuestas que aquí leo solo me parecen justificaciones sin fundamento...

Por cierto... Qué pensará de todo esto, nuestro amigo...???
Imagen


Viviremos en mundos paralelos porque estaba leyendo un hilo bastante formal, más cuando hablamos de Venezuela. Un hilo donde se discute del tema en cuestión de una manera sensata, con sus bromas de por medio pero siempre aportando opiniones interesantes por ambas partes. Por una vez en un hilo de Venezuela se estaba hablando de Venezuela. Así aguanto hasta la página 8 claro...

Te parecen justificaciones sin fundamento porque nadie entra en tu juego, basicamente. Para mí fundamento es todo aporte detallado, esté o no de acuerdo. Precisamente de eso hay bastante en este hilo.

Eres como un crio intentando llamar la atención. Vienes, intentas desviar la atencion hacia Podemos y como ves que te ignoran completamente vuelves unas horas después a intentarlo de nuevo. Interesante aportación para sentenciar que el resto opinan "sin fundamento". Tiene que ser un insano vivir con esa obsesión por un partido politico y sus integrantes/militantes. Dedicando el día a sacar puntilla de cada situación para atacar a un colectivo. Hay vida más allá de Podemos.
slash_94 escribió:
marcelus90 escribió:No se si se ha puesto ya este artículo informativo sobre los hechos acontecidos ayer jueves 30 de marzo y el año pasado, depsués de las elecciones al parlamento. La fuente es RT, tant demonizada en este foro por su desastroso amarillismo muchas veces cargante. Pero claro, no todo lo hacen mal, yo los veo una super buena fuente de información no "occidental", por lo que para un análisis comparativo va excelente. Encima el artículo es directo, conciso y claro.

Aquí os lo dejo, se titula: ¿Pugna de poderes? Tribunal Supremo de Venezuela desautoriza al Parlamento

https://actualidad.rt.com/actualidad/23 ... -venezuela


Aham, sí, muy (des)"informativo" ese artículo. [rtfm]

Se le ha olvidado mencionar como su "proporcionada" solución a un desacato es disolver el órgano legislativo de un Estado y confudir en un mismo sujeto dos poderes que hace más de 300 años, en cualquier país decente residen en dos entidades diferentes.

No han disuelto ningún organismo, le han retirado los poderes por pasarse la ley por el forro hasta que la cumplan.

Que el TSJ tenga competencias para eso, pues no lo se, pero la AN se ha pasado las leyes por la torera muchas veces.
josemurcia escribió:
slash_94 escribió:
marcelus90 escribió:No se si se ha puesto ya este artículo informativo sobre los hechos acontecidos ayer jueves 30 de marzo y el año pasado, depsués de las elecciones al parlamento. La fuente es RT, tant demonizada en este foro por su desastroso amarillismo muchas veces cargante. Pero claro, no todo lo hacen mal, yo los veo una super buena fuente de información no "occidental", por lo que para un análisis comparativo va excelente. Encima el artículo es directo, conciso y claro.

Aquí os lo dejo, se titula: ¿Pugna de poderes? Tribunal Supremo de Venezuela desautoriza al Parlamento

https://actualidad.rt.com/actualidad/23 ... -venezuela


Aham, sí, muy (des)"informativo" ese artículo. [rtfm]

Se le ha olvidado mencionar como su "proporcionada" solución a un desacato es disolver el órgano legislativo de un Estado y confudir en un mismo sujeto dos poderes que hace más de 300 años, en cualquier país decente residen en dos entidades diferentes.

No han disuelto ningún organismo, le han retirado los poderes por pasarse la ley por el forro hasta que la cumplan.

Que el TSJ tenga competencias para eso, pues no lo se, pero la AN se ha pasado las leyes por la torera muchas veces.


Bueno, si quieres jugamos a los eufemismos, pero eso es una disolución de facto, sin mencionar sobre quién recaerán las competencias.

Sobre lo de pasarse la Ley, sí, es cierto. En cualquier caso, si consideras que esa medida es proporcional...

Quien no vea que ha sido un movimiento para atesorar dos poderes en una misma persona, es que está ciego. No hay justificación posible para ese acontecimiento.

Pero allá cada uno.
josemurcia escribió:
slash_94 escribió:
marcelus90 escribió:No se si se ha puesto ya este artículo informativo sobre los hechos acontecidos ayer jueves 30 de marzo y el año pasado, depsués de las elecciones al parlamento. La fuente es RT, tant demonizada en este foro por su desastroso amarillismo muchas veces cargante. Pero claro, no todo lo hacen mal, yo los veo una super buena fuente de información no "occidental", por lo que para un análisis comparativo va excelente. Encima el artículo es directo, conciso y claro.

Aquí os lo dejo, se titula: ¿Pugna de poderes? Tribunal Supremo de Venezuela desautoriza al Parlamento

https://actualidad.rt.com/actualidad/23 ... -venezuela


Aham, sí, muy (des)"informativo" ese artículo. [rtfm]

Se le ha olvidado mencionar como su "proporcionada" solución a un desacato es disolver el órgano legislativo de un Estado y confudir en un mismo sujeto dos poderes que hace más de 300 años, en cualquier país decente residen en dos entidades diferentes.

No han disuelto ningún organismo, le han retirado los poderes por pasarse la ley por el forro hasta que la cumplan.

Que el TSJ tenga competencias para eso, pues no lo se, pero la AN se ha pasado las leyes por la torera muchas veces.


El papel aguanta todo y creer esa teoria es tapar el sol con un dedo
Obviando el hecho de que les han dado 3 meses para destituir a los 3 diputados inhabilitados por irregularidades y han pasado.
Viene bien saber lo que dice la otra parte:

https://www.youtube.com/watch?v=UBmdHU1 ... ture=share
Txukie escribió:Es curioso que un dictador como Maduro necesite dar un autogolpe de estado en Venezuela para tomar el poder :-? :-? :-?
¿Alguien me lo explica?

¿Autogolpe? El golpe lo ha dado al parlamento, que es donde perdió las elecciones. Las elecciones presidenciales todavía no han sido y después de esto ya puede el pueblo venezolano esperar sentado hasta que se produzcan, porque Maduro ha instaurado una dictadura.

Básicamente la cronología es: se convocan elecciones parlamentarias, gana lo oposición. Maduro decide montar una asamblea paralela de su cuerda con los mecanismos que le dejó Chávez. Ahora decreta que la asamblea que vale es la suya, la cual el pueblo no la ha votado. Resultado: dictadura.
817 respuestas
Archivado
1, 2, 3, 4, 5…17
Volver a Miscelánea