In recent weeks, space telescopes and ground-based instruments detected a sharp rise in the object's emissions, including intense releases of gas and dust.
Data from the James Webb Space Telescope (JWST) showed an unusually high ratio of carbon dioxide (CO₂) to water vapour (H₂O), with CO₂ dominating the object's coma--the gaseous envelope surrounding its nucleus--more strongly than in any previously studied comet.
A preprint study on arXiv.org noted that this composition 'may indicate that 3I/ATLAS contains ices exposed to higher levels of radiation than solar-system comets, or that it formed close to the CO₂ ice line in its parent disk.'
![[fiu]](/images/smilies/fiu.gif "disimulando")
Schwefelgelb escribió:Dabonecaducado escribió:https://www.larazon.es/ciencia/nasa-despliega-discretamente-herramientas-defensa-planetaria-cuerpo-celeste-3iatlas-p7m_2025102368f9f1e9f63c3c27fdb2e38e.html
La nasa activa discretamente el plan de defensa planetaria, nunca visto en otros "cometas". Entre el silencio por parte de las agencias y esto, da que pensar.
Hay que leerse la noticia, no quedarse en el titular.
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
3I/ATLAS, un cometa interestelar envuelto en bulos: "Basta ya de teorías locas"
El tercer objeto proveniente de fuera de nuestro sistema solar que se observa ha hecho esta semana su máximo acercamiento al Sol. En las últimas semanas se han difundido teorías que sugieren que podría ser una nave espacial e informaciones sobre la supuesta activación de los protocolos de defensa planetaria por riesgo de impacto
....
"Este cometa no supone ningún riesgo para la Tierra", asevera en conversación telefónica Michael Kueppers, científico del Centro de Astronomía (ESAC) de la Agencia Espacial Europea (ESA). Kueppers desmiente que se hayan activado los protocolos de Defensa Planetaria de la ONU ante la llegada de 3I/ATLAS, como se ha difundido en algunos medios. "Lo que se ha hecho desde la Red Internacional de Alerta de Asteroides (IAWN) es una de las campañas de observación para practicar el seguimiento de estos objetos y ser capaces de predecir su trayectoria con exactitud. El objetivo es estar preparados para cuando se detecte un asteroide o cometa que suponga un riesgo para la Tierra. Se ha hecho ya varias veces y es un procedimiento rutinario", asegura.
Como expone este científico de la ESA, los asteroides no son la única amenaza para nuestro planeta, pues un cometa también podría impactar: "Y si eso ocurre, será crítico que seamos capaces de hacer un seguimiento rápido de ese objeto, dado que se detectan con menos antelación. Tendríamos menos oportunidades para observarlo y estudiarlo, por lo que habría que actuar con mucha rapidez".
"La IAWN es una red que se activa cada vez que se necesitan observaciones de algún objeto interesante, pero no tiene que haber necesariamente riesgo de colisión con la Tierra. Y eso es lo que ha hecho la NASA ahora. Nos ha dicho: 'Aprovechemos esta red ya montada para observar este objeto que es superinteresante, aunque se haya dicho que la agencia ha activado de tapadillo los protocolos de Defensa Planetaria", aclara Julia de León, responsable del grupo de Sistema Solar del Instituto de Astrofísica de Canarias (IAC), uno de los centros que ha estado estudiando este cometa.
Según esta astrónoma, están permanentemente entrenándose para ser más eficientes a la hora de compartir la información: "Todos los años hacemos ejercicios y campañas. Y para los que nos dedicamos a esto, que venga un cometa de otro sistema planetario es un gran regalo. Estamos muy pendientes desde que a principios de julio se catalogó como objeto interestelar", asegura De León, que lamenta que "se esté difundiendo tanta desinformación sobre este objeto a través de internet".
"Lo único que podemos hacer es desmentir estas informaciones falsas y explicar la verdadera situación cuando hablamos con los medios", afirma por su parte Michael Kueppers.
....
Avi Loeb, el científico de la Universidad de Harvard que saltó a la fama cuando expuso que el objeto interestelar Oumuamua era una nave alienígena, también está acaparando atención mediática estas semanas, al defender la hipótesis de que 3I/ATLAS podría tener un origen no natural, es decir, que no se trate de un cometa sino de un objeto tecnológico creado por otra civilización. Argumenta que presenta "varias características anómalas" y considera que esta semana, en la que se ha acercado al Sol, es clave para determinar su verdadera naturaleza.
Sin embargo, tanto Michael Kueppers como Julia de León sostienen que no han observado ningún indicio que respalde esa hipótesis: "Todo lo que vemos es el comportamiento normal de un cometa, como el de los que tenemos en el Sistema Solar. Más allá de que viene de otra estrella, no tiene mucho de particular. Según se acerca al Sol, está más activo, y estamos viendo los mismos gases y la cola de polvo. Sinceramente no creo que esa teoría sobre una supuesta nave espacial tenga fundamento", afirma Kueppers.
Así, considera que los elementos que se están mencionando para respaldar su posible origen tecnológico tienen explicaciones científicas. En lo que respecta a su composición, afirma que el James Webb ha encontrado en 3I/ATLAS una composición similar a la de otros cometas: agua y dióxido de carbono sobre todo. "La proporción de dióxido de carbono es mayor que en cometas de nuestro sistema solar, lo que significa que se ha formado en un entorno más frío", señala. Coincide Julia de León: "Al igual que pasó con el cometa Borisov, estamos viendo que tiene un porcentaje de hielo de dióxido de carbono un poco más alto que el solemos encontrar en los cometas del Sistema Solar".
Asimismo, Kueppers afirma que este cometa, que viaja a 60 kilómetros por segundo, ha entrado al Sistema Solar con una velocidad más alta que otros objetos "porque ha pasado mucho tiempo viajando por el espacio y se ha acelerado".
Otro aspecto que ha dado lugar a comentarios, según expone Julia de León, es que se ha visto emisión de jets (chorros) de gas concentrados en algunas del cometa: "Es algo bastante normal. Si hay volátiles concentrados en ciertas zonas del objeto, cuando comienza a salir el chorro de partículas no es uniforme por toda la superficie, pero tienden a homogeneizarse", señala. "Es un objeto natural, no hay ningún indicio que apunte a que no lo sea", subraya esta astrónoma, que admite su malestar ante la proliferación de esas teorías. "Desconozco por qué Avi Loeb las propicia, cuando, además, él no es un científico planetario y, por tanto, no es especialista en este tipo de objetos. Ya está bien de teorías locas", reclama.
. ![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
Estwald escribió:https://www.elmundo.es/ciencia-y-salud/ciencia/2025/11/01/69049ccbe4d4d8500b8b45bb.html3I/ATLAS, un cometa interestelar envuelto en bulos: "Basta ya de teorías locas"
El tercer objeto proveniente de fuera de nuestro sistema solar que se observa ha hecho esta semana su máximo acercamiento al Sol. En las últimas semanas se han difundido teorías que sugieren que podría ser una nave espacial e informaciones sobre la supuesta activación de los protocolos de defensa planetaria por riesgo de impacto
....
"Este cometa no supone ningún riesgo para la Tierra", asevera en conversación telefónica Michael Kueppers, científico del Centro de Astronomía (ESAC) de la Agencia Espacial Europea (ESA). Kueppers desmiente que se hayan activado los protocolos de Defensa Planetaria de la ONU ante la llegada de 3I/ATLAS, como se ha difundido en algunos medios. "Lo que se ha hecho desde la Red Internacional de Alerta de Asteroides (IAWN) es una de las campañas de observación para practicar el seguimiento de estos objetos y ser capaces de predecir su trayectoria con exactitud. El objetivo es estar preparados para cuando se detecte un asteroide o cometa que suponga un riesgo para la Tierra. Se ha hecho ya varias veces y es un procedimiento rutinario", asegura.
Como expone este científico de la ESA, los asteroides no son la única amenaza para nuestro planeta, pues un cometa también podría impactar: "Y si eso ocurre, será crítico que seamos capaces de hacer un seguimiento rápido de ese objeto, dado que se detectan con menos antelación. Tendríamos menos oportunidades para observarlo y estudiarlo, por lo que habría que actuar con mucha rapidez".
"La IAWN es una red que se activa cada vez que se necesitan observaciones de algún objeto interesante, pero no tiene que haber necesariamente riesgo de colisión con la Tierra. Y eso es lo que ha hecho la NASA ahora. Nos ha dicho: 'Aprovechemos esta red ya montada para observar este objeto que es superinteresante, aunque se haya dicho que la agencia ha activado de tapadillo los protocolos de Defensa Planetaria", aclara Julia de León, responsable del grupo de Sistema Solar del Instituto de Astrofísica de Canarias (IAC), uno de los centros que ha estado estudiando este cometa.
Según esta astrónoma, están permanentemente entrenándose para ser más eficientes a la hora de compartir la información: "Todos los años hacemos ejercicios y campañas. Y para los que nos dedicamos a esto, que venga un cometa de otro sistema planetario es un gran regalo. Estamos muy pendientes desde que a principios de julio se catalogó como objeto interestelar", asegura De León, que lamenta que "se esté difundiendo tanta desinformación sobre este objeto a través de internet".
"Lo único que podemos hacer es desmentir estas informaciones falsas y explicar la verdadera situación cuando hablamos con los medios", afirma por su parte Michael Kueppers.
....
Avi Loeb, el científico de la Universidad de Harvard que saltó a la fama cuando expuso que el objeto interestelar Oumuamua era una nave alienígena, también está acaparando atención mediática estas semanas, al defender la hipótesis de que 3I/ATLAS podría tener un origen no natural, es decir, que no se trate de un cometa sino de un objeto tecnológico creado por otra civilización. Argumenta que presenta "varias características anómalas" y considera que esta semana, en la que se ha acercado al Sol, es clave para determinar su verdadera naturaleza.
Sin embargo, tanto Michael Kueppers como Julia de León sostienen que no han observado ningún indicio que respalde esa hipótesis: "Todo lo que vemos es el comportamiento normal de un cometa, como el de los que tenemos en el Sistema Solar. Más allá de que viene de otra estrella, no tiene mucho de particular. Según se acerca al Sol, está más activo, y estamos viendo los mismos gases y la cola de polvo. Sinceramente no creo que esa teoría sobre una supuesta nave espacial tenga fundamento", afirma Kueppers.
Así, considera que los elementos que se están mencionando para respaldar su posible origen tecnológico tienen explicaciones científicas. En lo que respecta a su composición, afirma que el James Webb ha encontrado en 3I/ATLAS una composición similar a la de otros cometas: agua y dióxido de carbono sobre todo. "La proporción de dióxido de carbono es mayor que en cometas de nuestro sistema solar, lo que significa que se ha formado en un entorno más frío", señala. Coincide Julia de León: "Al igual que pasó con el cometa Borisov, estamos viendo que tiene un porcentaje de hielo de dióxido de carbono un poco más alto que el solemos encontrar en los cometas del Sistema Solar".
Asimismo, Kueppers afirma que este cometa, que viaja a 60 kilómetros por segundo, ha entrado al Sistema Solar con una velocidad más alta que otros objetos "porque ha pasado mucho tiempo viajando por el espacio y se ha acelerado".
Otro aspecto que ha dado lugar a comentarios, según expone Julia de León, es que se ha visto emisión de jets (chorros) de gas concentrados en algunas del cometa: "Es algo bastante normal. Si hay volátiles concentrados en ciertas zonas del objeto, cuando comienza a salir el chorro de partículas no es uniforme por toda la superficie, pero tienden a homogeneizarse", señala. "Es un objeto natural, no hay ningún indicio que apunte a que no lo sea", subraya esta astrónoma, que admite su malestar ante la proliferación de esas teorías. "Desconozco por qué Avi Loeb las propicia, cuando, además, él no es un científico planetario y, por tanto, no es especialista en este tipo de objetos. Ya está bien de teorías locas", reclama.
Ese señor lanza teorías locas porque le salen gratis y encima, gana dinero y "fama": si este tipo de cosas le costaran el empleo y los medios no le compraran sus artículos de mierda donde se monta una película, pues a lo mejor se acaban estas gilipolleces.
Pero claro, luego con decir que él no es un especialista y que siempre ha dejado un resquicio para que el cometa, sea simplemente un cometa y que sus "dudas" venían de que no se comportaba como el cometa que tiene él idealizado, se lo perdonamos todo... hasta que venga el siguiente pedrulo y diga lo mismo
Y si ya malo es que alguien así engañe, peor es la gente que, no es que se deje engañar por gente como el, si no que se deja engañar por gente como él varias veces con el mismo engaño
Fork99 escribió:Estwald escribió:https://www.elmundo.es/ciencia-y-salud/ciencia/2025/11/01/69049ccbe4d4d8500b8b45bb.html3I/ATLAS, un cometa interestelar envuelto en bulos: "Basta ya de teorías locas"
El tercer objeto proveniente de fuera de nuestro sistema solar que se observa ha hecho esta semana su máximo acercamiento al Sol. En las últimas semanas se han difundido teorías que sugieren que podría ser una nave espacial e informaciones sobre la supuesta activación de los protocolos de defensa planetaria por riesgo de impacto
....
"Este cometa no supone ningún riesgo para la Tierra", asevera en conversación telefónica Michael Kueppers, científico del Centro de Astronomía (ESAC) de la Agencia Espacial Europea (ESA). Kueppers desmiente que se hayan activado los protocolos de Defensa Planetaria de la ONU ante la llegada de 3I/ATLAS, como se ha difundido en algunos medios. "Lo que se ha hecho desde la Red Internacional de Alerta de Asteroides (IAWN) es una de las campañas de observación para practicar el seguimiento de estos objetos y ser capaces de predecir su trayectoria con exactitud. El objetivo es estar preparados para cuando se detecte un asteroide o cometa que suponga un riesgo para la Tierra. Se ha hecho ya varias veces y es un procedimiento rutinario", asegura.
Como expone este científico de la ESA, los asteroides no son la única amenaza para nuestro planeta, pues un cometa también podría impactar: "Y si eso ocurre, será crítico que seamos capaces de hacer un seguimiento rápido de ese objeto, dado que se detectan con menos antelación. Tendríamos menos oportunidades para observarlo y estudiarlo, por lo que habría que actuar con mucha rapidez".
"La IAWN es una red que se activa cada vez que se necesitan observaciones de algún objeto interesante, pero no tiene que haber necesariamente riesgo de colisión con la Tierra. Y eso es lo que ha hecho la NASA ahora. Nos ha dicho: 'Aprovechemos esta red ya montada para observar este objeto que es superinteresante, aunque se haya dicho que la agencia ha activado de tapadillo los protocolos de Defensa Planetaria", aclara Julia de León, responsable del grupo de Sistema Solar del Instituto de Astrofísica de Canarias (IAC), uno de los centros que ha estado estudiando este cometa.
Según esta astrónoma, están permanentemente entrenándose para ser más eficientes a la hora de compartir la información: "Todos los años hacemos ejercicios y campañas. Y para los que nos dedicamos a esto, que venga un cometa de otro sistema planetario es un gran regalo. Estamos muy pendientes desde que a principios de julio se catalogó como objeto interestelar", asegura De León, que lamenta que "se esté difundiendo tanta desinformación sobre este objeto a través de internet".
"Lo único que podemos hacer es desmentir estas informaciones falsas y explicar la verdadera situación cuando hablamos con los medios", afirma por su parte Michael Kueppers.
....
Avi Loeb, el científico de la Universidad de Harvard que saltó a la fama cuando expuso que el objeto interestelar Oumuamua era una nave alienígena, también está acaparando atención mediática estas semanas, al defender la hipótesis de que 3I/ATLAS podría tener un origen no natural, es decir, que no se trate de un cometa sino de un objeto tecnológico creado por otra civilización. Argumenta que presenta "varias características anómalas" y considera que esta semana, en la que se ha acercado al Sol, es clave para determinar su verdadera naturaleza.
Sin embargo, tanto Michael Kueppers como Julia de León sostienen que no han observado ningún indicio que respalde esa hipótesis: "Todo lo que vemos es el comportamiento normal de un cometa, como el de los que tenemos en el Sistema Solar. Más allá de que viene de otra estrella, no tiene mucho de particular. Según se acerca al Sol, está más activo, y estamos viendo los mismos gases y la cola de polvo. Sinceramente no creo que esa teoría sobre una supuesta nave espacial tenga fundamento", afirma Kueppers.
Así, considera que los elementos que se están mencionando para respaldar su posible origen tecnológico tienen explicaciones científicas. En lo que respecta a su composición, afirma que el James Webb ha encontrado en 3I/ATLAS una composición similar a la de otros cometas: agua y dióxido de carbono sobre todo. "La proporción de dióxido de carbono es mayor que en cometas de nuestro sistema solar, lo que significa que se ha formado en un entorno más frío", señala. Coincide Julia de León: "Al igual que pasó con el cometa Borisov, estamos viendo que tiene un porcentaje de hielo de dióxido de carbono un poco más alto que el solemos encontrar en los cometas del Sistema Solar".
Asimismo, Kueppers afirma que este cometa, que viaja a 60 kilómetros por segundo, ha entrado al Sistema Solar con una velocidad más alta que otros objetos "porque ha pasado mucho tiempo viajando por el espacio y se ha acelerado".
Otro aspecto que ha dado lugar a comentarios, según expone Julia de León, es que se ha visto emisión de jets (chorros) de gas concentrados en algunas del cometa: "Es algo bastante normal. Si hay volátiles concentrados en ciertas zonas del objeto, cuando comienza a salir el chorro de partículas no es uniforme por toda la superficie, pero tienden a homogeneizarse", señala. "Es un objeto natural, no hay ningún indicio que apunte a que no lo sea", subraya esta astrónoma, que admite su malestar ante la proliferación de esas teorías. "Desconozco por qué Avi Loeb las propicia, cuando, además, él no es un científico planetario y, por tanto, no es especialista en este tipo de objetos. Ya está bien de teorías locas", reclama.
Ese señor lanza teorías locas porque le salen gratis y encima, gana dinero y "fama": si este tipo de cosas le costaran el empleo y los medios no le compraran sus artículos de mierda donde se monta una película, pues a lo mejor se acaban estas gilipolleces.
Pero claro, luego con decir que él no es un especialista y que siempre ha dejado un resquicio para que el cometa, sea simplemente un cometa y que sus "dudas" venían de que no se comportaba como el cometa que tiene él idealizado, se lo perdonamos todo... hasta que venga el siguiente pedrulo y diga lo mismo
Y si ya malo es que alguien así engañe, peor es la gente que, no es que se deje engañar por gente como el, si no que se deja engañar por gente como él varias veces con el mismo engaño
Conclusión: Avi Loeb se forra para vivir del cuento mientras que los científicos reales siguen mendigando ayudas para llevar a cabo sus investigaciones.
Ashdrugal escribió:Esog Enaug escribió:Iklander escribió:Pero es una causalidad o casualidad muy causalidosa o casualidosa. Justo en el momento que más cerca pasa, o uno de los más cercanos, ah no, ce noz corta la finansiasión dio mio. Podría haber sido en julio cuando lo detectaron (creo), en agosto o en septiembre.
Pero ha sido justo en octubre en el momento más clave o uno de ellos. Ya no hay fondos. El mes pasado si, este no. No hay imágenes ni info, a esperar a que vuelva a estar visible y a ver si hay fondos o no.
Hay que creerlo, claro. No van a mentir.
Y la ESA, JAXA, China, Rusia, etc le siguen el cuento a USA. Especialmente China. Y los telescopios en tierra, que dependen de muchos paises (España incluida) siguiendo el juego también.
Es ridículo pensar que sin la NASA no hay espacio. Ni si quiera son dueños exclusivos del Hubble o del James Webb, ni son esos los únicos telescopios espaciales.Dabonecaducado escribió:Ya está el listo de la clase, ya la habia leído Y que? Ilumínanos con tu sabiduría. Y lo de los dracos no es tan descabellado, si hemos enviado señales de vida, pueden haberlas interceptado, ya lo dijo Stephen hawking antes de morir.
Si, por supuesto. Pero vamos a analizarlo un poco: llevamos unos 120 -130 años emitiendo ondas de radio, por lo tanto el posible observador tendría que estar a menos de 60 años-luz (tienen que llegar después de detectarnos), sabiendo que la estrella mas cercana está a mas de 4 años-luz ¿cuantas crees que hay en una esfera de 60 años-luz de radio? Pocas. A esas le restas las que son muy grandes, muy pequeñas, muy jóvenes, etc, te quedan muy pocas capaces de albergar vida. Son estas: https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Estrellas_brillantes_más_cercanas
Por otro lado, ¿que potencia crees que tienen todas las emisiones de los humanos? ¿Como lo distinguirías con el sol de fondo? Distinguir una luciérnaga frente a un foco de un estadio es mas fácil.
Resumiendo, posible es, pero también muy improbable.
Lo de los años luz no te lo compro. Es perfectamente plausible que una civilización que es capaz de detectar nuestras ondas de radio a 100 años luz sea capaz de presentarse a nuestro lado en menos de dos días.
porque para empezar, estas asumiendo que tienen la capacidad de desplazarse a esa velocidad, incluso si son capaces de detectar nuestras ondas de radio... Cuando nosotros también somos capaces de detectarlas y mas allá de teorizar con agujeros de gusano que nos permitan desplazarnos, no sabemos si tecnológicamente puedes crear uno y sobrevivir.La creación de un agujero de gusano para una nave espacial requeriría una cantidad de energía y masa excesivamente grande, más allá de nuestra tecnología actual, incluso una cantidad de energía negativa exótica para mantenerlo estable. Las teorías sugieren que se necesitaría la masa de varias veces la de nuestro sol, comprimida en un espacio diminuto, para incluso considerar su creación, además de la energía negativa necesaria para que no colapse.
Energía negativa: Para mantener un agujero de gusano abierto y estable, se necesitaría una forma exótica de energía llamada "energía negativa" para contrarrestar las fuerzas que causarían su colapso.
Masa: Algunas teorías proponen que sería necesario acumular y contraer una cantidad de materia equivalente a 1.5 veces la masa del sol para crear un agujero de gusano.
Condiciones extremas: Estas cantidades de masa deberían comprimirse a un tamaño extremadamente pequeño, mucho más allá de lo que es posible actualmente.
Viabilidad tecnológica: La creación de un agujero de gusano estable es puramente teórica y no existe ninguna tecnología o conocimiento científico que permita hacerlo en la práctica.
Estwald escribió:Estamos viviendo una época de gran desarrollo tecnológico y eso está creando la falsa ilusión de que podemos hacerlo todo y rápidamente: el hombre llegó a la Luna y se fantaseaba con que a principios de este siglo, tendríamos bases en la Luna, en Marte, etc... Y todavía no hay nada de eso y ni siquiera hemos pisado Marte. Pero nos permitimos fantasear con cosas como desplazarse por el espacio a velocidades superlumínicas... Pero ¿Se puede hacer?. Y mejor aún, ¿Se puede hacer de la forma que nos gustaría que fuera, sin que nos destruya?
![[angelito]](/images/smilies/nuevos/angelito.gif "angelito")
GXY escribió:paso de hablar del quema-billetes en este hilo.
