[Hilo Oficial] Massive Action Game - MAG

bekiller escribió:Imaginemos que todo es verdad:

256 jugadores
1 mundo
dos o más bandos
chat de voz
etc...

¿para que coño quiero todo eso si luego empieza la partida y todo dios va a su puta bola?
esto es por lo que no me gustan los Online, una o dos semanas y luego a guardar por que me cansa tanta anarquía, un pedazo de juego online como el MGO se va a la mierda cuando la gente le juega mal (en mi opinión) lo guapo que es ir en comandos, sigilosos, cubriendose, buscando al enemigo poco a poco para pillarlo por sorpresa... por dios si hay gente con el poder SOP de ver donde está el enemigo y lo usan nada más aparecer para ir a saco a por ellos.

Puede haber un comandante en el juego y cargos intermedios pero si los demás no hacen caso es inutil, unos tiros, ver todos los mapas y a guardar en el armario.

Espero equivocarme.

La gracia de este juego (mag) esta jugar con la gente del clan.

Teneis razon los 2, estos juegos hay que jugarlos con gente conocida. Por ejemplo Warhawk es la leche, pero todo el mundo va a su bola, en en CLB es imposible capturarla si no hay un poco de planificacion.

MQC escribió:Buenas:

w0lfy escribió:

Kase O escribió:Lo que sí que se han currado es el nombre.

Cutrísimo... xDD

A mi a primera vista me ha molado... pero a la vez no se por qué, me da un algo que no me gusta. Tendremos que esperar a ver el resultado.

Sin entrar en si el nombre es cutrisimo o no, lo que me parece es estrategicamente muy acertado.

...

Pues sí, ahí no te voy a quitar la razón...

En cuanto a lo que he leido por ahi, sobre que cada uno va a su bola... pues es otra de las cosas por la que quiero ver primero el resultado; si el juego no "incita" u obliga a cooperar, pues pasara lo que todos sabemos. De todas formas es lo que dicen de los clanes, y también con quién te reunas para jugar.

si la gente coopera jugando, ke para eso se hacen los escuadrones digo yo, y sony no mete la pata como en otros juegos paralizados, estamos ante el ke posiblemente sea uno de los mejores juegos de accion de esta generacion.
a mi me recuerda al söldner, de pc. alguien juego a ese juego???

A mi me encanta la idea, un campo de batalla, 256 jugadores en grupos por jerarquias, vehiculos , torretas ... etc... y si lo hace ziper sera bueno seguro. Puede ser la leche, pero y el tema conexiones??

256 que se administra asi: 56 con 20 megas, 50 con 10megas , 50 mas con 6 megas, 100 personas mas con 3 megas, y sabiendo que aqui en españa de 10 megas para abajo no tenemos subida miiedo me da...

pspero-88 escribió:A mi me encanta la idea, un campo de batalla, 256 jugadores en grupos por jerarquias, vehiculos , torretas ... etc... y si lo hace ziper sera bueno seguro. Puede ser la leche, pero y el tema conexiones??

256 que se administra asi: 56 con 20 megas, 50 con 10megas , 50 mas con 6 megas, 100 personas mas con 3 megas, y sabiendo que aqui en españa de 10 megas para abajo no tenemos subida miiedo me da...

Tantas vueltas y vueltas que le dais¿ Y si lo hacen con servidores dedicados?

Buenas:

pspero-88 escribió:A mi me encanta la idea, un campo de batalla, 256 jugadores en grupos por jerarquias, vehiculos , torretas ... etc... y si lo hace ziper sera bueno seguro. Puede ser la leche, pero y el tema conexiones??

256 que se administra asi: 56 con 20 megas, 50 con 10megas , 50 mas con 6 megas, 100 personas mas con 3 megas, y sabiendo que aqui en españa de 10 megas para abajo no tenemos subida miiedo me da...

El principal problema que existe con los juegos Online, logicamente es la conexion de los usuarios. Este juego se anuncio en el E3, es decir, en Estados Unidos. No se como estaran el tema de las conexiones alli, pero me da la sensación de que deben estar parecidas a Europa (y mira que en Europa cada pais es un mundo, porque no podemos comparar nuestras conexiones con las de Francia), pero creo que la idea si es exportable a todo el mundo. De hecho, el juego supongo que sera para todos los territorios.

En todo caso, si pones un servidor bestial que gestione la partida, ¿los usuario realmente que necesitan?. No es un pregunta retorica, es que quiero que alguien que lo sepa con cierta seguridad me lo diga. ¿Cuando kbs de subidas necesitas y que ping?. Creo que la bajada no es problema, lo minimo que hay, como norma general, es 1 mega y creo que es mas que suficiente.

¿Podria alguien echar luz sobre esto, por favor?.

Saludos.

MQC escribió:Buenas:

pspero-88 escribió:A mi me encanta la idea, un campo de batalla, 256 jugadores en grupos por jerarquias, vehiculos , torretas ... etc... y si lo hace ziper sera bueno seguro. Puede ser la leche, pero y el tema conexiones??

256 que se administra asi: 56 con 20 megas, 50 con 10megas , 50 mas con 6 megas, 100 personas mas con 3 megas, y sabiendo que aqui en españa de 10 megas para abajo no tenemos subida miiedo me da...

El principal problema que existe con los juegos Online, logicamente es la conexion de los usuarios. Este juego se anuncio en el E3, es decir, en Estados Unidos. No se como estaran el tema de las conexiones alli, pero me da la sensación de que deben estar parecidas a Europa (y mira que en Europa cada pais es un mundo, porque no podemos comparar nuestras conexiones con las de Francia), pero creo que la idea si es exportable a todo el mundo. De hecho, el juego supongo que sera para todos los territorios.

En todo caso, si pones un servidor bestial que gestione la partida, ¿los usuario realmente que necesitan?. No es un pregunta retorica, es que quiero que alguien que lo sepa con cierta seguridad me lo diga. ¿Cuando kbs de subidas necesitas y que ping?. Creo que la bajada no es problema, lo minimo que hay, como norma general, es 1 mega y creo que es mas que suficiente.

¿Podria alguien echar luz sobre esto, por favor?.

Saludos.

Lo mismo que dije yo, pero no se necesitará mucho, o nada, cuando en juegos online de PC en servidores oficiales, lag O,y hay millones de personas

Vmos aver,esta clarisimo que los servidores seran dedicados,igual q los oficiales del warhawk o los del resistance.El problema del lag de juegos como COD es q es el jugador el anfitrion de la partida.Anfitrion con buena subida,no lag,poca subida,mucho lag.

Es perfectamente posible jugar con otros 255 jugadores con una conexion de 1 mega,siempre y cuando tu no seas el anfitrion,logicamente.Para gestionar solo tu jgador es mas q suficiente las subidas q tenemos en España,de medio mega o 256 generalmente.Nuestro problema viene cuando tenemos que hacer de anfitriones,q como no jugemos con españoles la cosa se va a la mierda y ademas solo podemos soñar,hablando de COD de partidas de 14,con 15,16 o 18 ya puedes tener una buena subida de 1 mega o sino lo flipas.

Recuerdo cuando tenia el PLC de iberdrola,eso era un tiro,2 megas simetricos,los torrents volaban y siempre me pedian q fuera anfitrion,iba perfecto.Lastima q todas las conexiones no sean asi.

Nerviozo escribió:

bekiller escribió:Imaginemos que todo es verdad:

256 jugadores
1 mundo
dos o más bandos
chat de voz
etc...

¿para que coño quiero todo eso si luego empieza la partida y todo dios va a su puta bola?
esto es por lo que no me gustan los Online, una o dos semanas y luego a guardar por que me cansa tanta anarquía, un pedazo de juego online como el MGO se va a la mierda cuando la gente le juega mal (en mi opinión) lo guapo que es ir en comandos, sigilosos, cubriendose, buscando al enemigo poco a poco para pillarlo por sorpresa... por dios si hay gente con el poder SOP de ver donde está el enemigo y lo usan nada más aparecer para ir a saco a por ellos.

Puede haber un comandante en el juego y cargos intermedios pero si los demás no hacen caso es inutil, unos tiros, ver todos los mapas y a guardar en el armario.

Espero equivocarme.

La gracia de este juego (mag) esta jugar con la gente del clan.

Estoy de acuerdo pero eso en la practica no existe, dentro de los clanes hay nuncleos duros, amigos en la vida real o directamente los que más juegan, se hacen camarillas y eso es algo noemal, tyo mismo estube en un plan para el resistance, resulta que a veces tenía que preguntar si me oía la gente por que no me hacía caso nadie y es normal, si yo me conectaba una hora al día y allí había gente que jugaba todos los días unas cuantas horas pues es noraml que mi nivel de aceptación no fuera el mismo que el de otros jugadores.

Por lo tanto a mi lo de jugar por clanes tampoco me vale, yo de verdad que no lo veo.

Vuelvo a decir que ojalá me equivoque