Los olivareros no encuentran jornaleros suficientes para recoger la aceituna

1, 2, 3
ziu escribió:Lo que comentais es cierto, si pagan poco para un trabajo muy pesado normal que no se acepten las condiciones,

Si no pueden subir la oferta pq entran en perdidas, pues lo que propongo :

En estos casos, lo que cobran ayudas por no encontrar trabajo, no podrian hacerlo muchos y que sigieran cobrando parte de la ayuda y el sueldo ofrecido? se cubriria o no los puestos?

Inmigrantes que aun no están regularizado o trabajado lo suficiente no les irira de perlas esta oferta si les damos facilidades de transporte y gastos en lugar de cobrar solo una ayuda?

Y por ultimo, los presos que solo suponen gasto publico y 0 beneficio, no les podrian hacer estas propuestas para sobre sueldo y buen comportamiento mientras cumplen la condena.

Estas ideas que malo tienen? quitar trabajo a los que estan en activo? pero si acaban de decir que no encuentran!!!!

[reves]


Ojo lo de las cárceles lo veo, llamaría al proceso "presado de aceitunas".
ziu escribió:
Y por ultimo, los presos que solo suponen gasto publico y 0 beneficio, no les podrian hacer estas propuestas para sobresueldo y buen comportamiento mientras cumplen la condena? (los muy chungos no claro, quizas para los que le quedan poca condena y quieren encontrar trabajo)


[reves]


Los presos si que trabajan, el que quiere y puede. De hecho hay toda un reglamento al respecto y una entidad pública que lo regula.

Uniformes, papeleria institucional,.. en Picassent me quiere sonar que hacian mesas tipo cafeteria, burguer, etc...

No todos trabajan, pero tampoco es que (muchos) no hagan nada. De hecho les sirve para tener algo de dinero (obvio) y mejoran las condiciones de su condena. Si se portan mal, el castigo es no dejarles trabajar.

Dicho esto, no lo veria mal tampoco. Eso y a limpiar montes. Pero alguno se escaparia fijo, porque no pondrian suficiente personal. Igualmente podría a gente que esta por cargos menores.
@Menzin
Lo triste que como estas propuestas intervendria el gobierno no se puede, tiene que ser todo libre mercado,
Lo mismo que la vivienda, asi vamos... [sati]

@Z_Type
Pues me alegro mucho, que colaboren con empresas externas mientras cumplen condena,
Una opcion para los de los olivares, seguro que si mueven papeleo consiguen algo parecido.
Yo lo tengo claro, no puedes obligar a los presos a trabajar,menos a los peligrosos,
Pero todo es facil,
¿quieres mejor comida? a trabajar
Quieres una TV buena? A trabajar,
Quieres mas permisos? a trabajar.
Vamos o te pudres en un cuartucho o no te queda otra que dar algo de valor a pais

Yo a todos los que entran ilegalmente y quieren vivir de ayudas pq sera imposible que tengan trabajo, pues a regimen especial, eres ilegal? dejaras de serlo cuando cotizes 10 años trabajando para el estado, barriendo calles, poniendo ladrillos, lo que sea...
hal9000 no podrá escribir en este subforo hasta dentro de 11 horas
hal9000 escribió:No sufráis, Marruecos si encuentra jornaleros, así que ellos nos proveerán de aceite de oliva. :o

PD

De hecho ya entra aceite de Marruecos, lo mezclan con el español y todo son risas.

Las importaciones de aceite de oliva procedentes de Marruecos a España han experimentado un fuerte repunte en 2026, motivado por campañas cortas previas en la península y una fase de expansión en los cultivos marroquíes. Los datos oficiales del portal DataComex del Ministerio de Economía reflejan las siguientes cifras clave:

Si si reírse reírse...

Lo voy a mejorar, Italia*** vende aceite español como italiano, pero no de ahora, sino de hace muchísimas décadas. Los motivos son sencillos, calidad y precio.
Pues podemos hacer lo mismo vender aceite moro como español, que el campo se va al mierda, pues mucho mejor si esos son cazadores y votan a VOX.

Si tu tienes a la población cobrando IMV, ayudas, etc por tocarse la polla a dos manos, no vas a encontrar a ni dios que quiera currar.

*** Nos guste o no es el país que vende tiene fama mundial por "su" aceite y por la dieta mediterránea.
A No Name escribió:Cuando el aceite se vendía a 10€/l seguían pagando como cuando costaba 3€/l

Si supieras lo que dices que sabes, sabrías que la cosecha cuando se vendía a 10€/l fue 1/3 que la que hubo cuando estaba a 3€/l. Así que los agricultores no ganaron ese año el triple, ganaron lo mismo. Sin embargo, el año pasado los que no habían recogido antes de las lluvias ganaron 0€/l.

El único momento en el que los agricultores sí ganan bastante más es cuando ocurre como hace unos años, que hubo en italia una enfermedad del olivar grave que hizo que perdieran casi toda la cosecha. Aquí hubo una buena cosecha y se pagó alto el precio porque había que suplir toda la falta del producto italiano. El resto del tiempo, si la cosecha es buena, como hay mucho, se lo pagan más barato, con lo que al final ganan lo mismo que si la cosecha es peor y se paga caro.


IvanQ escribió:Ya he respondido a eso, hay que mejorara las condiciones.

Si eso está genial, ¿pero de dónde mejoramos esas condiciones? Porque el agricultor no puede pagar lo que no gana. Tendremos que hacer que las empresas compren el aceite al agricultor a un precio justo, ¿si no, de dónde pagamos esos sueldos?


Muchos habláis como los que hablan de la vivienda dando por hecho que los que tienen un piso en alquiler son todos fondos buitre o hijos de millonarios, cuando la realidad es que la mayoría son currantes que han estado 20 o 25 años sin darse ni un puto lujo para poder ahorrar y conseguir otra fuente de ingresos. Pues esto es igual: la mayoría no son terratenientes con el látigo en la mano, la mayoría son personas ya casi ancianas que trabajan de sol a sol como antes hizo su padre y antes su abuelo. Tengo amigos que son olivareros y que llevan trabajando desde niños, y también tengo amigos que llevan en hostelería, y las dos actividades son la noche y el día. En hostelería se cometen unos abusos continuos y flagrantes a unos niveles enfermizos. Desde hace ya muchos años esto en el olivar no pasa, va todo por lo legal.

Que se paguen sueldos mejores me parece genial. Lo que me gustaría que dijerais los que opináis así es que de dónde se pagan esos sueldos mejores, porque se puede ver que los agricultores cobran por su producto menos del coste de producción.
pacopolo escribió:Si eso está genial, ¿pero de dónde mejoramos esas condiciones? Porque el agricultor no puede pagar lo que no gana. Tendremos que hacer que las empresas compren el aceite al agricultor a un precio justo, ¿si no, de dónde pagamos esos sueldos?

Claro, mejorar las condiciones si no hay margen va relacionado con encarecer el producto, lo que no tiene sentido es vender a pérdidas, eso no es sostenible.
IvanQ escribió:
pacopolo escribió:Si eso está genial, ¿pero de dónde mejoramos esas condiciones? Porque el agricultor no puede pagar lo que no gana. Tendremos que hacer que las empresas compren el aceite al agricultor a un precio justo, ¿si no, de dónde pagamos esos sueldos?

Claro, mejorar las condiciones si no hay margen va relacionado con encarecer el producto, lo que no tiene sentido es vender a pérdidas, eso no es sostenible.

Pues entonces estamos de acuerdo en que habrá que conseguir que las empresas que compran el aceite lo hagan a un precio justo, ¿no? Es que aquí con el "que paguen más" lo que se da por hecho es que los que tienen que pagar más son los agricultores.
pacopolo escribió:Pues entonces estamos de acuerdo en que habrá que conseguir que las empresas que compran el aceite lo hagan a un precio justo, ¿no? Es que aquí con el "que paguen más" lo que se da por hecho es que los que tienen que pagar más son los agricultores.

Por supuesto, el negocio tiene que ser sostenible para todos.
Imagínate estar partiéndote el lomo por 60€ el jornal, con temperaturas bajo cero, mientras que otros por tocarse el higo en su casa cobran casi la mitad que tú (luego añade otras ayudas aparte del imv).

Luego lo de que el jornal lleve en 60€ como 3 décadas, lo dejamos para otro día.

Lo de que te den trabajo para solo 1-3 meses (si llueve no trabajas y no cobras) y quieras que la gente este lista para trabajar para ti esos 1-3 meses, sin trabajar el resto del año, también lo dejamos para otro día.

De las mafias corruptelas de las cooperativas, ni me voy a molestar en escribir.

Y como Jienense que posee olivas (las cojo yo solo, son 280) , podría seguir todo el día diciendo todo lo que se ha hecho, se hace y se hará mal.
pacopolo escribió:
A No Name escribió:Cuando el aceite se vendía a 10€/l seguían pagando como cuando costaba 3€/l

Si supieras lo que dices que sabes, sabrías que la cosecha cuando se vendía a 10€/l fue 1/3 que la que hubo cuando estaba a 3€/l. Así que los agricultores no ganaron ese año el triple, ganaron lo mismo. Sin embargo, el año pasado los que no habían recogido antes de las lluvias ganaron 0€/l.

Solamente te diré que si quieres creerte eso, libre eres, la realidad es muy diferente, esta claro que conoces mejor que yo como funciona el único sustento que era viable hasta hace poco en donde me he criado si no te querías ir a una ciudad. Dicho esto, dejo el tema

@ToTaKo y no solo eso, "propietarios" de fincas que hasta que no venden el aceite no pagan, hasta que no cobran las subvenciones no pagan las talas.

Que sabemos ya muy bien como funciona y sabemos quien tiene el dinero y claramente no son los jornaleros, sin embargo todos los años lloran por algo los "señoritos" y los jefes de cuadrilla.
Cuando esta barato el aceite porque esta barato, cuando esta caro se frotan las manos y buscan la forma de que no baje el precio, gracias gobierno por permitir el apalancamiento de stock para que no bajen.
Que también te digo que no solo es el dueño de las fincas, todos, absolutamente todos miran por si mismos, desde los que se apuntan peonadas para cobrar el per durante 6 meses sin pisar el campo, que no meten el 100% de las peonadas porque pasan al regimen general y perderían los privilegios del per, los que como quede 1 aceituna en un olivo no te pagan, los que te obligan a coger hasta las aceitunas que están clavadas en el suelo, los que no pagan el desplazamiento, los que con "esta finca se tiene que quedar hoy" hacen salir de sus casas a las 5 de la mañana y no vuelven hasta las 10 de la noche, los que pillan ilegales para pagarles menos, los que si pasa algo en el campo obligan a que en urgencias digan que no ha sido currando para ellos porque se les cae el pelo porque no lo tienen asegurado para ahorrarse un dinero que no ve el que sufre el accidente.

Pero que si, que como no encuentran a nadie que quiera unas condiciones de mierda, hay que traer gente a las que obligarlos a mamarselas porque es su única oportunidad de tener algo
A No Name escribió:
pacopolo escribió:
A No Name escribió:Cuando el aceite se vendía a 10€/l seguían pagando como cuando costaba 3€/l

Si supieras lo que dices que sabes, sabrías que la cosecha cuando se vendía a 10€/l fue 1/3 que la que hubo cuando estaba a 3€/l. Así que los agricultores no ganaron ese año el triple, ganaron lo mismo. Sin embargo, el año pasado los que no habían recogido antes de las lluvias ganaron 0€/l.

Solamente te diré que si quieres creerte eso, libre eres, la realidad es muy diferente, esta claro que conoces mejor que yo como funciona el único sustento que era viable hasta hace poco en donde me he criado si no te querías ir a una ciudad. Dicho esto, dejo el tema

@ToTaKo y no solo eso, "propietarios" de fincas que hasta que no venden el aceite no pagan, hasta que no cobran las subvenciones no pagan las talas.

Que sabemos ya muy bien como funciona y sabemos quien tiene el dinero y claramente no son los jornaleros, sin embargo todos los años lloran por algo los "señoritos" y los jefes de cuadrilla.
Cuando esta barato el aceite porque esta barato, cuando esta caro se frotan las manos y buscan la forma de que no baje el precio, gracias gobierno por permitir el apalancamiento de stock para que no bajen.
Que también te digo que no solo es el dueño de las fincas, todos, absolutamente todos miran por si mismos, desde los que se apuntan peonadas para cobrar el per durante 6 meses sin pisar el campo, que no meten el 100% de las peonadas porque pasan al regimen general y perderían los privilegios del per, los que como quede 1 aceituna en un olivo no te pagan, los que te obligan a coger hasta las aceitunas que están clavadas en el suelo, los que no pagan el desplazamiento, los que con "esta finca se tiene que quedar hoy" hacen salir de sus casas a las 5 de la mañana y no vuelven hasta las 10 de la noche, los que pillan ilegales para pagarles menos, los que si pasa algo en el campo obligan a que en urgencias digan que no ha sido currando para ellos porque se les cae el pelo porque no lo tienen asegurado para ahorrarse un dinero que no ve el que sufre el accidente.

Pero que si, que como no encuentran a nadie que quiera unas condiciones de mierda, hay que traer gente a las que obligarlos a mamarselas porque es su única oportunidad de tener algo


No puedo quitarle ni un punto a lo que has escrito, se nota que compartimos zona xD.

Yo he sido jornalero bastantes años, así que se de lo que hablo también y muchas de tus palabras me han traído sudores fríos de nuevo.

"los que no pagan el desplazamiento" Así es, ni te lo pagan ni te cuenta como trabajo, cuando has tenido que ir a la nave del polígono agrícola con tu coche y allí está esperando el "güillo" (como llamamos por mi zona al dueño del olivar) para llevarte al olivar. Eso en todos lados es tiempo de trabajo, menos aquí (imagina que eres repartidor de seur, vas a recoger la furgoneta a las 8 de la mañana a la oficina y te dicen en la oficina que tienes que subir a cargarla al polígono de paquetes pero que hasta que no llegues allí, no estas trabajando...) En fin.

Lo que comentas del PER, es flipante. Yo también lo he cobrado, pero siempre dentro de la legalidad y presentando mis jornales (es más, algunos año he ido a la vendimia francesa y he trasladado los jornales al sistema español para que me subiera un poco la cuantía del PER). Un año, me llamaron para trabajar los 15 días con el ayuntamiento (si conoces el PER ya sabes que te pueden llamar del ayuntamiento para trabajar mientras lo estas cobrando) en un parque, cambiando los adoquines. Estábamos 4 del PER, una de ellas una vecina mía de unos 55 años. En la vida la he visto trabajar y mucho menos en el campo, así que le pregunté -"si tú no trabajas en el campo ¿Qué haces aquí?" -"Pues nada, es que un güillo me firma las peonadas necesarias para el PER y yo le pago las cotizaciones y un extra por el favor, así estamos mi marido y yo". Luego descubrí que hay MUCHISIMA gente haciendo eso, ya que le pregunté a mi jefe de aquel entonces (éramos compañeros de clase de toda la vida, de ahí su sinceridad) y me confesó que él también lo hace y me dijo un par de conocidos nuestros con los que lo hacia. A el le venia fenómeno porque el "trabajador" paga todo y encima se lleva un extra, más acceso a otras ayudas por numero de trabajadores.

Lo de "hoy tenemos que terminar este olivar" y la de horas extra que se me han quedado sin pagar, lo voy a dejar pasar porque me voy a encender muchísimo si saco el tema xD

Y bueno, como dije en mi mensaje anterior, podría estar aquí todo el día escribiendo cosas, pero ya lo has resumido todo muy bien a grosso modo.
en españa en practicamente ningun trabajo se cuenta el tiempo de desplazamiento como tiempo de trabajo. ni los funcionarios tienen ese beneficio.

curiosamente yo si lo tuve (digamos parcialmente) en el empleo que tuve en 2021-22, pero era una irregularidad porque aunque la empresa me proporcionaba beneficios anexos como pago de transporte y me pagaba y mantenia "en nomina" como si fuera un trabajador de plantilla normal y corriente (lo que seria formalmente un trabajo por cuenta ajena "normal") pero como la empresa no tenia sede fisica en mi poblacion (ni en toda la region) en la practica yo operaba como si fuera un autonomo... por tanto podia contabilizar el inicio de la actividad laboral (de una salida a una incidencia) desde casa, y el final de la actividad laboral en casa si me parecia adecuado hacerlo. incluso "me pagaban horas de trabajo por estar sentado en casa", pero esto no es en absoluto lo normal.

hasta donde yo se para lo unico que cuenta el periodo "in itinere" es para la cobertura de accidentes, y aun asi con bastante letra pequeña.

y ojo, que no estoy diciendo que "eso no deberia hacerse" pero si digo que si los empresarios han removido roma con santiago para bloquear todo lo posible "perder" a los trabajadores media hora al dia (reduccion de la jornada semanal de 40 a 37.5h) y se sigue normalizando el exceso de horas diario y semanal en multitud de puestos de trabajo (jornadas continuas de 10 y 12h, etc)... mas dificil me parece que se contabilice (y se pague) el tiempo de desplazamiento como tiempo efectivo de trabajo. y como ya digo ni el estado (aka "manirrotos con el dinero de los demas™") lo hacen, asi que si ni esos lo hacen mas dificil va a ser que lo hagan empresaurios. (sean o no del sector primario).

yo sin ir mas lejos, "pierdo" entre mas de 1.5 y 2h diarias en transporte casa-trabajo-casa 3 dias a la semana, y ya os digo yo que eso no me lo han pagado ni me lo van a pagar. y de las 37.5h semanales no me libra naide.

ayer mismo sali de mi casa a trabajar a las 7.30am y vine a regresar a casa bien pasadas las 18.30h. y mi trabajo, sobre el papel, es de esos "de 8 a 3 tranquilito y en oficina". de 8 a 3 los cojoneh. :-| mas bien llevo mas de 1 año saliendo habitualmente ~17.30h 2 dias a la semana ("tardes" presenciales) y no tiene pinta de que el asunto vaya a cambiar pronto. :-|
GXY escribió:en españa en practicamente ningun trabajo se cuenta el tiempo de desplazamiento como tiempo de trabajo. ni los funcionarios tienen ese beneficio.

curiosamente yo si lo tuve (digamos parcialmente) en el empleo que tuve en 2021-22, pero era una irregularidad porque aunque la empresa me proporcionaba beneficios anexos como pago de transporte y me pagaba y mantenia "en nomina" como si fuera un trabajador de plantilla normal y corriente (lo que seria formalmente un trabajo por cuenta ajena "normal") pero como la empresa no tenia sede fisica en mi poblacion (ni en toda la region) en la practica yo operaba como si fuera un autonomo... por tanto podia contabilizar el inicio de la actividad laboral (de una salida a una incidencia) desde casa, y el final de la actividad laboral en casa si me parecia adecuado hacerlo. incluso "me pagaban horas de trabajo por estar sentado en casa", pero esto no es en absoluto lo normal.

hasta donde yo se para lo unico que cuenta el periodo "in itinere" es para la cobertura de accidentes, y aun asi con bastante letra pequeña.

y ojo, que no estoy diciendo que "eso no deberia hacerse" pero si digo que si los empresarios han removido roma con santiago para bloquear todo lo posible "perder" a los trabajadores media hora al dia (reduccion de la jornada semanal de 40 a 37.5h) y se sigue normalizando el exceso de horas diario y semanal en multitud de puestos de trabajo (jornadas continuas de 10 y 12h, etc)... mas dificil me parece que se contabilice (y se pague) el tiempo de desplazamiento como tiempo efectivo de trabajo. y como ya digo ni el estado (aka "manirrotos con el dinero de los demas™") lo hacen, asi que si ni esos lo hacen mas dificil va a ser que lo hagan empresaurios. (sean o no del sector primario).

yo sin ir mas lejos, "pierdo" entre mas de 1.5 y 2h diarias en transporte casa-trabajo-casa 3 dias a la semana, y ya os digo yo que eso no me lo han pagado ni me lo van a pagar. y de las 37.5h semanales no me libra naide.

ayer mismo sali de mi casa a trabajar a las 7.30am y vine a regresar a casa bien pasadas las 18.30h. y mi trabajo, sobre el papel, es de esos "de 8 a 3 tranquilito y en oficina". de 8 a 3 los cojoneh. :-| mas bien llevo mas de 1 año saliendo habitualmente ~17.30h 2 dias a la semana ("tardes" presenciales) y no tiene pinta de que el asunto vaya a cambiar pronto. :-|

No es que te paguen el desplazamiento hacia tu puesto de trabajo, es que si tu empiezas a las 6 de la mañana y te vas a una finca a una hora de donde te recogen, echas 4 horas en la finca y vas a otra que esta a 45 minutos, por norma general los 45 minutos del segundo desplazamiento no se pagan, tampoco el tiempo en el que se recogen los fardos y las maquinas para irse .

Es como hacerle a un instalador que va resolviendo incidencias que solo cobra el tiempo en casa del cliente. si tiene 4 horas moviéndose entre viviendas con incidencias y ha echado 8 horas, solo cobre 4 que es el tiempo "útil" de ese instalador. O que a un repartidor no le paguen el tiempo entre desplazamientos.
Yo entiendo que si tu entras a las 8, estas en oficina 3 horas y te llaman para ir a X sitio, ese desplazamiento dentro de tu jornada es tiempo de trabajo también, en el campo no suele ser lo normal.
Y en cuanto a tiempo semanal por norma general cuando vas a "tajo hecho" las 60 horas tampoco te las quita nadie, de lunes a domingo, luego los días de descanso son los padres y solo cuando llueve y no cualquier día que llueva, si empieza a llover en mitad de una finca y parece que va a parar a lo mejor te dicen de esperar 30 minutillos a ver si "escampa", 30 minutillos que tampoco cobras porque no es tiempo que estas currando.

Cuando las condiciones que tienes son la peste y pagas en cuencos de arroz, es normal que la gente no quiera esos trabajos.
Luego el tema de no currar a 40 grados ya tal jajajaja

Que no todos son así, pero si que esta bastante extendida esa forma de trabajar aunque cada vez menos y entiendo que es porque cada vez menos gente esta dispuesta a tragar.
Si así curraban los "nacionales" ahora imagínate lo que es tener a gente de fuera y las condiciones que les daban...
Frases como "lo del rio que lo cojan los negros" entre risas están a la orden del día y que los nacionales se vayan y los de fuera sigan currando también.
Que un nacional cobrase 50€ el jornal y uno de fuera 35€ echando mas horas y que por eso cada vez mas gente buscase a los de fuera no era tampoco algo aislado

Trabajar en el campo no es duro, es pesado, quien lo hace duro es el jefe de cuadrilla y el propietario de las fincas, exigiendo imposibles.
Con unas condiciones medio decentes es llevadero de cojones pero claro no les daría tiempo a coger todas las fincas que tienen arrendadas y eso quiere decir menos dinero para ellos.

Es como decir que el curro en una oficina es duro porque te hacen salir de casa a las 6 de la mañana y llegas a casa a las 10 de la noche, no, tienes unas condiciones de mierda que apenas te permiten compaginar o tener una vida fuera del trabajo. si currases saliendo a las 6 de la mañana y llegases a las 2 de la tarde, seria la ostia y si encima es de lunes a viernes seria el trabajo soñado por muchos.
Y el tema de recogida de ajos también es bastante gracioso pero no viene al caso

Lo dicho, que paguen mas y que mejoren las condiciones y encontraran gente, mientras sigan esperando esclavos por cuencos de arroz seguirán teniendo el mismo problema
Que desarrollen el turismo agrícola de aventura, donde por un módico precio los felices turistas tendrán la oportunidad de dormir en naves y trabajar 60 horas hasta eslomarse al mismo tiempo que hacen conocimiento de la idiosincracia del señorito del rincón. Todo el mundo sale ganando.
Jack Hall escribió:Que desarrollen el turismo agrícola de aventura, donde por un módico precio los felices turistas tendrán la oportunidad de dormir en naves y trabajar 60 horas hasta eslomarse al mismo tiempo que hacen conocimiento de la idiosincracia del señorito del rincón. Todo el mundo sale ganando.


Te ríes pero lo de recoger frutas en plan turista ya existe, por aquí lo tenemos XD

https://planeamoverte.com/2026/10/01/va ... la-ciudad/
Jack Hall escribió:Que desarrollen el turismo agrícola de aventura, donde por un módico precio los felices turistas tendrán la oportunidad de dormir en naves y trabajar 60 horas hasta eslomarse al mismo tiempo que hacen conocimiento de la idiosincracia del señorito del rincón. Todo el mundo sale ganando.

Copión
Es que no sabía que ya se había propuesto.
Lo de explotar a los niños no se me había ocurrido, ¿cómo quieres que me saque el diploma de señorito terrateniente?
hal9000 no podrá escribir en este subforo hasta dentro de 11 horas
Ja ja ja

El ingreso mínimo vital tendrá en 2027 una subida extra por ley de casi un 14%, al estar ligado a las pensiones no contributivas

Una persona sola pasaría de 733,60 a unos 836 euros al mes y podrían pedirlo los hogares que hoy superan ese límite de ingresos.


Fuente https://www.noticiastrabajo.es/economia ... n=original

Imagen
También se debería prohibir a cáritas diocesanas repartir bocadillos porque hacen competencia a los salarios ofrecidos en la aceituna
@hal9000 no hay camareros, no hay repartidores, no hay gente para recoger aceitunas, pero el gasto en IMV bate récords… Ya es raro, eh?
hal9000 escribió:Ja ja ja

El ingreso mínimo vital tendrá en 2027 una subida extra por ley de casi un 14%, al estar ligado a las pensiones no contributivas

Una persona sola pasaría de 733,60 a unos 836 euros al mes y podrían pedirlo los hogares que hoy superan ese límite de ingresos.


Fuente https://www.noticiastrabajo.es/economia ... n=original

Imagen


Hace 2 años me dieron una baja de 1 semana por joder la espalda en el curro

Cobré menos que eso, aunque reconozco que iba a 14 pagas y me ponen la retención segun les venga el aire

Pero aun con esas, suena surrealista

Si me das a elegir entre estar con el salario, potencialmente lesionandome de por vida y jodiendo la única salud que tengo e irme para casa para cobrar pràcticamente lo mismo, por la puta cara y pudiendo dedicarme a mis proyectos.... uff, no seré yo el màs rojo de la sala, pero creo que habría que ser idiota para no aceptarlo aunque tengas que apretarte el cinturón. Al final, uno trabaja para tener dinero y poder vivir, y el tiempo de una vida se pasa en un suspiro
hal9000 no podrá escribir en este subforo hasta dentro de 11 horas
Jack Hall escribió:También se debería prohibir a cáritas diocesanas repartir bocadillos porque hacen competencia a los salarios ofrecidos en la aceituna

No campeón, no van por ahi los tiros y lo sabes.
Alexios escribió:@hal9000 no hay camareros, no hay repartidores, no hay gente para recoger aceitunas, pero el gasto en IMV bate récords… Ya es raro, eh?

Y ya estaría, piensa que se matas muuuchos pájaros de un tiro, el primero y mas importante, acabar con todo el campo español, eso es un nido de voxeros.
Esto significa mayores importaciones de China, Marruecos, Latam, etc es decir mas beneficio para el estado y las grandes empresas.
El turismo también interesa ir metiéndole manos, ni un solo dueño del sector hostelero vota socialista, así que ha meterle caña y de paso gana el turismo de Marruecos.

El turismo en Marruecos ha experimentado un crecimiento exponencial durante la última década, alcanzando máximos históricos impulsado por su plan estratégico nacional, con la única excepción del descenso global provocado por la pandemia en 2020 y 2021. En 2025, el país rozó la cifra récord de 19,8 millones de turistas internacionales.


Ahora mismo mi máxima ambición como padre es alguno de mis tres hijos, deje de trabajar, se meta a ocupa y cobre IMV mientras hacen sus trapis en B.
@hal9000 el otro dia lo hablaba con mi vecino, marroquí, que es fontanero (y autónomo). El pavo es un máquina. Y cuando digo un máquina, es que no he conocido en mi vida alguien más profesional, metódico y honrado.

Pues de esto hablábamos precisamente. De lo rico que es levantarte un 20 de octubre y ver el destrozo que te ha hecho Hacienda en la cuenta. Y llegamos a la conclusión de que, efectivamente y visto lo visto, sale más a cuenta estar en casa tocándose los cojones y teniendo hijos como un conejo.

Me gustaría que más de uno saliera de su burbuja, hablase con los inmigrantes honrados y currantes (que son mayoría) y viese lo que piensan de todos estos parásitos.
hal9000 no podrá escribir en este subforo hasta dentro de 11 horas
No hace falta que hables con ellos.... Opinan exactamente lo mismo que cualquier persona que se tenga que levantar antes de las 7h00 para ir al tajo. Independientemente de su color, credo o procedencia.
Pero si es tan chulo y ventajoso vivir del IMV y te lo dán sin requisitos, ¿por qué no lo pedís vosotros y a vivir del cuento como pretendeis que hacen ellos?
Jack Hall escribió:Pero si es tan chulo y ventajoso vivir del IMV y te lo dán sin requisitos, ¿por qué no lo pedís vosotros y a vivir del cuento como pretendeis que hacen ellos?

A mí no me gusta vivir del cuento ni andar con mierdas para que me lo mantengan
@IvanQ
¿Y aceptarias les condiciones laborales de los señoritos aceituneros?
Andar con mierdas para que te lo mantengan se traduce en la mayoria de los casos con seguir viviendo miserablemente para que te lo mantengan.
Jack Hall escribió:@IvanQ
¿Y aceptarias les condiciones laborales de los señoritos aceituneros?

Si no encuentro otra cosa aceptaré lo que me den.
Jack Hall escribió:Pero si es tan chulo y ventajoso vivir del IMV y te lo dán sin requisitos, ¿por qué no lo pedís vosotros y a vivir del cuento como pretendeis que hacen ellos?

Porque hay que valer. Hay que valer para estar en edad de trabajar, sano y pedir ayudas estatales porque eres tan inútil que no vales ni para abono. Estas ayudas están pensadas para casos extremos, gente que sufre de verdad como puede ser una mujer maltratada o una persona de 50 a la que ya no da trabajo nadie. Lo que no está pensadas es para abrir las fronteras de par en par y repartirlas como chucherías.

Yo, mientras tenga salud mental y física, seguiré trabajando y aportando lo que me toque. Porque así es como me han educado. Pero claro, no todo el mundo tiene los mismos valores.

A mi también me tocó los cojones irme a servir cafés a otro país. Pero ya ves, otra educación.
Jack Hall escribió:@IvanQ
¿Y aceptarias les condiciones laborales de los señoritos aceituneros?
Andar con mierdas para que te lo mantengan se traduce en la mayoria de los casos con seguir viviendo miserablemente para que te lo mantengan.

¿Así que el IMV es para no aceptar trabajo precario pero como tiene que hacerlo alguien que lo haga el de fuera que ese si puede trabajar en precario?
Lo que se tiene que hacer es luchar por mejorar las condiciones y evitar los abusos, no que como tu no quieres hacerlo mejor que te paguemos todos y que lo haga otro porque eso te dignifica

Yo he currado cogiendo aceitunas y es llevadero, siempre y cuando las condiciones sean buenas
¿Que es una mierda? pues claro, casi cualquier trabajo que te obligue a estar 8 horas de pie cargando una maquina de 10kg lo es
¿Que es un buen curro si el que te emplea no te trata como un mulo de carga y se paga como se debe? también

Intentar vender que no trabajar y cobrar el IMV es porque todo es precario pues no te lo compro hoy en día el que quiere currar y no lo quiere hacer en el campo tiene miles de formas
Yo creo que el problema viene mas por la gente que pretende que le den todo hecho, y de eso tienes gente hasta con formación universitaria.
Gente que entra al mercado laboral y pretenden estar en el escalafón mas alto porque es que se lo merecen
O no curran de otra cosa que no sea lo suyo y lo suyo lleva años sin salirle
Vendidas de humo donde "has venido para tocar el cielo" que luego pues eso, llevan a frustraciones

Lo peor que puedes hacerle a una persona es hacerle sentir cómodo en la miseria porque luego es difícil salir de la rutina
Haced lo que querais, pero querer suprimir ayudas sociales a pobres para que un señorito pueda incumplir todas las leyes laborales y de honradez mínima manda tela.
Y luego pedir exoneraciones de impuestos y tasas (es decir ayudas estatales) para esos mismos señoritos sin hacerse una luxación en la coherencia es una proeza del razonamiento disruptivo

@A No Name
"¿Así que el IMV es para no aceptar trabajo precario pero como tiene que hacerlo alguien que lo haga el de fuera que ese si puede trabajar en precario?"
"no que como tu no quieres hacerlo mejor que te paguemos todos y que lo haga otro porque eso te dignifica"

Ya empezamos a inventarse lo que dice cada cuál, mejor ni te contesto
Jack Hall escribió:Haced lo que querais, pero querer suprimir ayudas sociales a pobres para que un señorito pueda incumplir todas las leyes laborales y de honradez mínima manda tela.
Y luego pedir exoneraciones de impuestos y tasas (es decir ayudas estatales) para esos mismos señoritos sin hacerse una luxación en la coherencia es una proeza del razonamiento disruptivo

Tienes leyes laborales precisamente para que puedas denunciar los abusos, no para que cuando se las pasen por el forro de los huevos pidas una ayuda y se coma otro los abusos
Jack Hall escribió:Haced lo que querais, pero querer suprimir ayudas sociales a pobres para que un señorito pueda incumplir todas las leyes laborales y de honradez mínima manda tela.

Eso solo lo has dicho tú, curioso que te quejes de que ponen en tu boca cosas que no has dicho en el mismo mensaje en el que haces lo mismo.
@A No Name
Ya que conoces como funciona y eres del rincón puedes denunciar a los patrones que contratan sin papeles, que no respetan el código laboral o que no te pagaron las horas extras, también los que firman peonadas ficticias contra dinerillos y será más benéfico para la sociedad que echar la culpa sobre los más débiles que uno mismo

@IvanQ
A lo mejor estoy respondiendo a alguien que lo dice y tú no lo has visto
Jack Hall escribió:@A No Name
Ya que conoces como funciona y eres del rincón puedes denunciar a los patrones que contratan sin papeles, que no respetan el código laboral o que no te pagaron las horas extras, y será más benéfico para la sociedad que echar la culpa sobre los más débiles que uno mismo

No soy el responsable de velar que se cumpla la ley en cualquier sitio, sino cuando a mi persona se refiere, dile al estado que haga su trabajo que para algo pagamos todos por tener un ministerio de trabajo con sus inspecciones.
Yo no he echado la culpa sobre nadie
Débil es el que quiere y no querer trabajar pudiendo hacerlo, es de débiles
Y a ver si dejas de atacarme a mi como persona porque te faltan argumentos para atacar al mensaje
Jack Hall escribió:
@IvanQ
A lo mejor estoy respondiendo a alguien que lo dice y tú no lo has visto

A quien?
@A No Name

Pero hombre, si eres tú el que me ha citado, para inventarte cosas que yo no he dicho, y como te contesto me vienes diciendo que ataco al mensajero porque tal...

Ya contigo lo dejo aquí, hasta otra

@IvanQ
Lee el hilo
Jack Hall escribió:
@IvanQ
Lee el hilo

Justo lo que suponía.
Jack Hall escribió:@A No Name

Pero hombre, si eres tú el que me ha citado, para inventarte cosas que yo no he dicho, y como te contesto me vienes diciendo que ataco al mensajero porque tal...

Ya contigo lo dejo aquí, hasta otra
:)
IvanQ escribió:
pacopolo escribió:Si eso está genial, ¿pero de dónde mejoramos esas condiciones? Porque el agricultor no puede pagar lo que no gana. Tendremos que hacer que las empresas compren el aceite al agricultor a un precio justo, ¿si no, de dónde pagamos esos sueldos?

Claro, mejorar las condiciones si no hay margen va relacionado con encarecer el producto, lo que no tiene sentido es vender a pérdidas, eso no es sostenible.


¿Y no sería mejor empezar a eliminar intermediarios? Porque en muchos sectores me parecen un auténtico cáncer, y no sólo en el agrícola.
¿Nadie repasa los números que ponen en las noticias antes de publicarlas?
Sale que en cada peonada se recoge 1/2 kg. Normal que luego el aceite esté caro.
Si los datos son correctos que avisen para apuntarme.
Enzo_Favara escribió:¿Y no sería mejor empezar a eliminar intermediarios? Porque en muchos sectores me parecen un auténtico cáncer, y no sólo en el agrícola.

Los únicos intermediarios que me sobran son los que se aprovechan de las regulaciones y son impuestos, el resto no sabría cual quitar.
Jack Hall escribió:Haced lo que querais, pero querer suprimir ayudas sociales a pobres para que un señorito pueda incumplir todas las leyes laborales y de honradez mínima manda tela.


¿Esas ayudas las paga el señorito u otros trabajadores?
Depende, hay ayudas de estado, otras autonómicas, otras provinciales, asociaciones...
Jack Hall escribió:Depende, hay ayudas de estado, otras autonómicas, otras provinciales, asociaciones...

¿Y cuáles de esas las financian trabajadores y cuáles señoritos?
Depende de que los trabajadores estén declarados o no, que se declaren todas las horas, y de tantos otros parámetros, pero la idea en principio es que se cotiza proporcionalmente a la riqueza de cada cuál.
Otra cosa que no se dice es que si tu le das a un pobre 500 euros este no va a hacer ahorros con ellos, y se los va a gastar en comercios y pagando su IVA, así que la ayuda se revierte en la sociedad en cierta medida
Se cotiza proporcionalmente a la riqueza pero si hay 100 trabajadores por señorito te aseguro que no paga 100 veces más.
Si hay 100 cotizantes se cotiza más que si hay 10 declarados y 90 no
147 respuestas
1, 2, 3