El Hombre Araña escribió:Si no habla con narcos para tratar de eliminar jueces, ya lo hará mejor que el PSOE.
Melocotón escribió:Pues yo este año es el que más me va a costar votar de toda mi vida hasta el punto de no saber qué hacer.
Por un lado, si hay crisis graves y tu vida dependiera de ello, honestamente creo que todo el mundo con dos dedos de frente pondria su vida antes en manos de Pedro que en Feijoo+Abascal. Da más confianza en todo. Y además lo veo un presidente más europeo del siglo XXI en muchas cosas.
... pero por otro lado, Pedro tampoco se ha ganado mi voto porque ha sido un tibio los 8 años que lleva y lo ha hecho fatal en muchas cosas.
Oirausu escribió:Menzin escribió:is2ms escribió:Pero no votes partidos, vota políticas. Si ningún partido propone ninguna política que te guste, aunque luego te decepcione, pues entonces sí que hay un problema.
PD: A Europa se la suda todo, ahí tienes su falta de condena a la ley de amnistía. Opinan que lo que pase aquí es nuestro problema, no nos van a sacar las castañas del fuego (y no me parece mal).
A mí es que me gustaría una democracia real, poder votar como mínimo por áreas, e idealmente cualquier medida mínimamente tocha.
Como eso no lo tengo, no voy a darle mi voto a ninguno de los partidos para que tengan carta blanca para hacer barbaridades en mi nombre
Yo también querría eso, que los ciudadanos votásemos la leyes. Lo llaman democracia pero solo votamos para quién va a gobernar los próximos cuatro años. Después hacen ellos lo que quieren.
En Suiza los ciudadanos votan cuatro veces al año las leyes que se hacen. Y si el Parlamento aprueba una ley, pueden reunir firmas para ser ellos quiénes la voten.
Se vio algo parecido en Italia, cuando Meloni hizo que los italianos votasen la reforma del poder judicial.
Menzin escribió:is2ms escribió:Menzin escribió:
PSOE entre la corrupción, la demagogia con las viviendas, su absoluta incompetencia con varias crisis como la de Ceuta, o el uso político de desgracias como la Dana, mal.
PP entre la corrupción, la absoluta incompetencia en muchísimos temas que son autonómicos y donde gobiernan ellos, y la falta completa de soluciones, mal también
Vox, que ya vemos que ha descabezado medio partido para hacer un Abascalismo paralelo al Sanchismo, y que vende soluciones demagógicas como la repatriación, pues otro que tal baila, fatal
La izquierda que iba a salvarnos de la casta y solo quiere un sillón, o que era tope feminista y entre sus filas y exparejas han tenido violadores de menores, o abusadora, o mil historias, también mierda
Y lo que me dejaré de cada uno, que no es poco, porque todos son un desastre a poco que hayan podido tocar poder.
No queda na decente. Por eso digo que voy a votar a escaños en blanco, porque ninguno de los de arriba me representa, y quiero que se note, aunque sea poco.
Pero bueno, me queda la esperanza que desde la EU nos peguen una hostia y nos marquen un rumbo inamovible, que para algo somos receptores netos.
Pero no votes partidos, vota políticas. Si ningún partido propone ninguna política que te guste, aunque luego te decepcione, pues entonces sí que hay un problema.
PD: A Europa se la suda todo, ahí tienes su falta de condena a la ley de amnistía. Opinan que lo que pase aquí es nuestro problema, no nos van a sacar las castañas del fuego (y no me parece mal).
A mí es que me gustaría una democracia real, poder votar como mínimo por áreas, e idealmente cualquier medida mínimamente tocha.
Como eso no lo tengo, no voy a darle mi voto a ninguno de los partidos para que tengan carta blanca para hacer barbaridades en mi nombre
is2ms escribió:Menzin escribió:is2ms escribió:Pero no votes partidos, vota políticas. Si ningún partido propone ninguna política que te guste, aunque luego te decepcione, pues entonces sí que hay un problema.
PD: A Europa se la suda todo, ahí tienes su falta de condena a la ley de amnistía. Opinan que lo que pase aquí es nuestro problema, no nos van a sacar las castañas del fuego (y no me parece mal).
A mí es que me gustaría una democracia real, poder votar como mínimo por áreas, e idealmente cualquier medida mínimamente tocha.
Como eso no lo tengo, no voy a darle mi voto a ninguno de los partidos para que tengan carta blanca para hacer barbaridades en mi nombre
Eso tiene unos peros bastante gordos, no romantices ese tipo de sistema democrático. Imagínate a la masa española votando sobre pensiones o sobre política exterior... en Suiza las mujeres no pudieron votar hasta 1971, porque en referendum se les negó el voto en 1959. Igual que las listas abiertas, que son una imán para la corrupción.
De todas formas, es que tienes un problema con sistema democrático español en su totalidad, y eso, la verdad, es difícil de arreglar.
ziu escribió:No creéis que estás invasiones con fragata en territorio español es un aviso a q Vox se porte bien cuando gane?
Es como q saben q PSOE perderá el poder, habrá una política hostil con lo inmigrantes , y es ojo q os la devolvemos militarmente,
Si no porque justo ahora se han reforzado tanto militarmente con USA e Israel...
Findeton escribió:ziu escribió:No creéis que estás invasiones con fragata en territorio español es un aviso a q Vox se porte bien cuando gane?
Es como q saben q PSOE perderá el poder, habrá una política hostil con lo inmigrantes , y es ojo q os la devolvemos militarmente,
Si no porque justo ahora se han reforzado tanto militarmente con USA e Israel...
Más bien era un aviso a SÁNCHEZ. No creo que el PP/Vox permitieran semejante provocación o la escondieran. Quiero decir, todos los partidos son corruptos pero esta gente tiene amor propio/por el país, Sánchez no.
ziu escribió:Pues a lo mejor es lo q quieren q respondamos y entremos en conflicto o guerra (fría al menos)ya sabemos que los q quieren entrar en guerra con otro país, bombardean sus propios barcos etc ..
Creo q ni Vox-pp tienen gojones de entrar en un conflicto bélico por mucho q nos invadan los espacios, como empieza a hacer muertos civiles españoles nos rendimos fijo..
Psmaniaco escribió:Oirausu escribió:Menzin escribió:
A mí es que me gustaría una democracia real, poder votar como mínimo por áreas, e idealmente cualquier medida mínimamente tocha.
Como eso no lo tengo, no voy a darle mi voto a ninguno de los partidos para que tengan carta blanca para hacer barbaridades en mi nombre
Yo también querría eso, que los ciudadanos votásemos la leyes. Lo llaman democracia pero solo votamos para quién va a gobernar los próximos cuatro años. Después hacen ellos lo que quieren.
En Suiza los ciudadanos votan cuatro veces al año las leyes que se hacen. Y si el Parlamento aprueba una ley, pueden reunir firmas para ser ellos quiénes la voten.
Se vio algo parecido en Italia, cuando Meloni hizo que los italianos votasen la reforma del poder judicial.
El problema es que pasaría si dejas decidir las leyes a todos los ciudadanos y éstos están polarizados de un lado o de otro, yo prefiero que las hagan unos legisladores que sean neutrales y sin ningún tipo de influencia política ya sea de izquierdas, derechas, progresistas o conservardores, por qué sino va a pasar como ha pasado cuando dejaron a Podemos meter cambios en las leyes del No es No, etc etc, que la han liado parda con esas mierdas, las leyes hay que hacerlas con sentido, cabeza y sangre fría, no con sentimientos políticos.
Un saludo.
Oirausu escribió:Psmaniaco escribió:Oirausu escribió:Yo también querría eso, que los ciudadanos votásemos la leyes. Lo llaman democracia pero solo votamos para quién va a gobernar los próximos cuatro años. Después hacen ellos lo que quieren.
En Suiza los ciudadanos votan cuatro veces al año las leyes que se hacen. Y si el Parlamento aprueba una ley, pueden reunir firmas para ser ellos quiénes la voten.
Se vio algo parecido en Italia, cuando Meloni hizo que los italianos votasen la reforma del poder judicial.
El problema es que pasaría si dejas decidir las leyes a todos los ciudadanos y éstos están polarizados de un lado o de otro, yo prefiero que las hagan unos legisladores que sean neutrales y sin ningún tipo de influencia política ya sea de izquierdas, derechas, progresistas o conservardores, por qué sino va a pasar como ha pasado cuando dejaron a Podemos meter cambios en las leyes del No es No, etc etc, que la han liado parda con esas mierdas, las leyes hay que hacerlas con sentido, cabeza y sangre fría, no con sentimientos políticos.
Un saludo.
Es el problema que tenemos, como bien dices, que se está demasiado polarizado y ese sistema no funcionaría.
Si se dejaran de ideologías y gobernaran para la gente, irían las cosas mucho mejor.
Melocotón escribió:Pues yo este año es el que más me va a costar votar de toda mi vida hasta el punto de no saber qué hacer.
Por un lado, si hay crisis graves y tu vida dependiera de ello, honestamente creo que todo el mundo con dos dedos de frente pondria su vida antes en manos de Pedro que en Feijoo+Abascal. Da más confianza en todo. Y además lo veo un presidente más europeo del siglo XXI en muchas cosas.
... pero por otro lado, Pedro tampoco se ha ganado mi voto porque ha sido un tibio los 8 años que lleva y lo ha hecho fatal en muchas cosas.
Tito_Mel escribió:Yo he estado sin votar en varias épocas. Y ahora sería una época en la que no estaría votando si no fuese porque por primera vez en mi vida tengo un temor real a lo que pueda venir del otro extremo. Un temor además agravado por haberme equivocado infravalorándolo al principio. En este foro hay mensajes míos de hace años haciendo de menos al ascenso de la ultraderecha en distintos países. Hasta que me di cuenta de que esto ya no es ninguna broma y que el peligro de repetir el pasado es muy real.
No supe ver que un político no solo es peligroso por lo que pueda o no hacer legislativamente sino por lo que puede hacer en la sociedad, un político puede no tener capacidad por sí mismo de cambiar leyes, pero sí ser capaz de cambiar a la sociedad, de inocular un veneno que se contagie masivamente. Es más fácil cambiar el mundo cambiando a la gente que cambiando las leyes. Para bien o para mal. Si tienes a las masas, todo lo demás viene rodado. Es entonces cuando lo que parecía imposible se convierte en posible.
Desde que me di cuenta de mi error me veo obligado a ir a votar con un único objetivo: frenarlos. Escucho a la gente soltar barbaridades asimilando ciertos discursos y me da un miedo de la hostia. Porque yo fui un curioso de la historia desde pequeño y en particular de la psicología de las masas. Y veo como uno a uno se van repitiendo los mismos patrones que precedieron al horror. Es como haber estudiado en la carrera de medicina una enfermedad infecciosa ya erradicada y de repente observar cómo se cumple cada síntoma progresivo y cada estadio y pasar del "no puede ser" al "pero lo es". Como en la novela "La peste" de Albert Camus, que leida hoy adquiriría un paralelismo simbólico aun por encima de lo que el propio Camus pretendía.
Así que en una situación normal con este panorama no iría a votar o votaría en blanco (o a escaños en blanco). Pero desgraciadamente no es una situación normal.
seaman escribió:Tito_Mel escribió:Yo he estado sin votar en varias épocas. Y ahora sería una época en la que no estaría votando si no fuese porque por primera vez en mi vida tengo un temor real a lo que pueda venir del otro extremo. Un temor además agravado por haberme equivocado infravalorándolo al principio. En este foro hay mensajes míos de hace años haciendo de menos al ascenso de la ultraderecha en distintos países. Hasta que me di cuenta de que esto ya no es ninguna broma y que el peligro de repetir el pasado es muy real.
No supe ver que un político no solo es peligroso por lo que pueda o no hacer legislativamente sino por lo que puede hacer en la sociedad, un político puede no tener capacidad por sí mismo de cambiar leyes, pero sí ser capaz de cambiar a la sociedad, de inocular un veneno que se contagie masivamente. Es más fácil cambiar el mundo cambiando a la gente que cambiando las leyes. Para bien o para mal. Si tienes a las masas, todo lo demás viene rodado. Es entonces cuando lo que parecía imposible se convierte en posible.
Desde que me di cuenta de mi error me veo obligado a ir a votar con un único objetivo: frenarlos. Escucho a la gente soltar barbaridades asimilando ciertos discursos y me da un miedo de la hostia. Porque yo fui un curioso de la historia desde pequeño y en particular de la psicología de las masas. Y veo como uno a uno se van repitiendo los mismos patrones que precedieron al horror. Es como haber estudiado en la carrera de medicina una enfermedad infecciosa ya erradicada y de repente observar cómo se cumple cada síntoma progresivo y cada estadio y pasar del "no puede ser" al "pero lo es". Como en la novela "La peste" de Albert Camus, que leida hoy adquiriría un paralelismo simbólico aun por encima de lo que el propio Camus pretendía.
Así que en una situación normal con este panorama no iría a votar o votaría en blanco (o a escaños en blanco). Pero desgraciadamente no es una situación normal.
La verdad es que es gracioso este post cuando el partido que ha salido que ha amenazado con matar a la jueza usando a unos narcos ha sido el PSOE.
El partido que ha escondido que lo de Ceuta era una invasión ha sido el PSOE.
Y más cosas que me dejo.
El PP no es mucho mejor y Vox pues todavía peor.
Pero me hace gracia lo del avance de la ultra derecha.
seaman escribió:Tito_Mel escribió:Yo he estado sin votar en varias épocas. Y ahora sería una época en la que no estaría votando si no fuese porque por primera vez en mi vida tengo un temor real a lo que pueda venir del otro extremo. Un temor además agravado por haberme equivocado infravalorándolo al principio. En este foro hay mensajes míos de hace años haciendo de menos al ascenso de la ultraderecha en distintos países. Hasta que me di cuenta de que esto ya no es ninguna broma y que el peligro de repetir el pasado es muy real.
No supe ver que un político no solo es peligroso por lo que pueda o no hacer legislativamente sino por lo que puede hacer en la sociedad, un político puede no tener capacidad por sí mismo de cambiar leyes, pero sí ser capaz de cambiar a la sociedad, de inocular un veneno que se contagie masivamente. Es más fácil cambiar el mundo cambiando a la gente que cambiando las leyes. Para bien o para mal. Si tienes a las masas, todo lo demás viene rodado. Es entonces cuando lo que parecía imposible se convierte en posible.
Desde que me di cuenta de mi error me veo obligado a ir a votar con un único objetivo: frenarlos. Escucho a la gente soltar barbaridades asimilando ciertos discursos y me da un miedo de la hostia. Porque yo fui un curioso de la historia desde pequeño y en particular de la psicología de las masas. Y veo como uno a uno se van repitiendo los mismos patrones que precedieron al horror. Es como haber estudiado en la carrera de medicina una enfermedad infecciosa ya erradicada y de repente observar cómo se cumple cada síntoma progresivo y cada estadio y pasar del "no puede ser" al "pero lo es". Como en la novela "La peste" de Albert Camus, que leida hoy adquiriría un paralelismo simbólico aun por encima de lo que el propio Camus pretendía.
Así que en una situación normal con este panorama no iría a votar o votaría en blanco (o a escaños en blanco). Pero desgraciadamente no es una situación normal.
La verdad es que es gracioso este post cuando el partido que ha salido que ha amenazado con matar a la jueza usando a unos narcos ha sido el PSOE.
El partido que ha escondido que lo de Ceuta era una invasión ha sido el PSOE.
Y más cosas que me dejo.
El PP no es mucho mejor y Vox pues todavía peor.
Pero me hace gracia lo del avance de la ultra derecha.
baronluigi escribió:seaman escribió:Tito_Mel escribió:Yo he estado sin votar en varias épocas. Y ahora sería una época en la que no estaría votando si no fuese porque por primera vez en mi vida tengo un temor real a lo que pueda venir del otro extremo. Un temor además agravado por haberme equivocado infravalorándolo al principio. En este foro hay mensajes míos de hace años haciendo de menos al ascenso de la ultraderecha en distintos países. Hasta que me di cuenta de que esto ya no es ninguna broma y que el peligro de repetir el pasado es muy real.
No supe ver que un político no solo es peligroso por lo que pueda o no hacer legislativamente sino por lo que puede hacer en la sociedad, un político puede no tener capacidad por sí mismo de cambiar leyes, pero sí ser capaz de cambiar a la sociedad, de inocular un veneno que se contagie masivamente. Es más fácil cambiar el mundo cambiando a la gente que cambiando las leyes. Para bien o para mal. Si tienes a las masas, todo lo demás viene rodado. Es entonces cuando lo que parecía imposible se convierte en posible.
Desde que me di cuenta de mi error me veo obligado a ir a votar con un único objetivo: frenarlos. Escucho a la gente soltar barbaridades asimilando ciertos discursos y me da un miedo de la hostia. Porque yo fui un curioso de la historia desde pequeño y en particular de la psicología de las masas. Y veo como uno a uno se van repitiendo los mismos patrones que precedieron al horror. Es como haber estudiado en la carrera de medicina una enfermedad infecciosa ya erradicada y de repente observar cómo se cumple cada síntoma progresivo y cada estadio y pasar del "no puede ser" al "pero lo es". Como en la novela "La peste" de Albert Camus, que leida hoy adquiriría un paralelismo simbólico aun por encima de lo que el propio Camus pretendía.
Así que en una situación normal con este panorama no iría a votar o votaría en blanco (o a escaños en blanco). Pero desgraciadamente no es una situación normal.
La verdad es que es gracioso este post cuando el partido que ha salido que ha amenazado con matar a la jueza usando a unos narcos ha sido el PSOE.
El partido que ha escondido que lo de Ceuta era una invasión ha sido el PSOE.
Y más cosas que me dejo.
El PP no es mucho mejor y Vox pues todavía peor.
Pero me hace gracia lo del avance de la ultra derecha.
Bueno. Tampoco te olvides que el GAL fue cosa del PSOE.
Pero el avance de la ultraderecha no deja de ser cierto.
Vox y PP ya han comentado que pondran trabas al aborto, por ejemplo. Bueno, el PP. Vox dice que va a derogarlo. ¿No te parecen medidas de ultraderecha?
baronluigi escribió:seaman escribió:Tito_Mel escribió:Yo he estado sin votar en varias épocas. Y ahora sería una época en la que no estaría votando si no fuese porque por primera vez en mi vida tengo un temor real a lo que pueda venir del otro extremo. Un temor además agravado por haberme equivocado infravalorándolo al principio. En este foro hay mensajes míos de hace años haciendo de menos al ascenso de la ultraderecha en distintos países. Hasta que me di cuenta de que esto ya no es ninguna broma y que el peligro de repetir el pasado es muy real.
No supe ver que un político no solo es peligroso por lo que pueda o no hacer legislativamente sino por lo que puede hacer en la sociedad, un político puede no tener capacidad por sí mismo de cambiar leyes, pero sí ser capaz de cambiar a la sociedad, de inocular un veneno que se contagie masivamente. Es más fácil cambiar el mundo cambiando a la gente que cambiando las leyes. Para bien o para mal. Si tienes a las masas, todo lo demás viene rodado. Es entonces cuando lo que parecía imposible se convierte en posible.
Desde que me di cuenta de mi error me veo obligado a ir a votar con un único objetivo: frenarlos. Escucho a la gente soltar barbaridades asimilando ciertos discursos y me da un miedo de la hostia. Porque yo fui un curioso de la historia desde pequeño y en particular de la psicología de las masas. Y veo como uno a uno se van repitiendo los mismos patrones que precedieron al horror. Es como haber estudiado en la carrera de medicina una enfermedad infecciosa ya erradicada y de repente observar cómo se cumple cada síntoma progresivo y cada estadio y pasar del "no puede ser" al "pero lo es". Como en la novela "La peste" de Albert Camus, que leida hoy adquiriría un paralelismo simbólico aun por encima de lo que el propio Camus pretendía.
Así que en una situación normal con este panorama no iría a votar o votaría en blanco (o a escaños en blanco). Pero desgraciadamente no es una situación normal.
La verdad es que es gracioso este post cuando el partido que ha salido que ha amenazado con matar a la jueza usando a unos narcos ha sido el PSOE.
El partido que ha escondido que lo de Ceuta era una invasión ha sido el PSOE.
Y más cosas que me dejo.
El PP no es mucho mejor y Vox pues todavía peor.
Pero me hace gracia lo del avance de la ultra derecha.
Bueno. Tampoco te olvides que el GAL fue cosa del PSOE.
Pero el avance de la ultraderecha no deja de ser cierto.
Vox y PP ya han comentado que pondran trabas al aborto, por ejemplo. Bueno, el PP. Vox dice que va a derogarlo. ¿No te parecen medidas de ultraderecha?
mckee escribió:O mejor, una píldora anticonceptiva masculina que de esterilidad temporal a los hombres. Anda que no iban a cambiar las cosas. Y no, la excusa de que no exista no es que "tiene efectos secundarios y el hombre es un débil que no quiere eso", no. No existe porque si se le da control reproductivo a los hombres nacerían la mitad o menos de los niños que nacen en el mundo. Eso deja claro quién esta realmente moviendo ese asunto.
seaman escribió:Tito_Mel escribió:Yo he estado sin votar en varias épocas. Y ahora sería una época en la que no estaría votando si no fuese porque por primera vez en mi vida tengo un temor real a lo que pueda venir del otro extremo. Un temor además agravado por haberme equivocado infravalorándolo al principio. En este foro hay mensajes míos de hace años haciendo de menos al ascenso de la ultraderecha en distintos países. Hasta que me di cuenta de que esto ya no es ninguna broma y que el peligro de repetir el pasado es muy real.
No supe ver que un político no solo es peligroso por lo que pueda o no hacer legislativamente sino por lo que puede hacer en la sociedad, un político puede no tener capacidad por sí mismo de cambiar leyes, pero sí ser capaz de cambiar a la sociedad, de inocular un veneno que se contagie masivamente. Es más fácil cambiar el mundo cambiando a la gente que cambiando las leyes. Para bien o para mal. Si tienes a las masas, todo lo demás viene rodado. Es entonces cuando lo que parecía imposible se convierte en posible.
Desde que me di cuenta de mi error me veo obligado a ir a votar con un único objetivo: frenarlos. Escucho a la gente soltar barbaridades asimilando ciertos discursos y me da un miedo de la hostia. Porque yo fui un curioso de la historia desde pequeño y en particular de la psicología de las masas. Y veo como uno a uno se van repitiendo los mismos patrones que precedieron al horror. Es como haber estudiado en la carrera de medicina una enfermedad infecciosa ya erradicada y de repente observar cómo se cumple cada síntoma progresivo y cada estadio y pasar del "no puede ser" al "pero lo es". Como en la novela "La peste" de Albert Camus, que leida hoy adquiriría un paralelismo simbólico aun por encima de lo que el propio Camus pretendía.
Así que en una situación normal con este panorama no iría a votar o votaría en blanco (o a escaños en blanco). Pero desgraciadamente no es una situación normal.
La verdad es que es gracioso este post cuando el partido que ha salido que ha amenazado con matar a la jueza usando a unos narcos ha sido el PSOE.
El partido que ha escondido que lo de Ceuta era una invasión ha sido el PSOE.
Y más cosas que me dejo.
El PP no es mucho mejor y Vox pues todavía peor.
Pero me hace gracia lo del avance de la ultra derecha.
Findeton escribió:El Hombre Araña escribió:Si no habla con narcos para tratar de eliminar jueces, ya lo hará mejor que el PSOE.
Si la vivienda es algo tan importante, ¿por qué vox/pp no permiten construir libremente allá donde gobiernan? Por ejemplo en Madrid.
No hace falta que tengan el gobierno nacional para muchas de esas medidas, como actualizar los planes urbanísticos etc.
El Hombre Araña escribió:Findeton escribió:El Hombre Araña escribió:Si no habla con narcos para tratar de eliminar jueces, ya lo hará mejor que el PSOE.
Si la vivienda es algo tan importante, ¿por qué vox/pp no permiten construir libremente allá donde gobiernan? Por ejemplo en Madrid.
No hace falta que tengan el gobierno nacional para muchas de esas medidas, como actualizar los planes urbanísticos etc.
Por qué no lo hace el PSOE que lleva 8 años gobernando?
Sateju escribió:El Hombre Araña escribió:
Por qué no lo hace el PSOE que lleva 8 años gobernando?
Porque las competencias en materia de liberación de suelo y urbanísmo recaen en comunidades y ayuntamientos.
Sateju escribió:Porque las competencias en materia de liberación de suelo y urbanísmo recaen en comunidades y ayuntamientos.
Las competencias en materia de urbanismo y liberación o clasificación del suelo recaen en las comunidades autónomas y los ayuntamientos debido al modelo de descentralización territorial fijado por la Constitución Española de 1978 y respaldado por la jurisprudencia del Tribunal Constitucional (especialmente la histórica sentencia STC 61/1997).
La Constitución Española, en su artículo 148.1.3.º, establece que las Comunidades Autónomas (CC.AA.) pueden asumir las competencias exclusivas en materia de ordenación del territorio, urbanismo y vivienda. En la actualidad, todas las comunidades han asumido este derecho al máximo nivel
Aprueban sus propias Leyes de Suelo autonómicas. Son ellas las que definen legalmente cuáles son las clases de suelo (urbano, urbanizable o no urbanizable), los criterios de protección medioambiental y los límites generales para la recalificación o liberación de terrenos
El Gobierno no tiene competencia para dictar un código urbanístico único para todo el país. El Gobierno central solo puede regular las condiciones básicas de igualdad de los ciudadanos (como los derechos y deberes sobre la propiedad del suelo o las valoraciones de terrenos), pero no el planeamiento de las ciudades
O Dae_soo escribió:
Me encanta. Es un genio.
Me recuerda la escena en Los Simpson cuando el señor Burns para animar a sus empleados les dice que si no lo quieren hacer por él que lo hagan por el pequeño Mikey. O cuando hace de entrenador y les anima a que ganen por el niño tullido (que él mismo había tullido)
(solo los muy cafeteros lo entenderán)
P.D:
@ErisMorn @Sateju Algún día alguien me responderá a mi pregunta sobre la razón de que se crease todo un ministerio de la vivienda.
¿Alguien?
baronluigi escribió:seaman escribió:Tito_Mel escribió:Yo he estado sin votar en varias épocas. Y ahora sería una época en la que no estaría votando si no fuese porque por primera vez en mi vida tengo un temor real a lo que pueda venir del otro extremo. Un temor además agravado por haberme equivocado infravalorándolo al principio. En este foro hay mensajes míos de hace años haciendo de menos al ascenso de la ultraderecha en distintos países. Hasta que me di cuenta de que esto ya no es ninguna broma y que el peligro de repetir el pasado es muy real.
No supe ver que un político no solo es peligroso por lo que pueda o no hacer legislativamente sino por lo que puede hacer en la sociedad, un político puede no tener capacidad por sí mismo de cambiar leyes, pero sí ser capaz de cambiar a la sociedad, de inocular un veneno que se contagie masivamente. Es más fácil cambiar el mundo cambiando a la gente que cambiando las leyes. Para bien o para mal. Si tienes a las masas, todo lo demás viene rodado. Es entonces cuando lo que parecía imposible se convierte en posible.
Desde que me di cuenta de mi error me veo obligado a ir a votar con un único objetivo: frenarlos. Escucho a la gente soltar barbaridades asimilando ciertos discursos y me da un miedo de la hostia. Porque yo fui un curioso de la historia desde pequeño y en particular de la psicología de las masas. Y veo como uno a uno se van repitiendo los mismos patrones que precedieron al horror. Es como haber estudiado en la carrera de medicina una enfermedad infecciosa ya erradicada y de repente observar cómo se cumple cada síntoma progresivo y cada estadio y pasar del "no puede ser" al "pero lo es". Como en la novela "La peste" de Albert Camus, que leida hoy adquiriría un paralelismo simbólico aun por encima de lo que el propio Camus pretendía.
Así que en una situación normal con este panorama no iría a votar o votaría en blanco (o a escaños en blanco). Pero desgraciadamente no es una situación normal.
La verdad es que es gracioso este post cuando el partido que ha salido que ha amenazado con matar a la jueza usando a unos narcos ha sido el PSOE.
El partido que ha escondido que lo de Ceuta era una invasión ha sido el PSOE.
Y más cosas que me dejo.
El PP no es mucho mejor y Vox pues todavía peor.
Pero me hace gracia lo del avance de la ultra derecha.
Bueno. Tampoco te olvides que el GAL fue cosa del PSOE.
Pero el avance de la ultraderecha no deja de ser cierto.
Vox y PP ya han comentado que pondran trabas al aborto, por ejemplo. Bueno, el PP. Vox dice que va a derogarlo. ¿No te parecen medidas de ultraderecha?
Sateju escribió:El Hombre Araña escribió:Findeton escribió:
Si la vivienda es algo tan importante, ¿por qué vox/pp no permiten construir libremente allá donde gobiernan? Por ejemplo en Madrid.
No hace falta que tengan el gobierno nacional para muchas de esas medidas, como actualizar los planes urbanísticos etc.
Por qué no lo hace el PSOE que lleva 8 años gobernando?
Porque las competencias en materia de liberación de suelo y urbanísmo recaen en comunidades y ayuntamientos.
Sateju escribió:@O Dae_soo entiendo que se encarga de promover leyes en materia de vivienda, ayudas estatales, gestionar la vivienda publica..no se casi mejor que entres en su web o se lo preguntes a Google
SI tu pregunta es si es necesario? Pues hombre no se
Sateju escribió:@O Dae_soo entiendo que se encarga de promover leyes en materia de vivienda, ayudas estatales, gestionar la vivienda publica..no se casi mejor que entres en su web o se lo preguntes a Google
SI tu pregunta es si es necesario? Pues hombre no se
El Hombre Araña escribió:Sateju escribió:El Hombre Araña escribió:
Por qué no lo hace el PSOE que lleva 8 años gobernando?
Porque las competencias en materia de liberación de suelo y urbanísmo recaen en comunidades y ayuntamientos.
Ya te han explicado que eso es mentira, las competencias estan repartidas.
Y, en lo que tienen competencia, o en las comunidades donde gobierna el PSOE por qué no han hecho nada?
Y la otra cuestión la vas a responder? ¿Qué te parece que hayan contactado a unos narcos para eliminar a una jueza?
Artículo 12. Acción del Estado en materia de vivienda, rehabilitación, regeneración y renovación urbana.
1. Con el objetivo de promover el ejercicio efectivo del derecho de todos los ciudadanos al disfrute de una vivienda digna y adecuada, y en el ámbito de sus competencias, el Estado llevará a cabo la planificación necesaria con su correspondiente financiación con el fin de facilitar el ejercicio efectivo del derecho a la vivienda, así como para favorecer la conservación y mejora del parque residencial y de su entorno construido, prestando especial atención a aquellos colectivos, personas y familias con mayores dificultades de acceso o que puedan encontrarse en riesgo de exclusión residencial y con especial atención a aquellas familias, hogares y unidades de convivencia con menores a cargo.
2. El Estado, en aplicación del principio de cooperación, podrá colaborar, de acuerdo con su propia planificación, en la financiación de los planes que se aprueben por las comunidades autónomas y las ciudades de Ceuta y Melilla en materia de vivienda, rehabilitación, regeneración y renovación urbana, y propondrá, en el seno de la Conferencia Sectorial, sus propias líneas estratégicas, planes y medidas que promuevan dicha igualdad y fortalezcan el equilibrio territorial, estableciendo los oportunos indicadores de seguimiento y evaluación.
3. La acción del Estado en esta materia, en el ámbito de sus competencias, deberá priorizar la atención y la aplicación de los programas de ayuda a aquellas personas, familias y unidades de convivencia que se encuentren en las situaciones de mayor vulnerabilidad social y económica identificadas por los servicios sociales, y en emergencia habitacional por estar afectados por procedimientos de desahucio o lanzamiento de su vivienda habitual, debiéndose promover su adecuado realojo y el acceso a una vivienda digna y adecuada, atendiendo a sus condiciones de vulnerabilidad social y económica, así como a sus circunstancias personales y familiares, reforzando para ello los mecanismos de cooperación con las administraciones territoriales competentes.
4. La colaboración del Estado en estas competencias deberá considerar el necesario enfoque territorial de las políticas en materia de vivienda, rehabilitación, regeneración y renovación, adoptando medidas para atender las necesidades de vivienda tanto en los entornos urbanos y metropolitanos como en el medio rural, en municipios que puedan estar afectados por la despoblación, promoviendo programas específicos con viviendas de alquiler social, asequibles y adecuadas a cada contexto social, económico y territorial.
Artículo 13. Compromiso por la accesibilidad universal en el parque de vivienda.
1. El Estado, en el ámbito de sus competencias o en colaboración con las demás administraciones, articulará medidas para garantizar la accesibilidad universal de los parques de vivienda, favoreciendo la adaptación de los mismos a las necesidades funcionales de sus residentes o personas destinatarias, con especial atención a la discapacidad sobrevenida por razones de edad, por accidente, enfermedad adquirida u otras causas, y a las familias, hogares y unidades de convivencia con menores a cargo, atendiendo a las necesidades específicas de la vivienda en zonas rurales.
2. A fin de hacer efectivo el derecho de las personas con discapacidad y de aquellas que por razón de su edad avanzada necesiten una vivienda accesible, así como para atender adecuadamente el derecho de los menores que formen parte de un núcleo familiar o de unidad de convivencia, en toda vivienda de nueva construcción y en aquellas objeto de intervención que requiera proyecto según lo previsto en el artículo 2.2 de la Ley 38/1999, de 5 de noviembre, de Ordenación de la Edificación, se garantizará el cumplimiento de las condiciones de accesibilidad y el cumplimiento de la normativa en materia de accesibilidad y, en el caso de viviendas preexistentes a la vigencia de la referida normativa, se promoverá la aplicación de medidas de adecuación efectiva, aplicando programas de ayuda a tal fin, que se sumen a la aplicación de los fondos de reserva de las comunidades de propietarios.
Artículo 22. Coordinación interministerial.
Corresponde al Ministerio de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana, o Departamento Ministerial competente en materia de vivienda, la coordinación e impulso de las iniciativas que afecten a la vivienda, la rehabilitación, regeneración y renovación urbana y rural, en cooperación con otros Ministerios que pudieran abordar aspectos específicos relacionados con esas materias.
Corresponde igualmente a ese Departamento Ministerial la propuesta de estrategias o medidas relacionadas con estas materias al Consejo de Ministros, o a la Comisión Delegada del Gobierno para Asuntos Económicos.
Artículo 23. Planificación y programación estatal en materia de vivienda.
1. La Administración General del Estado contribuirá, en colaboración con las demás Administraciones públicas en cualquiera de las formas admitidas por la legislación reguladora del régimen del sector público, a garantizar el derecho constitucional a disfrutar de una vivienda digna y adecuada mediante los instrumentos de política fiscal, económica, social y de planificación o de programación de su competencia, atendiendo a la realidad económica, financiera y social, en favor de la cohesión territorial y la lucha contra la despoblación.
2. Para cumplir con el objeto de la ley, los instrumentos de planificación y programación de la Administración General del Estado apoyarán a las Administraciones territoriales competentes en la ejecución de las políticas de vivienda que, previo análisis y determinación de las necesidades, aseguren la existencia de una oferta suficiente y adecuada de vivienda en condiciones asequibles, fomentando la utilización racional del suelo y propiciando la ocupación eficiente del parque residencial, y asegurando que tales instrumentos cuenten con una adecuada dotación presupuestaria.
Para ello, la planificación y programación de la Administración General del Estado, en el marco de la consecución de los fines establecidos en esta ley, favorecerá e impulsará de forma prioritaria:
a) La rehabilitación y la mejora de las viviendas existentes, así como la promoción de vivienda encaminada a la formación de parques públicos de vivienda.
b) La existencia de modalidades de vivienda que se adapten a las necesidades sociales.
c) La adecuada dotación de programas de ayuda específicamente dirigidos a las personas y hogares con mayores dificultades para acceder a una vivienda, con especial atención a las personas jóvenes y hogares sujetos a mayor vulnerabilidad, así como las familias, hogares y unidades de convivencia con menores a cargo.
Artículo 24. Planes estatales en materia de vivienda y rehabilitación, regeneración y renovación urbana y rural.
1. Los instrumentos principales de actuación del Estado en política de vivienda serán los planes estatales en materia de vivienda y en materia de rehabilitación, regeneración y renovación urbana y rural. Estos planes, en coordinación con las demás estrategias estatales y con otras políticas públicas sectoriales, incluirán una planificación plurianual, que podrá estar vinculada a medidas relativas a la financiación, la fiscalidad, regulatorias, de apoyo a la puesta a disposición de vivienda a precios asequibles a través de fórmulas de colaboración público-privada que permitan crear un fondo de vivienda asequible o de cualquier otro tipo, que sean útiles para favorecer el acceso a la vivienda y mejorar la calidad del parque residencial y de su entorno construido y coadyuvar a la consecución de los objetivos de los planes.
2. Los planes estatales en materia de vivienda, rehabilitación, regeneración y renovación urbana y rural estarán formados por programas que promoverán y apoyarán de manera prioritaria las siguientes actuaciones:
a) Las que fomenten la ocupación racional y eficiente del patrimonio residencial.
b) La conservación, el mantenimiento, la rehabilitación y la mejora de las viviendas que estén destinadas o vayan a destinarse a residencia habitual, así como la regeneración y renovación de su entorno construido, favoreciendo enfoques integrales que garanticen la accesibilidad universal.
c) Las actuaciones necesarias para la creación, ampliación y gestión de los parques públicos de vivienda, tanto derivadas de la nueva construcción como de la rehabilitación, orientados prioritariamente a atender la necesidad de vivienda de las personas, familias y unidades de convivencia en situación de mayor vulnerabilidad social y económica.
d) La construcción y rehabilitación de viviendas sometidas a algún régimen de protección pública.
e) La promoción de nuevas modalidades de vivienda y de desarrollo urbano y rural que se adapten a las necesidades sociales, así como las actuaciones destinadas a favorecer el acceso de la ciudadanía a una vivienda sometida a algún régimen de protección pública, incluyendo instrumentos financieros que promuevan mecanismos público-privados.
f) Actuaciones encaminadas a favorecer el acceso a la vivienda por parte de jóvenes, así como a garantizar una vivienda digna y adecuada para personas en situación de mayor vulnerabilidad social, chabolismo, infravivienda o en emergencia habitacional.
En la identificación de las actuaciones anteriores deberá incorporarse una perspectiva territorial que permita establecer medidas específicas para atender las necesidades de los distintos entornos territoriales y, específicamente, las de los pequeños municipios afectados por procesos de envejecimiento o despoblación.
El desarrollo de las actuaciones previstas en las letras c) y f) podrán servir para atender a los trámites de intermediación y conciliación previos a la presentación de la demanda, así como a la atención a las personas y hogares sujetos a vulnerabilidad en los procedimientos recogidos en los artículos 439, 655 bis y 685 de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil.
3. Con la finalidad de evitar la especulación, además de las limitaciones establecidas en esta ley para la vivienda protegida, los planes estatales podrán establecer en la aplicación de sus programas medidas para redistribuir socialmente el beneficio obtenido, en su caso, como consecuencia de la enajenación, dentro del límite temporal que dichos planes establezcan, de viviendas que hayan obtenido ayudas públicas para la realización de obras de rehabilitación, regeneración y renovación urbana o rural, ya sea mediante la devolución de las ayudas, u otras medidas que se establezcan.
4. Corresponde al Gobierno, oídas las comunidades autónomas en el seno de la Conferencia Sectorial de Vivienda y Suelo, la aprobación de los Planes que concreten y desarrollen la política económica estatal en materia de vivienda y que contengan las medidas que, en cada caso, se establezcan, de conformidad con lo dispuesto en los apartados anteriores. Estos Planes Estatales podrán contribuir a la financiación de los planes que se aprueben por parte de las comunidades autónomas o ciudades de Ceuta y Melilla, en los términos y condiciones que a tal efecto se establezcan, sin perjuicio y de manera complementaria a la financiación aplicada a tal efecto por las mismas.
5. Los planes estatales en materia de vivienda, rehabilitación, regeneración y renovación urbana y rural establecerán programas para promover el acceso al derecho a una vivienda digna y adecuada por parte de las personas, familias y unidades de convivencia más vulnerables, con objeto de promover en todo caso una solución de emergencia habitacional debida a la pérdida, amenaza de pérdida, vivienda inadecuada o ausencia de vivienda. Asimismo, deberán incorporar programas específicos para promover la oferta de vivienda suficiente y adecuada con objeto de revertir la dificultad en el acceso a la vivienda, especialmente, en las zonas declaradas como de mercado residencial tensionado de acuerdo con lo establecido en esta ley.
Oirausu escribió:Ley de Vivienda 12/2023Artículo 12. Acción del Estado en materia de vivienda, rehabilitación, regeneración y renovación urbana.
1. Con el objetivo de promover el ejercicio efectivo del derecho de todos los ciudadanos al disfrute de una vivienda digna y adecuada, y en el ámbito de sus competencias, el Estado llevará a cabo la planificación necesaria con su correspondiente financiación con el fin de facilitar el ejercicio efectivo del derecho a la vivienda, así como para favorecer la conservación y mejora del parque residencial y de su entorno construido, prestando especial atención a aquellos colectivos, personas y familias con mayores dificultades de acceso o que puedan encontrarse en riesgo de exclusión residencial y con especial atención a aquellas familias, hogares y unidades de convivencia con menores a cargo.
2. El Estado, en aplicación del principio de cooperación, podrá colaborar, de acuerdo con su propia planificación, en la financiación de los planes que se aprueben por las comunidades autónomas y las ciudades de Ceuta y Melilla en materia de vivienda, rehabilitación, regeneración y renovación urbana, y propondrá, en el seno de la Conferencia Sectorial, sus propias líneas estratégicas, planes y medidas que promuevan dicha igualdad y fortalezcan el equilibrio territorial, estableciendo los oportunos indicadores de seguimiento y evaluación.
3. La acción del Estado en esta materia, en el ámbito de sus competencias, deberá priorizar la atención y la aplicación de los programas de ayuda a aquellas personas, familias y unidades de convivencia que se encuentren en las situaciones de mayor vulnerabilidad social y económica identificadas por los servicios sociales, y en emergencia habitacional por estar afectados por procedimientos de desahucio o lanzamiento de su vivienda habitual, debiéndose promover su adecuado realojo y el acceso a una vivienda digna y adecuada, atendiendo a sus condiciones de vulnerabilidad social y económica, así como a sus circunstancias personales y familiares, reforzando para ello los mecanismos de cooperación con las administraciones territoriales competentes.
4. La colaboración del Estado en estas competencias deberá considerar el necesario enfoque territorial de las políticas en materia de vivienda, rehabilitación, regeneración y renovación, adoptando medidas para atender las necesidades de vivienda tanto en los entornos urbanos y metropolitanos como en el medio rural, en municipios que puedan estar afectados por la despoblación, promoviendo programas específicos con viviendas de alquiler social, asequibles y adecuadas a cada contexto social, económico y territorial.
Artículo 13. Compromiso por la accesibilidad universal en el parque de vivienda.
1. El Estado, en el ámbito de sus competencias o en colaboración con las demás administraciones, articulará medidas para garantizar la accesibilidad universal de los parques de vivienda, favoreciendo la adaptación de los mismos a las necesidades funcionales de sus residentes o personas destinatarias, con especial atención a la discapacidad sobrevenida por razones de edad, por accidente, enfermedad adquirida u otras causas, y a las familias, hogares y unidades de convivencia con menores a cargo, atendiendo a las necesidades específicas de la vivienda en zonas rurales.
2. A fin de hacer efectivo el derecho de las personas con discapacidad y de aquellas que por razón de su edad avanzada necesiten una vivienda accesible, así como para atender adecuadamente el derecho de los menores que formen parte de un núcleo familiar o de unidad de convivencia, en toda vivienda de nueva construcción y en aquellas objeto de intervención que requiera proyecto según lo previsto en el artículo 2.2 de la Ley 38/1999, de 5 de noviembre, de Ordenación de la Edificación, se garantizará el cumplimiento de las condiciones de accesibilidad y el cumplimiento de la normativa en materia de accesibilidad y, en el caso de viviendas preexistentes a la vigencia de la referida normativa, se promoverá la aplicación de medidas de adecuación efectiva, aplicando programas de ayuda a tal fin, que se sumen a la aplicación de los fondos de reserva de las comunidades de propietarios.
Artículo 22. Coordinación interministerial.
Corresponde al Ministerio de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana, o Departamento Ministerial competente en materia de vivienda, la coordinación e impulso de las iniciativas que afecten a la vivienda, la rehabilitación, regeneración y renovación urbana y rural, en cooperación con otros Ministerios que pudieran abordar aspectos específicos relacionados con esas materias.
Corresponde igualmente a ese Departamento Ministerial la propuesta de estrategias o medidas relacionadas con estas materias al Consejo de Ministros, o a la Comisión Delegada del Gobierno para Asuntos Económicos.
Artículo 23. Planificación y programación estatal en materia de vivienda.
1. La Administración General del Estado contribuirá, en colaboración con las demás Administraciones públicas en cualquiera de las formas admitidas por la legislación reguladora del régimen del sector público, a garantizar el derecho constitucional a disfrutar de una vivienda digna y adecuada mediante los instrumentos de política fiscal, económica, social y de planificación o de programación de su competencia, atendiendo a la realidad económica, financiera y social, en favor de la cohesión territorial y la lucha contra la despoblación.
2. Para cumplir con el objeto de la ley, los instrumentos de planificación y programación de la Administración General del Estado apoyarán a las Administraciones territoriales competentes en la ejecución de las políticas de vivienda que, previo análisis y determinación de las necesidades, aseguren la existencia de una oferta suficiente y adecuada de vivienda en condiciones asequibles, fomentando la utilización racional del suelo y propiciando la ocupación eficiente del parque residencial, y asegurando que tales instrumentos cuenten con una adecuada dotación presupuestaria.
Para ello, la planificación y programación de la Administración General del Estado, en el marco de la consecución de los fines establecidos en esta ley, favorecerá e impulsará de forma prioritaria:
a) La rehabilitación y la mejora de las viviendas existentes, así como la promoción de vivienda encaminada a la formación de parques públicos de vivienda.
b) La existencia de modalidades de vivienda que se adapten a las necesidades sociales.
c) La adecuada dotación de programas de ayuda específicamente dirigidos a las personas y hogares con mayores dificultades para acceder a una vivienda, con especial atención a las personas jóvenes y hogares sujetos a mayor vulnerabilidad, así como las familias, hogares y unidades de convivencia con menores a cargo.
Artículo 24. Planes estatales en materia de vivienda y rehabilitación, regeneración y renovación urbana y rural.
1. Los instrumentos principales de actuación del Estado en política de vivienda serán los planes estatales en materia de vivienda y en materia de rehabilitación, regeneración y renovación urbana y rural. Estos planes, en coordinación con las demás estrategias estatales y con otras políticas públicas sectoriales, incluirán una planificación plurianual, que podrá estar vinculada a medidas relativas a la financiación, la fiscalidad, regulatorias, de apoyo a la puesta a disposición de vivienda a precios asequibles a través de fórmulas de colaboración público-privada que permitan crear un fondo de vivienda asequible o de cualquier otro tipo, que sean útiles para favorecer el acceso a la vivienda y mejorar la calidad del parque residencial y de su entorno construido y coadyuvar a la consecución de los objetivos de los planes.
2. Los planes estatales en materia de vivienda, rehabilitación, regeneración y renovación urbana y rural estarán formados por programas que promoverán y apoyarán de manera prioritaria las siguientes actuaciones:
a) Las que fomenten la ocupación racional y eficiente del patrimonio residencial.
b) La conservación, el mantenimiento, la rehabilitación y la mejora de las viviendas que estén destinadas o vayan a destinarse a residencia habitual, así como la regeneración y renovación de su entorno construido, favoreciendo enfoques integrales que garanticen la accesibilidad universal.
c) Las actuaciones necesarias para la creación, ampliación y gestión de los parques públicos de vivienda, tanto derivadas de la nueva construcción como de la rehabilitación, orientados prioritariamente a atender la necesidad de vivienda de las personas, familias y unidades de convivencia en situación de mayor vulnerabilidad social y económica.
d) La construcción y rehabilitación de viviendas sometidas a algún régimen de protección pública.
e) La promoción de nuevas modalidades de vivienda y de desarrollo urbano y rural que se adapten a las necesidades sociales, así como las actuaciones destinadas a favorecer el acceso de la ciudadanía a una vivienda sometida a algún régimen de protección pública, incluyendo instrumentos financieros que promuevan mecanismos público-privados.
f) Actuaciones encaminadas a favorecer el acceso a la vivienda por parte de jóvenes, así como a garantizar una vivienda digna y adecuada para personas en situación de mayor vulnerabilidad social, chabolismo, infravivienda o en emergencia habitacional.
En la identificación de las actuaciones anteriores deberá incorporarse una perspectiva territorial que permita establecer medidas específicas para atender las necesidades de los distintos entornos territoriales y, específicamente, las de los pequeños municipios afectados por procesos de envejecimiento o despoblación.
El desarrollo de las actuaciones previstas en las letras c) y f) podrán servir para atender a los trámites de intermediación y conciliación previos a la presentación de la demanda, así como a la atención a las personas y hogares sujetos a vulnerabilidad en los procedimientos recogidos en los artículos 439, 655 bis y 685 de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil.
3. Con la finalidad de evitar la especulación, además de las limitaciones establecidas en esta ley para la vivienda protegida, los planes estatales podrán establecer en la aplicación de sus programas medidas para redistribuir socialmente el beneficio obtenido, en su caso, como consecuencia de la enajenación, dentro del límite temporal que dichos planes establezcan, de viviendas que hayan obtenido ayudas públicas para la realización de obras de rehabilitación, regeneración y renovación urbana o rural, ya sea mediante la devolución de las ayudas, u otras medidas que se establezcan.
4. Corresponde al Gobierno, oídas las comunidades autónomas en el seno de la Conferencia Sectorial de Vivienda y Suelo, la aprobación de los Planes que concreten y desarrollen la política económica estatal en materia de vivienda y que contengan las medidas que, en cada caso, se establezcan, de conformidad con lo dispuesto en los apartados anteriores. Estos Planes Estatales podrán contribuir a la financiación de los planes que se aprueben por parte de las comunidades autónomas o ciudades de Ceuta y Melilla, en los términos y condiciones que a tal efecto se establezcan, sin perjuicio y de manera complementaria a la financiación aplicada a tal efecto por las mismas.
5. Los planes estatales en materia de vivienda, rehabilitación, regeneración y renovación urbana y rural establecerán programas para promover el acceso al derecho a una vivienda digna y adecuada por parte de las personas, familias y unidades de convivencia más vulnerables, con objeto de promover en todo caso una solución de emergencia habitacional debida a la pérdida, amenaza de pérdida, vivienda inadecuada o ausencia de vivienda. Asimismo, deberán incorporar programas específicos para promover la oferta de vivienda suficiente y adecuada con objeto de revertir la dificultad en el acceso a la vivienda, especialmente, en las zonas declaradas como de mercado residencial tensionado de acuerdo con lo establecido en esta ley.
Si corresponde a las Comunidades Autónomas, ¿qué hace prometiendo viviendas?
Sateju escribió:El Hombre Araña escribió:Sateju escribió:
Porque las competencias en materia de liberación de suelo y urbanísmo recaen en comunidades y ayuntamientos.
Ya te han explicado que eso es mentira, las competencias estan repartidas.
Y, en lo que tienen competencia, o en las comunidades donde gobierna el PSOE por qué no han hecho nada?
Y la otra cuestión la vas a responder? ¿Qué te parece que hayan contactado a unos narcos para eliminar a una jueza?
Tu primera frase invalida a la segunda, ademas de ser erronea. Las competencias en materia de vivienda vienen recogidas en la CONSTITUCION.
A ver si estamos en el punto de negar la constitucion o que es un bulo. Que ya no me sorprende nada.
Y para rematar metes al narco que dices que ha contratado el PSOE para matar a una jueza, que no tiene nada que ver con vivienda pero ahi lo metes, te dire simplemente una cosa, que lo investigue el juez pedraz, que me consta que lo esta haciendo y que tome las medidas que sean necesarias, pero algo me dice que se esta desinflando el asunto