Actualidad política

Encuesta
¿Crees que Pedro Sánchez se comerá las uvas en la Moncloa en 2026?
3%
12
8%
27
8%
30
4%
13
77%
276
Hay 358 votos.
Alexios escribió:
Sateju escribió:Los españolisimos que no quieren la independencia y van a votar a alianca catalana porque dicen que van echar los inmigrantes. Lo mismo se pegan una sorpresa cuando ven mayoría independentista en el parlamento, y los que se van del país son ellos. Bye bye que disfruten lo votado

Conoces a muchos?


La mitad de votantes de Sílvia Orriols no quiere la independencia para Cataluña

https://www.eldebate.com/espana/catalun ... 81265.html

Y si alguno conozco, que se ha tirado años criticando los movimientos independentistas y los va a votar igual por el tema inmigrantes.

Al final están votando que haya mayoría independentista. Y lo que va a pasar es que se van a quedar con los inmigrantes y veremos si en España o no.

Al final pasará como en el Reino Unido, unos decidirán el futuro de otros. Ojalá me equivoque
Sateju escribió:
Alexios escribió:
Sateju escribió:Los españolisimos que no quieren la independencia y van a votar a alianca catalana porque dicen que van echar los inmigrantes. Lo mismo se pegan una sorpresa cuando ven mayoría independentista en el parlamento, y los que se van del país son ellos. Bye bye que disfruten lo votado

Conoces a muchos?


La mitad de votantes de Sílvia Orriols no quiere la independencia para Cataluña

https://www.eldebate.com/espana/catalun ... 81265.html

Y si alguno conozco, que se ha tirado años criticando los movimientos independentistas y los va a votar igual por el tema inmigrantes.

Al final pasará como en el Reino Unido, unos decidirán el futuro de otros. Ojalá me equivoque


Lo tienen fácil para hacer un partido que quiera tirar a los inmigrantes sin ir a por la independencia XD

Lo pueden llamar Ciudadados
ewin escribió:@Goncatin Y yo que pensaba que España estaba contituida en Comunidad autónomas, ahora Cataluña es un "territorio".


Ah, ¿es que no lo es?
@pepeizq3 @ewin Gracias por las aclaraciones, pensé que Aliança se presentaría también al Congreso de los Diputados :)
Menzin escribió:Lo tienen fácil para hacer un partido que quiera tirar a los inmigrantes sin ir a por la independencia XD

Lo pueden llamar Ciudadados

No me suena que ciutadans quisiera tirar a nadie.

retro-clon escribió:
Alexios escribió:


Y sería un parlamento con abrumadora mayoría a favor de la independencia de Catalunya.

Tu que sabes del tema crees que Aliança Catalana gobernando la Generalitat Catalana caminarían hacia la independencia o por el contrario adoptarían una posición más moderada y de sometimiento al estado español :-?

No iba a haber gobierno en años, en especial teniendo en cuenta que podría haber a la vez una mayoría independentista y una de derechas, y la independentista además necesita a la vez extrema izquierda y extrema derecha. Bravo Perro Sanxe, se ha cargado la autonomía de Cataluña.
ErisMorn escribió:Me hace gracia esta frase:

"Españoles que no viven en España decidan sobre España"

Precisamente si están fuera de España no es por gusto o ganas de viajar de sus abuelos o padres, fue por una guerra civil nacida de un golpe de Estado y la posterior dictadura que asesinó metiendo en cunetas a todos sus rivales políticos.

Un país democrático que presume de serlo debe actuar para recarcir eso y por eso existe la Ley de Nietos que no tiene nada que ver con estas elecciones pues se aprobó en 2022 y hasta Feijoo la reclamó pero oh sorpresa llegan los herederos de Franco están en contra y automáticamente el PP también está en contra y lo peor, todo un Tribunal Supremo les compra el argumentario y suprime a Españoles, porque son Españoles de pleno derecho, un derecho básico e innegable si tienes la nacionalidad española: votar.

Por cierto a los que aplauden con las orejas esta medida que pasará cuando el Constitucional la tumbe pero se haya robado el derecho al voto a esas personas? Eso sí será claramente una adulteración electoral.

PD: Un apunte, el derecho al voto en España no depende de la residencia en el país sino de la nacionalidad, que ese es otro debate que habría que hacerse y para ello hay que reformar la Constitución.


Imagen
Gurlukovich escribió:
Menzin escribió:Lo tienen fácil para hacer un partido que quiera tirar a los inmigrantes sin ir a por la independencia XD

Lo pueden llamar Ciudadados

No me suena que ciutadans quisiera tirar a nadie.

retro-clon escribió:
Alexios escribió:


Y sería un parlamento con abrumadora mayoría a favor de la independencia de Catalunya.

Tu que sabes del tema crees que Aliança Catalana gobernando la Generalitat Catalana caminarían hacia la independencia o por el contrario adoptarían una posición más moderada y de sometimiento al estado español :-?

No iba a haber gobierno en años, en especial teniendo en cuenta que podría haber a la vez una mayoría independentista y una de derechas, y la independentista además necesita a la vez extrema izquierda y extrema derecha. Bravo Perro Sanxe, se ha cargado la autonomía de Cataluña.


Fijate que esa fragmentación favorece al primero de la lista. La PSOE como le llamas tú.
retro-clon escribió:
Gurlukovich escribió:
Menzin escribió:Lo tienen fácil para hacer un partido que quiera tirar a los inmigrantes sin ir a por la independencia XD

Lo pueden llamar Ciudadados

No me suena que ciutadans quisiera tirar a nadie.

retro-clon escribió:
Y sería un parlamento con abrumadora mayoría a favor de la independencia de Catalunya.

Tu que sabes del tema crees que Aliança Catalana gobernando la Generalitat Catalana caminarían hacia la independencia o por el contrario adoptarían una posición más moderada y de sometimiento al estado español :-?

No iba a haber gobierno en años, en especial teniendo en cuenta que podría haber a la vez una mayoría independentista y una de derechas, y la independentista además necesita a la vez extrema izquierda y extrema derecha. Bravo Perro Sanxe, se ha cargado la autonomía de Cataluña.


Fijate que esa fragmentación favorece al primero de la lista. La PSOE como le llamas tú.


bueno, bueno, eso de que le favorece ....
Sateju escribió:
Alexios escribió:
Sateju escribió:Los españolisimos que no quieren la independencia y van a votar a alianca catalana porque dicen que van echar los inmigrantes. Lo mismo se pegan una sorpresa cuando ven mayoría independentista en el parlamento, y los que se van del país son ellos. Bye bye que disfruten lo votado

Conoces a muchos?


La mitad de votantes de Sílvia Orriols no quiere la independencia para Cataluña

https://www.eldebate.com/espana/catalun ... 81265.html

Y si alguno conozco, que se ha tirado años criticando los movimientos independentistas y los va a votar igual por el tema inmigrantes.

Al final están votando que haya mayoría independentista. Y lo que va a pasar es que se van a quedar con los inmigrantes y veremos si en España o no.

Al final pasará como en el Reino Unido, unos decidirán el futuro de otros. Ojalá me equivoque


Ostia esta es buena.

Existe alguna forma de gobierno que no se base en eso ? Es que lo planteas como si fuera una anomalía.
Bolaños trabajando en sábado para sacar adelante como sea la Ley de nietos. Quiere que se resuelva antes de las elecciones del 2027. Van a todo trapo.

@paco_man es gracioso ya que la suspensión viene precisamente por el alto riesgo de alterar el censo sin base legal.
Zorronoxo escribió:
Sateju escribió:
Alexios escribió:Conoces a muchos?


La mitad de votantes de Sílvia Orriols no quiere la independencia para Cataluña

https://www.eldebate.com/espana/catalun ... 81265.html

Y si alguno conozco, que se ha tirado años criticando los movimientos independentistas y los va a votar igual por el tema inmigrantes.

Al final están votando que haya mayoría independentista. Y lo que va a pasar es que se van a quedar con los inmigrantes y veremos si en España o no.

Al final pasará como en el Reino Unido, unos decidirán el futuro de otros. Ojalá me equivoque


Ostia esta es buena.

Existe alguna forma de gobierno que no se base en eso ? Es que lo planteas como si fuera una anomalía.


No, es la democracia. Si la mayoría quiere irse de España que se vayan.

Ahora bien, va a ser gracioso para la gente que ha votado por opciones independentistas sin serlo, y además siendo muy crítico con el indepentismo. Y no dirán que estaba escondido, ya que sale claramente en el primer punto de su programa.

Vivimos tiempos difíciles cuando pasas a votar lo que odiabas porque te han prometido que van a echar a inmigrantes. Supongo que los enemigos y el odio cambia con el tiempo
paco_man escribió:Bolaños trabajando en sábado para sacar adelante como sea la Ley de nietos. Quiere que se resuelva antes de las elecciones del 2027. Van a todo trapo.


Importante que sea antes de las elecciones.
No lo piden para cuando sea, no.
Es vergonzoso.

Precisamente lo detienen por alterar el voto, que es lo que quieren.
Schwefelgelb escribió:@paco_man es gracioso ya que la suspensión viene precisamente por el alto riesgo de alterar el censo sin base legal.


Cierto, y es ministro de justicia nada más y nada menos.

El censo no puede alterarse sin base legal sólida

[qmparto]

Y digo yo, ¿por qué tanta prisa? ¿qué más da que puedan votar en el 2027 o en el 2031? Lo importante es que tengan ese derecho, ¿no? ¿O tiene usted Bolaños otras intenciones?

Se ve el pucherazo a kilómetros. Más de 2 millones de personas nacionalizadas de golpe, seguro que muchos no saben ni situar España en un mapa... Gente que no ha pagado impuestos en España jamás... ¿Y que toda esta gente pueda decidir el destino de todos los españoles de un día para otro?

@Adris Es un intento claro de golpe de estado para perpetuarse en el poder. Saben que si no amañan de alguna forma las elecciones están fuera. Y no solo eso, si salen del gobierno la mayoría van a acabar en la cárcel.
Irene Montero lanza su carrera a 2027 prometiendo un salario mínimo de 1.800 euros y la jornada semanal de 30 horas.
https://www.abc.es/espana/irene-montero-lanza-carrera-2027-prometiendo-salario-20260912134917-nt.html

Los que se beneficiaron de su ley estrella van a votar por ella.
Oirausu escribió:Irene Montero lanza su carrera a 2027 prometiendo un salario mínimo de 1.800 euros y la jornada semanal de 30 horas.
https://www.abc.es/espana/irene-montero-lanza-carrera-2027-prometiendo-salario-20260912134917-nt.html

Los que se beneficiaron de su ley estrella van a votar por ella.

Subo la apuesta a 2500€ y jornada semanal de 15 horas.Y cuando salga elegido presidente y me vea incapaz de cumplirlo le echaré la culpa a la ultraderecha.

Qué tiempos aquellos de Suárez cuando decía: "Puedo prometer y prometo..." y al final todos a pan y agua.

Aún no se ha postulado como candidato a la presidencia del PSOE pero ya empieza a asomar la patita:

Portada de ABC.es:
Cuatro comunidades hicieron trampas en PISA y una está bajo sospecha: «Page entrenó a sus alumnos para el test»
Mi padre, mi abuelo y tatarabuelo eran catalanes. Más atrás no lo sé, pero debe venir de lejos pues tenemos un apellido tan catalán que podría causar auténticos orgasmos a oídos de un independista. Mi tatarabuelo fue alcalde del PSOE en un pueblo de Lleida y fue fusilado frente al muro del cementerio municipal. Mi abuelo tuvo que irse a otro lugar donde no lo conocieran, pues la familia estaba estigmatizada por ser rojos.

Yo ya nací en Madrid, nunca he vivido en Cataluña y tampoco tengo intención de hacerlo. Nunca he pagado impuestos allí. Pero hablo catalán y voy a visitar a la familia casi todos los años un par de veces, donde todos hablamos en catalán.

Facto: Yo no puedo votar en las elecciones autonómicas catalanas porque vivo en Madrid. Sin embargo quieren que pueda votar en las elecciones generales de España un argentino que no ha pisado España en su puñetera vida. Y el dictador no murió ayer. Murió hace 50 años. Curiosamente ahora entran las prisas por aprobar esta ley, a meses vista de la próxima cita electoral.

Curioso. Muy curioso.
@paco_man si el problema no es ese. Se juzgará, se decidirá y luego se actuará en consecuencia. Lo que pasa es que así como otros factores no hay problema en retirarlos una vez el TS se pronuncie, unas elecciones no puedes anularlas, de ahí la medida cautelar.
Y unas elecciones que se produzcan cuando se ha impedido el voto a Españoles de pleno derecho si se pueden celebrar no?

Que pasará cuando el TC tumbe la medida cautelar del Supremo, a todas luces ilegal, y declare que éste se extralimitó en sus funciones y suprimió un derecho a españoles plenamente reconocidos como tales. Esas elecciones estarán manchadas para siempre.

Eso nos jugamos, si el Supremo considera que esos españoles no lo son de pleno derecho o que la instrucción para darles la nacionalidad no se hizo correctamente lo que debe hacer es impugnar su nacionalización, pero no lo hace porque tendría que ir uno por uno investigando y claro el objetivo no es ese, el objetivo es seguir metiéndose en política y haciendo lawfare.
Fork99 escribió:
Oirausu escribió:Irene Montero lanza su carrera a 2027 prometiendo un salario mínimo de 1.800 euros y la jornada semanal de 30 horas.
https://www.abc.es/espana/irene-montero-lanza-carrera-2027-prometiendo-salario-20260912134917-nt.html

Los que se beneficiaron de su ley estrella van a votar por ella.

Subo la apuesta a 2500€ y jornada semanal de 15 horas.Y cuando salga elegido presidente y me vea incapaz de cumplirlo le echaré la culpa a la ultraderecha.

Qué tiempos aquellos de Suárez cuando decía: "Puedo prometer y prometo..." y al final todos a pan y agua.

Aún no se ha postulado como candidato a la presidencia del PSOE pero ya empieza a asomar la patita:

Portada de ABC.es:
Cuatro comunidades hicieron trampas en PISA y una está bajo sospecha: «Page entrenó a sus alumnos para el test»


3000€ netos con jornada laboral de 0 horas. En Navarra es posible, why not?

Votadme!!
ErisMorn escribió:Y unas elecciones que se produzcan cuando se ha impedido el voto a Españoles de pleno derecho si se pueden celebrar no?

Que pasará cuando el TC tumbe la medida cautelar del Supremo, a todas luces ilegal, y declare que éste se extralimitó en sus funciones y suprimió un derecho a españoles plenamente reconocidos como tales. Esas elecciones estarán manchadas para siempre.

Eso nos jugamos, si el Supremo considera que esos españoles no lo son de pleno derecho o que la instrucción para darles la nacionalidad no se hizo correctamente lo que debe hacer es impugnar su nacionalización, pero no lo hace porque tendría que ir uno por uno investigando y claro el objetivo no es ese, el objetivo es seguir metiéndose en política y haciendo lawfare.

Pues lo que se tendría que hacer es ralentizar el proceso burocráticamente hablando y cuando pasen las elecciones, que se "reactive". Así los nietos tendrán sus derechos intactos para las próximas elecciones (en caso de que se decida que sí pueden votar sin nunca haber vivido en España).

¿Qué problema hay?

Si Sánchez quiere amañar las elecciones que busque otra cosa menos obvia. Que le pregunte a Monedero o Zapatero que han sido muy amigos de Maduro la manera más "limpia" de dar un pucherazo.
ErisMorn escribió:Y unas elecciones que se produzcan cuando se ha impedido el voto a Españoles de pleno derecho si se pueden celebrar no?

Que pasará cuando el TC tumbe la medida cautelar del Supremo, a todas luces ilegal, y declare que éste se extralimitó en sus funciones y suprimió un derecho a españoles plenamente reconocidos como tales. Esas elecciones estarán manchadas para siempre.

Eso nos jugamos, si el Supremo considera que esos españoles no lo son de pleno derecho o que la instrucción para darles la nacionalidad no se hizo correctamente lo que debe hacer es impugnar su nacionalización, pero no lo hace porque tendría que ir uno por uno investigando y claro el objetivo no es ese, el objetivo es seguir metiéndose en política y haciendo lawfare.

A ver, que la instrucción es ilegal es algo bastante evidente, porque modificar una ley con una instrucción va contra el derecho, ya que está por debajo en jerarquía.

Como ve que hay buen derecho sustentando la reclamación, lo paraliza. El resto no lo paraliza porque no hay problema en retirar una nacionalización obtenida de forma ilegal. Pero no puedes anular unas elecciones. Por el mismo motivo, tampoco paraliza el derecho al voto de los que cumplen la ley.

No entiendo tu obsesión con saltarse la ley.
Lo de estar a favor de que una persona que no ha pisado España en su puta vida pueda votar tiene que ser postureo ya, no me jodas.

Y me da igual el partido que lo propusiera o si alguno quiere nacionalizar a descendientes de visigodos, me la suda. Es una puta barbaridad y una alteración del censo se mire por donde se mire.

Un poco de cordura, por favor.
Recordemos que con esta alteracion ilegal del censo ademas perdemos derechos, ya que nuestro voto vale mucho menos.

La verdad es que el golpe a la democracia que se lleva tiempo realizando es de vergüenza.
zinko6 escribió:Recordemos que con esta alteracion ilegal del censo ademas perdemos derechos, ya que nuestro voto vale mucho menos.

La verdad es que el golpe a la democracia que se lleva tiempo realizando es de vergüenza.


Lo curioso es que recuerdo una noticia donde unas monjitas preparaban las papeletas a los ancianos para que votaran , no sabemos si los propios ancianos habrían pedido que se las prepararán , estando en un asilo de monjitas supongo que los ancianos serían de derechas, aún así desde la izquierda levantaron la voz diciendo que esto vulnera la ley electoral y bla bla bla....


y ahora pretenden que gente que no vive, ni ha vivido ni 1 segundo de su vida en España decida el futuro de España, incluso se habla de que en algunas poblaciones pueden tener mas voto de fuera que de residentes



lo de la monjitas era algo muy grave muy grave pero esto de los nietos naaa esto no altera naaa

cuelan mosquitos y tragan camellos
paco_man escribió:
Schwefelgelb escribió:@paco_man es gracioso ya que la suspensión viene precisamente por el alto riesgo de alterar el censo sin base legal.


Cierto, y es ministro de justicia nada más y nada menos.

El censo no puede alterarse sin base legal sólida

[qmparto]

Y digo yo, ¿por qué tanta prisa? ¿qué más da que puedan votar en el 2027 o en el 2031? Lo importante es que tengan ese derecho, ¿no? ¿O tiene usted Bolaños otras intenciones?

Se ve el pucherazo a kilómetros. Más de 2 millones de personas nacionalizadas de golpe, seguro que muchos no saben ni situar España en un mapa... Gente que no ha pagado impuestos en España jamás... ¿Y que toda esta gente pueda decidir el destino de todos los españoles de un día para otro?

@Adris Es un intento claro de golpe de estado para perpetuarse en el poder. Saben que si no amañan de alguna forma las elecciones están fuera. Y no solo eso, si salen del gobierno la mayoría van a acabar en la cárcel.

Pues es donde deberian estar, por que ya ni se esconden de intentar el pucherazo, manda narices.
Un saludo.
Schwefelgelb escribió:A ver, que la instrucción es ilegal es algo bastante evidente, porque modificar una ley con una instrucción va contra el derecho, ya que está por debajo en jerarquía.

Como ve que hay buen derecho sustentando la reclamación, lo paraliza. El resto no lo paraliza porque no hay problema en retirar una nacionalización obtenida de forma ilegal. Pero no puedes anular unas elecciones. Por el mismo motivo, tampoco paraliza el derecho al voto de los que cumplen la ley.

No entiendo tu obsesión con saltarse la ley.


La obsesión la tienes tu por mentir. Nadie ni siquiera el Supremo ha dicho que la instrucción sea ilegal y si la instrucción es ilegal lo que debe paralizar en cualquier caso son todos los derechos del nacionalizado no solo el del voto que es el que le interesa al Supremo porque compra el argumento de VOX de paralizar.

Repito no se les ha dado el derecho a votar, se les ha dado el derecho a ser españoles y nadie, menos el Supremo, puede suprimir a un español de uno de sus derechos adquiridos por ser español, de hecho como no puede para hacer trampas lo que ha hecho el Supremo es impedir que se puedan apuntar en el censo algo que viene intrenseco en la nacionalidad. Nadie puede impedir a un español mayor de 18 años apuntarse en el censo.

A todas luces lo que es ilegal es lo que ha hecho el Supremo y cuando otro tribunal así lo dictamine será después de unas elecciones donde a españoles de pleno derecho se les ha impedido votar.
ErisMorn escribió:
Schwefelgelb escribió:A ver, que la instrucción es ilegal es algo bastante evidente, porque modificar una ley con una instrucción va contra el derecho, ya que está por debajo en jerarquía.

Como ve que hay buen derecho sustentando la reclamación, lo paraliza. El resto no lo paraliza porque no hay problema en retirar una nacionalización obtenida de forma ilegal. Pero no puedes anular unas elecciones. Por el mismo motivo, tampoco paraliza el derecho al voto de los que cumplen la ley.

No entiendo tu obsesión con saltarse la ley.


La obsesión la tienes tu por mentir. Nadie ni siquiera el Supremo ha dicho que la instrucción sea ilegal y si la instrucción es ilegal lo que debe paralizar en cualquier caso son todos los derechos del nacionalizado no solo el del voto que es el que le interesa al Supremo porque compra el argumento de VOX de paralizar.

Repito no se les ha dado el derecho a votar, se les ha dado el derecho a ser españoles y nadie, menos el Supremo, puede suprimir a un español de uno de sus derechos adquiridos por ser español, de hecho como no puede para hacer trampas lo que ha hecho el Supremo es impedir que se puedan apuntar en el censo algo que viene intrenseco en la nacionalidad. Nadie puede impedir a un español mayor de 18 años apuntarse en el censo.

A todas luces lo que es ilegal es lo que ha hecho el Supremo y cuando otro tribunal así lo dictamine será después de unas elecciones donde a españoles de pleno derecho se les ha impedido votar.


Pobrecitos, que casualmente tienen prisa por votar en las siguientes!
ErisMorn escribió:
Schwefelgelb escribió:A ver, que la instrucción es ilegal es algo bastante evidente, porque modificar una ley con una instrucción va contra el derecho, ya que está por debajo en jerarquía.

Como ve que hay buen derecho sustentando la reclamación, lo paraliza. El resto no lo paraliza porque no hay problema en retirar una nacionalización obtenida de forma ilegal. Pero no puedes anular unas elecciones. Por el mismo motivo, tampoco paraliza el derecho al voto de los que cumplen la ley.

No entiendo tu obsesión con saltarse la ley.


La obsesión la tienes tu por mentir. Nadie ni siquiera el Supremo ha dicho que la instrucción sea ilegal y si la instrucción es ilegal lo que debe paralizar en cualquier caso son todos los derechos del nacionalizado no solo el del voto que es el que le interesa al Supremo porque compra el argumento de VOX de paralizar.

Repito no se les ha dado el derecho a votar, se les ha dado el derecho a ser españoles y nadie, menos el Supremo, puede suprimir a un español de uno de sus derechos adquiridos por ser español, de hecho como no puede para hacer trampas lo que ha hecho el Supremo es impedir que se puedan apuntar en el censo algo que viene intrenseco en la nacionalidad. Nadie puede impedir a un español mayor de 18 años apuntarse en el censo.

A todas luces lo que es ilegal es lo que ha hecho el Supremo y cuando otro tribunal así lo dictamine será después de unas elecciones donde a españoles de pleno derecho se les ha impedido votar.

Llamas mentiroso a un forero pero afirmas que el Supremo compra el argumento de VOX y que lo que dictamina es ilegal . Y que habrá otro tribunal que le quite la razón , pero después de las elecciones.

Humildemente, creo que hablar tan a ligera sobre la Justicia me parece como poco imprudente. Hay que respetar algo más a las instituciones, no por el bien de un partido o del gobierno, sino del país.
Bolaños sigue presionando para que se resuelva lo de la Ley de nietos antes de las elecciones... Está claro que le importa mucho más hacer "justicia" que la ventaja electoral que pueda obtener su partido.
No nos merecemos tan buenos políticos.
O Dae_soo escribió:
ErisMorn escribió:
Schwefelgelb escribió:A ver, que la instrucción es ilegal es algo bastante evidente, porque modificar una ley con una instrucción va contra el derecho, ya que está por debajo en jerarquía.

Como ve que hay buen derecho sustentando la reclamación, lo paraliza. El resto no lo paraliza porque no hay problema en retirar una nacionalización obtenida de forma ilegal. Pero no puedes anular unas elecciones. Por el mismo motivo, tampoco paraliza el derecho al voto de los que cumplen la ley.

No entiendo tu obsesión con saltarse la ley.


La obsesión la tienes tu por mentir. Nadie ni siquiera el Supremo ha dicho que la instrucción sea ilegal y si la instrucción es ilegal lo que debe paralizar en cualquier caso son todos los derechos del nacionalizado no solo el del voto que es el que le interesa al Supremo porque compra el argumento de VOX de paralizar.

Repito no se les ha dado el derecho a votar, se les ha dado el derecho a ser españoles y nadie, menos el Supremo, puede suprimir a un español de uno de sus derechos adquiridos por ser español, de hecho como no puede para hacer trampas lo que ha hecho el Supremo es impedir que se puedan apuntar en el censo algo que viene intrenseco en la nacionalidad. Nadie puede impedir a un español mayor de 18 años apuntarse en el censo.

A todas luces lo que es ilegal es lo que ha hecho el Supremo y cuando otro tribunal así lo dictamine será después de unas elecciones donde a españoles de pleno derecho se les ha impedido votar.

Llamas mentiroso a un forero pero afirmas que el Supremo compra el argumento de VOX y que lo que dictamina es ilegal . Y que habrá otro tribunal que le quite la razón , pero después de las elecciones.

Humildemente, creo que hablar tan a ligera sobre la Justicia me parece como poco imprudente. Hay que respetar algo más a las instituciones, no por el bien de un partido o del gobierno, sino del país.


El tema es que por lo que yo he leído tiene bastante razón:

1° Porque no han obtenido la nacionalidad de manera ilegal, la han obtenido siguiendo los cauces legales que los organismos competentes le han marcado en el momento de obtenerla.

2° Parece bastante improbable que a los ya nacionalizados les quiten la nacionalidad, pues ellos la han obtenido de manera legal y por el principio de Seguridad Jurídica e Irretroactividad no podrían quitarle un derecho obtenido legalmente.

3° Si ya son nacionales, el TS les está privando de un derecho fundamental como es el derecho a voto, lo cual es extremadamente grave.

4° Si finalmente el TS dictamina que la instrucción era errónea o no acorde a lo que dice la ley, afectaría a los nuevos expedientes, no a los ya finalizados.
@yalsin
Yo es que tengo la rara costumbre de fiarme de los profesionales. Y la aún más rara de creer en la justicia. Y en extremadamente excepcional de ser prudente con lo que dictaminen los tribunales, en este caso nada menos que el Supremo de mi país. Siempre
Y si , llegado el caso, otro tribunal dictamina otra cosa pues lo acepto y punto, pero mientras tanto prefiero no hacer lecturas tendenciosas.
ErisMorn escribió:
Schwefelgelb escribió:A ver, que la instrucción es ilegal es algo bastante evidente, porque modificar una ley con una instrucción va contra el derecho, ya que está por debajo en jerarquía.

Como ve que hay buen derecho sustentando la reclamación, lo paraliza. El resto no lo paraliza porque no hay problema en retirar una nacionalización obtenida de forma ilegal. Pero no puedes anular unas elecciones. Por el mismo motivo, tampoco paraliza el derecho al voto de los que cumplen la ley.

No entiendo tu obsesión con saltarse la ley.


La obsesión la tienes tu por mentir. Nadie ni siquiera el Supremo ha dicho que la instrucción sea ilegal y si la instrucción es ilegal lo que debe paralizar en cualquier caso son todos los derechos del nacionalizado no solo el del voto que es el que le interesa al Supremo porque compra el argumento de VOX de paralizar.

Repito no se les ha dado el derecho a votar, se les ha dado el derecho a ser españoles y nadie, menos el Supremo, puede suprimir a un español de uno de sus derechos adquiridos por ser español, de hecho como no puede para hacer trampas lo que ha hecho el Supremo es impedir que se puedan apuntar en el censo algo que viene intrenseco en la nacionalidad. Nadie puede impedir a un español mayor de 18 años apuntarse en el censo.

A todas luces lo que es ilegal es lo que ha hecho el Supremo y cuando otro tribunal así lo dictamine será después de unas elecciones donde a españoles de pleno derecho se les ha impedido votar.

Han suspendido el voto porque es la única acción que no puede realizarse en el futuro. El TS tiene potestad para retirar una nacionalidad fraudulenta, por lo que el resto de derechos asociados pueden retirarse después.

Dime un solo mecanismo que permita modificar una ley con una instrucción que está por debajo en jerarquía. No puedes, porque va contra el derecho.

Hacerlo supone abandonar el estado de derecho, y eso se llama dictadura. Tampoco es que quede mucho estado de derecho o separación de poderes en España.
192583 respuestas