Alexios escribió:Sateju escribió:Los españolisimos que no quieren la independencia y van a votar a alianca catalana porque dicen que van echar los inmigrantes. Lo mismo se pegan una sorpresa cuando ven mayoría independentista en el parlamento, y los que se van del país son ellos. Bye bye que disfruten lo votado
Conoces a muchos?
Sateju escribió:Alexios escribió:Sateju escribió:Los españolisimos que no quieren la independencia y van a votar a alianca catalana porque dicen que van echar los inmigrantes. Lo mismo se pegan una sorpresa cuando ven mayoría independentista en el parlamento, y los que se van del país son ellos. Bye bye que disfruten lo votado
Conoces a muchos?
La mitad de votantes de Sílvia Orriols no quiere la independencia para Cataluña
https://www.eldebate.com/espana/catalun ... 81265.html
Y si alguno conozco, que se ha tirado años criticando los movimientos independentistas y los va a votar igual por el tema inmigrantes.
Al final pasará como en el Reino Unido, unos decidirán el futuro de otros. Ojalá me equivoque
ewin escribió:@Goncatin Y yo que pensaba que España estaba contituida en Comunidad autónomas, ahora Cataluña es un "territorio".
Menzin escribió:Lo tienen fácil para hacer un partido que quiera tirar a los inmigrantes sin ir a por la independencia
Lo pueden llamar Ciudadados
retro-clon escribió:
Y sería un parlamento con abrumadora mayoría a favor de la independencia de Catalunya.
Tu que sabes del tema crees que Aliança Catalana gobernando la Generalitat Catalana caminarían hacia la independencia o por el contrario adoptarían una posición más moderada y de sometimiento al estado español
ErisMorn escribió:Me hace gracia esta frase:
"Españoles que no viven en España decidan sobre España"
Precisamente si están fuera de España no es por gusto o ganas de viajar de sus abuelos o padres, fue por una guerra civil nacida de un golpe de Estado y la posterior dictadura que asesinó metiendo en cunetas a todos sus rivales políticos.
Un país democrático que presume de serlo debe actuar para recarcir eso y por eso existe la Ley de Nietos que no tiene nada que ver con estas elecciones pues se aprobó en 2022 y hasta Feijoo la reclamó pero oh sorpresa llegan los herederos de Franco están en contra y automáticamente el PP también está en contra y lo peor, todo un Tribunal Supremo les compra el argumentario y suprime a Españoles, porque son Españoles de pleno derecho, un derecho básico e innegable si tienes la nacionalidad española: votar.
Por cierto a los que aplauden con las orejas esta medida que pasará cuando el Constitucional la tumbe pero se haya robado el derecho al voto a esas personas? Eso sí será claramente una adulteración electoral.
PD: Un apunte, el derecho al voto en España no depende de la residencia en el país sino de la nacionalidad, que ese es otro debate que habría que hacerse y para ello hay que reformar la Constitución.
Gurlukovich escribió:Menzin escribió:Lo tienen fácil para hacer un partido que quiera tirar a los inmigrantes sin ir a por la independencia
Lo pueden llamar Ciudadados
No me suena que ciutadans quisiera tirar a nadie.retro-clon escribió:
Y sería un parlamento con abrumadora mayoría a favor de la independencia de Catalunya.
Tu que sabes del tema crees que Aliança Catalana gobernando la Generalitat Catalana caminarían hacia la independencia o por el contrario adoptarían una posición más moderada y de sometimiento al estado español
No iba a haber gobierno en años, en especial teniendo en cuenta que podría haber a la vez una mayoría independentista y una de derechas, y la independentista además necesita a la vez extrema izquierda y extrema derecha. Bravo Perro Sanxe, se ha cargado la autonomía de Cataluña.
retro-clon escribió:Gurlukovich escribió:Menzin escribió:Lo tienen fácil para hacer un partido que quiera tirar a los inmigrantes sin ir a por la independencia
Lo pueden llamar Ciudadados
No me suena que ciutadans quisiera tirar a nadie.retro-clon escribió:
Y sería un parlamento con abrumadora mayoría a favor de la independencia de Catalunya.
Tu que sabes del tema crees que Aliança Catalana gobernando la Generalitat Catalana caminarían hacia la independencia o por el contrario adoptarían una posición más moderada y de sometimiento al estado español
No iba a haber gobierno en años, en especial teniendo en cuenta que podría haber a la vez una mayoría independentista y una de derechas, y la independentista además necesita a la vez extrema izquierda y extrema derecha. Bravo Perro Sanxe, se ha cargado la autonomía de Cataluña.
Fijate que esa fragmentación favorece al primero de la lista. La PSOE como le llamas tú.
Sateju escribió:Alexios escribió:Sateju escribió:Los españolisimos que no quieren la independencia y van a votar a alianca catalana porque dicen que van echar los inmigrantes. Lo mismo se pegan una sorpresa cuando ven mayoría independentista en el parlamento, y los que se van del país son ellos. Bye bye que disfruten lo votado
Conoces a muchos?
La mitad de votantes de Sílvia Orriols no quiere la independencia para Cataluña
https://www.eldebate.com/espana/catalun ... 81265.html
Y si alguno conozco, que se ha tirado años criticando los movimientos independentistas y los va a votar igual por el tema inmigrantes.
Al final están votando que haya mayoría independentista. Y lo que va a pasar es que se van a quedar con los inmigrantes y veremos si en España o no.
Al final pasará como en el Reino Unido, unos decidirán el futuro de otros. Ojalá me equivoque
Zorronoxo escribió:Sateju escribió:Alexios escribió:Conoces a muchos?
La mitad de votantes de Sílvia Orriols no quiere la independencia para Cataluña
https://www.eldebate.com/espana/catalun ... 81265.html
Y si alguno conozco, que se ha tirado años criticando los movimientos independentistas y los va a votar igual por el tema inmigrantes.
Al final están votando que haya mayoría independentista. Y lo que va a pasar es que se van a quedar con los inmigrantes y veremos si en España o no.
Al final pasará como en el Reino Unido, unos decidirán el futuro de otros. Ojalá me equivoque
Ostia esta es buena.
Existe alguna forma de gobierno que no se base en eso ? Es que lo planteas como si fuera una anomalía.
Schwefelgelb escribió:@paco_man es gracioso ya que la suspensión viene precisamente por el alto riesgo de alterar el censo sin base legal.
Oirausu escribió:Irene Montero lanza su carrera a 2027 prometiendo un salario mínimo de 1.800 euros y la jornada semanal de 30 horas.
https://www.abc.es/espana/irene-montero-lanza-carrera-2027-prometiendo-salario-20260912134917-nt.html
Los que se beneficiaron de su ley estrella van a votar por ella.
Fork99 escribió:Oirausu escribió:Irene Montero lanza su carrera a 2027 prometiendo un salario mínimo de 1.800 euros y la jornada semanal de 30 horas.
https://www.abc.es/espana/irene-montero-lanza-carrera-2027-prometiendo-salario-20260912134917-nt.html
Los que se beneficiaron de su ley estrella van a votar por ella.
Subo la apuesta a 2500€ y jornada semanal de 15 horas.Y cuando salga elegido presidente y me vea incapaz de cumplirlo le echaré la culpa a la ultraderecha.
Qué tiempos aquellos de Suárez cuando decía: "Puedo prometer y prometo..." y al final todos a pan y agua.
Aún no se ha postulado como candidato a la presidencia del PSOE pero ya empieza a asomar la patita:
Portada de ABC.es:
Cuatro comunidades hicieron trampas en PISA y una está bajo sospecha: «Page entrenó a sus alumnos para el test»
ErisMorn escribió:Y unas elecciones que se produzcan cuando se ha impedido el voto a Españoles de pleno derecho si se pueden celebrar no?
Que pasará cuando el TC tumbe la medida cautelar del Supremo, a todas luces ilegal, y declare que éste se extralimitó en sus funciones y suprimió un derecho a españoles plenamente reconocidos como tales. Esas elecciones estarán manchadas para siempre.
Eso nos jugamos, si el Supremo considera que esos españoles no lo son de pleno derecho o que la instrucción para darles la nacionalidad no se hizo correctamente lo que debe hacer es impugnar su nacionalización, pero no lo hace porque tendría que ir uno por uno investigando y claro el objetivo no es ese, el objetivo es seguir metiéndose en política y haciendo lawfare.
ErisMorn escribió:Y unas elecciones que se produzcan cuando se ha impedido el voto a Españoles de pleno derecho si se pueden celebrar no?
Que pasará cuando el TC tumbe la medida cautelar del Supremo, a todas luces ilegal, y declare que éste se extralimitó en sus funciones y suprimió un derecho a españoles plenamente reconocidos como tales. Esas elecciones estarán manchadas para siempre.
Eso nos jugamos, si el Supremo considera que esos españoles no lo son de pleno derecho o que la instrucción para darles la nacionalidad no se hizo correctamente lo que debe hacer es impugnar su nacionalización, pero no lo hace porque tendría que ir uno por uno investigando y claro el objetivo no es ese, el objetivo es seguir metiéndose en política y haciendo lawfare.
zinko6 escribió:Recordemos que con esta alteracion ilegal del censo ademas perdemos derechos, ya que nuestro voto vale mucho menos.
La verdad es que el golpe a la democracia que se lleva tiempo realizando es de vergüenza.
paco_man escribió:Schwefelgelb escribió:@paco_man es gracioso ya que la suspensión viene precisamente por el alto riesgo de alterar el censo sin base legal.
Cierto, y es ministro de justicia nada más y nada menos.
El censo no puede alterarse sin base legal sólida![]()
Y digo yo, ¿por qué tanta prisa? ¿qué más da que puedan votar en el 2027 o en el 2031? Lo importante es que tengan ese derecho, ¿no? ¿O tiene usted Bolaños otras intenciones?
Se ve el pucherazo a kilómetros. Más de 2 millones de personas nacionalizadas de golpe, seguro que muchos no saben ni situar España en un mapa... Gente que no ha pagado impuestos en España jamás... ¿Y que toda esta gente pueda decidir el destino de todos los españoles de un día para otro?
@Adris Es un intento claro de golpe de estado para perpetuarse en el poder. Saben que si no amañan de alguna forma las elecciones están fuera. Y no solo eso, si salen del gobierno la mayoría van a acabar en la cárcel.
Schwefelgelb escribió:A ver, que la instrucción es ilegal es algo bastante evidente, porque modificar una ley con una instrucción va contra el derecho, ya que está por debajo en jerarquía.
Como ve que hay buen derecho sustentando la reclamación, lo paraliza. El resto no lo paraliza porque no hay problema en retirar una nacionalización obtenida de forma ilegal. Pero no puedes anular unas elecciones. Por el mismo motivo, tampoco paraliza el derecho al voto de los que cumplen la ley.
No entiendo tu obsesión con saltarse la ley.
ErisMorn escribió:Schwefelgelb escribió:A ver, que la instrucción es ilegal es algo bastante evidente, porque modificar una ley con una instrucción va contra el derecho, ya que está por debajo en jerarquía.
Como ve que hay buen derecho sustentando la reclamación, lo paraliza. El resto no lo paraliza porque no hay problema en retirar una nacionalización obtenida de forma ilegal. Pero no puedes anular unas elecciones. Por el mismo motivo, tampoco paraliza el derecho al voto de los que cumplen la ley.
No entiendo tu obsesión con saltarse la ley.
La obsesión la tienes tu por mentir. Nadie ni siquiera el Supremo ha dicho que la instrucción sea ilegal y si la instrucción es ilegal lo que debe paralizar en cualquier caso son todos los derechos del nacionalizado no solo el del voto que es el que le interesa al Supremo porque compra el argumento de VOX de paralizar.
Repito no se les ha dado el derecho a votar, se les ha dado el derecho a ser españoles y nadie, menos el Supremo, puede suprimir a un español de uno de sus derechos adquiridos por ser español, de hecho como no puede para hacer trampas lo que ha hecho el Supremo es impedir que se puedan apuntar en el censo algo que viene intrenseco en la nacionalidad. Nadie puede impedir a un español mayor de 18 años apuntarse en el censo.
A todas luces lo que es ilegal es lo que ha hecho el Supremo y cuando otro tribunal así lo dictamine será después de unas elecciones donde a españoles de pleno derecho se les ha impedido votar.
ErisMorn escribió:Schwefelgelb escribió:A ver, que la instrucción es ilegal es algo bastante evidente, porque modificar una ley con una instrucción va contra el derecho, ya que está por debajo en jerarquía.
Como ve que hay buen derecho sustentando la reclamación, lo paraliza. El resto no lo paraliza porque no hay problema en retirar una nacionalización obtenida de forma ilegal. Pero no puedes anular unas elecciones. Por el mismo motivo, tampoco paraliza el derecho al voto de los que cumplen la ley.
No entiendo tu obsesión con saltarse la ley.
La obsesión la tienes tu por mentir. Nadie ni siquiera el Supremo ha dicho que la instrucción sea ilegal y si la instrucción es ilegal lo que debe paralizar en cualquier caso son todos los derechos del nacionalizado no solo el del voto que es el que le interesa al Supremo porque compra el argumento de VOX de paralizar.
Repito no se les ha dado el derecho a votar, se les ha dado el derecho a ser españoles y nadie, menos el Supremo, puede suprimir a un español de uno de sus derechos adquiridos por ser español, de hecho como no puede para hacer trampas lo que ha hecho el Supremo es impedir que se puedan apuntar en el censo algo que viene intrenseco en la nacionalidad. Nadie puede impedir a un español mayor de 18 años apuntarse en el censo.
A todas luces lo que es ilegal es lo que ha hecho el Supremo y cuando otro tribunal así lo dictamine será después de unas elecciones donde a españoles de pleno derecho se les ha impedido votar.
O Dae_soo escribió:ErisMorn escribió:Schwefelgelb escribió:A ver, que la instrucción es ilegal es algo bastante evidente, porque modificar una ley con una instrucción va contra el derecho, ya que está por debajo en jerarquía.
Como ve que hay buen derecho sustentando la reclamación, lo paraliza. El resto no lo paraliza porque no hay problema en retirar una nacionalización obtenida de forma ilegal. Pero no puedes anular unas elecciones. Por el mismo motivo, tampoco paraliza el derecho al voto de los que cumplen la ley.
No entiendo tu obsesión con saltarse la ley.
La obsesión la tienes tu por mentir. Nadie ni siquiera el Supremo ha dicho que la instrucción sea ilegal y si la instrucción es ilegal lo que debe paralizar en cualquier caso son todos los derechos del nacionalizado no solo el del voto que es el que le interesa al Supremo porque compra el argumento de VOX de paralizar.
Repito no se les ha dado el derecho a votar, se les ha dado el derecho a ser españoles y nadie, menos el Supremo, puede suprimir a un español de uno de sus derechos adquiridos por ser español, de hecho como no puede para hacer trampas lo que ha hecho el Supremo es impedir que se puedan apuntar en el censo algo que viene intrenseco en la nacionalidad. Nadie puede impedir a un español mayor de 18 años apuntarse en el censo.
A todas luces lo que es ilegal es lo que ha hecho el Supremo y cuando otro tribunal así lo dictamine será después de unas elecciones donde a españoles de pleno derecho se les ha impedido votar.
Llamas mentiroso a un forero pero afirmas que el Supremo compra el argumento de VOX y que lo que dictamina es ilegal . Y que habrá otro tribunal que le quite la razón , pero después de las elecciones.
Humildemente, creo que hablar tan a ligera sobre la Justicia me parece como poco imprudente. Hay que respetar algo más a las instituciones, no por el bien de un partido o del gobierno, sino del país.
ErisMorn escribió:Schwefelgelb escribió:A ver, que la instrucción es ilegal es algo bastante evidente, porque modificar una ley con una instrucción va contra el derecho, ya que está por debajo en jerarquía.
Como ve que hay buen derecho sustentando la reclamación, lo paraliza. El resto no lo paraliza porque no hay problema en retirar una nacionalización obtenida de forma ilegal. Pero no puedes anular unas elecciones. Por el mismo motivo, tampoco paraliza el derecho al voto de los que cumplen la ley.
No entiendo tu obsesión con saltarse la ley.
La obsesión la tienes tu por mentir. Nadie ni siquiera el Supremo ha dicho que la instrucción sea ilegal y si la instrucción es ilegal lo que debe paralizar en cualquier caso son todos los derechos del nacionalizado no solo el del voto que es el que le interesa al Supremo porque compra el argumento de VOX de paralizar.
Repito no se les ha dado el derecho a votar, se les ha dado el derecho a ser españoles y nadie, menos el Supremo, puede suprimir a un español de uno de sus derechos adquiridos por ser español, de hecho como no puede para hacer trampas lo que ha hecho el Supremo es impedir que se puedan apuntar en el censo algo que viene intrenseco en la nacionalidad. Nadie puede impedir a un español mayor de 18 años apuntarse en el censo.
A todas luces lo que es ilegal es lo que ha hecho el Supremo y cuando otro tribunal así lo dictamine será después de unas elecciones donde a españoles de pleno derecho se les ha impedido votar.