![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
) la IMV actual es de 8800 euros (bruto anual) que viene a equivaler a algo mas de 700 euros neto mensual. y con eso da para lo que da. ![[angelito]](/images/smilies/nuevos/angelito.gif "angelito")
GXY escribió:aqui se estan mezclando varias cosas, pero bueno.
"robots" ya venimos utilizando desde hace decadas y con el tiempo la cosa irá a mas, claro. la "novedad" desde hace unos años son varias series de robots que tienen aspecto humanoide (dos brazos, dos piernas, etc) y que la intencion especifica es que sustituyan la labor humana.
segun vaya habiendo mas sustitucion de empleo humano por sustituciones tecnologicas mas necesario va a ir siendo una IMV para mantener vivos a los humanos (
mi opinion es que, por legislacion, se deberia proteger el trabajo humano o, caso de ser sustituido, que quien paga la sustitucion, pague el mantenimiento del humano sustituido. en otras palabras: que las empresas que sustituyen trabajo humano por sustituciones tecnologicas paguen a base de impuestos el IMV de los humanos sustituidos. me parece lo justo y razonable.
... bueno, eso va a llevar tiempo, sobre todo mientras el robot sea mas caro de construir/fabricar, comprar y, sobre todo, mantener, que el humano. mantener a un humano funcional en españa (35-40h semanales) viene a costar a dia de hoy unos 17000 euros (bruto anual) (SMI). mientras el robot sea mas caro de comprar y mantener en funcionamiento que "eso", digamos que los humanos "podemos estar tranquilos" en cuanto a mantener el empleo.
eso sin entrar en que la sustitucion tecnologica sea igual de eficiente que el humano a mejor coste. todavia no he visto una sustitucion tecnologica eficiente para hacer una cama en un hotel, por ejemplo.
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
.ElSrStinson escribió:Madre mía, que absurdo
Primero, el que crea que un robot se va a poder arreglar "en pocos minutos", es que no conoce el trabajo de SAT.
Y la idea de robots "humanoides" es tan solo marketing. No hay razón de hacer una maquina de aspecto humano cuando por lo general, no es óptimo
paco_man escribió:ElSrStinson escribió:Madre mía, que absurdo
Primero, el que crea que un robot se va a poder arreglar "en pocos minutos", es que no conoce el trabajo de SAT.
Y la idea de robots "humanoides" es tan solo marketing. No hay razón de hacer una maquina de aspecto humano cuando por lo general, no es óptimo
¿Que no es óptimo un robot con forma humanoide?
¿Y de qué forma harías un robot que suba escaleras o que atienda las mesas de los clientes en un restaurante? El mundo está adaptado a un ser humano, los pomos de las puertas, las repisas, encimeras, mangos, herramientas, medios de transporte, etc, etc.
Un robot humanoide podría hacer el trabajo de cualquier humano, porque tendría la forma exacta de un ser humano.
Un robot con forma de cubo de basura (R2D2) no podría hacer nada, por muy óptimo/rápido que fuese.
Y sobre la reparación, si los robots son "baratos", sería cosa de reemplazarlo por otro, y mandar el roto (o los rotos) al SAT. Si el humano se da de baja el empresario tal vez no pueda reemplazarlo tan deprisa...
Que sí, que ahora son caros, pero también eran caros los primeros teléfonos móviles.
. Cualquier maquinaria industrial, que son mucho menos sofisticadas que un robotito de los que se plantean, valen cientos de miles de euros. Y van parcheadas a muerte, por décadas, por lo caras que son. Reparar a un robot operario ni será fácil, ni rápido, ni barato. Cuando en sat tienes una avería tonta, la arreglas en un día. O incluso haces 2 o 3 asistencias. Pero cuando algo "se jode", puedes estar dándote de ostias tu, y 2-3 turnos de técnicos durante unos dias
ElSrStinson escribió:paco_man escribió:ElSrStinson escribió:Madre mía, que absurdo
Primero, el que crea que un robot se va a poder arreglar "en pocos minutos", es que no conoce el trabajo de SAT.
Y la idea de robots "humanoides" es tan solo marketing. No hay razón de hacer una maquina de aspecto humano cuando por lo general, no es óptimo
¿Que no es óptimo un robot con forma humanoide?
¿Y de qué forma harías un robot que suba escaleras o que atienda las mesas de los clientes en un restaurante? El mundo está adaptado a un ser humano, los pomos de las puertas, las repisas, encimeras, mangos, herramientas, medios de transporte, etc, etc.
Un robot humanoide podría hacer el trabajo de cualquier humano, porque tendría la forma exacta de un ser humano.
Un robot con forma de cubo de basura (R2D2) no podría hacer nada, por muy óptimo/rápido que fuese.
Y sobre la reparación, si los robots son "baratos", sería cosa de reemplazarlo por otro, y mandar el roto (o los rotos) al SAT. Si el humano se da de baja el empresario tal vez no pueda reemplazarlo tan deprisa...
Que sí, que ahora son caros, pero también eran caros los primeros teléfonos móviles.
Pero porque era el humano la única fuerza accesible (aparte de la animal). Un robot no va a trabajar de la forma de un humano, sino de maneras mucho más eficientes. Herramientas, no te va a coger un destornillador, sino que va a sacar el módulo que ya tiene integrado, por ejemplo. Escaleras, ¿Para que? Cuando si tienes un "operario" que vaya a estar de forma común operando en 2 niveles (o más), le vas a poner una tijera como las de las elevadoras, que no solo es más eficiente, sino que va a evitar que se caiga por las escaleras (unas escaleras de mano son un trabajo gordo de sincronización). Y si te refieres a unas escaleras "horizontales", pues sería más simple un salva escaleras como tienen los ancianos. ¿El robot que atiende en restaurantes? Pues como los que ya existen, como estos
https://www.ebay.de/itm/206319549824?mk ... 38QAvD_BwE
Humanoide no es. Se le pone una cara para que sea más "amigable", pero no le hacen falta ni piernas ni cabeza. Como mucho, brazos para coger bandejas y servir.
Un robot humanoide solo es útil desde el punto de vista social. Los humanos somos adaptables, no óptimos. Sería útil para que el trato con personas fuera "menos frío" (como el anterior que tiene una cara Kawaii, aunque no sea útil). Cualquier robot de transporte por lo general será esférico (por optimización pura de material y espacio. Los silos de butano por ejemplo son así) o rectangulares, por la practicidad del factor forma. De hecho, es la forma común de las cajas que utilizamos para transportar cosas, y en lugar de un humano llevando cosas con una caja, el propio operario será la caja.
Tirar los robots a la basura y poner nuevos
Al edit: tampoco es cierto. O van por batería, con lo que habrá que ver los ciclos de carga, o con cables, que también supone problemas. Si pensamos en robots operarios, habría que pensar también en paradas de mantenimiento, problemas de sobrecalentamiento, entornos hostiles (por ejemplo, la ventilación puede ser un problema cuando el aire transporta sedimento. He trabajado para cosentino, una empresa de mármoles, y he sacado auténticas piedras de dentro de máquinas formadas con sedimentos del aire
Reparar a un robot operario ni será fácil, ni rápido, ni barato. Cuando en sat tienes una avería tonta, la arreglas en un día. O incluso haces 2 o 3 asistencias. Pero cuando algo "se jode", puedes estar dándote de ostias tu, y 2-3 turnos de técnicos durante unos dias
