[HO] Inteligencia Artificial (IA)

Lo acojante es la velocidad aunque no nos demos cuentas que esta avanzando y los que nos dedicamos al sector IT lo estamos viviendo en el día a día más que nadie .

La verdad que yo por mi puesto y experiencia ya estoy algo alejado de picar código (y no lo estoy más porque siempre he "exigido" mantener un poco de contacto por gozaba) solo las tareas más complejas o cuando tengo hueco pero puede que sea un polla vieja pero siento que he perdido la parte romántica del oficio (entiendo que los que programaban en ensamblador o a bajo nivel puede que dijeran lo mismo con los lenguajes de alto nivel) pero ahora el poco tiempo que dedico a codificar (un 20% de mi jornada) ya no es como antes y me da pena no tener ya ese momento de "focus" de ponerte los cascos música y a picar...

También es cierto que estoy más en la tesis que no se y perder el oficio y que al menos mi trabajo no va ser absorbido por la IA incluso en muchos aspectos creo que los perfiles seniors o más enfocados en arquitectura van a estar todavía más valorados por la sencilla razón que creo que vamos a un sector donde vamos a tener perfiles altos y perfiles juniors el rango intermedio creo que se va perder.

Si que creo que los que ahora mismo estamos en la parte superior del sector IT tengamos relevo ya que no veo forma que de la forma que se trabaja actualmente puedan formarse. Ya en mi opnión un senior en IT aparte de arquitectura lo que tiene es que tiene los "huevos pelaos" que siempre que hay implementar una solución o hay un problema sabe por donde ir y eso es fruto de que has tenido ocasiones en que has tenido un problema y no has tenido "IA" que te diga que es eso y has tenido que estar horas y horas peleando .

Yo me di cuenta de que ya era otra cosa un día que en mi anterior empresa nos atacaron y llegaron a tirar varias bases de datos y proyectos , me llamo la alerta de AWS que había pasado y en vez entrar en pánico llame al CTO y le dije ha pasado esto me tomo un café y me pongo cuando en otro momento mis. nervios me hubiera comido.

Ahora veo a mí equipo (y por lo que me dicen mis amigos del sector que todos igual) sobretodo los juniors que les pides una tarea la IA no sabe o se las da mal y empiezan a iterar y al final se tiran 4 horas iterando en vez irse al código depurar y ver que coño esta pasando o como hacerlo y así nunca van a aprender.
A mí me preocupa especialmente la situación de quienes están terminando sus estudios ahora o lo harán en los próximos años. La universidad y otros sistemas formativos se adaptan muy lentamente, mientras que el mercado laboral parece estar cambiando a gran velocidad por el impacto de la IA. Mucha gente joven puede quedar atrapada en tierra de nadie, no lo bastante preparada para lo que las empresas dicen necesitar. En este instante, la formación disponible es una vía real de acceso al empleo o más bien ganado para pagar la transición de las instituciones educativas?

Da la impresión de que incluso los puestos de entrada van a exigir una autonomía operativa considerable, capacidad para tomar decisiones y una comprensión global de todo el proceso de trabajo, no solo de una tarea concreta. Quizás alguien de aquí con más experiencia pueda aclarar este punto. Cómo se supone que un recién graduado adquiere ese nivel de criterio y visión general si su formación sigue estando diseñada para un algo más lento y monolítico(las carreras arrastran mucha formación troncal). Hacer una carrera, luego uno o dos másteres, después cursos adicionales, para aun así seguir llegando tarde?

Sí el problema es que el trabajo se está sofisticando muy rápido y cada nueva generación parece tener que absorber más capas de conocimiento, la pregunta es hasta qué punto eso es sostenible. Entiendo que existen capas de abstracción, no necesito saber de transistores para hacer una página web. Pero en temas de IA, automatización de código, test, arquitectura, se puede abstraer tan alegremente?. La respuesta podrían ser puestos más diversificados y especializados, pero quién está formando esos perfiles, van a contratar tanto perfil especializado y pagarles acorde? XD

No sé, creo que habrá un cuello de botella en algún punto.
GXY escribió:la revolucion industrial tambien esta relacionada con la mayor lucha sindical y social de la historia (esa en la que por ejemplo, se formalizo la prohibicion del empleo infantil, o de las condiciones de esclavitud y servilismo legalizadas, o la formalizacion de los derechos humanos, de la mujer y del niño). lucha cuya vertiente politica, por cierto, tambien es el origen del final del colonialismo, del imperialismo y de dos guerras mundiales. es bastante estupido pensar que si la IA y otras tecnologias de sustitucion del empleo humano van a llevar a cabo una cambio social de similar magnitud, no va a llevar a cabo aparejadas tambien cambios normativos en la defensa del interes de las personas tambien en un grado similar.

la IA ya sabemos quien la quiere y porqué la quiere, y no son precisamente los curritos rasos, esos que segun tu hay que moldear y hacer entrar en el esquema que defiendes, de grado o a la fuerza. :o


No dudo de que igual que hubo reacción social a otras tecnologías, habrá reacción social a la IA.

Sobre quién quiere la IA, no sé, hasta mi madre usa la IA así que me da que la mayoría de la gente quiere la IA.
Findeton escribió:
GXY escribió:la revolucion industrial tambien esta relacionada con la mayor lucha sindical y social de la historia (esa en la que por ejemplo, se formalizo la prohibicion del empleo infantil, o de las condiciones de esclavitud y servilismo legalizadas, o la formalizacion de los derechos humanos, de la mujer y del niño). lucha cuya vertiente politica, por cierto, tambien es el origen del final del colonialismo, del imperialismo y de dos guerras mundiales. es bastante estupido pensar que si la IA y otras tecnologias de sustitucion del empleo humano van a llevar a cabo una cambio social de similar magnitud, no va a llevar a cabo aparejadas tambien cambios normativos en la defensa del interes de las personas tambien en un grado similar.

la IA ya sabemos quien la quiere y porqué la quiere, y no son precisamente los curritos rasos, esos que segun tu hay que moldear y hacer entrar en el esquema que defiendes, de grado o a la fuerza. :o


No dudo de que igual que hubo reacción social a otras tecnologías, habrá reacción social a la IA.

Sobre quién quiere la IA, no sé, hasta mi madre usa la IA así que me da que la mayoría de la gente quiere la IA.

Sin duda, mientras que les beneficie ningún problema, ahora coge a 100 personas a quienes les encanta la IA y les dices que gracias a ella se van a quedar sin trabajo, a ver que te dicen.

Ahora mismo es normal que muchos estén a favor de la IA ya que aún no han visto su lado negativo, en cuanto empiecen a ver como conocidos, amigos, familiares o ellos mismos se van al paro porque el empresarios de turno les ha sustituido por una máquina, a ver que opinan
@Hereze Como pasa con toda tecnología. El que sólo sabe escribir a mano tiene una desventaja vs el que sabe escribir a máquina y el que sólo escribe a máquina tiene una desventaja vs el que usa un ordenador. Pasa igual con todas las tecnologías.

La realidad es que la sociedad está mejor cuantas más cosas puede automatizar, porque así el número limitado de personas que existen pueden dedicarse más a esas cosas que todavía no se pueden automatizar. Las nuevas tecnologías en economía se llaman aumento de productividad y termina aumentando salarios, aumentando la capacidad de compra, básicamente haciendo a todos más ricos, sobre todo a los más pobres.
Hereze escribió:Ahora mismo es normal que muchos estén a favor de la IA ya que aún no han visto su lado negativo, en cuanto empiecen a ver como conocidos, amigos, familiares o ellos mismos se van al paro porque el empresarios de turno les ha sustituido por una máquina, a ver que opinan


Parece que la prensa española empieza a ver la tormenta, este articulo de ayer de El Mundo ya avisa de que en ese esencia todo trabajo de oficina esta en peligro (no solo los programadores):

https://www.elmundo.es/papel/historias/ ... b4587.html

Y que España, para variar, no esta haciendo absolutamente nada para prepararse para la tormenta.
A ver si me podéis ayudar,hay alguna inteligencia artificial que permita subir un PDF de 100 páginas para corregir la ortografía del pdf?
pepeizq3 escribió:
Hereze escribió:Ahora mismo es normal que muchos estén a favor de la IA ya que aún no han visto su lado negativo, en cuanto empiecen a ver como conocidos, amigos, familiares o ellos mismos se van al paro porque el empresarios de turno les ha sustituido por una máquina, a ver que opinan


Parece que la prensa española empieza a ver la tormenta, este articulo de ayer de El Mundo ya avisa de que en ese esencia todo trabajo de oficina esta en peligro (no solo los programadores):

https://www.elmundo.es/papel/historias/ ... b4587.html

Y que España, para variar, no esta haciendo absolutamente nada para prepararse para la tormenta.

Ese articulo es clickbait y AI-washing de manual.

Me pueden preocupar muchas cosas, pero no estos artículos en la prensa.
pepeizq3 escribió:
Hereze escribió:Ahora mismo es normal que muchos estén a favor de la IA ya que aún no han visto su lado negativo, en cuanto empiecen a ver como conocidos, amigos, familiares o ellos mismos se van al paro porque el empresarios de turno les ha sustituido por una máquina, a ver que opinan


Parece que la prensa española empieza a ver la tormenta, este articulo de ayer de El Mundo ya avisa de que en ese esencia todo trabajo de oficina esta en peligro (no solo los programadores):

https://www.elmundo.es/papel/historias/ ... b4587.html

Y que España, para variar, no esta haciendo absolutamente nada para prepararse para la tormenta.


mucho dramatismo veo ... como siempre, a medio y largo plazo ciertas profesiones serán sustituida por otras...

por poner un ejemplo, antes en una planta de producción había un operario por operación, ahora hay un robot .... pero en la planta hay varios técnicos de mantenimiento e ingenieros especializados en robótica.
No hace falta esperar a nada, ya ha pasado
Gizmodo españa despidio a todos los redactores y los sustituyo por una ia que traduce, de mala manera tengo que decir, los articulos de Gizmodo usa
thedarkman escribió:mucho dramatismo veo ... como siempre, a medio y largo plazo ciertas profesiones serán sustituida por otras...


Con la IA no hay sustitución de empleos, y mejor no eches un ojo a la cantidad de empleo que generan los centros de datos una vez construidos.
Siempre aparecerán nuevos empleos vinculados a las nuevas tecnologías IAs incluidas ...

No se, yo la uso a diario en el curro y en general, en mi empresa está bastante implantado en todos los dptos y sinceramente, no me veo amenazado en absoluto, más bien al contrario... en tecnologías donde no soy tan experto me hace ganar muuuucho tiempo.
Evanion escribió:Hacer una carrera, luego uno o dos másteres, después cursos adicionales, para aun así seguir llegando tarde? .

Eso de los masters yo creo que era un negocio nada mas, como hay exceso de oferta de licenciados, pues cada vez se ponen mas requisitos, y a algunos se les ocurrió hacer negocio con los masters.

A ver, algunos masters son cojonudos, por ejemplo en mi empresa se valora mucho el master de electronica de potencia de Mondragon, pero el 95% son saca-cuartos.

PerfidaAlbion escribió:Ese articulo es clickbait y AI-washing de manual.

En varios periodicos me fije que habia un articulo así en portada varios dias seguidos, y mirando la letra pequeña resulta que era un publireportaje del BBVA :O

ElChabaldelPc escribió:No hace falta esperar a nada, ya ha pasado
Gizmodo españa despidio a todos los redactores y los sustituyo por una ia que traduce, de mala manera tengo que decir, los articulos de Gizmodo usa

Hay que esperar a ver que tal le va a Gizmondo España con esa nueva filosofia, si desaparecen ...

Hacer eso en un negocio que va bien, me parece muy arriesgado. Si resulta que no eran rentables, y pensaban cerrar, pues entonces si le veo sentido.
654321 escribió:
ElChabaldelPc escribió:No hace falta esperar a nada, ya ha pasado
Gizmodo españa despidio a todos los redactores y los sustituyo por una ia que traduce, de mala manera tengo que decir, los articulos de Gizmodo usa

Hay que esperar a ver que tal le va a Gizmondo España con esa nueva filosofia, si desaparecen ...

Hacer eso en un negocio que va bien, me parece muy arriesgado. Si resulta que no eran rentables, y pensaban cerrar, pues entonces si le veo sentido.

Pues esto fue en septiembre de 2023 y aun no han vuelto a redactores humanos, asi que entiendo que estan contentos con el cambio


Hay partes que se nota a la legua que son Seedance 2.0 creo pero...¿El resto? ¿Jordan Peterson? ¿Está hecho con Seedance o Kling? ¿O es una persona?
Por fin ha salido Deepseep v4, justo en el momento que OpenAI y Anthropic querian disparar los precios de sus modelos ... a ver como acaba la cosa.
654321 escribió:Por fin ha salido Deepseep v4, justo en el momento que OpenAI y Anthropic querian disparar los precios de sus modelos ... a ver como acaba la cosa.


La verdad que lo que da Anthropic por el plan Pro es una basura. El límite de tokens se agota con 4 prompts complejos. Y el nivel siguiente, Max creo que se llama, se va a los 90€ al mes.
rammestino escribió:
654321 escribió:Por fin ha salido Deepseep v4, justo en el momento que OpenAI y Anthropic querian disparar los precios de sus modelos ... a ver como acaba la cosa.


La verdad que lo que da Anthropic por el plan Pro es una basura. El límite de tokens se agota con 4 prompts complejos. Y el nivel siguiente, Max creo que se llama, se va a los 90€ al mes.


Pues hace poco dejaron caer que van a quitar el plan pro para Claude Code.
Bendito ese deepseek, ya cuando salió hizo que muchos pasaran del chatgpt de pago en su momento. El 4 imagino no estará a la altura de los grandes pero siempre va bien tenerlo como colchón.

Y Anthropic ... la calidad se paga, parece que es el consenso
Ekir escribió:El 4 imagino no estará a la altura de los grandes

La pregunta es, para cuantas de las cosas que haces con IA necesitas algo del nivel de Opus 4.7 o de GPT 5.5 ?

Y la segunda pregunta es, si se les petan los servidores, downgradearan temporalmente esos 2 modelos ? Con Opus 4.6 ya han confesado los de anthropic que sí, que lo degradaron durante determinadas fechas. Y con GPT 4 hay un paper que lo demuestra.

Deepseek v4 te lo puedes instalar en local, y sabes que siempre es lo mismo, no dependes de unos trileros que a veces te lo puedan nerfear.

Ekir escribió:Y Anthropic ... la calidad se paga, parece que es el consenso

La pregunta es cuanto ? Que pongan un precio, y la gente elija si lo quiere o no ... pero no paran de subirlos.
@654321 las empresas que puedan seguramente acabarán tirando de DS y otros modelos opensource a nivel local si ven que no van a necesitar tantas prestaciones, que seguramente no les mole mucho eso de que los empleados metan prompts detallados en cualquier sitio (y subiendo documentos con ello).

Pero al final hasta las administraciones se dejan llevar y supongo que también untar, Europa está usando masivamente la IA online de EEUU igual que hemos dependido de ellos para correo y porrón de servicios de todo tipo. A veces hasta me olvido de que en Europa tenemos los franceses de Mistral. Luego está GB pero... esos casi que son mas EEUU que Europa, para todo lo geopolítico

Lo mejor que nos puede pasar es que los chinos, y otras compañias, pillen el nivel de Anthropic, porque se ha vuelto la Apple de las IAs con esos precios.
Ekir escribió:Lo mejor que nos puede pasar es que los chinos, y otras compañias, pillen el nivel de Anthropic, porque se ha vuelto la Apple de las IAs con esos precios.

Deepseek v4 en los benchmark dicen que es como Opus 4.5, que salió hace 6 meses, me parece razonable ir 6 meses por detras a cambio de tu privicidad, y de tener control sobre el modelo. Por no hablar de poder hacerle un finetunning con cosas de tu empresa, etc ...
Un poco de humor, está en catalán pero se entiende, la IA aplicada a los funcionarios

Hereze escribió:Un poco de humor, está en catalán pero se entiende, la IA aplicada a los funcionarios


joder como es posible que no me acuerde yo de esto? XD XD XD es buenisimo.
Namco69 escribió:
Hereze escribió:Un poco de humor, está en catalán pero se entiende, la IA aplicada a los funcionarios


joder como es posible que no me acuerde yo de esto? XD XD XD es buenisimo.

lo mejor son las imágenes de la IA tomándose un descanso y en su día libre XD XD XD
90 euros por todo lo que se puede hacer es un regalo, yo un proyecto de 0 que podriamos catalogarlo entre pequeño y mediano pero no quita que esto antes entre 2 y 3 personas se tardase 3 meses, yo solo en 1 mes y medio lo hice.
Solo la parte del FE claro, el BE lo hizo otra persona.

Y eso que ahora los tiers de MAX, al menos el de x5 esta nerfeado antes te daba para mucho más, pero igualmente te da una barbaridad. El futuro no creo que pinte muy bien por que al final el tema de proyecto al final tiene su límite, te los tienen que pagar no hacer por hacer.
[url=https://www.elmundo.es/economia/empresas/2026/04/29/69f24d11e4d4d8a1088b4579.html]El primer gran informe que mide el impacto de la IA en el empleo en España anticipa la destrucción de 2,3 millones de puestos de trabajo[/url

Imagen
Hereze escribió:[url=https://www.elmundo.es/economia/empresas/2026/04/29/69f24d11e4d4d8a1088b4579.html]El primer gran informe que mide el impacto de la IA en el empleo en España anticipa la destrucción de 2,3 millones de puestos de trabajo[/url

Imagen


Cambia el título por "la electricidad", "el vapor" o cualquier otro avance y te sirve igual eh!
Acaban de volver a nerfear otra vez a Claude. Vaya puta mierda! Das un prompt y ya te puedes esperar hasta el día siguiente porque has jodido el límite diario.
rammestino escribió:Acaban de volver a nerfear otra vez a Claude. Vaya puta mierda! Das un prompt y ya te puedes esperar hasta el día siguiente porque has jodido el límite diario.


Pues han dicho que iban a aumentarlo.

https://x.com/claudedevs/status/2052064 ... 28237?s=48
Tal como está el panorama, ¿veis futuro a estudiar DAM hoy en día?

Dando por hecho que nos creemos los motivos que han dado, cómo estará la cosa para que tenga que venir EEUU a regular y prohibir algo. Esto no ha hecho más que empezar y nos espera un futuro muy interesante. ¿Hará lo mismo China cuando una IA suya empiece a resultar peligrosa? ¿Lo harán los demás 194 países del mundo, poniéndose todos de acuerdo por una vez? Juas.
Pussykitty escribió:

Dando por hecho que nos creemos los motivos que han dado, cómo estará la cosa para que tenga que venir EEUU a regular y prohibir algo. Esto no ha hecho más que empezar y nos espera un futuro muy interesante. ¿Hará lo mismo China cuando una IA suya empiece a resultar peligrosa? ¿Lo harán los demás 194 países del mundo, poniéndose todos de acuerdo por una vez? Juas.


Algo parecido ya pasó con PS3, le metieron tanto marketing y tanta chorrada que usa acabo limitando su venta.

Lo mismo para con Claude, al final el problema que hay ahora es que es muy sencillo encontrar vulnerabilidades, pasa con fable y pasará con cualquier nuevo modelo.

Habrá que ir soltando poco a poco y parcheando poco a poco.
Yo lo que veo es que cada vez más gente contiene la respiración en cuanto los agentes y modelos "se exceden" o resulta que han hecho más caso del que esperaban los creadores en origen.

Es gracioso porque esto como quien dice, ha empezado recién, y que estemos ya así... no sabiamos de nadie que esté cerrando IAs a nivel de gobiernos y ahora EEUU ya han sido los primeros con Fable, al margen de lo que acabe siendo eso. yo lo había visto supongo que lo del video, pero por otro medio
https://www.theregister.com/security/20 ... er/5255827

El tema es que todo esto se va a volver más abigarrado, más complejo, más enrevesado, a niveles que muchos no sabrán ni en qué puntos estaban tirando o no de IAs para algo tan simple como darle a un interruptor. Y si ahora que estamos en la "era previa" o fundacional para hacer todo eso, ya tenemos con todas estas alertas rojas... a ver si va a resultar que a la humanidad todo esto nos viene algo grande.

Obviamente que tire adelante la cosa, quien más quien menos quiere ver avance, pero es llamativo que cada vez se siente más el miedo por todas partes.

Por cierto parece que en Stanford han abucheado otra vez alumnos graduados a otro lider de silicon valley por hablar de IA. Hay demasiado miedo e incertidumbre, pero ante todo lo que hay es un pesimismo claro ante el supuesto "bienestar" que estos multimillonarios quieren vender, igual eso pase porque cuando hay gente como el de palantir hablando de cosas como de tecnofeudalismo, pues como que no invita mucho al optimismo la gente que está detras de estas tecnologías.
Ekir escribió:Yo lo que veo es que cada vez más gente contiene la respiración en cuanto los agentes y modelos "se exceden" o resulta que han hecho más caso del que esperaban los creadores en origen.

Matrix cada vez más cerca [360º]

OpenAI admite que su IA atacó de forma autónoma a Hugging Face en un incidente "sin precedentes"

OpenAI ha revelado que uno de sus modelos aprovechó una vulnerabilidad para escapar de un entorno de pruebas controlado y acceder a los servidores de Hugging Face, en lo que su consejero delegado califica como un ataque autónomo "sin precedentes".


OpenAI, la empresa creadora de ChatGPT, afirmó el martes por la noche que su sistema de inteligencia artificial irrumpió por sí solo en otra compañía de IA en lo que la empresa calificó de "incidente cibernético sin precedentes". "Durante la evaluación de nuestros modelos hemos sufrido un importante incidente de seguridad", declaró Sam Altman, consejero delegado de OpenAI, en un comunicado publicado en redes sociales.

La empresa emergente de IA Hugging Face afirmó la semana pasada que había detectado una intrusión en sus sistemas de procesamiento de datos que sospechaba que había sido causada por un agente de IA que actuaba de forma autónoma.

"Sospechábamos que el ciberataque de la semana pasada podía proceder de un laboratorio puntero, dada la sofisticación del agente", señaló el cofundador y consejero delegado de Hugging Face, Clément Delangue. "Resulta que así fue".

Esto significa que el ataque fue tan avanzado y estaba tan bien ejecutado que Hugging Face sospechó que procedía de los sistemas de una de las principales compañías de IA, no de un pirata informático cualquiera.

Qué ha ocurrido

OpenAI estaba realizando una prueba interna para medir hasta qué punto sus modelos de IA son capaces de piratear, un baremo conocido como ExploitGym. Para evaluar la capacidad máxima de intrusión de los modelos, la empresa desactivó deliberadamente los filtros de seguridad que normalmente impiden que lleven a cabo actividades informáticas peligrosas.

La prueba debía ejecutarse en una 'sandbox', un entorno aislado sin acceso real a internet, salvo por una herramienta que permite a los modelos descargar el software que pudieran necesitar para completar la tarea. Sin embargo, los modelos se obsesionaron con resolver la prueba. En lugar de hacerlo del modo previsto, buscaron un atajo y encontraron la forma de abrirse paso hasta la internet abierta, a la que nunca debían tener acceso.

Para lograrlo siguieron una cadena de pasos con la que fueron ganando, sin levantar sospechas, cada vez más acceso dentro de los propios sistemas de OpenAI hasta alcanzar un punto con conexión a internet. Una vez conectados, los modelos dedujeron que Hugging Face, una gran plataforma que aloja modelos y conjuntos de datos de IA, probablemente contenía las respuestas de la propia prueba que debían resolver.

Así que irrumpieron en los servidores de Hugging Face para robar esas respuestas y, en la práctica, hacer trampas, utilizando credenciales robadas y otras vulnerabilidades para entrar.

Modelos chinos al rescate

Como mercado abierto en el que cualquiera puede publicar, Hugging Face alberga un volumen enorme de modelos desarrollados en China. Cuando el equipo de Hugging Face intentó analizar el ataque, introdujo los datos en bruto, el código y las órdenes utilizadas para explotar su sistema, en modelos de IA comerciales para ayudar a reconstruir lo ocurrido.

Pero esos modelos de IA cuentan con filtros de seguridad integrados diseñados para bloquear cualquier cosa que parezca un intento de pirateo y, para esos filtros, las pruebas de un ataque se parecen exactamente a un ataque en sí. De este modo, los modelos se negaron a ayudar, incapaces de distinguir entre un pirata informático que causa daño y una empresa que se defiende.

Al verse bloqueado, Hugging Face recurrió a un modelo chino de pesos abiertos, GLM 5.2 de Z.ai, que podía ejecutar localmente dentro de sus propios sistemas y que procesó el material sin rechazarlo.

Laboratorios chinos como DeepSeek y Qwen de Alibaba se han convertido en algunas de las familias de modelos más descargadas de la plataforma y, según algunos indicadores, los desarrolladores chinos representan ya una mayor cuota de las descargas de Hugging Face que sus homólogos estadounidenses.

Grave preocupación por la seguridad

Esta revelación llega en un contexto de creciente preocupación por las capacidades de ciberataque de los modelos más potentes, que llevó en junio al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, a firmar una orden ejecutiva que crea un marco para que el Gobierno federal evalúe durante hasta un mes los riesgos para la seguridad nacional de los sistemas de IA más avanzados antes de su lanzamiento público.

"La IA está acelerando el descubrimiento y la explotación de vulnerabilidades", afirmó OpenAI en su comunicado del martes. "La principal lección de este incidente es que la seguridad y la protección de los modelos deben seguir el ritmo de unas capacidades que avanzan rápidamente".

Delangue explicó que había pasado las últimas 24 horas trabajando con OpenAI "y creemos firmemente que no hubo intención maliciosa por su parte. Resulta bastante alucinante que todo esto haya ocurrido de forma autónoma". Delangue añadió que "podría ser el primer incidente de este tipo".

OpenAI afirmó que la intrusión se debió a una combinación de sus modelos de IA, entre ellos su recién estrenado GPT-5.6 Sol y otro modelo "aún más capaz" que sigue en fase de pruebas internas. La empresa añadió que su IA utilizó credenciales robadas y descubrió una vulnerabilidad hasta ahora desconocida para acceder a los servidores de Hugging Face.

Según OpenAI, el sistema "llegó a extremos extraordinarios para lograr un objetivo de prueba bastante limitado" y "encontró formas de obtener acceso a información secreta que podía utilizar para hacer trampas en la evaluación".

Fuente

Verás las risas el día en que le dé por hackear algún banco [+risas]
opuk escribió:Pero esos modelos de IA cuentan con filtros de seguridad integrados diseñados para bloquear cualquier cosa que parezca un intento de pirateo y, para esos filtros, las pruebas de un ataque se parecen exactamente a un ataque en sí. De este modo, los modelos se negaron a ayudar, incapaces de distinguir entre un pirata informático que causa daño y una empresa que se defiende.

Cuentan con filtros los que nos dejan usar a nosotros, pero los que usan ellos, los que sirven para el DOW, y para algunas empresas "de confianza", parece que no tienen esos filtros ...
@opuk y esto ha ocurrido, recordemos, estos dias que Kimi K3 va a salir en open source.

Para las casas de IAs cerradas como OpenAI, Huggingface es una amenaza para sus inversores, siendo el sitio referencia para acceder a modelos de IA open source y a muchos modelos chinos.

Yo no creo que esto haya sido ningún fallo, o que haya sido "casualidad" que el ataque haya sido precisamente a Huggingface. Para empresas como OpenAI, la existencia de auténticos modelos abiertos descargables desde sitios como Huggingface es mucho dinero que no van a ganar, una alternativa para no pasar por el aro de esas megacorporaciones.

Y como comentas da miedo como esta gente suelta a sus perros (agentes) con tanta facilidad. ¿Os imagináis que se empiece a usar agentes para por ejemplo, atacar sistemas bancarios como los servidores de VISA y similares?

La leche va a ser también si se consigue de alguna manera un avance significativo en el tema cuántico y con ello, de desencriptación, y todo ello juntado a agentes. Da miedito [reojillo]
Ekir escribió:Yo no creo que esto haya sido ningún fallo, o que haya sido "casualidad" que el ataque haya sido precisamente a Huggingface.

Sí, mucha casualidad, que para encontrar los resultados de ExploitGym, en vez de atacar webs especializadas en benchmarks, atacan hugging face ...

Ekir escribió:Y como comentas da miedo como esta gente suelta a sus perros (agentes) con tanta facilidad. ¿Os imagináis que se empiece a usar agentes para por ejemplo, atacar sistemas bancarios como los servidores de VISA y similares?

La leche va a ser también si se consigue de alguna manera un avance significativo en el tema cuántico y con ello, de desencriptación, y todo ello juntado a agentes. Da miedito [reojillo]

Miedo tienen que tener los bancos, VISA, etc ... podría ser su muerte y el auge de empresas fintech basadas en blockchain
¿Algún desarrolador de software en la sala?

Llevo utilizando Claude bastante tiempo pero de manera muy rudimentaria. Rollo, abro la extension en VS code y le digo las cosas como las quiero y poco más. Pero entiendo que no estoy aprovechando ni el 1%. ¿Algo por donde empezar antes de perder el tren?

Gracias!
twilight I escribió:¿Algún desarrolador de software en la sala?

Llevo utilizando Claude bastante tiempo pero de manera muy rudimentaria. Rollo, abro la extension en VS code y le digo las cosas como las quiero y poco más. Pero entiendo que no estoy aprovechando ni el 1%. ¿Algo por donde empezar antes de perder el tren?

Gracias!


Estoy lejos de ser desarrolador de software, pero creo que lo que buscas te puede encajar OpenCode.
Puedes elegir muchas IAs para que cree el código. Algunas online de pago, otras online gratis y otras locales. Para las locales necesitarás de cuantas más vram mejor.
Opencode puede crear las estructuras de archivos y documentarlas. Inluso crea GUIs básicas. Yo sabiendo muy poco de pogramación cree en 30 min un spoofer de los BOES de las comunidades autónomas y BORME. Luego lo analizaba y me dejaba en un txt las coincidencias que le pedía.
Golpe de realidad.

Jensen Huang dice que las empresas estadounidenses deberían usar IA chinas: «Los modelos abiertos son necesarios»

https://elchapuzasinformatico.com/2026/ ... ia-chinas/
twilight I escribió:Llevo utilizando Claude bastante tiempo pero de manera muy rudimentaria. Rollo, abro la extension en VS code y le digo las cosas como las quiero y poco más. Pero entiendo que no estoy aprovechando ni el 1%. ¿Algo por donde empezar antes de perder el tren?

Afortunado tu que te han dado acceso API y lo puedes integrar en VS Code, yo ando escribiendo cosas en un formulario web.

Yo mas que agentes que anden haciendo cosas lo que quiero es montarme un RAG con todo el repositorio y documentos del departamento, para poderle preguntar cosas, que después de tantos me he olvidado de muchas cosas que he hecho.

Con GPT4ALL he hecho un experimento y la cosa promete, ahora seria cosa de montarlo en un servidor local con Open WebUI o alguna otra cosa, pero estoy a la espera de disponer de API Key.

Eso en teoría debería hacer que la gente de los departamentos de al lado nos haga menos preguntas, todo lo que este documentado se lo respondería la IA, y tendríamos mas tiempo para hacer cosas nuevas. Que los documentos ahora no los lee ni el tato.
twilight I escribió:¿Algún desarrolador de software en la sala?

Llevo utilizando Claude bastante tiempo pero de manera muy rudimentaria. Rollo, abro la extension en VS code y le digo las cosas como las quiero y poco más. Pero entiendo que no estoy aprovechando ni el 1%. ¿Algo por donde empezar antes de perder el tren?

Gracias!

Abre claude code desde la terminal, ahí va a tener más superpoderes. Igualmente le puedes seguir pidiendo cosas. Luego puedes seguir el flujo RPI (Research, Plan, Implement), pidiendole que desarrolle cada fase. Si quieres algo más formal puedes tirar a openspec (para que genere especificaciones formales). Para ello tendrías que buscar alguna skill. Todo siempre desde claude code
992 respuestas
116, 17, 18, 19, 20