[Hilo Oficial] Ray-Ban Meta

Responder
1, 2
Hola! Yo lo que hice fue comprar las Wayfarer gen 2 en negro brillante. Y en la optica me hicieron la graduacion de las lentes transitions gen s en azul oscuro. Y en el cajon estan las lentes de sol originales guardadas por si tengo que tirar de garantia. Asi que tengo gafas para interior y exterior, son una pasada. Me costaron 500 euros las lentes y 419 la montura. No esta mal!
Añadido al título "[Hilo Oficial]" a petición del compañero @SVA :).
Carlos A. escribió:Añadido al título "[Hilo Oficial]" a petición del compañero @SVA :).


¡Genial! [chulito]
HaGeK escribió:Hola! Yo lo que hice fue comprar las Wayfarer gen 2 en negro brillante. Y en la optica me hicieron la graduacion de las lentes transitions gen s en azul oscuro. Y en el cajon estan las lentes de sol originales guardadas por si tengo que tirar de garantia. Asi que tengo gafas para interior y exterior, son una pasada. Me costaron 500 euros las lentes y 419 la montura. No esta mal!


¿Pero qué graduación tienes tú? ¿Es más cara por ser de sol?
@SVA tengo hipermetropia, astigmatismo y presbicia. Un todo en uno perfecto. Y aun asi no me han salido caras, en la web de Meta me habrian costado mas.
HaGeK escribió:@SVA tengo hipermetropia, astigmatismo y presbicia. Un todo en uno perfecto. Y aun asi no me han salido caras, en la web de Meta me habrian costado mas.


Cocococooombo breaker!!! XD

A mi solo me falta la presbicia para igualarte. [carcajad]
Hola.

Ya se pueden leer los mensajes de audio de WhatsApp. Se pueden enviar y leer.

Un saludo!
Es curioso, porque el primer mensaje del post es de una cuenta anterior mía, y los siguientes xD
HaGeK escribió:Hola.

Ya se pueden leer los mensajes de audio de WhatsApp. Se pueden enviar y leer.

Un saludo!


Pues menos mal que eso lo han arreglado, no tendría mucho sentido que no se pudiese hacer.

El otro día hablé con un vecino que es bastante friki y que ha podido probar las Meta Display y me reconoció que todavía están muy verdes. Lo de las notificaciones dice que está chulo pero que fallan mucho y que se cuelgan o van con retardo, los gestos con la pulsera sí los detecta bien pero que hay que acostumbrarse, luego que hay como muchas restricciones en el ecosistema. Me vino a decir que es un producto al que le quedan unos 3-5 años para realmente funcionar bien, como esperaría cualquier usuario normal que no es un early adopter.
Me ha saltado una actualización y ahora pone el porcentaje de carga de batería en el estuche de las gafas 👌
HaGeK escribió:Hola! Yo lo que hice fue comprar las Wayfarer gen 2 en negro brillante. Y en la optica me hicieron la graduacion de las lentes transitions gen s en azul oscuro. Y en el cajon estan las lentes de sol originales guardadas por si tengo que tirar de garantia. Asi que tengo gafas para interior y exterior, son una pasada. Me costaron 500 euros las lentes y 419 la montura. No esta mal!

Las últimas transitions van muy pero que muy bien. El único problema que presenta todo tratamiento químico en lentes es que con los años pierde un poco de transparencia en interiores porque cada vez que se activa se va sumando digamos "desgaste". Pero como tienes presbicia te van a agunatar muchos años y cuando las cambies ya será porque necesitas nueva graduación seguramente.

500€ las lentes me parece que está bastante bien de precio si son progresivas + transitions, no sé la gama pero si te van genial es un buen dinero invertido.

Yo estoy pensando en pillar unas oakley aunque ningún modelo me convence mucho y de rayban el wayfarer ya tengo alguna gafa de hace muchos años y no me la pongo...Es para mi próximo viaje, para ir subiendo histories y esas cosas pero tengo que mirar bien la calidad de las fotos y eso. Es que voy a moverme mucho y soy de ir subiendo cosas al instagram para que lo vean mis amigos.

A mí me tocará tirar de mi descuento porque el comercial ya me dijo que esas no las iban a regalar a ningún empleado, así que al menos las podré sacar al 40% o arañar algo más de descuento [fumando]

Al final es un capricho, estoy convencido de que luego apenas le daré uso.
Yo sigo preocupado por cuanto aguantará la salud de la batería.

Ya lo comenté.

Las cargo cada 6 horas aproximadamente.
El comando de invocar la IA tocando 3 dedos en la patilla derecha lo han quitado, ¿verdad?
Esta semana hemos vendido 5 oakley meta para las navidades en la óptica y creo que saldrán más. Actualmente el modelo está saliendo muy bien, más que rayban se están vendiendo, también porque hemos puesto un expositor donde se ve la gafa y se la pueden probar. Este modelo está saliendo mucho pero en el color negro y el gris, no el blanco:

Imagen


Lo digo por si alguien está interesado es la misma tecnología y las oakley funcionan muy bien para el tema bicicleta y deporte, mucho más que las rayban por la calidad del tratamiento prizm.

Lo malo para nosotros es que apenas se le saca beneficio, sacamos mucha más pasta en un importe similar de lentes, pero varias veces más. [+risas]
cBS escribió:Esta semana hemos vendido 5 oakley meta para las navidades en la óptica y creo que saldrán más. Actualmente el modelo está saliendo muy bien, más que rayban se están vendiendo, también porque hemos puesto un expositor donde se ve la gafa y se la pueden probar. Este modelo está saliendo mucho pero en el color negro y el gris, no el blanco:

Imagen


Lo digo por si alguien está interesado es la misma tecnología y las oakley funcionan muy bien para el tema bicicleta y deporte, mucho más que las rayban por la calidad del tratamiento prizm.

Lo malo para nosotros es que apenas se le saca beneficio, sacamos mucha más pasta en un importe similar de lentes, pero varias veces más. [+risas]


Pues mira que a mí ese modelo no me llama nada la atención…
cBS escribió:Esta semana hemos vendido 5 oakley meta para las navidades en la óptica y creo que saldrán más. Actualmente el modelo está saliendo muy bien, más que rayban se están vendiendo, también porque hemos puesto un expositor donde se ve la gafa y se la pueden probar. Este modelo está saliendo mucho pero en el color negro y el gris, no el blanco:

Imagen


Lo digo por si alguien está interesado es la misma tecnología y las oakley funcionan muy bien para el tema bicicleta y deporte, mucho más que las rayban por la calidad del tratamiento prizm.

Lo malo para nosotros es que apenas se le saca beneficio, sacamos mucha más pasta en un importe similar de lentes, pero varias veces más. [+risas]


Hasta a Mbappe le sientan como el culo. XD
Pues para caras así algo más anchas que la mía queda bien la verdad aunque sin duda tienen un toque más deportivo. A mí me están grande estos dos modelos que son los que hay de exposición:

Imagen Imagen Imagen Imagen Imagen Imagen
¿Como va la batería de las Meta 2? ¿Aguantan un día al menos?
Parecen que abren el ecosistema de las Meta Display a apps de terceros:

https://hipertextual.com/tecnologia/met ... -terceros/
Imagen
Imagen

Unas wayfarer que me han pedido con lente amarilla. Últimamente desde que Llorente las puso de moda me han pedido ya algunas, lo que pasa que no viene predeterminada con ese color y son lentes que le he puesto de otro laboratorio, por eso no se ven las famosas letritas de rayban en el margen superior de la lente derecha.

Son unas lentes que si bien no son aptas para conducir de día con sol, de noche o cuando está nublado se ve genial con ellas. Aumentan el contraste y la visibilidad en condiciones de poca luz, aunque la gente las usa porque están de moda básicamente.

Leí que samsung y google están trabajando en unas nuevas gafas con IA con gemini implementado. A ver qué nos van contando.
¿Cómo veis las Meta Gen 2 para el día a dia? (no de sol, normales)

@cBS ¿algún feedback de tus clientes?
@SVA pues la verdad es que no he tenido mucho feedback. Como la mayoría son gafas de sol pues no suelen venir tan a menudo y no tengo opción de preguntar. A uno de ellos que es algo más joven que yo y me compra muchas gafas de sol sí le pregunté hace un tiempo qué tal con las meta y me dijo que iban muy bien, especialmente el tema de altavoz para escuchar música o incluso hablar. De lo demás no sé decirte, yo las he tenido en mano y hace falta algo más de tiempo para ver los materiales como aguantan ya que hay algo de diferencia respecto a las versiones estándar digamos.

A título personal yo no me metía en ellas si lo único que necesito es una gafa de vista, son casi 300€ más de pvp de lo que vale la montura sin la tecnología, con un añadido de peso no muy grande pero puede ser notorio. Pero si te mola la tecnología pruébatelas y a ver si te convencen. El modelo wayfarer especialmente no es para todos los públicos en el sentido de que es una gafa robusta pero con un peso más alto que la mayoría de monturas del mercado. Gente que le va bien perfecto, pero si te incomoda en las orejas por el peso o en la nariz hay que tenerlo en cuenta, depende de la cara de cada uno claro está. Yo por ejemplo tengo muchas gafas de sol, entre ellas unas wayfarer color habana que si te digo la verdad cuando las llevo mucho rato me incomodan. Para vista no podría aguantarlas por ejemplo.

Los otros modelos igual, lo ideal si es una gafa de vista es que las pruebes, porque no es lo mismo que usarlas para la calle únicamente.
cBS escribió:@SVA pues la verdad es que no he tenido mucho feedback. Como la mayoría son gafas de sol pues no suelen venir tan a menudo y no tengo opción de preguntar. A uno de ellos que es algo más joven que yo y me compra muchas gafas de sol sí le pregunté hace un tiempo qué tal con las meta y me dijo que iban muy bien, especialmente el tema de altavoz para escuchar música o incluso hablar. De lo demás no sé decirte, yo las he tenido en mano y hace falta algo más de tiempo para ver los materiales como aguantan ya que hay algo de diferencia respecto a las versiones estándar digamos.

A título personal yo no me metía en ellas si lo único que necesito es una gafa de vista, son casi 300€ más de pvp de lo que vale la montura sin la tecnología, con un añadido de peso no muy grande pero puede ser notorio. Pero si te mola la tecnología pruébatelas y a ver si te convencen. El modelo wayfarer especialmente no es para todos los públicos en el sentido de que es una gafa robusta pero con un peso más alto que la mayoría de monturas del mercado. Gente que le va bien perfecto, pero si te incomoda en las orejas por el peso o en la nariz hay que tenerlo en cuenta, depende de la cara de cada uno claro está. Yo por ejemplo tengo muchas gafas de sol, entre ellas unas wayfarer color habana que si te digo la verdad cuando las llevo mucho rato me incomodan. Para vista no podría aguantarlas por ejemplo.

Los otros modelos igual, lo ideal si es una gafa de vista es que las pruebes, porque no es lo mismo que usarlas para la calle únicamente.


Muchas gracias por el aporte. Tendré que probarlas porque lo del peso seguro que se nota y yo estoy al final todo el día con las gafas puestas (que no veo XD).
@SVA justo ha pasado esta mañana mi cliente y vecino y le he preguntado como se escucha y me las ha dejado que probase la música y se escucha muy pero que muy bien. No tienes la sensación de taponamiento de un auricular ni tampoco la misma intensidad de volumen pero joder es super cómodo y me ha puesto diferentes tipos de música y se oye fenomenal. Eso sí, los sonidos de fuera sigues escuchando más que al llevar auriculares in ear.

DIce que de batería como tampoco usa las funciones todos los días pues le aguanta bastante, pero normalmente la lleva cargando cuando no la tiene puesta. Y tema de conexciones alguna vez ha fallado alguna cosa y se quejan de que por el micro de las llamadas no se oye muy muy bien pero muy contento.

De comodidad el modelo que le vendí habría que verlo tras horas de uso pero el material al ser por fuera algo más gomoso es bastante cómodo.
cBS escribió:@SVA justo ha pasado esta mañana mi cliente y vecino y le he preguntado como se escucha y me las ha dejado que probase la música y se escucha muy pero que muy bien. No tienes la sensación de taponamiento de un auricular ni tampoco la misma intensidad de volumen pero joder es super cómodo y me ha puesto diferentes tipos de música y se oye fenomenal. Eso sí, los sonidos de fuera sigues escuchando más que al llevar auriculares in ear.

DIce que de batería como tampoco usa las funciones todos los días pues le aguanta bastante, pero normalmente la lleva cargando cuando no la tiene puesta. Y tema de conexciones alguna vez ha fallado alguna cosa y se quejan de que por el micro de las llamadas no se oye muy muy bien pero muy contento.

De comodidad el modelo que le vendí habría que verlo tras horas de uso pero el material al ser por fuera algo más gomoso es bastante cómodo.


Gracias por la info. Para escuchar música y cosas así no las voy a usar, es más para grabar videos y tirar fotos sin sacar el móvil. El problema que veo es el peso, las mías actuales pesan unos 30 gramos (pesándolas en una váscula de estas de cocina que más o menos he podido comprobar que es precisa) y las de sol 38, ambas Ray Ban. Las Gen 2 con cristales graduados rondan los 54-57 gramos. No sé si esa diferencia de peso al final del día siendo para ver puede ser mucho o no.
@SVA qué graduación tienes? o es para llevarla sin graduación? porque con estas cosas lo que más importa es un buen ajuste en la oreja para que la gafa no tenga propensión a ir hacia delante y apoyar con demasiado peso la nariz

Y el tema es que la rayban wayfarer es una gafa con mucho ángulo pantoscópico (mucha inclinación del frente de la montura), por lo que según qué caras y narices puede ser incómoda, a pesar de tener una amplia separación entre lentes (de 22mm creo que es)

Esa diferencia de peso con una lente de miopía poca graduación no debe ser muy notoria, pero si hablamos de hipermetropía alta o dependiendo de si tienes los centros pupilares más juntos o más separados puede hacer que la lente añada mucho peso y tienda por gravedad a hacer más incisión en nariz y parte superior de la oreja.

Yo por ejemplo tengo unas de sol que uso mucho que son de Boss y es un modelo con bastante más pasta que la wayfarer, pero al ser más plana en frente a pesar de que pesa algo más me es más cómoda y no me molesta con el uso de varias horas. También tengo gafas metálicas que pesan mucho menos y son más cómodas, todo es probar.
cBS escribió:@SVA qué graduación tienes? o es para llevarla sin graduación? porque con estas cosas lo que más importa es un buen ajuste en la oreja para que la gafa no tenga propensión a ir hacia delante y apoyar con demasiado peso la nariz

Y el tema es que la rayban wayfarer es una gafa con mucho ángulo pantoscópico (mucha inclinación del frente de la montura), por lo que según qué caras y narices puede ser incómoda, a pesar de tener una amplia separación entre lentes (de 22mm creo que es)

Esa diferencia de peso con una lente de miopía poca graduación no debe ser muy notoria, pero si hablamos de hipermetropía alta o dependiendo de si tienes los centros pupilares más juntos o más separados puede hacer que la lente añada mucho peso y tienda por gravedad a hacer más incisión en nariz y parte superior de la oreja.

Yo por ejemplo tengo unas de sol que uso mucho que son de Boss y es un modelo con bastante más pasta que la wayfarer, pero al ser más plana en frente a pesar de que pesa algo más me es más cómoda y no me molesta con el uso de varias horas. También tengo gafas metálicas que pesan mucho menos y son más cómodas, todo es probar.


Pues ronda los 4 de miopía en cada ojo más o menos y también astigmatismo, lo que viene siendo un combo breaker XD

Acabo de mirar y las de sol son Wayfarer (4340), graduadas.
@SVA LA 4340 es la wayfarer sin tanto ángulo pantoscópico, la sacaron hace unos años para los clientes que se quejaban de que la original (2140) era demasiado incómoda. Con esa graduación te añade un poco de peso pero principalmente por los bordes de la lente, pero no es nada intolerable diría. Si fuese hipermetropía el peso iría al centro de la lente y la resultante sería más alta.

Si de astigmatismo tienes poco no añade mucho, ahora, si tienes un astigmatismo de más de 1D pues a no ser que reduzcas todo lo posible añades más en la dirección del mismo y más grosor.
cBS escribió:@SVA LA 4340 es la wayfarer sin tanto ángulo pantoscópico, la sacaron hace unos años para los clientes que se quejaban de que la original (2140) era demasiado incómoda. Con esa graduación te añade un poco de peso pero principalmente por los bordes de la lente, pero no es nada intolerable diría. Si fuese hipermetropía el peso iría al centro de la lente y la resultante sería más alta.

Si de astigmatismo tienes poco no añade mucho, ahora, si tienes un astigmatismo de más de 1D pues a no ser que reduzcas todo lo posible añades más en la dirección del mismo y más grosor.


Ok, gracias por tus respuestas. Lo que haré es bajar a probármelas y estar un rato con ellas en la óptica si me dejan, para ver el tema del peso y la comodidad y tal, a ver si con eso me decido.

Gracias!
@SVA siempre con tu graduación te pueden hacer un cálculo de espesores, si el óptico está por la labor y dispone de tiempo para mirártelo. Yo lo hago mucho sobretodo cuando es una gafa que va a salir cara porque buscas la mejor satisfacción en el cliente y de esta forma dejas las cosas más claras y explicadas. En ese cálculo de espesores te dice el programa el peso resultante de cada lente y ayuda a dibujar un escenario. Puedes incluso comparar el peso que te de una reducción más baja (1.6) o una reducción más alta (1.67 o 1.74) ya que te dice el espesor punto a punto de cada lente. Depende del programa que uses eso sí, pero en un sitio donde tengas confianza te lo pueden mirar con calma.

Es lo mejor, que la pruebes, pero te digo que yo he encontrado más cómoda la meta que la wayfarer tradicional (2140), no me he fijado pero creo que es menos inclinada, como la 4340 que tienes. El peso extra del meta es muy poquito no creo que sea diferencial, pero si te la pruebas con la lente sin graduar y notas que no es del todo cómoda no la gradúes porque el peso de la lente va a ser un poquito mayor. Hay gente que lo puede notar y otra que no.

Por cierto he recibido dobles este espejillo, está bastante chulo, además del casco ese de F1 que es a miniatura y queda de lujo:

ImagenImagenImagen
Mi experiencia con las Wayfarer 2 y con lentes para astigmatismo y presibicia (sobre 1,5) es que llevarlas unas horas se convierte en bastante molesto.
Las gafas con mis lentes son 57 gramos y la zona de apoyo sobre la nariz me acaba doliendo por lo que no sirven como gafas de vista principales.
En la óptica donde me hicieron los cristales me dijeron que no se atrevian a tocar las patillas por la electrónica que tiene, pero como dice @cBS, cada cara es un mundo
@alltone efectivamente la rayban no meta se puede ajustar pero la versión meta tiene los controles y los altavoces en el terminal y conviene no tocarla.

cBS escribió:Imagen Imagen

Si alguien le suenan estas gafas que puse hace unos meses son las que llevaban algunos jugadores de la selección en la celebración de la copa del mundo

Imagen

Imagen

Misma empresa (meta), pero marca Oakley.
81 respuestas
Responder
1, 2
Volver a Electrónica de consumo