Alternativa a youtube sin censura?

Responder
De un tiempo a esta parte, youtube se ha convertido en el paraiso de los flanders de piel fina, videos donde censuran palabras con pitidos, palabras sustituidas por sinonimos, eufemismos, o incluso, flipante, hablando en clave.
Y no os creais que ocurre en videos turbios o raros, puedes estar viendo un video sobre cine o videojuegos, que si por ejemplo, tocan el tema del suicidio, entramos en territorio flanders, y tienes que saber criptografia para saber de que estan hablando.
He puesto un ejemplo, pero hay muchisimas mas palabras, que hacen que por ejemplo, en videos que abarquen muchos temas, tipo, "¿conoces el origen de estas fotografias?, "canal extraño de youtube" etc, sea un suplicio escucharlos, que ni siquiera estamos hablando de censura visual, por dios, es censura sonora, algo totalmente ridiculo.

Disculpad la chapa...

¿Conoceis alternativas a youtube que cumplan estos requisitos?

* Sin censura sonora, la razon de este hilo
* Que sea igual de variada (juegos, humor, cine etc)
* Que no sea turbia, no quiero mierdas vpn para ocultarte, ni otras basuras a las que no pueda accederse poniendo videosvariados.com en la barra de direcciones, acceso desde el internet normal y corriente.

Bueno, eso es todo, espero que alguien pueda ayudarme, ya que cuando lo busco en internet, me salen soluciones que apestan a turbio y dan muy mal rollo.

Saludos
No creo que exista nada de eso. No hay plataforma que no censure videos. Si acaso la más permisiva en cuánto a censura, y a la que atacaron algunos gobiernos con el fin de poder censurarla, pues es telegram y ésta también tiene sus limites en cuánto a censura. Pero vamos, en cuánto a plataformas de video, por cantidad, calidad y variedad de contenido, youtube no es sustituible a día de hoy y la censura que aplican se hace llevadera si la comparamos con muchas otras plataformas de video alternativa.
Es ridículo lo de youtube, los creadores de contenido están creando un lenguaje alternativo para poder decir las cosas, y lo malo es que no hay alternativa.
Lo ridículo de Youtube es que hasta los informativos de TV tienen que autocensurarse para publicar vídeos allí, es muy triste.

Las únicas "alternativas" que se me ocurren son de pago: Floatplane y Nebula. Y serán un 1% de lo que es YT.
con mas del 1% del contenido al que se puede acceder con youtube... ninguna.

en realidad la mayoria de "autocensura" de youtube (hablar de "desvivir" en vez de morir/suicidio, pitidos en palabras, etc) se podria eliminar con una simple configuracion + disclaimer. en otras palabras darle a elegir al usuario adulto ver contenido acorde a su edad fisiologica y mental, en vez de suponer que tiene 14 años y la piel de cristal.

pero en youtube eligieron la via de florecitas y abejitas. :-|
@Lobeznoviejo1982 @largeroliker @aki7 @GXY

https://odysee.com/
Pornhub había una que puso clases de Física en bañador en Youtube y en Pornhub, y en el segundo caso ganaba más por visionado.
GXY escribió:
en realidad la mayoria de "autocensura" de youtube (hablar de "desvivir" en vez de morir/suicidio, pitidos en palabras, etc) se podria eliminar con una simple configuracion + disclaimer. en otras palabras darle a elegir al usuario adulto ver contenido acorde a su edad fisiologica y mental, en vez de suponer que tiene 14 años y la piel de cristal.


¿Pero no pueden hacerlo? Pensaba que, simplemente, les interesaba llegar a la mayor cantidad de público posible sin restricción de edad y que por eso usaban eufemismos. Además de para poder seguir monetizando y no sufrir penalizaciones del algoritmo.
Ilunumaid escribió:
GXY escribió:
en realidad la mayoria de "autocensura" de youtube (hablar de "desvivir" en vez de morir/suicidio, pitidos en palabras, etc) se podria eliminar con una simple configuracion + disclaimer. en otras palabras darle a elegir al usuario adulto ver contenido acorde a su edad fisiologica y mental, en vez de suponer que tiene 14 años y la piel de cristal.


¿Pero no pueden hacerlo? Pensaba que, simplemente, les interesaba llegar a la mayor cantidad de público posible sin restricción de edad y que por eso usaban eufemismos. Además de para poder seguir monetizando y no sufrir penalizaciones del algoritmo.


youtube solo paga monetizacion si el video es "TP". si el video se marca como "no apto for kids" -> no monetiza, y entonces yutube no paga al yutuber. por eso los yutubers se autoregulan.

en otras palabras: prefieren pasar el cazo que hablar sin autocensura.

pero yo a lo que voy es que la decision de youtube podria y deberia ser otra. y ademas esto es algo que youtube ha modificado con el tiempo, porque al principio si tenia mas logica los contenidos permitidos para monetizar, pero hablando claro, lo han ido cambiando para pagar menos. cosa que por cierto no les ha funcionado porque cada año hay mas creadores de contenido "medianos" (entre 10000 y >1000000 de suscriptores) que cobran y cada año se va mas dinero en monetizacion... pero la deriva con ciertos contenidos ahi sigue.

decir: oye, ¿quiero admitir videos de contenido adulto* en mi plataforma? pues si. de esta y esta y esta manera, de modo que el perfil de un chavalillo de 14 años no entre ahi ni por accidente.

entendiendo adulto* = "para personas adultas" que no necesariamente es sinonimo de pr0n aunque la industria del tal utilice ese eufemismo como sinonimo de tal.

los creadores de contenido hacen lo que pueden dentro del ecosistema, pero quien define los parametros del ecosistema, es youtube (google). y esta claro desde hace mucho tiempo por donde van los tiros de decision de google al respecto.

el problema no es la plataforma (en lo tecnologico) ni los videos ni los creadores de contenido (bueno, casi todos). el problema es el camino de decisiones que ha ido tomando youtube a lo largo de los años segun su plataforma ha ido madurando.
Realmente Youtube no censura tanto. el tema es que si dices ciertas palabras te desmonetizan el vídeo pero no lo borran y claro, si le tocan el bolsillo al creador pues prefiere autocensurarse el mismo.
Louis Rossmann es un claro ejemplo. No se corta con lo que dice y los tacos o insultos no están censurados pero claro, el tío no monetiza sus vídeos por lo que se la pela.
1Saludo
No es tanto que lo desmoneticen como que el algoritmo no promocione el video, con lo que no llegas a nuevos oyentes no suscritos y que le dieron a la campanita y a veces ni por esas.

GXY escribió:el problema es el camino de decisiones que ha ido tomando youtube a lo largo de los años segun su plataforma ha ido madurando.

Como EOL [burla2]
@GXY
@Gurlukovich

Entiendo, gracias. Entonces pueden decir esas cosas sin problema, pero no lo hacen porque no les favorece.
Censuran mucho, pero ayer vi este video y me quedé flipando con el final.

https://youtu.be/WicA_uQYYyw?is=X_2NT0uem0bqF65X

Si veis el vídeo, a mi me parece muy bajo llamar así la atención.
Yo estoy en medio... ahora mismo, a los niños incluso en los colegios les mandan hacer trabajos buscando información en internet y videos didácticos en youtube... en youtubekids hay una mierda hablando mal.... entonces terminan teniendo que usar youtube normal, y hay videos mierder como esos, que solo te hacen perder coeficiente, por que cada vez desde hace años, (yo ya estoy granado, pero hace mucho que ya se hacían videos así de tontísimos), el realizar videos simples grabándote haciendo tonterías, es de toda la vida... solo que ahora expuesto a cada vez más personas, de todas las edades...

Esos videos, como el que ha puesto el compañero, @debianero , no lo he visto entero, incluso solo los primeros segundos, por que no quiero que luego le aparezca a mi hija cuando mire algún video y tema de algoritmos etc...
Debería estar en otra plataforma y no en Youtube, se supone que cada plataforma tiene su target, y al final en todas se medio mezclan, y es lo que se debería tener claro.... aunque lo que se tiene claro es "ganar money cuanto más mejor" está claro...

Bueno, no me lío, es una simple opinión...

Ahora todas las plataformas son copias unas de otras, de distinto color... Whatapp verde, Telegram Azul, Facebook azul, Instagram rojo... solo cambian los nombres de Reel, shot... videos de una duración u otra, fotos etiquetadas o no... pero la base de la app es casi fotocopias...

Me gusta, no me gusta, compartes, etiquetas.... pero según el color que elijas (app), eres viejo, joven, niñato, ,boomer...
josefsax escribió: en youtubekids hay una mierda hablando mal....


es que youtube kids lo sacas de videos de cantajuegos y dos tonterias mas, y no va a ninguna parte. en esas cosas es donde digo que youtube esta mal dirigido desde la cabeza.

josefsax escribió:Ahora todas las plataformas son copias unas de otras, de distinto color... Whatapp verde, Telegram Azul, Facebook azul, Instagram rojo... solo cambian los nombres de Reel, shot... videos de una duración u otra, fotos etiquetadas o no... pero la base de la app es casi fotocopias...


hmmmm... no exactamente.

la base de la app es distinta para cada una y de hecho "de base" casi todas ellas (las que pones de ejemplo y otras) son super distintas entre si.

lo que pasa es que al cabo de los años, para arrastrar usuarios de otras y para "crear opciones para los usuarios" se van copiando funciones y prestaciones unas a otras.

por ejemplo whatsapp ha copiado de telegram como treinta o cuarenta funciones (no exagero) aqui una muestra recopilada por la propia gente de telegram

Imagen

sacado de este articulo de xataka.

la que empezo con los videos cortos si no me equivoco fue instagram al menos para el gran publico (aunque creo que musical.ly, el antecesor de tiktok, ya existia para entonces, y a lo mejor lo sacaron de algun otro sitio) ¿que hizo youtube? youtube shorts.

en fin que a eso voy, que a nivel prestacional, si, en gran medida todas son clonicas, pero porque se estan copiando las prestaciones entre si constantemente. pero de origen no lo eran ni de lejos.

por ejemplo twitter empezo teniendo el limite de 140 caracteres no por hacerse los guays con el lenguaje comprimido, sino porque tenia la funcion de poder enviar (y contestar) los tweets POR SMS de los moviles, porque la idea era intercomunicar los moviles por internet sin depender de poner una tarifa de datos en el movil (que por aquel entonces, hablo de principios de los 2000s, eran de aquellas de paga tanto por unos pocos megas de datos, aparte que no habia iphone ni apenas telefonos con capacidad de conexion a internet). el limite de 140 caracteres de twitter viene de ahi, no de que fuera una decision creativa de sus fundadores.

instagram empezo siendo una aplicacion para compartir las fotos que sacabas con el movil. NADA MAS QUE ESO. al principio no tenia ni chat, pero si permitia comentar las fotos. claro, hablo de 2009-10 cuando empezó.

etc.

josefsax escribió:Me gusta, no me gusta, compartes, etiquetas.... pero según el color que elijas (app), eres viejo, joven, niñato, ,boomer...


eso ocurre porque en cada app hay una mayoria (u orientacion) demografica, generalmente por edad y cierto perfilado social. eso se va definiendo con el tiempo y es lo que va marcando un poco el camino "social" de la aplicacion.

por eso twitter es mas de cierta transgresion social, facebook es de abuelas, instagram es de presumid@s y coquet@s, telegram es de nerds... en realidad no es 100% representativo (de hecho casi todos usamos mas o menos varias apps / redes sociales) pero el perfilado digamos mas notorio si queda...
Ilunumaid escribió:¿Pero no pueden hacerlo? Pensaba que, simplemente, les interesaba llegar a la mayor cantidad de público posible sin restricción de edad y que por eso usaban eufemismos. Además de para poder seguir monetizando y no sufrir penalizaciones del algoritmo.

En realidad Youtube te permite publicar video de todo eso sin censura. El problema esque el video ya no puede monetizar.

Todo viene de que las grandes marcas no quieren que su publicidad vayan asociada a temas del suicidio y derivados. Cosas de los yankies que tienen la piel muy fina...
@GXY Si, has especificado lo que yo he resumido demasiado... [ayay] pero lo que dices es lo que yo quería decir, igual se me ha entendido mal...

Cada una, "coge" lo que le va bien a la otra... Por ello, de Youtube, en principio hay otras pero con la cantidad de contenido, pues no... lo malo es lo que también comentáis... que no está bien "aprovechada" si se filtrara mejor el contenido.
Jewtube
@GXY
Si cuenta, Vine se lanzó en enero de 2013. Musical.ly lo hizo en agosto de 2014. Recuerdo que al menos el público estadounidense subía bastantes "Vine compilations" a YouTube.
Con esto me ha dado por ver qué fue de justin.tv. Resulta que su versión de videojuegos acabó siendo Twitch [looco]
Stardeos
19 respuestas
Responder
Volver a Miscelánea