Te dicen de pulsar un botón

Responder
1, 2
Encuesta
¿Pulsarías el botón?
38%
23
62%
37
Hay 60 votos.
Ver ordenados

Sería más interesante 190 - 220 IQ.

PD: A cambio de 115 IQ de media no lo pulsaría, perderíamos grandes mentes por una mediocridad perpetua.
Adris no podrá escribir en este subforo hasta dentro de 14 horas
No creo que fuese interesante estar todos igual de capacitados. :p
O Dae_soo escribió:
Schwefelgelb escribió:Solo hay dos opciones, da igual tus motivos, el hecho es que no lo has pulsado.
.

Dylandynamo escribió:
La premisa es lo pulsas o no lo pulsas.

Pulsarlo se entiende lo que significa. No pulsarlo tiene mas excusas, pero todo acaba en no hacerlo

Si dices "yo no voto, desactivo el boton, me marcho" o cualquier excusa que se te ocurra, el resultado es el mismo. No lo pulsas.



Solo se pueden sacar conclusiones de la gente que vota "sí" o vota "no". No querer votar no se puede contar como un "no". De primero de democracia

Bueno, no tengo puesto nazi en la biografía por amor a la democracia [hallow]

Ahora en serio, en unas elecciones puedes elegir votar a uno, votar a otro, votar nulo o no votar.

Aquí solo hay dos opciones. Te dan la opción de pulsar un botón. Todo lo que no sea pulsarlo, es no pulsarlo.
Un detalle, el botón es sanwa o es un clónico cutre de aliexpress :-?
Esta encuesta estaría mejor correlacionada con otro botón al lado para que se igualara el salario a un 15% más del salario medio o con una declaración estimada del coeficiente intelectual propio. Creo que el resultado de uno u otro está correlacionado con el chiste del comunista y la bicicleta.
retro-clon escribió:Un detalle, el botón es sanwa o es un clónico cutre de aliexpress :-?

Yo solo "de pulsaría" uno Seimitsu
Yo no pulso botones gratis ¿cuanto pagan?
Lo del botón es importante no es mismo ese tacto clicky de arcade gustoso que un botón de goma ramplón. Puestos a pulsar mejor hacerlo a gusto.
retro-clon escribió:Un detalle, el botón es sanwa o es un clónico cutre de aliexpress :-?

KNX, máxima fiabilidad, aquí no hablamos de dibugos xinos
Yo pulsaría el botón de anular la inteligencia a todos los seres humanos y por ende a todo ser vivo. Si te fijas, el ser humano es el único ser vivo "inteligente" del universo (al menos que se conozca) y por lo tanto es una anomalía dentro de los seres vivos, e incluso lo podemos tomar como un defecto, somos seres defectuosos, porque si nos fijamos la inteligencia principalmente es usada para hacer el mal y someter y exterminar a otros seres, lo cual es perjudicial también para nosotros mismos.
DonutsNeverDie escribió:Yo pulsaría el botón de anular la inteligencia a todos los seres humanos y por ende a todo ser vivo. Si te fijas, el ser humano es el único ser vivo "inteligente" del universo (al menos que se conozca) y por lo tanto es una anomalía dentro de los seres vivos, e incluso lo podemos tomar como un defecto, somos seres defectuosos, porque si nos fijamos la inteligencia principalmente es usada para hacer el mal y someter y exterminar a otros seres, lo cual es perjudicial también para nosotros mismos.

No, eso es el sexo.
Gurlukovich escribió:
DonutsNeverDie escribió:Yo pulsaría el botón de anular la inteligencia a todos los seres humanos y por ende a todo ser vivo. Si te fijas, el ser humano es el único ser vivo "inteligente" del universo (al menos que se conozca) y por lo tanto es una anomalía dentro de los seres vivos, e incluso lo podemos tomar como un defecto, somos seres defectuosos, porque si nos fijamos la inteligencia principalmente es usada para hacer el mal y someter y exterminar a otros seres, lo cual es perjudicial también para nosotros mismos.

No, eso es el sexo.


Calla ser defectuoso!
[hallow]
Gurlukovich escribió:
DonutsNeverDie escribió:Yo pulsaría el botón de anular la inteligencia a todos los seres humanos y por ende a todo ser vivo. Si te fijas, el ser humano es el único ser vivo "inteligente" del universo (al menos que se conozca) y por lo tanto es una anomalía dentro de los seres vivos, e incluso lo podemos tomar como un defecto, somos seres defectuosos, porque si nos fijamos la inteligencia principalmente es usada para hacer el mal y someter y exterminar a otros seres, lo cual es perjudicial también para nosotros mismos.

No, eso es el sexo.


Te refieres al sexo liberal :-?

https://www.google.com/amp/s/www.abc.es ... t_amp.html
O Dae_soo escribió:Yo solo pulsaría un botón que hiciese a todas las personas con la misma capacidad (alta) de ser empático y/o respetuoso con el prójimo.



Demasiado utópico, antes vemos a todos con 115 de CI que preocupándose por los demás. En cualquier caso, ese botón no estaría nada mal.
No se me ocurre ninguna razón buena para pulsarlo:

1) fíate tu de lo que diga un fulano: lo mismo el botón detona una bomba [boma] [looco]

2) ¿Y por qué no lo pulsa él?

3) No existe esa máquina, luego miente [poraki]

4) ¿Y para qué? ¿Que se gana con eso?. Se puede tener un IQ alto y hacer estupideces o ser un hijo de puta redomado. Igual que con cualquier otro IQ. Ponerlos todos por igual, "pa qué".

5) Estoy seguro que Forrest Gump no lo pulsaría. Lo pulsaría más bien, algún estúpido con IQ mucho mas alto que pensaría que eso, "beneficiaría a la humanidad" de alguna manera (o para putearla) [jaja]

6) Incluso en el supuesto que fuera tal cual, tomar una decisión tan trascendental en nombre de todos, sin entenderla, no tiene sentido. Ya simplemente, imponer algo a todos, de esa manera, es cuestionable: quien eres tu para decidir por otros y base a qué.
Schwefelgelb escribió:Por aportar contexto, como ya dijeron arriba, los análisis de CI se recalculan constantemente para que la media sea 100 aunque el CI medio de la población vaya cambiando con el tiempo (hasta hace una década no paraba de subir, lo conocido como efecto Flynn, pero parece ser que se ha revertido y ahora baja).

Es decir, 115 es ligeramente por encima de la media.


Osea que hace 20 años tenía camino de 130 en plena inflacción y ahora tengo mas desde la tumbona del porche sin hacer nada xD
Tampoco nos vengamos arriba, que la subida era bastante lenta, a @Gurlukovich le contesté de coña.
A parte de por envidia o no sentirte inferior a los demas no se me ocurren mas razones para pulsarlo....

Me parece que los que dicen de pulsarlo piensan que esto solucionaria algo cuando es obvio que no, incluso podria ser peor
Si todo los humanos del planeta tenemos 115 IQ, a cuanto salimos cada uno?

Algo me dice que los africanos aun subirian algo [fumeta]
Schwefelgelb escribió:Tampoco nos vengamos arriba, que la subida era bastante lenta, a @Gurlukovich le contesté de coña.


Nada nada, confirmemos 130.
Schwefelgelb escribió:que automáticamente hace que todas las personas del planeta tengan 115 IQ

...matando al instante a todas las que tengan más o menos IQ.

No, no lo pulso, es cambiar al resto de personas del planeta a mi capricho... o cometer un genocidio, según se entienda el enunciado. En cualquiera de los casos, no rotundo.

No soy muy fan de los test de IQ como verdadero medidor de la inteligencia de nadie, no le doy mucha validez y me parece bastante clasista. Soy bastante más partidario de lo que ahora se conoce como inteligencias múltiples. Es más, nunca me ha dado por hacer un test de IQ, así que no sé cómo de "listo" soy. No sé ni dónde o cómo se hacen.

Lo mismo algún día me animo por curiosidad, pero no me va a hacer sentir superior ni inferior a nadie. Valoro la inteligencia, pero valoro muchísimo más aún que se sea buena persona, y eso no depende del IQ.
Schwefelgelb escribió:que automáticamente hace que todas las personas del planeta tengan 115 IQ.

¿Qué haces?



En un principio me parece lógico apretarlo porque aparentemente es algo bueno ya que muchas personas conseguirían un IQ más elevado y eso sería bueno para la sociedad, por ejemplo la gente no defendería corruptos por ser de su partido favorito [+risas]

Pero quizás también estaría bajando el IQ de otras ein? puede ser que haya gente con más de 115 IQ por lo que estaría privando a la sociedad de genios que podrían solucionar problemas de salud, ingeniería, etc...

Y luego está la libertad y el esfuerzo, interferir en la libertad de las personas no es inteligente y lo que se consigue sin esfuerzo no se valora.

La gente tendría que poder tener el honor de poder progresar por su esfuerzo , quitarle esa libertad no sería bueno [toctoc]
Incluso dejando de lado la legitimidad de cambiar a otras personas, estarías haciendo desparecer a los genios que mueven el mundo. Los grandes avances vienen por unas pocas mentes disruptivas.
Schwefelgelb escribió:Incluso dejando de lado la legitimidad de cambiar a otras personas, estarías haciendo desparecer a los genios que mueven el mundo. Los grandes avances vienen por unas pocas mentes disruptivas.


Menos mal que tenemos las IAs para no tener que pensar mucho [+risas]

Genios con IQ de 115 o menos

- Francis Crick (IQ estimado de 115): Es el otro descubridor de la estructura del ADN junto a James Watson (quien tenía 124). Mientras que las mentes de "alto IQ" de su época abordaban el problema con matemáticas puras, Crick utilizó la intuición visual y maquetas de cartón para resolver el secreto de la vida. Ganó el Premio Nobel de Medicina en 1962.

- Charles Darwin (IQ estimado de 110-115): El padre de la teoría de la evolución por selección natural se consideraba a sí mismo un estudiante mediocre. Sus biógrafos y psicólogos históricos estiman su IQ en este rango debido a que le costaban las matemáticas y el pensamiento abstracto abstracto abstracto. Su genialidad radicó en una capacidad de observación obsesiva y en conectar datos a lo largo de décadas.

- Michael Faraday (IQ estimado de 100-105): Uno de los científicos más influyentes de la historia, descubridor de la inducción electromagnética (la base de cómo generamos electricidad hoy). Faraday venía de una familia humilde, apenas sabía matemáticas básicas y no podía formular ecuaciones. Sin embargo, su genial intuición visual le permitió "ver" las líneas invisibles de los campos magnéticos, revolucionando la física para siempre.

- Andy Warhol (IQ reportado de 86): En el mundo del arte y la cultura de masas, Warhol fue un genio absoluto que redefinió el Pop Art y la publicidad moderna. Se sometió a pruebas de IQ oficiales en su juventud que arrojaron un resultado muy por debajo del promedio. Esto demuestra que los tests ignoran por completo la sensibilidad artística y la comprensión del comportamiento social.
Lo de IQ estimado... En fin xD

Si ya de por sí las mediciones de IQ deben hacerse en condiciones regladas para que sean válidas, las estimaciones fallan más que una escopeta de feria.

Y si las hace la IA ni te cuento. Lo de Faraday en concreto me chirriaba un huevo, he buscado y la estimación más baja que he visto es 140 con algunas de 170.

Pero bueno, que da igual, una estimación sin prueba real no sirve.
Sois unos rajaos y un poco fachas.

Lo pulso. Esto es lo que ocurre:

1- Estoy haciendo un favor enorme a discapacitados mentales, mejorando la vida de millones de personas de un plumazo. Me colman a regalos por haberle dado a un botón, me homenajean, le ponen mi nombre a un aeropuerto. Nunca más tengo que preocuparme por llegar a final de mes porque alguien me abrió un GoFundMe y en dos semanas ya va por 37 millones. Os compro el GTA VI a todos los que me caéis bien.
2- Reducción de la desigualdad y la pobreza (sí, también la de los demás).
3- Reducción (aunque sea moderada) de la natalidad en países de mierda.
4- Mayor acceso a la educación. Menos excusitas de mis alumnos: no apruebas porque no estudias, cacho perro.
5- Menos accidentes atribuibles al factor humano.
6- "Ojalá hubiera un carnet para ser padres", una frase que pensarás mucho menos a partir de ahora.
7- Reducción de la criminalidad, en especial los delitos menores.
8- Se acabaron los scams telefónicos a jubilados seniles porque ninguno pica. Los trileros se ven forzados a echar curriculum en el Dia.
9- Grandes cambios políticos porque la masa borrega que siempre vota al mismo y se deja engañar constantemente disminuye.
10- Menos colas en la puta notaría porque igual no hace falta que te expliquen lo que vas a firmar.
11- Los que son unos inútiles en su trabajo mejoran de la noche a la mañana. Me acabo de reformar la casa y dudo que las personas a las que he contratado lleguen a 75 puntos de media, visto lo visto. Esto también supone mejor ambiente en tu trabajo porque no tienes que estar arreglando las cagadas de gente tontísima. Imagínate un mundo en el que "Responder a todos" se usa correctamente (es decir, nunca).
12- Mejoras laborales porque la gente que pensaba que solo valía para sexar pollos y reponer aguacates resulta que puede aspirar a más y no acepta tanto empleo basura.
13- Todos los chinos que no paran de sacar papers avanzando la IA igual se relajan y se dedican a ver series que tenían pendientes, por lo que el fin de la humanidad se retrasa un poco.
14- Vamos a leer muchas menos gilipolleces en EOL y la ortografía media digo yo que mejorará. De nada por haberos hecho más inteligentes a más del 80% de vosotros.
15- Ya ha durado bastante la broma esta de grabarlo todo en vertical.
16- ¿Conspiranoicos? Hace tiempo que no te encuentras uno de esos.
17- "Explícamelo, Grok", dirá nadie nunca más tras ver un vídeo insultantemente fácil de comprender.
18- Se va a la mierda el puñetero concurso "¡Allá tú!". Es que lo pulsaría solo por esto.
19- Nada impide que en la siguiente generación nazcan genios. Solo hay que esperar un par de décadas para volver a tener gente con un CI de 160 que invente impresoras que no se atasquen. De hecho, será más fácil, ya que se parte de una media mayor.
21- Nunca más volverás a ver una lista mal numerada.

Contras:
1- Nos perdemos grandes frases y ocurrencias de Trump.
2- Las empresas de tests de CI quiebran al instante y tu madre ya no le encuentra la gracia al Brain Training de la DS.
3- Se acabaron los vídeos de frutas y verduras que se ponen los cuernos. [snif]
No lo pulsaría.

De todas formas, soy de los que piensan que todos los que confían en su IQ como salvación del mundo son unos ingenuos (¿puede ser que Stephen Hawking dijo algo parecido o diciendo que eran unos perdedores?)
En el mundo hace falta gente lista y gente tonta para el equilibrio... El equilibrio no es ser todos iguales...
[qmparto]
@Pussykitty

El botón vuelve a todos con 115 pero no concede el milagro de eliminar a la gente cutre (eso no entiende IQ). Aunque lo de tu casa todavía me tiene impactada, tengo que reconocerlo :p
Ilunumaid escribió:@Pussykitty

El botón vuelve a todos con 115 pero no concede el milagro de eliminar a la gente cutre (eso no entiende IQ). Aunque lo de tu casa todavía me tiene impactada, tengo que reconocerlo :p

La verdad es que necesitamos otro dilema de botones previo para acabar con esa gente porque parece que con lo del rojo y el azul no murió quien tenía que morir. @Schopenhauer, haz algo.
Estwald escribió:Andy Warhol (IQ reportado de 86): En el mundo del arte y la cultura de masas, Warhol fue un genio absoluto que redefinió el Pop Art y la publicidad moderna. Se sometió a pruebas de IQ oficiales en su juventud que arrojaron un resultado muy por debajo del promedio. Esto demuestra que los tests ignoran por completo la sensibilidad artística y la comprensión del comportamiento social.

O lo contrario, que el test acertó.
Pussykitty escribió:
Ilunumaid escribió:@Pussykitty

El botón vuelve a todos con 115 pero no concede el milagro de eliminar a la gente cutre (eso no entiende IQ). Aunque lo de tu casa todavía me tiene impactada, tengo que reconocerlo :p

La verdad es que necesitamos otro dilema de botones previo para acabar con esa gente porque parece que con lo del rojo y el azul no murió quien tenía que morir. @Schopenhauer, haz algo.

No sé si murió la gente "que tenía que morir", pero desde luego que sí murió la de menor IQ ;)
Empiezas pulsando este botón y terminas pulsando botones para que todo el mundo sea "igual", que todos tengan lo mismo, o la misma carencia, etc. Y eso ya sabemos que a la larga no funciona (muros y telones).

En fin, que no lo pulsaría.
Y como dijo Sigmund Freud "Existen dos maneras de ser feliz: una es hacerse el idiota y la otra, serlo".
Sean felices...
Los botones están para pulsarlos.
86 respuestas
Responder
1, 2
Volver a Miscelánea