STOP KILLING GAMES: El parlamento europeo está debatiendo la iniciativa

Responder
1, 2, 3, 4
Es cierto que importa que haya movimiento pero no creo que la iniciativa avance nada en los proximos meses
habra que tener paciencia
Hoy se ha celebrado la audiencia pública en el Parlamento Europeo

Venía a poner el vídeo ahora, que estaba viéndolo justo ahora [+risas]

Yo pongo el enlace a la videoteca del Parlamento :)
Reunión de la Comisión del mercado interno y protección al consumidor relativa a la iniciativa Stop Destroying Videogames (o Stop Killing Games, como la conocemos la mayoría)

Enlace a la página de la sesión.


Rara vez veo los vídeos directamente en YouTube, pero creo que este no tiene traducción por IA (y casi mejor), así que si queréis verlo en otro idioma, aunque recomiendo el inglés (más que nada, porque salvo 4 o 5 europarlamentarios, ha sido todo en inglés), a pesar algún traductor simultáneo de la cámara, lo podéis ver ahí con los traductores oficiales.

Si lo queréis bajar para verlo offline, piden el correo electrónico para confirmar la descarga y luego proveen un enlace que caducará en una semana. Yo he usado un correo desechable, por si no queréis dar el vuestro.


Sobre la sesión, buena recepción aparente.

Por lo demás, esperar y dejar que siga su desarrollo.



2026-04-17T20:25+02:00:
"Acaban" de publicar en el canal oficial de la Iniciativa en YouTube estos mismos vídeos.
Creo que a alguno, le gustarán las referencias empleadas:

Serkenobi escribió:Creo que a alguno, le gustarán las referencias empleadas:



Qué bueno [carcajad]
Yo, hay que decir, no pillé las referencias en su momento porque la neerlandesa/holandesa hablaba como una metralleta y con mucho acento, a mi parecer, y me dio pereza rebobinar para entender mejor qué decía.

Creo que hubiese sido mejor no meter tanta referencia que ningún otro europarlamenterio, a excepción del que tenía delante, entendieron.

Tiene su gracia, eso sí. Pero me daría pena que el discurso hubiera sido generado por IA, como se insinúa en los comentarios de YouTube.


En otro vídeo adicional publicado por la iniciativa, en la "rueda de prensa" (no sé por qué lo llaman así, si en realidad es hablar de lo acontecido por streaming), la primera mitad, más o menos, cuando habla la europarlamentaria checoslovaca Markéta, se habla sobre el funcionamiento del parlamento europeo y el peso de los lobbies. Por si alguien tiene interés.

Como detalle, hicieron el stream con medios proporcionados por el Partido Pirata, al cual pertenece Markéta

https://www.youtube.com/watch?v=36qDEeTDXNE


Ayer también publicó BaityBait un vídeo al respecto de la iniciativa:
https://www.youtube.com/watch?v=ADYqRZ-sHRY
Al parecer, en el estado de California (EEUU), se ha ganado una pequeña batallita en torno a una nueva ley que propondría que los juegos tengan una política de fin de explotación comercial por al cual se parchee para que no necesite un DRM externo que los inhabilite.

Y digo se ha ganado porque la ESA, la Asociación de Software de Entretenimiento, ha estado haciendo lobby en contra la normativa, con sus típicos argumentos, que no se están pidiendo, de que no podían dar soporte perpetuo y que supondría muchos costes y lo que ya sabemos.

Explicación:
https://www.youtube.com/watch?v=gjUaH1NK8uA

Y rechazo de las enmiendas a proposición de la ESA, salvo que sólo afecte a nuevos juegos, que de eso se trata:
https://www.youtube.com/watch?v=gtEQXypwmLU

Lo cual, en conjunto es buena noticia, porque con que sólo en algún lugar del planeta se apruebe algo en favor de que no se destruyan los juegos, afectaría de forma global.

Todavía no es ley, pero es un buen paso.
caja roja escribió:Al parecer, en el estado de California (EEUU), se ha ganado una pequeña batallita en torno a una nueva ley que propondría que los juegos tengan una política de fin de explotación comercial por al cual se parchee para que no necesite un DRM externo que los inhabilite.

Y digo se ha ganado porque la ESA, la Asociación de Software de Entretenimiento, ha estado haciendo lobby en contra la normativa, con sus típicos argumentos, que no se están pidiendo, de que no podían dar soporte perpetuo y que supondría muchos costes y lo que ya sabemos.

Explicación:
https://www.youtube.com/watch?v=gjUaH1NK8uA

Y rechazo de las enmiendas a proposición de la ESA, salvo que sólo afecte a nuevos juegos, que de eso se trata:
https://www.youtube.com/watch?v=gtEQXypwmLU

Lo cual, en conjunto es buena noticia, porque con que sólo en algún lugar del planeta se apruebe algo en favor de que no se destruyan los juegos, afectaría de forma global.

Todavía no es ley, pero es un buen paso.

Cualquier avance en este tema va a acabar afectando de forma global. Por eso la iniciativa es tan importante, porque va a servir de ejemplo a otros países y porque las empresas acabarán cumpliendo con estos mínimos en todo el mundo. No van a sacar una versión que funcione post-fin de soporte y otra que no lo haga, en primer lugar porque sería un gasto absurdo e inútil, y en segundo lugar porque, como es obvio, en el resto de territorios, aunque la ley se lo permitiera, los usuarios se quejarían.

Lo que me hace gracia de los detractores de esta iniciativa o de los que no la han firmado por no estar de acuerdo es que... bueno, no tiene ni un solo punto negativo por ningún sitio. Es imposible criticarla, casi todos los argumentos que se han dado en su contra o bien se lanzan sin conocer lo que pide realmente la iniciativa y no son válidos, o bien son absurdos y caen por su propio peso. Ni siquiera es perjudicial para las empresas directamente: lo es indirectamente porque puedes decidir seguir jugando al título que compraste en vez de comprar el nuevo. Pero que yo sepa absolutamente a nadie se le ocurriría defender que una compañía pueda estropearte el móvil, el PC, la consola o cualquier otro dispositivo a distancia cuando les parezca para obligarte a comprar uno nuevo.
157 respuestas
Responder
1, 2, 3, 4
Volver a General