Que monitor me recomiendan elegir de estos 2

Responder
De estos 2 TN cual me recomendariais tenia un 540hz pero se averio

https://www.pccomponentes.com/monitor-a ... compatible

zowie 400hz me gusta mas en todo pero me hecha para atras los hz

https://www.pccomponentes.com/monitor-b ... ra-esports


en un principio elegia este pero subio de 1 dia para otro de 900 a 1194 una locura

https://www.pccomponentes.com/monitor-a ... ming-hdr10
700 € en un monitor TN y encima de 24"? Yo no lo cogía ni regalado. [carcajad]
Para qué necesitas 600 hz??
jorge5150 escribió:700 € en un monitor TN y encima de 24"? Yo no lo cogía ni regalado. [carcajad]
Para qué necesitas 600 hz??


tengo un oled 32 pulgadas 4k que costo 900€ tampoco son baratos ..
La cosa es que 32 pulgadas es muy grande para mi es un horror jugar a juegos competitivos""

ademas los colores tan realista para juegos que necesita mas claridad tampoco ayuda un oled...
de hecho el tamaño perfecto para mi es 24 PULGADAS TN [qmparto]

Solo lo quiero de secundario la cosa es que no se cual cojer.
el_languii escribió:De estos 2 TN cual me recomendariais tenia un 540hz pero se averio

https://www.pccomponentes.com/monitor-a ... compatible

zowie 400hz me gusta mas en todo pero me hecha para atras los hz

https://www.pccomponentes.com/monitor-b ... ra-esports


en un principio elegia este pero subio de 1 dia para otro de 900 a 1194 una locura

https://www.pccomponentes.com/monitor-a ... ming-hdr10

¿Qué problema tienes con los HZ?
¿400 son pocos?
No sé a qué niveles jugarás.
Yo juego competitivos con un 240hz y vamos.Dudo mucho que notase la diferencia con uno de más hz.
Lo del tamaño, ya es cuestión de gustos.Yo no bajo de 32".
hh1 escribió:
el_languii escribió:De estos 2 TN cual me recomendariais tenia un 540hz pero se averio

https://www.pccomponentes.com/monitor-a ... compatible

zowie 400hz me gusta mas en todo pero me hecha para atras los hz

https://www.pccomponentes.com/monitor-b ... ra-esports


en un principio elegia este pero subio de 1 dia para otro de 900 a 1194 una locura

https://www.pccomponentes.com/monitor-a ... ming-hdr10

¿Qué problema tienes con los HZ?
¿400 son pocos?
No sé a qué niveles jugarás.
Yo juego competitivos con un 240hz y vamos.Dudo mucho que notase la diferencia con uno de más hz.
Lo del tamaño, ya es cuestión de gustos.Yo no bajo de 32".



Habia un sujeto que tenia 1 de 320hz y paso por primera vez a 600hz y el cambio fue una locura para el , no digo que sean necesarios pero el cambio si es notorio y es lo que me llama la atencion.
Fue una locura para el, pero también puede estar vendiendo la moto (lo mas probable) o que la sugestión le haya jugado una mala pasada (algo también probable).

Yo rebajaría hz para mejorar otras cosas como el tipo de panel o un tamaño mínimo de 27".

Los dos mencionados y a esos precios me parecen que están muy lejos de ser una buena opción.
Pues yo debo estar medio cegato, porque todo lo que pase de 100 y pico Hz no soy capaz de distinguirlo, jeje... :)

Bueno, bromas aparte, puede ser, que cada uno es cada uno, uno puede tener mejor visión que otro, etc... solo he pasado por aquí a saludar, ya que le recomendé a @el_languii que abriera un tema aquí en el subforo de Hardware.

Suerte con tu consulta, yo no puedo ayudarte ya que no soy especialista en monitores.

Saludos.
Si tienes posibilidad en casa de algún amigo que tenga un monitor de 240hz o más , yo haría una prueba. Que tu amigo te ponga varias veces el monitor a 144hz y 240hz sin tu saber en que hercios esta, y trata de adivinar varias veces. Seguramente te lleves una sorpresa.
el_languii escribió:
hh1 escribió:
el_languii escribió:De estos 2 TN cual me recomendariais tenia un 540hz pero se averio

https://www.pccomponentes.com/monitor-a ... compatible

zowie 400hz me gusta mas en todo pero me hecha para atras los hz

https://www.pccomponentes.com/monitor-b ... ra-esports


en un principio elegia este pero subio de 1 dia para otro de 900 a 1194 una locura

https://www.pccomponentes.com/monitor-a ... ming-hdr10

¿Qué problema tienes con los HZ?
¿400 son pocos?
No sé a qué niveles jugarás.
Yo juego competitivos con un 240hz y vamos.Dudo mucho que notase la diferencia con uno de más hz.
Lo del tamaño, ya es cuestión de gustos.Yo no bajo de 32".



Habia un sujeto que tenia 1 de 320hz y paso por primera vez a 600hz y el cambio fue una locura para el , no digo que sean necesarios pero el cambio si es notorio y es lo que me llama la atencion.

No sé.
Si fuese jugador profesional, pues sí buscaría la mayor ventaja posible.
Pero al no serlo, también me gusta tener un buen compromkso en calidad de imagen , tanto por tipo de panel ,comomple resolución y settings.
Si 240fps ya son buenos, pero obtengo mayor calidad , prefiero eso a tener más fps y sacrificar el resto.
Más si cabe ,cuando yo creo que no notaría gran diferencia.

Ojo ,no he probado nada por encima de 240fps.Oeoe no sé ,si ya de 165fps a 240 fps no noto nada ,dudo que por encima lo note.

Luego, los vídeos estos.Es que a saber si está exagerando o qué...

@javier español
Es que el notaylo o no, ya es bastante personal.

También te digo que ,como sabrás ,hay juegos que son .as sensibles a notarlos,como puede ser un Overwatch ,un Doom.o un The Finals .
Evidentemente en un Wukong ,Ciberpunk o un Alan Wake, no lo vas a poder notar ni parecido, porque no son juegos tan rápidos ,ni necesitan esos giros de ratón tan explosivos.o un tiempo de reacción rápido.

@albertron
Es eso.En la mayoría de juegos ,no lo notas.
Pero los juegos que apunté ,y hay más ,créeme que sí te das cuenta.
De hecho, en Overwatch es MUY notorio de 144 a 240fps.
No es algo abismal pero se nota a la primera
Ahora ,lo que me cuesta es que se note tanto o un poco, de 240 fps ,para arriba.
No digamos ya 400fps o 600fps
Buen momento para recordar que el juego que mejores servidores tiene en competitivo es el cs go y son 120hz(En comunicación con el servidor), el resto oscila entre los 60 y 30 hz(Como el lol) [360º]

Y si queremos entrar en si notamos la diferencia más allá de 200hz.... ratataaaa

https://research.nvidia.com/sites/defau ... ersion.pdf

Un estudio bastante interesante que por desgracia no se ha continuado, silenciado por hp y samsung, quién sabrá por qué [fiu] [fiu]

Conclusión, dejad de gastar dinero en pantallas de 2000 hz y coged una de buena calidad aunque os quedeis en menos de 200 [666]
El mio es de 240 hz pero nunca lo paso de 120 hz. No noto apenas la diferencia. Entre 60 y 120 sí hay una diferencia bastante notable pero entre 120 y 240 es mínima, un pelín más de fluidez y vale.
Lo compré pensando que notaría más la diferencia pero no. Aparte de que tampoco es recomendable porque a más hz aumenta mucho el consumo eléctrico y el calor.
que locura 500-600hz

no veo la necesidad por ningun lado
jorge5150 escribió:El mio es de 240 hz pero nunca lo paso de 120 hz. No noto apenas la diferencia. Entre 60 y 120 sí hay una diferencia bastante notable pero entre 120 y 240 es mínima, un pelín más de fluidez y vale.
Lo compré pensando que notaría más la diferencia pero no. Aparte de que tampoco es recomendable porque a más hz aumenta mucho el consumo eléctrico y el calor.

Depende de la persona y del juego

Ya te digo que pones Doom y Overwatch de 120 fps a 240fps ,y estoy seguro de que la mayoría de personas ,notan la diferencia.
Evidentemente ,si pones un Reskdent Evil Requiem o un Elden Ring, pues no se va a notar.
hh1 escribió:
jorge5150 escribió:El mio es de 240 hz pero nunca lo paso de 120 hz. No noto apenas la diferencia. Entre 60 y 120 sí hay una diferencia bastante notable pero entre 120 y 240 es mínima, un pelín más de fluidez y vale.
Lo compré pensando que notaría más la diferencia pero no. Aparte de que tampoco es recomendable porque a más hz aumenta mucho el consumo eléctrico y el calor.

Depende de la persona y del juego

Ya te digo que pones Doom y Overwatch de 120 fps a 240fps ,y estoy seguro de que la mayoría de personas ,notan la diferencia.
Evidentemente ,si pones un Reskdent Evil Requiem o un Elden Ring, pues no se va a notar.


Si que la "experiencia/inmersión de juego" a la hora de jugar, sobretodo en títulos de accion rapida(Como FPS competitivo) se va a notar de 120 a 240, pero de 240 a 360, o peor, 360 a 610 te aseguro que es efecto placebo :-|

Por no hablar de que no va a mejorar en nada los dotes de jugador profesional ya que los servidores de overwatch funcionan a 64hz XD
Mayban36 escribió:
hh1 escribió:
jorge5150 escribió:El mio es de 240 hz pero nunca lo paso de 120 hz. No noto apenas la diferencia. Entre 60 y 120 sí hay una diferencia bastante notable pero entre 120 y 240 es mínima, un pelín más de fluidez y vale.
Lo compré pensando que notaría más la diferencia pero no. Aparte de que tampoco es recomendable porque a más hz aumenta mucho el consumo eléctrico y el calor.

Depende de la persona y del juego

Ya te digo que pones Doom y Overwatch de 120 fps a 240fps ,y estoy seguro de que la mayoría de personas ,notan la diferencia.
Evidentemente ,si pones un Reskdent Evil Requiem o un Elden Ring, pues no se va a notar.


Si que la "experiencia/inmersión de juego" a la hora de jugar, sobretodo en títulos de accion rapida(Como FPS competitivo) se va a notar de 120 a 240, pero de 240 a 360, o peor, 360 a 610 te aseguro que es efecto placebo :-|

Por no hablar de que no va a mejorar en nada los dotes de jugador profesional ya que los servidores de overwatch funcionan a 64hz XD

Ya ya.
Si está claro que ,cuantos más altos fps, menos se nota.
Pero hay juegos y ojos muy entrenados que sí notan.

No sé los servidores, pero ya te digo yo que lo pones a 120fps y luego a 240fps, y por lo que sea ,se nota y bastante.
Yo compré uno de 260Hz y sí, se nota, hay mayor definición en los movimientos de cámara, pero desde luego no me vale la pena el coste de recursos necesario para ello.

A 75Hz ya juego bien, aunque dejaría los 120Hz como estándar. El coste/calidad me parece el idóneo. Es cierto que llego a subir algunos juegos a 165Hz como en el Forza Motorsport 7 porque la GPU se rasca muy mucho la rosquilla, pero esos 120/144Hz suelen ser mi objetivo siempre que la GPU los mantenga.

Bajar de 75Hz ya hace que me rasque un poco el ojo.
Si eres manco con 60 eres manco con 600hz, todo lo demás son cuentos de vende humos.
La semana que viene me comprare 1 de estos 2 monitores , igualmente cuando llegas hz tan altos 600hz ya no lo notas tan fluido ( ni obtienes ventaja real como si contra alguien de 60hz que juegas en desventaja, habia pruebas de DUST 2 en puertas con el sniper en 60hz nadie lograba matarlo.. pusieron 240hz y todos acertaban en 60hz va dando votes a tropicones XD )pero 600hz lo que notas mas bien es la claridad de imagen claridad de movimiento no hay gosthing.

un jugador profesional lo explica bien
https://www.youtube.com/watch?v=AF2IKYXPjr4


BenQ ZOWIE XL2586X+ 24.1" FullHD 600Hz TN DyAc 2
https://www.pccomponentes.com/monitor-benq-zowie-xl2586x-241-fullhd-600hz-tn-dyac-2-gaming-03ms

Asus ROG Swift OLED PG27AQWP-W 26.5" Quad HD 540Hz WOLED
https://www.pccomponentes.com/monitor-asus-rog-swift-oled-pg27aqwp-w-265-quad-hd-540hz-woled-tandem-oled-002-ms-plata

ya contare mi exp si lo recomiendo o no mas haya de la habilidad ..
el_languii escribió:La semana que viene me comprare 1 de estos 2 monitores , igualmente cuando llegas hz tan altos 600hz ya no lo notas tan fluido ( ni obtienes ventaja real como si contra alguien de 60hz que juegas en desventaja, habia pruebas de DUST 2 en puertas con el sniper en 60hz nadie lograba matarlo.. pusieron 240hz y todos acertaban en 60hz va dando votes a tropicones XD )pero 600hz lo que notas mas bien es la claridad de imagen claridad de movimiento no hay gosthing.

un jugador profesional lo explica bien
https://www.youtube.com/watch?v=AF2IKYXPjr4


BenQ ZOWIE XL2586X+ 24.1" FullHD 600Hz TN DyAc 2
https://www.pccomponentes.com/monitor-benq-zowie-xl2586x-241-fullhd-600hz-tn-dyac-2-gaming-03ms

Asus ROG Swift OLED PG27AQWP-W 26.5" Quad HD 540Hz WOLED
https://www.pccomponentes.com/monitor-asus-rog-swift-oled-pg27aqwp-w-265-quad-hd-540hz-woled-tandem-oled-002-ms-plata

ya contare mi exp si lo recomiendo o no mas haya de la habilidad ..

Lo dicho, solo los vende humos te dirán que se nota .
La gente que decís efecto placebo habéis probado un monitor de super alta tasa de refresco y habéis acostumbrado el ojo? Si hacéis eso y luego bajáis de Hz algo digo yo que notaréis. No creo que las marcas inviertan sus esfuerzos en desarrollar tecnologías tan locas para que después desde la barra del bar las tachéis de "efecto placebo" sin ni siquiera haberlas probado.
He probado monitores de hasta 360hz

Si se nota la diferencia... si vienes de monitores por debajo de 200. Mas allá de eso es intentar autoconvencerte de que te has gastado un pastizal con un buen motivo, que todos sabemos lo mucho que defendemos el dinero que gastamos para no admitir que nos encanta quemarlo ratataaaa ratataaaa

Sobre "Entonces por qué las marcas harían bla bla", Porque la marca te quiere vender un producto, nada más, irrelevante si te es útil o no. Si una marca te vende 240hz, pues yo te vendo 360, pues yo te vendo 850Hz, mira este pro gamer que patrocino lo bien que habla de ella. [rtfm]

Me recuerda a la guerra por los transistores en las radios que posteriormente cuando se abarataron había marcas que te vendían radios "8 transistor". Y sí, tenian 8 transistores en la placa, pero solo le daban uso real a 2 o 4. [fiu]

Al final no hace falta márketing, ya se venden solas con historias desde la otra "barra del bar" [beer]
Hoy me llego el monitor y dije que diria mi opinion despues de probarlo por si alguien esta interesado en comprarlo al final compre BenQ ZOWIE XL2566X+ 24.1" LED Fast TN Full HD 400Hz

el 400hz tenia mas sentido ademas valia la mitad y aunque tenga buen pc con una 5090 llegar a 600fps constantes es un a locura y no soy un profesional .

despues de jugar Overwat un tiempo en un oled de 32 pulgadas 240hz ,con el nuevo de 24 pulgadas y 400hz senti que mejore la punteria al instante me sentia mas comodo al ser un panel mas pequeño.

pasar 240hz a 400hz no me parece una locura es algo sutil pero se nota mas fluido, 144hz ya se queda obsoleto pero 240hz es el punto perfecto intermedio.
Mayban36 escribió:He probado monitores de hasta 360hz

Si se nota la diferencia... si vienes de monitores por debajo de 200. Mas allá de eso es intentar autoconvencerte de que te has gastado un pastizal con un buen motivo, que todos sabemos lo mucho que defendemos el dinero que gastamos para no admitir que nos encanta quemarlo ratataaaa ratataaaa

Sobre "Entonces por qué las marcas harían bla bla", Porque la marca te quiere vender un producto, nada más, irrelevante si te es útil o no. Si una marca te vende 240hz, pues yo te vendo 360, pues yo te vendo 850Hz, mira este pro gamer que patrocino lo bien que habla de ella. [rtfm]

Me recuerda a la guerra por los transistores en las radios que posteriormente cuando se abarataron había marcas que te vendían radios "8 transistor". Y sí, tenian 8 transistores en la placa, pero solo le daban uso real a 2 o 4. [fiu]

Al final no hace falta márketing, ya se venden solas con historias desde la otra "barra del bar" [beer]

Es lo que oba a decir yo.
Que si bajas bastantes hz ,claro que se nota.
Pero en 200 o así,. poca cosa.
Bajas de 400 a 200, y dudo que se note mucho.

@el_languii
Eso te iba a decir.
Que creo que poco vas a notar de mejora en los Hz, pero el tamaño, puede que sí.
Yo tengo la impresión que era mejor en competitivos cuando jugaba en 27" ,comparadas con las 32" de ahora.Pero ya me he acostumbrado a 32" y juego también otro tipo de juegos, donde disfruto más 32" que 24-27".
Igual que ya ,de un mínimo de calidad de panel, tampoco me apeo.

A disfrutarlo [beer]
el_languii escribió:Hoy me llego el monitor y dije que diria mi opinion despues de probarlo por si alguien esta interesado en comprarlo al final compre BenQ ZOWIE XL2566X+ 24.1" LED Fast TN Full HD 400Hz

el 400hz tenia mas sentido ademas valia la mitad y aunque tenga buen pc con una 5090 llegar a 600fps constantes es un a locura y no soy un profesional .

despues de jugar Overwat un tiempo en un oled de 32 pulgadas 240hz ,con el nuevo de 24 pulgadas y 400hz senti que mejore la punteria al instante me sentia mas comodo al ser un panel mas pequeño.

pasar 240hz a 400hz no me parece una locura es algo sutil pero se nota mas fluido, 144hz ya se queda obsoleto pero 240hz es el punto perfecto intermedio.


Entiendo el sentido de jugar con mas claridad, pero en mi opinion estos TN solo valen si juegas solo a UNA cosa competitivamente(OW, CS, fortnite), y eres profesional. Mucho menos este de 400hz solo, que pagando lo mismo o incluso menos segun el precio que haya sido tienes modelos de 480hz, o pagando mas el modelo 540hz tandem woled de asus... No hay color, literalmente. Tampoco me sorprende que lo notes poco porque 400hz sigue siendo un salto bastante contenido viniendo de 240hz.
Hace un tiempo estos zowie tenian mas sentido, hoy en dia es un nicho de los nichos incluso para mucha gente que juega en serio

Ademas, si lo que buscas es claridad mas que hz, yo me esperaria a que salieran mas monitores con tecnologia G-SYNC PULSAR

Yo en mi caso uso un VIEWSONIC XG2431 que tiene una de las mejores tecnologias de strobing, para jugar de vez en cuando a juegos retro y es una maravilla la claridad que aporta

Mayban36 escribió:He probado monitores de hasta 360hz

Si se nota la diferencia... si vienes de monitores por debajo de 200. Mas allá de eso es intentar autoconvencerte de que te has gastado un pastizal con un buen motivo, que todos sabemos lo mucho que defendemos el dinero que gastamos para no admitir que nos encanta quemarlo ratataaaa ratataaaa

Sobre "Entonces por qué las marcas harían bla bla", Porque la marca te quiere vender un producto, nada más, irrelevante si te es útil o no. Si una marca te vende 240hz, pues yo te vendo 360, pues yo te vendo 850Hz, mira este pro gamer que patrocino lo bien que habla de ella. [rtfm]

Me recuerda a la guerra por los transistores en las radios que posteriormente cuando se abarataron había marcas que te vendían radios "8 transistor". Y sí, tenian 8 transistores en la placa, pero solo le daban uso real a 2 o 4. [fiu]

Al final no hace falta márketing, ya se venden solas con historias desde la otra "barra del bar" [beer]


Tienes razon y a la vez, no. Es verdad que se ha "sobrevendido" la importancia de hz a gente que igual no los "necesita". Para la mayoria de gente un monitor oled 240hz estandar ya es increiblemente bueno y no le sacaran todo el provecho.

Ahora bien, sobre "si se nota", esta estudiado que SI, y yo lo he podido comprobar, pero tiene dos matices importantes:
- Lo que ganas a partir de cierto punto no es "fluidez" en si, que es lo que mas notas cuando pasas de 60 a 144hz por ejemplo, sino claridad. Es decir, que los objetos se ven sin ningun tipo de estela/ghosting al moverse por pantalla incluso a velocidades altas, al tneer el monitor un tiempo de respuesta increiblemente bajo para mantener esos hz. Esto aparte de dar cierta ventaja hace que se vea INCREIBLE, y se nota 100%
- La trampa aqui es cuantos necesitas para ver este tipo de mejoras, y el problema es que necesitas aumentar los hz exponencialmente para seguir viendo mejoras, es decir, es normal que de 200 a 360hz, no notes nada. Pero si te pusieran una de 240hz al lado de una de 500hz o 600hz, ahi ya notarias una diferencia considerable en movimiento. Pero el siguiente salto igual son 1200hz? 2400? 4800hz?? Son numeros muy grandes si, y tendriamos que ver si merece la pena.

Los monitores con strobing de forma efectiva "emulan" con menos hz esta claridad, y cualquiera que lo haya probado puede ver si se nota o no, pero el strobing tiene muchas desventajas, es dificil de configurar, muchas implementaciones son muy malas, y dependes mucho de hz estables. Yo tengo la suerte de que me compre uno de los mejores monitores en su momento para eso y es una gozada, y a largo plazo, tener 1000hz o mas no lo veo como algo tan raro simplemente por la claridad que va a aportar. Aunque lo veo lejos, tanto tecnologicamente como para que el consumidor entienda el valor.

NVIDIA y BLUR BUSTERS colaboraron en un prototipo de pantalla a 1700 hz, aqui dejo el enlace
https://blurbusters.com/blur-busters-la ... -and-hold/

Es muy interesante todo lo que comentan, incluidas varias teorias de que tecnologias se llegaran a utilizar para que esto sea viable a nivel tecnologico.

Vamos que no son historias de la "barra del bar" ni mucho menos, hay una base muy solida, aunque tecnicamente estamos lejos de llegar al punto que "lo notemos"
23 respuestas
Responder
Volver a Hardware