Que monitor me recomiendan elegir de estos 2

700 € en un monitor TN y encima de 24"? Yo no lo cogía ni regalado.
Para qué necesitas 600 hz??

jorge5150 escribió:700 € en un monitor TN y encima de 24"? Yo no lo cogía ni regalado.
Para qué necesitas 600 hz??

tengo un oled 32 pulgadas 4k que costo 900€ tampoco son baratos ..
La cosa es que 32 pulgadas es muy grande para mi es un horror jugar a juegos competitivos""

ademas los colores tan realista para juegos que necesita mas claridad tampoco ayuda un oled...
de hecho el tamaño perfecto para mi es 24 PULGADAS TN

Solo lo quiero de secundario la cosa es que no se cual cojer.

el_languii escribió:De estos 2 TN cual me recomendariais tenia un 540hz pero se averio

https://www.pccomponentes.com/monitor-a ... compatible

zowie 400hz me gusta mas en todo pero me hecha para atras los hz

https://www.pccomponentes.com/monitor-b ... ra-esports


en un principio elegia este pero subio de 1 dia para otro de 900 a 1194 una locura

https://www.pccomponentes.com/monitor-a ... ming-hdr10

¿Qué problema tienes con los HZ?
¿400 son pocos?
No sé a qué niveles jugarás.
Yo juego competitivos con un 240hz y vamos.Dudo mucho que notase la diferencia con uno de más hz.
Lo del tamaño, ya es cuestión de gustos.Yo no bajo de 32".

hh1 escribió:

el_languii escribió:De estos 2 TN cual me recomendariais tenia un 540hz pero se averio

https://www.pccomponentes.com/monitor-a ... compatible

zowie 400hz me gusta mas en todo pero me hecha para atras los hz

https://www.pccomponentes.com/monitor-b ... ra-esports


en un principio elegia este pero subio de 1 dia para otro de 900 a 1194 una locura

https://www.pccomponentes.com/monitor-a ... ming-hdr10

¿Qué problema tienes con los HZ?
¿400 son pocos?
No sé a qué niveles jugarás.
Yo juego competitivos con un 240hz y vamos.Dudo mucho que notase la diferencia con uno de más hz.
Lo del tamaño, ya es cuestión de gustos.Yo no bajo de 32".

Habia un sujeto que tenia 1 de 320hz y paso por primera vez a 600hz y el cambio fue una locura para el , no digo que sean necesarios pero el cambio si es notorio y es lo que me llama la atencion.

Fue una locura para el, pero también puede estar vendiendo la moto (lo mas probable) o que la sugestión le haya jugado una mala pasada (algo también probable).

Yo rebajaría hz para mejorar otras cosas como el tipo de panel o un tamaño mínimo de 27".

Los dos mencionados y a esos precios me parecen que están muy lejos de ser una buena opción.

Pues yo debo estar medio cegato, porque todo lo que pase de 100 y pico Hz no soy capaz de distinguirlo, jeje...

Bueno, bromas aparte, puede ser, que cada uno es cada uno, uno puede tener mejor visión que otro, etc... solo he pasado por aquí a saludar, ya que le recomendé a @el_languii que abriera un tema aquí en el subforo de Hardware.

Suerte con tu consulta, yo no puedo ayudarte ya que no soy especialista en monitores.

Saludos.

Si tienes posibilidad en casa de algún amigo que tenga un monitor de 240hz o más , yo haría una prueba. Que tu amigo te ponga varias veces el monitor a 144hz y 240hz sin tu saber en que hercios esta, y trata de adivinar varias veces. Seguramente te lleves una sorpresa.

el_languii escribió:

hh1 escribió:

el_languii escribió:De estos 2 TN cual me recomendariais tenia un 540hz pero se averio

https://www.pccomponentes.com/monitor-a ... compatible

zowie 400hz me gusta mas en todo pero me hecha para atras los hz

https://www.pccomponentes.com/monitor-b ... ra-esports


en un principio elegia este pero subio de 1 dia para otro de 900 a 1194 una locura

https://www.pccomponentes.com/monitor-a ... ming-hdr10

¿Qué problema tienes con los HZ?
¿400 son pocos?
No sé a qué niveles jugarás.
Yo juego competitivos con un 240hz y vamos.Dudo mucho que notase la diferencia con uno de más hz.
Lo del tamaño, ya es cuestión de gustos.Yo no bajo de 32".

Habia un sujeto que tenia 1 de 320hz y paso por primera vez a 600hz y el cambio fue una locura para el , no digo que sean necesarios pero el cambio si es notorio y es lo que me llama la atencion.

No sé.
Si fuese jugador profesional, pues sí buscaría la mayor ventaja posible.
Pero al no serlo, también me gusta tener un buen compromkso en calidad de imagen , tanto por tipo de panel ,comomple resolución y settings.
Si 240fps ya son buenos, pero obtengo mayor calidad , prefiero eso a tener más fps y sacrificar el resto.
Más si cabe ,cuando yo creo que no notaría gran diferencia.

Ojo ,no he probado nada por encima de 240fps.Oeoe no sé ,si ya de 165fps a 240 fps no noto nada ,dudo que por encima lo note.

Luego, los vídeos estos.Es que a saber si está exagerando o qué...

@javier español
Es que el notaylo o no, ya es bastante personal.

También te digo que ,como sabrás ,hay juegos que son .as sensibles a notarlos,como puede ser un Overwatch ,un Doom.o un The Finals .
Evidentemente en un Wukong ,Ciberpunk o un Alan Wake, no lo vas a poder notar ni parecido, porque no son juegos tan rápidos ,ni necesitan esos giros de ratón tan explosivos.o un tiempo de reacción rápido.

@albertron
Es eso.En la mayoría de juegos ,no lo notas.
Pero los juegos que apunté ,y hay más ,créeme que sí te das cuenta.
De hecho, en Overwatch es MUY notorio de 144 a 240fps.
No es algo abismal pero se nota a la primera
Ahora ,lo que me cuesta es que se note tanto o un poco, de 240 fps ,para arriba.
No digamos ya 400fps o 600fps

Buen momento para recordar que el juego que mejores servidores tiene en competitivo es el cs go y son 120hz(En comunicación con el servidor), el resto oscila entre los 60 y 30 hz(Como el lol)

Y si queremos entrar en si notamos la diferencia más allá de 200hz....

https://research.nvidia.com/sites/defau ... ersion.pdf

Un estudio bastante interesante que por desgracia no se ha continuado, silenciado por hp y samsung, quién sabrá por qué

Conclusión, dejad de gastar dinero en pantallas de 2000 hz y coged una de buena calidad aunque os quedeis en menos de 200

El mio es de 240 hz pero nunca lo paso de 120 hz. No noto apenas la diferencia. Entre 60 y 120 sí hay una diferencia bastante notable pero entre 120 y 240 es mínima, un pelín más de fluidez y vale.
Lo compré pensando que notaría más la diferencia pero no. Aparte de que tampoco es recomendable porque a más hz aumenta mucho el consumo eléctrico y el calor.

que locura 500-600hz

no veo la necesidad por ningun lado

jorge5150 escribió:El mio es de 240 hz pero nunca lo paso de 120 hz. No noto apenas la diferencia. Entre 60 y 120 sí hay una diferencia bastante notable pero entre 120 y 240 es mínima, un pelín más de fluidez y vale.
Lo compré pensando que notaría más la diferencia pero no. Aparte de que tampoco es recomendable porque a más hz aumenta mucho el consumo eléctrico y el calor.

Depende de la persona y del juego

Ya te digo que pones Doom y Overwatch de 120 fps a 240fps ,y estoy seguro de que la mayoría de personas ,notan la diferencia.
Evidentemente ,si pones un Reskdent Evil Requiem o un Elden Ring, pues no se va a notar.

hh1 escribió:

jorge5150 escribió:El mio es de 240 hz pero nunca lo paso de 120 hz. No noto apenas la diferencia. Entre 60 y 120 sí hay una diferencia bastante notable pero entre 120 y 240 es mínima, un pelín más de fluidez y vale.
Lo compré pensando que notaría más la diferencia pero no. Aparte de que tampoco es recomendable porque a más hz aumenta mucho el consumo eléctrico y el calor.

Depende de la persona y del juego

Ya te digo que pones Doom y Overwatch de 120 fps a 240fps ,y estoy seguro de que la mayoría de personas ,notan la diferencia.
Evidentemente ,si pones un Reskdent Evil Requiem o un Elden Ring, pues no se va a notar.

Si que la "experiencia/inmersión de juego" a la hora de jugar, sobretodo en títulos de accion rapida(Como FPS competitivo) se va a notar de 120 a 240, pero de 240 a 360, o peor, 360 a 610 te aseguro que es efecto placebo

Por no hablar de que no va a mejorar en nada los dotes de jugador profesional ya que los servidores de overwatch funcionan a 64hz

Mayban36 escribió:

hh1 escribió:

jorge5150 escribió:El mio es de 240 hz pero nunca lo paso de 120 hz. No noto apenas la diferencia. Entre 60 y 120 sí hay una diferencia bastante notable pero entre 120 y 240 es mínima, un pelín más de fluidez y vale.
Lo compré pensando que notaría más la diferencia pero no. Aparte de que tampoco es recomendable porque a más hz aumenta mucho el consumo eléctrico y el calor.

Depende de la persona y del juego

Ya te digo que pones Doom y Overwatch de 120 fps a 240fps ,y estoy seguro de que la mayoría de personas ,notan la diferencia.
Evidentemente ,si pones un Reskdent Evil Requiem o un Elden Ring, pues no se va a notar.

Si que la "experiencia/inmersión de juego" a la hora de jugar, sobretodo en títulos de accion rapida(Como FPS competitivo) se va a notar de 120 a 240, pero de 240 a 360, o peor, 360 a 610 te aseguro que es efecto placebo

Por no hablar de que no va a mejorar en nada los dotes de jugador profesional ya que los servidores de overwatch funcionan a 64hz

Ya ya.
Si está claro que ,cuantos más altos fps, menos se nota.
Pero hay juegos y ojos muy entrenados que sí notan.

No sé los servidores, pero ya te digo yo que lo pones a 120fps y luego a 240fps, y por lo que sea ,se nota y bastante.

Yo compré uno de 260Hz y sí, se nota, hay mayor definición en los movimientos de cámara, pero desde luego no me vale la pena el coste de recursos necesario para ello.

A 75Hz ya juego bien, aunque dejaría los 120Hz como estándar. El coste/calidad me parece el idóneo. Es cierto que llego a subir algunos juegos a 165Hz como en el Forza Motorsport 7 porque la GPU se rasca muy mucho la rosquilla, pero esos 120/144Hz suelen ser mi objetivo siempre que la GPU los mantenga.

Bajar de 75Hz ya hace que me rasque un poco el ojo.

Si eres manco con 60 eres manco con 600hz, todo lo demás son cuentos de vende humos.

La semana que viene me comprare 1 de estos 2 monitores , igualmente cuando llegas hz tan altos 600hz ya no lo notas tan fluido ( ni obtienes ventaja real como si contra alguien de 60hz que juegas en desventaja, habia pruebas de DUST 2 en puertas con el sniper en 60hz nadie lograba matarlo.. pusieron 240hz y todos acertaban en 60hz va dando votes a tropicones )pero 600hz lo que notas mas bien es la claridad de imagen claridad de movimiento no hay gosthing.

un jugador profesional lo explica bien
https://www.youtube.com/watch?v=AF2IKYXPjr4


BenQ ZOWIE XL2586X+ 24.1" FullHD 600Hz TN DyAc 2
https://www.pccomponentes.com/monitor-benq-zowie-xl2586x-241-fullhd-600hz-tn-dyac-2-gaming-03ms

Asus ROG Swift OLED PG27AQWP-W 26.5" Quad HD 540Hz WOLED
https://www.pccomponentes.com/monitor-asus-rog-swift-oled-pg27aqwp-w-265-quad-hd-540hz-woled-tandem-oled-002-ms-plata

ya contare mi exp si lo recomiendo o no mas haya de la habilidad ..

el_languii escribió:La semana que viene me comprare 1 de estos 2 monitores , igualmente cuando llegas hz tan altos 600hz ya no lo notas tan fluido ( ni obtienes ventaja real como si contra alguien de 60hz que juegas en desventaja, habia pruebas de DUST 2 en puertas con el sniper en 60hz nadie lograba matarlo.. pusieron 240hz y todos acertaban en 60hz va dando votes a tropicones )pero 600hz lo que notas mas bien es la claridad de imagen claridad de movimiento no hay gosthing.

un jugador profesional lo explica bien
https://www.youtube.com/watch?v=AF2IKYXPjr4

BenQ ZOWIE XL2586X+ 24.1" FullHD 600Hz TN DyAc 2
https://www.pccomponentes.com/monitor-benq-zowie-xl2586x-241-fullhd-600hz-tn-dyac-2-gaming-03ms

Asus ROG Swift OLED PG27AQWP-W 26.5" Quad HD 540Hz WOLED
https://www.pccomponentes.com/monitor-asus-rog-swift-oled-pg27aqwp-w-265-quad-hd-540hz-woled-tandem-oled-002-ms-plata

ya contare mi exp si lo recomiendo o no mas haya de la habilidad ..

Lo dicho, solo los vende humos te dirán que se nota .

La gente que decís efecto placebo habéis probado un monitor de super alta tasa de refresco y habéis acostumbrado el ojo? Si hacéis eso y luego bajáis de Hz algo digo yo que notaréis. No creo que las marcas inviertan sus esfuerzos en desarrollar tecnologías tan locas para que después desde la barra del bar las tachéis de "efecto placebo" sin ni siquiera haberlas probado.

He probado monitores de hasta 360hz

Si se nota la diferencia... si vienes de monitores por debajo de 200. Mas allá de eso es intentar autoconvencerte de que te has gastado un pastizal con un buen motivo, que todos sabemos lo mucho que defendemos el dinero que gastamos para no admitir que nos encanta quemarlo

Sobre "Entonces por qué las marcas harían bla bla", Porque la marca te quiere vender un producto, nada más, irrelevante si te es útil o no. Si una marca te vende 240hz, pues yo te vendo 360, pues yo te vendo 850Hz, mira este pro gamer que patrocino lo bien que habla de ella.

Me recuerda a la guerra por los transistores en las radios que posteriormente cuando se abarataron había marcas que te vendían radios "8 transistor". Y sí, tenian 8 transistores en la placa, pero solo le daban uso real a 2 o 4.

Al final no hace falta márketing, ya se venden solas con historias desde la otra "barra del bar"