Sanidad Privada. Mi opinión

Responder
1…8, 9, 10, 11, 12
Ilunumaid escribió:En mi última revisión ginecológica pude enterarme de los precios particulares (alguien llamó por teléfono para preguntar) y solo con la revisión + citología + eco ya era casi lo que pago yo por el seguro al año (en mi caso además hubo mamografía, así que sería aún más dinero). No sé si es cosa de ginecología en particular, pero en otro centro hace unos años la revisión con citología también era una pasta. Así que a mí me compensa la revisión anual + cualquier otra consulta que tenga que hacer/visita a urgencias (porque yo soy terrible a nivel de salud). El 90% de las cosas las hago por la sanidad pública, pero aún así, lo poco que hago por privado me suele compensar.

No se si tu caso será especial, pero no parece algo que se haga los años. Aunque suelen ajustar bastante los precios para los seguros o no los contratan.

martuka_pzm escribió:En el embarazo en la SS tuve 3 ecografías. Que son las necesarias pero se hace muy largo de una a otra. En el privado tuve como 9. Pagar 9 consultas privadas me iba a costar más que dos años de seguro probablemente

Sinceramente, no es que no necesites 9 ecografías, es que no necesitas ni tres, en Suiza hacen dos y listo.

Oscarvha escribió:También se tiene muchas veces la imagen distorsionada de la sanidad pública de 80s+90s-00s cuando de verdad si era un sistema para estar orgulloso.

Me pregunto si no es la imagen de entonces la que está distorsionada también.
Imagen
Parece mentira que haya que explicar que la sanidad privada es un negocio y la gente que no es rentable no se asegura. A ver qué os cobra y qué os cubre Adeslas con 65 años y un cáncer. Eso sí, para hacerse una resonancia el mismo día cojonudo y para hacerse una ecografía (inútil) a la semana durante el embarazo también.
MutantCamel escribió:Parece mentira que haya que explicar que la sanidad privada es un negocio y la gente que no es rentable no se asegura. A ver qué os cobra y qué os cubre Adeslas con 65 años y un cáncer. Eso sí, para hacerse una resonancia el mismo día cojonudo y para hacerse una ecografía (inútil) a la semana durante el embarazo también.


Es que creo que nadie duda de eso, el problema principal que Adeslas con 65 años y un cáncer te manda a paseo y en actualmente publica dos años para hacerte las pruebas estás jodido igual.

@Gurlukovich En mi opinión ahora que está el sistema en coma se producen muchos más abusos que antes. En la época buena de la sanidad tu médico te conocía si tenía que tomarse todo el tiempo del mundo en explicarte algo y lo hacía y solo te mandaba lo que el necesitaba. Ahora por lo menos en la CCAA tú médico no tiene ni puta idea de quien eres y le da igual 8 que 80. Quieres medicación? Fácil pides cita telefónica le dices que te la han recetado en el privado y ni una pregunta más. Quieres ir a un especialista? Lo pides y el te remite contal de ir rápido y pasar al siguiente...
Oscarvha escribió:
MutantCamel escribió:Parece mentira que haya que explicar que la sanidad privada es un negocio y la gente que no es rentable no se asegura. A ver qué os cobra y qué os cubre Adeslas con 65 años y un cáncer. Eso sí, para hacerse una resonancia el mismo día cojonudo y para hacerse una ecografía (inútil) a la semana durante el embarazo también.


Es que creo que nadie duda de eso, el problema principal que Adeslas con 65 años y un cáncer te manda a paseo y en actualmente publica dos años para hacerte las pruebas estás jodido igual.

@Gurlukovich En mi opinión ahora que está el sistema en coma se producen muchos más abusos que antes. En la época buena de la sanidad tu médico te conocía si tenía que tomarse todo el tiempo del mundo en explicarte algo y lo hacía y solo te mandaba lo que el necesitaba. Ahora por lo menos en la CCAA tú médico no tiene ni puta idea de quien eres y le da igual 8 que 80. Quieres medicación? Fácil pides cita telefónica le dices que te la han recetado en el privado y ni una pregunta más. Quieres ir a un especialista? Lo pides y el te remite contal de ir rápido y pasar al siguiente...

Si se desprende algo de la viñeta de Ibáñez es que por aquel entonces estaban saturados, el médico era ir de 7 a 8, te daban un número en recepción, y a hacer cola en una sala llena de gente, dedicaban a cada paciente un minuto o dos como mucho porque había genre esperando, y si se acababa la hora o los números vuelva usted mañana.

En la actualidad, y por actualidad me quedo en 2010 quizá, tienes que pedir cita y punto, te dedican más tiempo pero igual la cita es para dentro de dos semanas. Tienen más medios y más consultorios, pero no creo que se ocupen de tantos pacientes de promedio.
Oscarvha escribió:
MutantCamel escribió:Parece mentira que haya que explicar que la sanidad privada es un negocio y la gente que no es rentable no se asegura. A ver qué os cobra y qué os cubre Adeslas con 65 años y un cáncer. Eso sí, para hacerse una resonancia el mismo día cojonudo y para hacerse una ecografía (inútil) a la semana durante el embarazo también.


Es que creo que nadie duda de eso, el problema principal que Adeslas con 65 años y un cáncer te manda a paseo y en actualmente publica dos años para hacerte las pruebas estás jodido igual.

@Gurlukovich En mi opinión ahora que está el sistema en coma se producen muchos más abusos que antes. En la época buena de la sanidad tu médico te conocía si tenía que tomarse todo el tiempo del mundo en explicarte algo y lo hacía y solo te mandaba lo que el necesitaba. Ahora por lo menos en la CCAA tú médico no tiene ni puta idea de quien eres y le da igual 8 que 80. Quieres medicación? Fácil pides cita telefónica le dices que te la han recetado en el privado y ni una pregunta más. Quieres ir a un especialista? Lo pides y el te remite contal de ir rápido y pasar al siguiente...

Que la atención primaria se ha deteriorado bastante es un hecho. Simplemente la gente tiene que ser consciente que su seguro de 50 euros al mes le va a dejar tirado en el peor momento.
@MutantCamel

Añade cuando el seguro privado decide no cubrirte cosas porque no le compensas como paciente. Que es un dato importante que se me olvidó comentar cuando mostré mi preferencia por la pública.

@Gurlukovich

Sí que se recomienda revisión ginecológica anual. Obviamente, cuando no hay recursos pues te van a decir que vayas cada X años, pero lo ideal es llevar control anual.

En cualquier caso, yo la pago porque mi salud es cutre y porque no me va mal dedicar X dinero (que nos podemos permitir) a tener un seguro adicional por si lo necesitase. Básicamente lo uso para revisiones periódicas y agilizar pruebas/visitas.

---------
Veo que habláis de cáncer.
La verdad es que, precisamente, sobre pruebas serias como tema de cáncer he tenido buenas experiencias en la pública. A mi hija en una ecografía en una cita se urgencias le detectaron un posible tumor un lunes y esa misma semana ya tenía dos pruebas (entre ellas la resonancia magnética). Por suerte al final todo quedó en un susto, pero la verdad es que la atención fue estupenda.

------

Por otra parte, dado que vivo cerca de un hospital público bastante importante en Madrid, es obvio que si tengo la posibilidad, voy a optar por ir allí antes que a un hospital privado (y los hay privados buenos, pero generalmente ciertas cosas no te las cubren si vas con seguro).
Pero creo que todo el mundo o la gran mayoría de la gente que tiene seguro privado sabe que a la mínima te van a dejar tirados cuando no le seas rentable.

Te ves obligado a tenerlo quién puede porque la sanidad pública está en un estado lamentable en atención primaria y especialistas.

También deberíamos pensar que es importante es o grave está claro que un cáncer lo es , pero un problema psicológico lo es ?puede ser incapacitante para la persona y en la publica suerte si consigues cita o Urología tienes piedras en el riñón que es de las cosas más dolorosas que existen y que no haya cita?

El estado del la sanidad pública ahora cuestas VIDAS actualmente pero eso no la va solucionar la privada.
Ilunumaid escribió:@MutantCamel

Añade cuando el seguro privado decide no cubrirte cosas porque no le compensas como paciente. Que es un dato importante que se me olvidó comentar cuando mostré mi preferencia por la pública.

@Gurlukovich

Sí que se recomienda revisión ginecológica anual. Obviamente, cuando no hay recursos pues te van a decir que vayas cada X años, pero lo ideal es llevar control anual.

En cualquier caso, yo la pago porque mi salud es cutre y porque no me va mal dedicar X dinero (que nos podemos permitir) a tener un seguro adicional por si lo necesitase. Básicamente lo uso para revisiones periódicas y agilizar pruebas/visitas.

---------
Veo que habláis de cáncer.
La verdad es que, precisamente, sobre pruebas serias como tema de cáncer he tenido buenas experiencias en la pública. A mi hija en una ecografía en una cita se urgencias le detectaron un posible tumor un lunes y esa misma semana ya tenía dos pruebas (entre ellas la resonancia magnética). Por suerte al final todo quedó en un susto, pero la verdad es que la atención fue estupenda.

------

Por otra parte, dado que vivo cerca de un hospital público bastante importante en Madrid, es obvio que si tengo la posibilidad, voy a optar por ir allí antes que a un hospital privado (y los hay privados buenos, pero generalmente ciertas cosas no te las cubren si vas con seguro).

Yo creo que aquí pasa como con los colegios, que es muy dependiente de la zona.

Yo si dependiera de la sanidad pública, probablemente ya no tendría padre y no sé si madre. Mi padre porque es un cabezón, y ni en lo suyo ni en lo de mi madre se quedó con lo de la pública (apenas ejerció de médico, pero el cabrón tiene ojo clínico). Es más, conmigo también le dijo al médico que ya sabía que no parecía apendicitis, pero era apendicitis, y pleno. n=3 y casos atípicos todos menos el de mi madre (mi apendicitis no seguía los síntomas típicos, el infarto de mi padre fue "infarto de mujer") pero al menos estaba disponible la alternativa.

Y bueno, sospechamos que mi abuela murió por mala praxis de enfermeras, que no sé si porque nadie lo sabía (y por lo tanto no se puede culpar al hospital) o porque fueran intocables. Ahí fue cuando empezamos en la privada.
@Schwefelgelb

Pues puede ser. Al final va a depender del centro que te toque y del médico en cuestión. Lo que está claro es que la falta de medios y tiempo no juega a favor del paciente, porqueo van a despachar rápido sin hacerle pruebas para asegurarse. En la privada sí vas a tener acceso a esas pruebas generalmente.

Lo que queda claro, tanto en privada como en pública, es que hay que buscar segundas opiniones cuando algo no te convence. Lo normal sería que, por la falta de medios, fuese en la pública donde pasasen algo por alto, pero en mi entorno he tenido la experiencia inversa con la sanidad privada (por mala praxis de un médico particular, que usaba ecógrafo sin tener ni idea del tema y no vio infecciones muy obvias que casi acabaron en la pérdida de un riñón).

Así que yo por ahora sigo con público para todo lo que puedo y privado como plan B si considero que no me convence el trato recibido (por ahora no se ha dado el caso) o para agilizar pruebas y hacer revisiones con mayor frecuencia.
Oscarvha escribió:Pero creo que todo el mundo o la gran mayoría de la gente que tiene seguro privado sabe que a la mínima te van a dejar tirados cuando no le seas rentable.

Es que no debería ser un tema de seguros, o al menos el seguro debería ser sólo para casos donde haya unos costes desorbitados no para que te hagan una prueba el miércoles y no en agosto.

Schwefelgelb escribió:Yo creo que aquí pasa como con los colegios, que es muy dependiente de la zona.

Lo cual juega en contra de que haya sólo pública, el no tener capacidad de elección te deja vendido.
Gurlukovich escribió:Lo cual juega en contra de que haya sólo pública, el no tener capacidad de elección te deja vendido.


si el servicio es de calidad independientemente de donde sea, no.

lo que si que te deja vendido es que te digan que puedes elegir entre 10 y sean todos la misma mierda atraco [toctoc]
GXY escribió:
Gurlukovich escribió:Lo cual juega en contra de que haya sólo pública, el no tener capacidad de elección te deja vendido.


si el servicio es de calidad independientemente de donde sea, no.

lo que si que te deja vendido es que te digan que puedes elegir entre 10 y sean todos la misma mierda atraco [toctoc]

If
toca negarlo todo, of cors. :o
Que mal y que rápido envejecen los mensajes de algunos de por aquí:

La negligencia médica más cara de la historia de España: 13,3 millones por las graves secuelas de un parto

Por si alguno tiene dudas:

Neizan nació en el Hospital de Sagunto —público y dependiente de la Generalitat Valenciana—, en los primeros minutos de la madrugada del 18 de noviembre de 2019
Aragornhr escribió:Que mal y que rápido envejecen los mensajes de algunos de por aquí:

La negligencia médica más cara de la historia de España: 13,3 millones por las graves secuelas de un parto

Por si alguno tiene dudas:

Neizan nació en el Hospital de Sagunto —público y dependiente de la Generalitat Valenciana—, en los primeros minutos de la madrugada del 18 de noviembre de 2019


¿Alguien ha dicho que las negligencias solo ocurran en la sanidad privada? Por saber a qué mensajes te refieres.

Gurlukovich escribió:Lo cual juega en contra de que haya sólo pública, el no tener capacidad de elección te deja vendido.


Yo no veo qué problema hay en que haya privada, siempre que siga existiendo pública. Las empresas que hagan con su dinero lo que quieran dentro de la legalidad, digo yo...
GXY escribió:toca negarlo todo, of cors. :o

No lo he negado, solo he dicho que todo lo demás depende del primer condicional. Condicional que ya hemos visto que no se cumple, y no creo que no se cumpla por joder.
Ilunumaid escribió:¿Alguien ha dicho que las negligencias solo ocurran en la sanidad privada? Por saber a qué mensajes te refieres.


hilo_sanidad-privada-mi-opinion_2474734_s450#p1756694520
Aragornhr escribió:
Ilunumaid escribió:¿Alguien ha dicho que las negligencias solo ocurran en la sanidad privada? Por saber a qué mensajes te refieres.


hilo_sanidad-privada-mi-opinion_2474734_s450#p1756694520


Ah, vale, que iba por GXY
Que así en general no sabía a quién te referías.
Un saludo.
Gurlukovich escribió:
Ilunumaid escribió:En mi última revisión ginecológica pude enterarme de los precios particulares (alguien llamó por teléfono para preguntar) y solo con la revisión + citología + eco ya era casi lo que pago yo por el seguro al año (en mi caso además hubo mamografía, así que sería aún más dinero). No sé si es cosa de ginecología en particular, pero en otro centro hace unos años la revisión con citología también era una pasta. Así que a mí me compensa la revisión anual + cualquier otra consulta que tenga que hacer/visita a urgencias (porque yo soy terrible a nivel de salud). El 90% de las cosas las hago por la sanidad pública, pero aún así, lo poco que hago por privado me suele compensar.

No se si tu caso será especial, pero no parece algo que se haga los años. Aunque suelen ajustar bastante los precios para los seguros o no los contratan.

martuka_pzm escribió:En el embarazo en la SS tuve 3 ecografías. Que son las necesarias pero se hace muy largo de una a otra. En el privado tuve como 9. Pagar 9 consultas privadas me iba a costar más que dos años de seguro probablemente

Sinceramente, no es que no necesites 9 ecografías, es que no necesitas ni tres, en Suiza hacen dos y listo.


¿Por qué no se necesitan 3? Pregunto porque me sorprende con la seguridad que lo dices.
Porque a mí tres si que me salen.
La primera en los primeros meses para ver si el bebé está formándose bien, a la semana 20 para ver cómo se ha formado y la ultima creo que ya es para cosas como que esté en la posición adecuada y como ha crecido.
Ilunumaid escribió:
Aragornhr escribió:
Ilunumaid escribió:¿Alguien ha dicho que las negligencias solo ocurran en la sanidad privada? Por saber a qué mensajes te refieres.


hilo_sanidad-privada-mi-opinion_2474734_s450#p1756694520


Ah, vale, que iba por GXY
Que así en general no sabía a quién te referías.
Un saludo.


trancos que ha cogido mis buenas costumbres xD [angelito]
seaman escribió:
Gurlukovich escribió:
Ilunumaid escribió:En mi última revisión ginecológica pude enterarme de los precios particulares (alguien llamó por teléfono para preguntar) y solo con la revisión + citología + eco ya era casi lo que pago yo por el seguro al año (en mi caso además hubo mamografía, así que sería aún más dinero). No sé si es cosa de ginecología en particular, pero en otro centro hace unos años la revisión con citología también era una pasta. Así que a mí me compensa la revisión anual + cualquier otra consulta que tenga que hacer/visita a urgencias (porque yo soy terrible a nivel de salud). El 90% de las cosas las hago por la sanidad pública, pero aún así, lo poco que hago por privado me suele compensar.

No se si tu caso será especial, pero no parece algo que se haga los años. Aunque suelen ajustar bastante los precios para los seguros o no los contratan.

martuka_pzm escribió:En el embarazo en la SS tuve 3 ecografías. Que son las necesarias pero se hace muy largo de una a otra. En el privado tuve como 9. Pagar 9 consultas privadas me iba a costar más que dos años de seguro probablemente

Sinceramente, no es que no necesites 9 ecografías, es que no necesitas ni tres, en Suiza hacen dos y listo.


¿Por qué no se necesitan 3? Pregunto porque me sorprende con la seguridad que lo dices.
Porque a mí tres si que me salen.
La primera en los primeros meses para ver si el bebé está formándose bien, a la semana 20 para ver cómo se ha formado y la ultima creo que ya es para cosas como que esté en la posición adecuada y como ha crecido.

Te he puesto un ejemplo de un sitio donde se hacen 2. Para saber si está en la posición adecuada no necesitas ningún aparato, basta con tocar, a menos que la madre sea una ballena terrestre.

La primera para ver si late el corazón y que no tenga problemas de cromosomas sobre la semana 12 y la segunda para ver qué están todos los órganos en su sitio en la 21. Si no hay un riesgo especial basta y sobra. 9 directamente es vicio.

Ilunumaid escribió:Yo no veo qué problema hay en que haya privada, siempre que siga existiendo pública. Las empresas que hagan con su dinero lo que quieran dentro de la legalidad, digo yo...

Ojalá al gobierno sí se le exigiera un rendimiento de cuentas.
@Gurlukovich tienes hijos? Antes de tenerlos has tenido alguna pérdida durante el embarazo?
Pues si las dos respuestas son no, normal que no entiendas lo que supone esperar 4 meses para ver que todo va bien.

Que médicamente para el embarazo no sean necesarias no quiere decir que no ayuden en determinados casos. Llámalo vicio si quieres..

El vigilabebes por la noche tampoco es necesario, pero da tranquilidad..

Dicho esto también hay sitios donde solo se hace una. De hecho mi abuela tiene 5 hijas y nunca le han hecho una ecografía [+risas]

Pero vamos que si, que entiendo que en la Seguridad Social se hagan 3 o que en Suiza se hagan 2 o que en Honolulu se haga 1 y tenga más sentido que hacer 9 pero como lo he pagado yo con mi seguro me quedaba mucho más tranquila sabiendo que iba todo bien.
@martuka_pzm

Yo te entiendo. Esperar tres meses para que te digan que el embarazo es ectópico o que no hay latido tiene que ser devastador. Aunque también entiendo que los recursos son limitados y tampoco pueden hacer ecografías en la sanidad pública solo para tranquilidad de los padres, sobre todo porque las primeras 12 semanas son muy delicadas y aunque en la 9 te digan que todo está bien, en la 12 te pueden decir igualmente que lo has perdido (sí, puede pasar en cualquier semana, pero en el primer trimestre es muy frecuente, conozco varios casos así).

Dicho esto, yo también tuve más de tres con el seguro (y creo que por la pública también, pero porque mi embarazo tuvo bastantes complicaciones).

@Gurlukovich

La posición sí se puede saber sin ecografía, pero a veces es recomendable llevar un seguimiento por motivos varios (tamaño del bebé, ver si una placenta previa se ha movido o cualquier otra o valor que despertase sospechas en ecografías anteriores). Ahora, si es necesaria esa tercera ecografía por sistema, eso ya no lo sé.
Ilunumaid escribió:@martuka_pzm

Yo te entiendo. Esperar tres meses para que te digan que el embarazo es ectópico o que no hay latido tiene que ser devastador. Aunque también entiendo que los recursos son limitados y tampoco pueden hacer ecografías en la sanidad pública solo para tranquilidad de los padres, sobre todo porque las primeras 12 semanas son muy delicadas y aunque en la 9 te digan que todo está bien, en la 12 te pueden decir igualmente que lo has perdido (sí, puede pasar en cualquier semana, pero en el primer trimestre es muy frecuente, conozco varios casos así).

Dicho esto, yo también tuve más de tres con el seguro (y creo que por la pública también, pero porque mi embarazo tuvo bastantes complicaciones


Claro, si es lógico que la Seguridad Social haga las que hace. Si son necesarias te mandan más y si no, menos.
Mi comentario era más bien explicativo del por qué ayuda tener mas en algunas circunstancias, aunque no sea un criterio médico que deba regir el gasto público, ni de lejos!
martuka_pzm escribió:@Gurlukovich tienes hijos? Antes de tenerlos has tenido alguna pérdida durante el embarazo?
Pues si las dos respuestas son no, normal que no entiendas lo que supone esperar 4 meses para ver que todo va bien.

Que médicamente para el embarazo no sean necesarias no quiere decir que no ayuden en determinados casos. Llámalo vicio si quieres..

El vigilabebes por la noche tampoco es necesario, pero da tranquilidad..

Dicho esto también hay sitios donde solo se hace una. De hecho mi abuela tiene 5 hijas y nunca le han hecho una ecografía [+risas]

Pero vamos que si, que entiendo que en la Seguridad Social se hagan 3 o que en Suiza se hagan 2 o que en Honolulu se haga 1 y tenga más sentido que hacer 9 pero como lo he pagado yo con mi seguro me quedaba mucho más tranquila sabiendo que iba todo bien.

A ves si crees que lo digo porque me leo revistas medicas por afición.
574 respuestas
Responder
1…8, 9, 10, 11, 12
Volver a Miscelánea