Cajón desastre Linux (noticias, opiniones, debate)

Responder
He pensado en abrir este hilo para que podamos comentar las noticias y novedades que vayan surgiendo dentro del ecosistema Linux.

Podemos comenzar con la nueva caracterisitica de Systemd, tan común en mil distros. Para cumplir con las leyes de California y Brazil. han decidido añadir la opción de verificación de edad.En principio dicha opción aparece cómo opcional pero el debate está en si acabará siendo obligatorio, hasta que punto se respeta el anonimato -sin datos ni telemetria- y si ese dato de edad será el paso previo a otras comprobaciones más intrusivas.
Leido en itsfoss.com

Se que existen alternativas al systemd funcionales y útiles, pero tambien se que algunas distros tienen hoy una dependencia profunda de systemd y eventualmente se deberían replantear un plan B. Supongo que algo asi se planteó el creador de este fork/protesta de systemd, libre de verficación de edad. ¿que opinais?
El fork
A mí se me había ocurrido abrir un hilo sobre el tema de la verificación de edad pero me parecía demasiado insustancial.

Eso sí, la forma más elegante de hacerlo ha sido, si no me equivoco de distribución, la de Mint, Midnight BSD, donde, literalmente, han cambiando los términos de uso para no permitir su uso desde California.

Luego, tenemos esta página de GitHub que va actualizando las posiciones de las distribuciones al respecto:

https://github.com/BryanLunduke/DoesItAgeVerify

Lo que sí creo que es buena noticia, como he leído comentarios por ahí, es el batacazo que pueda llevarse el virus SystemD. No va a ocurrir, pero debería.

Más que tener dependencia en SystemD, el upstream, y en última instancia las distribuciones, han elegido compilar los paquetes con dependencias de SystemD.

Otra de esas razones que me frenó en seco elegir una distribución. En mi opinión, SystemD viola el mantra haz una cosa y hazla bien.


Todo esto del tema de la verificación de edad es una batalla perdida, de todas formas. Y ya se ha dicho todo lo que tenía que decirse en sus respectivos hilos de este foro.
@caja roja Crees que el tema de la verificacón de edad es una batalla perdida? Hay muchos desarrolladores en contra...aunque el silencio de las grandes me hace temer lo peor.
A nivel de sistema operativo, los libres podrán rechazarlo y no implementarlo, pero de una u otra manera se va a requerir, sí o sí, por eso lo digo.

Al final, si no es el sistema operativo, sería el navegador, si no es el navegador, sería el servicio, si no es el servicio, sería con una pasarela adicional.

A lo más que podemos estar de acuerdo es que California se ha equivocado, y mucho, en que la verificación sea en la puerta al dispositivo, es decir, el sistema operativo.

El hecho de que haya obviado el mundo del software libre y la imposibilidad de controlarlo (sancionarlo, quiero decir, que haya un responsable único, persona o entidad, perseguible), es ya lo de menos.
@caja roja A veces veo que se legisla sin saber exactamente con que tratan. Tienen asesores que no hacen bien su trabajo. Me recuerda a cuando un juez ordenó bloquear Telegram (o era twitter?) por una denuncia de derechos audiovisuales planteada por Movistar, Mediaset y Atresmedia. Es como matar moscas a cañonazos. El problema que le veo es que plantear esa verificación de edad, algo aparentemente inocuo, es el primer paso para más medidas. La razón? Eso de poner que tienes X edad (poniendo año de nacimiento) era una de las vias de acceso a webs porno y ya surgieron voces diciendo que no frenaba a los menores. Lógico, pues con poner una fecha random de +18 ya era suficiente. Implementarlo será, al corto plazo, la via para querer que te identifiques al usar el SO, un navegador o un programa, por lo que el anonimato en la red desaparece. Ceder, por poco que sea, ya es y será un error que pagaremos todos.

Update:

System76's Carl Richell reflexiona sobre lo que les toca hacer habilitando la comprobación de edad y alerta que puede incluso ser peor.[quote]Puede empeorar. El proyecto de ley S8102A propuesto en Nueva York exige que los adultos demuestren que son adultos para poder usar una computadora, una bicicleta estática, un reloj inteligente o un automóvil si el dispositivo tiene conexión a internet con ecosistemas de aplicaciones. El proyecto de ley prohíbe explícitamente la autodeclaración y deja los métodos permitidos a las regulaciones que establezca el fiscal general. Para una ley de tal amplitud extrema, los métodos prácticos requerirían, en muchos casos, proporcionar información privada a un tercero solo para poder usar una computadora. La privacidad desaparece.

En un giro extraño, según su redacción actual, una distribución de Linux descargada de internet podría técnicamente convertir a quien la descarga en el "fabricante del dispositivo". Esa persona sería la entidad responsable de proporcionar un sistema operativo distribuido libremente al dispositivo. En la práctica, este tipo de lenguaje rara vez se aplica. No obstante, pone de manifiesto cómo las leyes diseñadas para plataformas centralizadas como iOS y Android tienen dificultades para definir quién es el responsable en los ecosistemas informáticos abiertos, donde cualquier persona puede instalar o distribuir el sistema operativo[./quote]

fuente:
https://blog.system76.com/post/system76 ... rification
Nuevo fork de Onlyoffice llamado Euro-Office. En algunas webs de noticias de linux se habla de que es un movimiento que va enfocado a evitar que coders rusos manipulen el código. Leido con detenimiento, desde su github sus argumentos parecen un poco más razonables:

Euro-Office se basa en el código fuente abierto de ONLYOFFICE, bajo licencia AGPL. Este código está siendo revisado y depurado exhaustivamente, con el objetivo de facilitar su compilación y contribución al mismo. ¿Por qué recurrimos a una bifurcación (fork) en lugar de colaborar? Por supuesto, bifurcar debería ser el último recurso. Desafortunadamente, la colaboración abierta con ONLYOFFICE no fue posible por varias razones:

1-Contribuir es imposible o está muy desalentado. ONLYOFFICE normalmente no revisa ni acepta solicitudes de extracción (pull requests). Las instrucciones de compilación no son fiables, están desactualizadas o simplemente no funcionan.

2-La empresa toma decisiones controvertidas con frecuencia, como eliminar funciones en las aplicaciones móviles (por ejemplo, la edición móvil) o suprimir un panel de administración.

3-Falta de transparencia. Los mensajes de confirmación (commits), cuando son visibles, a menudo solo hacen referencia a un número de incidencia en un rastreador interno. Hay bastantes fragmentos binarios (blobs) y código ofuscado o compilado. La mayoría de los comentarios internos del código están en ruso, lo que dificulta el trabajo.

4-Las aplicaciones móviles no son realmente de código abierto, sino meros envoltorios (wrappers). Ejemplo: estas aplicaciones contienen extensas secciones privativas que deberán reimplementarse. Ya se está trabajando en ello.

ONLYOFFICE es una empresa rusa (a pesar de muchos intentos por ocultarlo), y casi todos sus desarrolladores residen en Rusia. El código abierto es un esfuerzo global, pero la situación política actual dificulta la colaboración y hace difícil generar confianza, especialmente cuando el desarrollo no es transparente ni abierto. Muchos usuarios y clientes requieren software que no esté potencialmente influenciado o controlado por el gobierno ruso.

Eso explicaría las empresas que contribuyen al fork, como IONOS, Eurostack,Nextcloud etc.

El debate recae en temas de licencias, pues Onlyoffice afirma que su licencia no da cabida a un fork mientras que los creadores del fork dicen lo contrario. La cuestión es que, por lo que se ve, estan mirando el código para eliminar partes oscuras, no documentadas o en binarios "oscuros" y, empezar des de ahi el fork, ya sin las contribuciones nuevas que se hagan en Onlyoffice de ahora en adelante. ¿Esto favorece a Libreoffice? ¿Cual usais vosotros?
Yo uso Onlyoffice y creo que seguiré usándolo. A no ser que la gente de este fork descubra cosas malas y las publique.
Yo pongo a Onlyoffice al mismo nivel que MsOffice: tiene partes del código ofuscadas, otras compilas, etc. Y esas partes no son directamente auditables. Esas partes no visibles pueden estar recopilando datos, minando criptomonedas, ser una parte vulnerable y sujeta a ataques, etc. Algunas de las mismas razones que me llevan a usar programas de código libre.
Nunca me ha gustado esa postura de aparentar algo que no se es (código libre).

Lo que no entiendo es querer derivar de Onlyoffice en vez de partir de LibreOffice. Seguro que hay alguna razón técnica, pero, que yo sepa, no lo han dicho.
Esog Enaug escribió:Yo pongo a Onlyoffice al mismo nivel que MsOffice: tiene partes del código ofuscadas, otras compilas, etc. Y esas partes no son directamente auditables. Esas partes no visibles pueden estar recopilando datos, minando criptomonedas, ser una parte vulnerable y sujeta a ataques, etc. Algunas de las mismas razones que me llevan a usar programas de código libre.
Nunca me ha gustado esa postura de aparentar algo que no se es (código libre).

Lo que no entiendo es querer derivar de Onlyoffice en vez de partir de LibreOffice. Seguro que hay alguna razón técnica, pero, que yo sepa, no lo han dicho.


Supongo que porque Onlyoffice es casi idéntico en cuanto a aspecto y funcionamiento al Office de Microsoft. LibreOffice se diferencia un poco del mismo.
@SirAzraelGrotesque Espero que no se basen solo en el diseño. Especialmente en este caso, que se puede cambiar, en LO, a otra muy parecida a la de office. Además, al ser código libre de verdad, puedes crearle la interfaz que quieras/puedas para que se vea como quieras.
Una de esas noticias que pasan desapercibidas y que pueden interesar a algunos. Yo sabia de la existencia y uso de las particiones swap dedicadas a ofrecer espacio del disco duro como RAM extra para situaciones de ahogo del sistema (RAM ocupada etc). Pero esto es una vuelta de tuerca más:

Han desarrollado una herramienta llamada Greenboost para ampliar la vRAM de las tarjetas Nvidia en linux haciendo uso de parte de la RAM del sistema y de espacio en un NVME. La noticia comenta que sería útil para tarjetas con poca RAM própia que necesiten más RAM para usar modelos de IA. De cara a los jugadores la novedad es que han hecho una versión Greenboost-Proton que, cómo en el nombre indica, crea tambien una capa para Vulkan haciendo creer a los juegos que se dispone de más RAM pues pone en uso la vRAM de la tarjeta Nvidia + la RAM del sistema. ¿Algun voluntario que nos explique sus impresiones? ¿Existe algo similar para AMD? xD

Podeis verlo aqui

Noticia original de Phoronix
@ewin Interesante para los que tenemos gráficas modestas. No sé si atreverme a usarlo, más que nada por mi total desconocimiento a cómo hacerlo. [looco]
@SirAzraelGrotesque Yo usaba mi iGPU del 5600G de AMD hasta que me dió la volada y me pillé una Nvidia y bueno...a pesar de que con Mint la instalación de drivers de gráfica es super fácil, me creaba conflictos e historias con ProtonGE y DW Proton y acabé vendiendola. Por eso me interesa saber si existe algo parecido para gráficas AMD y si alguien con una Nvidia y Linux quiere hacer un experimento xD. Quizás alguien lea tu mensaje y te diga si es fácil o dificil hacerlo...si la estabilidad del sistema se va a la mier** etc ;)

Volviendo a las noticias, y con el pretexto del lanzamiento de Firefox 150, (a ver cuanto tardan los de Librewolf en sacar su versión ¬¬) quería comentar una de esas no-noticias que acaban generando más comentarios que las noticias de verdad. Según comentan en Itfoss hay cierto grado de debate en torno a cómo presentó Mozilla a la nueva mascota, Kit, usando un pronombe en inglés, en plural, que según los críticos, es habitualmente usado para referirse a personas de género no binario. Osea, acusan a Mozilla de hacer una presentación de la mascota y su diseño con lenguaje "woke". Es un tema que me llama la atención porque sorprende que en tiempos tan convulsos, donde algunas distros toman decisiones que pueden afectar al conjunto del ecosistema, donde hay gestores como systemd que cada día acaparan más control y, al mismo tiempo, se hacen más y más imprescindibles para muchos, el gran debate que surja en torno a Firefox y su nueva mascota sea que usan lenguaje calificado de woke y, por tanto, muchos dicen que se van a otros navegadores. ¿Estamos locos? ¿Realmente no hay otras mil decisiones de Mozilla que apestan mucho más importantes que un texto en una presentación de una mascota?
ewin escribió:@SirAzraelGrotesque Yo usaba mi iGPU del 5600G de AMD hasta que me dió la volada y me pillé una Nvidia y bueno...a pesar de que con Mint la instalación de drivers de gráfica es super fácil, me creaba conflictos e historias con ProtonGE y DW Proton y acabé vendiendola. Por eso me interesa saber si existe algo parecido para gráficas AMD y si alguien con una Nvidia y Linux quiere hacer un experimento xD. Quizás alguien lea tu mensaje y te diga si es fácil o dificil hacerlo...si la estabilidad del sistema se va a la mier** etc ;)

Volviendo a las noticias, y con el pretexto del lanzamiento de Firefox 150, (a ver cuanto tardan los de Librewolf en sacar su versión ¬¬) quería comentar una de esas no-noticias que acaban generando más comentarios que las noticias de verdad. Según comentan en Itfoss hay cierto grado de debate en torno a cómo presentó Mozilla a la nueva mascota, Kit, usando un pronombe en inglés, en plural, que según los críticos, es habitualmente usado para referirse a personas de género no binario. Osea, acusan a Mozilla de hacer una presentación de la mascota y su diseño con lenguaje "woke". Es un tema que me llama la atención porque sorprende que en tiempos tan convulsos, donde algunas distros toman decisiones que pueden afectar al conjunto del ecosistema, donde hay gestores como systemd que cada día acaparan más control y, al mismo tiempo, se hacen más y más imprescindibles para muchos, el gran debate que surja en torno a Firefox y su nueva mascota sea que usan lenguaje calificado de woke y, por tanto, muchos dicen que se van a otros navegadores. ¿Estamos locos? ¿Realmente no hay otras mil decisiones de Mozilla que apestan mucho más importantes que un texto en una presentación de una mascota?

Gracias por la reflexión en la que coincido al 200%.

Hay una autentica locura por absolutas tonterias que hacen perder el foco totalmente.
Este subforo es el último donde pensaba que saldría el dichoso tema del woke.

Y honestamente, por mi parte prefiero dejarlo fuera, la verdad.
@sexto Tranquilo, para eso creé este hilo que es un cajón desastre de noticias, opiniones y demás en torno a Linux. Lo de la mascota no merecería un hilo dedicado. Sólo me sorprendo por el tiempo y las energias malgastandos en discutir imbecilidades y nimiedades.
Pensaba (iluso de mi) que en el mundo del software no entraría esa nueva ola de infantilismo de trincheras, de rabieta al estilo "ahora me callo y no respiro" y que el tema de los debates, de haberlos, sería más profundo. Me equivocaba.


Volviendo a temas más interesantes, he escuchado un análisis de un youtuber que está empezando (bastante decente, muy técnico) en torno al nuevo Ubuntu, pros y contras, y me ha sorprendido enterarme que, en su versión LTS, han añadido el Kernel 7 e IA cómo novedades (IA offline) y sin embargo Fedora, que suele ir en (más) vanguardia se ha quedado en el kernel 6.20 en su más reciente versión. Existe una carrera por añadir el kernel 7 cómo un reclamo más estilo marketing respecto a otros?¿Las novedades a nivel de usuario son suficientes cómo para justificar su uso mayoritario?¿Añadir IA, evitandote instalarla tu por tu cuenta, con mil dependencias, será el paso a seguir por otras distros? opinemos (y animemos el hilo jostio!) xD
ewin escribió:¿Añadir IA, evitandote instalarla tu por tu cuenta, con mil dependencias, será el paso a seguir por otras distros? opinemos (y animemos el hilo jostio!) xD


Algunas si que lo harán, pero en las importantes (Arch y Debian principalmente) no tiene fácil encaje con sus filosofías. En arch, básicamente, tu decides que instalas y en Debian se parte de un sistema mínimo (bastante mínimo) y tu decides que montas (pero con grano mas gordo que en Arch).

La cara contraria la veo en RH (Fedora), SUSE y Ubuntu. En estas si que veo la IA instalada por defecto en parte de sus sabores, sobre todo los de escritorio.

Se me ocurren varias preguntas: ¿la versión de Ubuntu Server también trae la IA? Si no es así ¿se puede lograr un sistema de escritorio sin IA partiendo de la versión server? y ¿se puede desinstalar facil, tipo "aptitude purge ia"?

En fin: me gustan mucho las IA's. Creo que, entendiendo lo que son, son muy útiles. Pero consumen muchos recursos y pueden ser un peligro si se integra demasiado con el sistema.
Yo estoy un poco hasta los huevos de las putas IAs.

Las uso, pero es que ya cansa la mierda de la carrera de las IAs. IAs por todos los lados, y ahora por lo visto hasta en el puto Ubuntu, que si antes me gustaba poco ahora menos.
¿Quieren poner IA en su SO? Vale, me parece bien, pero déjame elegir si la instalo o no, no me seas Microsoft. Pero bueno, Canonical es la Microsoft de Linux, así que...
Que ojo, hablo sin saber, que igual luego en el asistente de instalación es algo opcional. Pero así de primeras...
@sexto Voy a buscar algun video de instalacion desde cero de la nueva versión de Ubuntu a ver si la IA es opcional.
Gracias al usuario bloqueado por subirme el hilo. Bueno, no he encontrado a ningún youtuber que muestre la instación completa pero si el comentario de OMG Ubuntu al respecto de la IA:

(traducción cutre):
La nueva versión de Ubuntu 26.04 LTS incluye en sus repositorios oficiales dos sistemas populares de NVIDIA y AMD para hacer cálculos con tarjetas gráficas, muy usados en tareas de inteligencia artificial y aprendizaje automático. Esto facilita que los desarrolladores los instalen usando el comando apt.

Ambos paquetes son mantenidos por Canonical (la empresa detrás de Ubuntu). Al estar ahora disponibles en los archivos oficiales, los desarrolladores ya no tienen que andar buscando los programas por internet ni pelearse con las dependencias. Ninguno viene instalado por defecto, pero tenerlos tan a mano hace que Ubuntu sea aún más atractivo para quienes quieren algo sencillo y sin complicaciones.

Resumiendo: no incluye IA, si no que han añadido a los repositorios oficiales mantenidos las herramientas de Nvidia y AMD que usa la IA, empaquetaditos y listos para usarse más cómodamente, previa instalación. Me parece bien que esten disponibles de esa manera y no cómo una opción al instalar el SO.

En otro orden de cosas mencionar mi GRAN decepción ante la notícia del pasado dia 16 (que no leí) que decía que Linux Mint 23, basada precisamente en Ubuntu 26.04 LTS, en contra de lo que se decía hasta ahora, no saldrá en junio/julio, si no que se va a diciembre por un cambio en la politica de lanzamientos. Linux Mint se caracteriza por pisar sobre terreno seguro y corregir los bugs incluso antes de que los usuarios prueben la beta pero, a mi modo de ver las cosas, creo que se pasan de conservadores. Casi 9 meses es un abismo, más cuando oficialmente esta versión de Mint tenía cómo fecha final de mantenimiento agosto de este año. Tener que esperar hasta diciembre para poder disfrutar de la posibilidad, que no certeza, de que añadan compatibilidad con el kernel 7 y alguna novedad sustancial me parece excesivo. Los rumores dicen que su escritorio se lleva regular con wayland y les habia pillado el toro. Ya pueden espavilar y añadir mil cositas nuevas, porque tiempo tienen.
ewin escribió:Gracias al usuario bloqueado por subirme el hilo. Bueno, no he encontrado a ningún youtuber que muestre la instación completa pero si el comentario de OMG Ubuntu al respecto de la IA:

(traducción cutre):
La nueva versión de Ubuntu 26.04 LTS incluye en sus repositorios oficiales dos sistemas populares de NVIDIA y AMD para hacer cálculos con tarjetas gráficas, muy usados en tareas de inteligencia artificial y aprendizaje automático. Esto facilita que los desarrolladores los instalen usando el comando apt.

Ambos paquetes son mantenidos por Canonical (la empresa detrás de Ubuntu). Al estar ahora disponibles en los archivos oficiales, los desarrolladores ya no tienen que andar buscando los programas por internet ni pelearse con las dependencias. Ninguno viene instalado por defecto, pero tenerlos tan a mano hace que Ubuntu sea aún más atractivo para quienes quieren algo sencillo y sin complicaciones.

Resumiendo: no incluye IA, si no que han añadido a los repositorios oficiales mantenidos las herramientas de Nvidia y AMD que usa la IA, empaquetaditos y listos para usarse más cómodamente, previa instalación. Me parece bien que esten disponibles de esa manera y no cómo una opción al instalar el SO.

En otro orden de cosas mencionar mi GRAN decepción ante la notícia del pasado dia 16 (que no leí) que decía que Linux Mint 23, basada precisamente en Ubuntu 26.04 LTS, en contra de lo que se decía hasta ahora, no saldrá en junio/julio, si no que se va a diciembre por un cambio en la politica de lanzamientos. Linux Mint se caracteriza por pisar sobre terreno seguro y corregir los bugs incluso antes de que los usuarios prueben la beta pero, a mi modo de ver las cosas, creo que se pasan de conservadores. Casi 9 meses es un abismo, más cuando oficialmente esta versión de Mint tenía cómo fecha final de mantenimiento agosto de este año. Tener que esperar hasta diciembre para poder disfrutar de la posibilidad, que no certeza, de que añadan compatibilidad con el kernel 7 y alguna novedad sustancial me parece excesivo. Los rumores dicen que su escritorio se lleva regular con wayland y les habia pillado el toro. Ya pueden espavilar y añadir mil cositas nuevas, porque tiempo tienen.


Y no valoras probar otra distro?

Realmente no es tan necesario ir cambiando de distribución, pero oye, a lo mejor te sorprendes con el cambio.

Solo que hagas un backup de tu carpeta /home ya tendrías todo lo que es referente a datos y configuraciones cubierto.


https://pixelcluster.github.io/VRAM-Mgmt-fixed/

Es realmente increíble lo que puede llegar a lograr la comunidad de desarrolladores, para revitalizar y alargar la vida útil de nuestro hardware frente a la obsolescencia programada.

Un cordial saludo.
Hola.

¿Alguien que utilice Heroic Launcher podría decirme si las sinopsis de los juegos le aparecen en castellano? A mí me pasa algo curioso. Cuando entro en la ficha de los juegos me aparece en castellano por medio segundo aproximadamente y después se cambia a inglés. No he encontrado la forma de solucionarlo. ¿Alguien sabe algo?
SirAzraelGrotesque escribió:Hola.

¿Alguien que utilice Heroic Launcher podría decirme si las sinopsis de los juegos le aparecen en castellano? A mí me pasa algo curioso. Cuando entro en la ficha de los juegos me aparece en castellano por medio segundo aproximadamente y después se cambia a inglés. No he encontrado la forma de solucionarlo. ¿Alguien sabe algo?


Buenas.

Te sugiero abrir issue en su GitHub:

https://github.com/Heroic-Games-Launche ... ssues/4605

Ahí encontrarás más ayuda directa. Suerte.

Un cordial saludo.
@SirAzraelGrotesque He mirado (boton derecho,click en detalles sobre el juego) y me sale en ingles. No se si hay manera de que la descripción salga en español. El resto de la app sale en español.

@Hav4k Eso es para todas las gráficas AMD o solamente para las más top? funcionaria en una iGPU? :)

@Notarioh Tuve la gran suerte de acertar con la distro de linux a la 1a, pues me ofrece una experiencia cómoda y accesible, sin cambios en la manera de interactuar con el escritorio (cómo se distribuyen las ventanas de las apps, localización de accesos en barras etc). Había hecho mi preinvestigación respecto a distros que me podrían valer, sin llegar a instalarlas. No me gusta eso de ir saltando de una distro a otra y pasar varios dias (o semanas) buscando una que se acople a mi. Quizás haga un escritorio virtual, instale una ahi empaquetadita y experimente el "flow" del sistema, aunque la velocidad no sea la que deberia ser. No sé aun lo que haré. Quizás me arriesgue a meter el kernel 7 a las bravas, y mantener un kernel anterior por si acaso peta todo. Lo que no sé es como guardar el home y demás. Yo lo que hago es mantener una snap de timeshift. Lo que no sé es si dicha snap me valdria para una distro diferente.
Lo que si se es que me gusta poder instalar .deb de manera nativa, idem con flatpak, y no me gustan los escritorios demasiado rupturistas...y las distros demasiado puristas, que se quedan atras. (osea, Debian a pelo no, Linux Mint Debian Edtion idem, ubuntu descartadiiiisima)
ewin escribió:@SirAzraelGrotesque He mirado (boton derecho,click en detalles sobre el juego) y me sale en ingles. No se si hay manera de que la descripción salga en español. El resto de la app sale en español.

@Hav4k Eso es para todas las gráficas AMD o solamente para las más top? funcionaria en una iGPU? :)

@Notarioh Tuve la gran suerte de acertar con la distro de linux a la 1a, pues me ofrece una experiencia cómoda y accesible, sin cambios en la manera de interactuar con el escritorio (cómo se distribuyen las ventanas de las apps, localización de accesos en barras etc). Había hecho mi preinvestigación respecto a distros que me podrían valer, sin llegar a instalarlas. No me gusta eso de ir saltando de una distro a otra y pasar varios dias (o semanas) buscando una que se acople a mi. Quizás haga un escritorio virtual, instale una ahi empaquetadita y experimente el "flow" del sistema, aunque la velocidad no sea la que deberia ser. No sé aun lo que haré. Quizás me arriesgue a meter el kernel 7 a las bravas, y mantener un kernel anterior por si acaso peta todo. Lo que no sé es como guardar el home y demás. Yo lo que hago es mantener una snap de timeshift. Lo que no sé es si dicha snap me valdria para una distro diferente.
Lo que si se es que me gusta poder instalar .deb de manera nativa, idem con flatpak, y no me gustan los escritorios demasiado rupturistas...y las distros demasiado puristas, que se quedan atras. (osea, Debian a pelo no, Linux Mint Debian Edtion idem, ubuntu descartadiiiisima)


Todas las gráficas AMD de <8GB de VRAM y parece que también las de Intel, de momento nVIDIA nada. Te recomiendo probarlo por ti mismo, según parece necesitas CachyOS y alguna que otra cuestión más. O bien, esperar a la implementación en otras distros con el tiempo. Tú decides, en el enlace de arriba hay más información desde el blog de la autora.

Un cordial saludo.
@Hav4k Gracias, según leo o meto un kernel modificado o me espero, pues yo uso Mint. Desgracidamente ese tipo de modificaciones no suelen añadirse a Mint, salvo que Ubuntu las implemente antes. Me gustaria ver que da de si en una iGPU limitada en RAM.

Los que podais, please, probadlo y haced una review (arch users, os invoco!)
@ewin

La carpeta home, la copias igual que cualquier otra carpeta.

Y yo no veo ningún drama probar otra distro y más siendo KDE, que te diría que es incluso mejor que cinnamon, aunque te recuerdo que personalizando puedes dejarlo igual o bastante parecido a como lo tienes ahora.
@Notarioh Voy a probar Nitrux a ver que tal. KDE no me gusta ;)
ewin escribió:@Notarioh Voy a probar Nitrux a ver que tal. KDE no me gusta ;)


Con Cachy si quieres puedes usar Cinnamon,

https://wiki.cachyos.org/es/installatio ... ironments/
Notarioh escribió:
ewin escribió:@Notarioh Voy a probar Nitrux a ver que tal. KDE no me gusta ;)


Con Cachy si quieres puedes usar Cinnamon,

https://wiki.cachyos.org/es/installatio ... ironments/


Instalé anoche catchy OS con cinanmon y es como ser un romando, ir contunida, y disfrazarse de vikingo, poniendose la ropa encima. Si, funciona, lo llevas encima, pero algo falla, se siente diferente, incomodo, no sé cómo explicarlo. Aparte que he tenido que reaprender a hacer tareas tan chorras cómo pasar un archivo de una carpeta a otra en terminal. Podria haberle dedicado unos dias más, para hacerme con el, pero más que sentir que el SO respondia a mis ordenes sentía que el SO me arrastraba, cómo un caballo desbocado. Son sensaciones eh? Cómo tengo la snapshot de timeshift reinstalar linux mint ha sido rápido y cómodo.

Quizas de aqui a diciembre haya ganado experiencia de uso cómo para poder tomar las riendas del SO, comparar novedades de lo que saquen y valorar si sigo con Mint.

Al final me aplico una máxima que a veces se me olvida: si algo me funciona, ostia, no lo toques! xD (o cambies)
@ewin No entiendo muy bien a qué te refieres.
Cinnamion es Cinnamon, en Mint, en Debian, en CachyOS y en cualquier Distro. No cambia nada.
Lo primero, Cinnamon no es la mejor elección para PCs gaming.
Para trabajar la verdad es que funciona genial. Yo mismo de hecho usaba Cinnamon en mi PC del curro, pero cambié a KDE porque Cinnamon no se lleva especialmente bien con Wayland y hay que usar X11, y tengo un monitor 4K en el que necesito escalado fraccional, y el escalado fraccional en X11 es poco menos que de adorno.

Y luego eso que dices de que tuviste que "reaprender" a mover un archivo.
¿A qué te refieres?
Bash es Bash en todos los escritorios, no tiene nada que ver. los mv son iguales.
@sexto Me referia a carpetas sin acceso directo. Me explicao regular, sorry. Mi pc no es gaming, o por lo menos no es gaming en el sentido que le dais la mayoria de vosotros. No tengo gráfica dedicada, uso la integrada con my Ryzen 5600G. Mi tiempo en el ordenador es ocio, dividido en, no se, 60% navegación, 20% visionado en streaming y 20% jugar via emus o juegos que no piden mucha máquina. Por lo tanto ponerme una distro pensada para gaming, con apps que no voy a usar (chat de voz, por decir uno) es absurdo. No soy un experto, y mis conocimientos de informática son muy básicos. No programo, ni diseño, y mi vida laboral es algo totalmente ajeno a la informática. Por eso Linux Mint se adapta a mis necesidades...aunque siempre me pica el gusanillo de ese algo más, de probar, de comparar.

Update: He cambiado mi terminal en Linux Mint (Gnome Terminal) por uno que me he encontrado trasteando por webs de linux. Hasta ahora me gustaba el que usaba, con efecto traslúcido y configurable. Pero visto que para el uso que hago yo del terminal (sudo apt install, update y poco más) me ha dado por probar este otro, Cool Retro Term que tiene cómo novedad darle un aspecto retro, imitando a pantallas CRT, monocromo, fósforo verde etc. Algunas daban el pego, aunque desentonaban con mi escritorio...hasta que he probado en Profiles "Futuristic" y ha sido amor a 1a vista.
Tráslúcido, fuente retro, un efecto de de scanlines, estatica,flickering,bloom, puedes imitar la curvatura de la pantalla...y más pijadas. Se puede apreciar una línea a la altura de donde terminal muestra el swap, que es una linea de reescan de la pantalla, imitando los viejos monitores. Simple, quizás muy tonto, pero me encanta. El resultado, este:
Imagen

sudo apt install cool-retro-term
Gracias a quienes me respondisteis por lo de Heroic. Al parecer es un bug ya conocido. No creo que se molesten en solucionarlo, porque como en inglés ya va bien...

Otra cosa. ¿Alguien sabe si existe forma de decodificar el sonido Dolby Prologic II por software en Linux? Lo quiero sobre todo para los juegos de PS2 ejecutados mediante PCSX2 y escuchados mediante auriculares (sin auriculares ya tengo un receptor A/V que lo decodifica), aunque también para series antiguas, como Expediente X. La IA me enfocó a hacer un "upmix" mediante el sink de audio virtual, que al parecer es capaz de interpretar el sonido matricial mediante el desfase. Lo he configurado, pero no estoy del todo seguro de que funcione. Y si lo hace, desde luego no es tan eficaz como el propio decodificador DPII. ¿Sabéis si existe una forma mejor de hacerlo?

P.D.: Por si le interesa a alguien, la configuración en el sink virtual consiste en añadir lo siguiente dentro del apartado capture-props:
channelmix.upmix = true
channelmix.upmix-method = psd
channelmix.lfe-cutoff = 90

Ese 90 puede variar en vuestro caso.

De todos modos, he estado informándome un poco y al parecer esto es un simple upmix mediante algoritmos. Vamos, que no decodifica los canales matriciales en ningún momento. Pero ya estoy investigando cómo se puede hacer. La buena noticia es que, al parecer, PCSX2 a día de hoy ya decodifica por sí mismo el Dolby Pro Logic II. Entonces solamente me queda el audio de las pelis y series viejas y tal vez los juegos de PS1 emulados, aunque parece que sí se puede hacer.

P.D.2: Listo. En resumen. Se puede crear un nuevo "sink" de audio para la descodificación del sonido envolvente codificado en diferentes formatos matriciales mediante el plugin lv2 Freesurround. Hay que instalarlo en nuestro sistema y mediante la configuración de este sink, decodifica los canales incluidos matricialmente en el estéreo mediante desfases y los convierte en flujos independientes que debemos enviárselos al "sink" de audio virtual (o a vuestra tarjeta directamente, si lo que queréis es sacarlo por los altavoces). Tanto el plugin, como el archivo de configuración y unas pequeás instrucciones lo tenéis en este repositorio:
https://github.com/And-Band/FreeSurround.lv2

Y otra cosa, aunque leí por ahí que PCSX2 ya era capaz de descodificar el Dolby Pro Logic II, no encuentro la manera de hacerlo. Solamente me aparecen las opciones de expandir el audio a 5.1 y a 7.1. No sé si en Windows sí que aparecerá dicha opción al estar disponibles otros backends de audio, pero al menos a mí en Linux no me aparece. Así que no queda otra, para quien quiera disfrutar del sonido envolvente de los juegos con Dolby Surround y Dolby Pro Logic I y II y no disponga de un decodificador por hardware, que utilizar algo como lo que comento. Aunque la verdad es que funciona bastante bien. Funciona bien con los juegos, pero funciona aún mejor con las películas y series.
@SirAzraelGrotesque No entiendo nada de lo que dices pero me alegra saber que ya has encontrado una solución ;). Yo en cuanto a audio sólo llego para saber que el formato FLAC es mil veces mejor que el MP3. Y ya. [cartman]
@ewin Hay juegos de consolas antiguas (también algunos de Windows viejos) que disponían de sonido envolvente codificado en los dos canales del estéreo. Esto se hace mediante el desfase de los sonidos que van al canal central y los traseros (monoaural en Dolby Surround/Pro Logic 1 y estéreo en Dolby Pro Logic 2). Muchas series y películas antiguas también disponían de este tipo de sonido, Dolby Surround/Pro Logic 1. Este sistema funciona mediante decodificadores de hardware, que reciben esa señal estéreo con el resto de canales codificados y se encargan de separar nuevamente los canales extra para repartirlos por los altavoces. Entonces, si no se dispone de dicho hardware o si se quieren enviar los canales envolventes a un sonido binaural para auriculares (hrtf), hay que descodificarlo mediante software. Y eso es precisamente lo que comento que se puede hacer mediante el plugin Freesurround y un "sumidero" de audio mediante pipewire. Este sumidero recoge el flujo de audio estéreo, lo descodifica y entrega 5.1 canales o 7.1 canales a donde tú lo necesites (sumidero de audio virtual hrtf para los auriculares o a las salidas físicas de la tarjeta de sonido, si dispones de un sistema de sonido envolvente con sus 5.1 o 7.1 altavoces, pero que no es capaz de descodificar el sonido Dolby Surround y Pro Logic 1 y 2 por sí mismo).
@SirAzraelGrotesque Super Turrican /offtopic

Gracias por la explicación, ahora lo he entendido mejor. Desgraciadamernte huyo de los auriculares. Tengo tinitus.
36 respuestas
Responder
Volver a Software libre