Reincidente escribió:En ciencia no sirven de nada las creencias, hay que demostrar las cosas. Y con respecto a la vida en el universo, ahora mismo no tenemos ningún dato. Si la mayoría de los científicos creen en Dios, eso significa que Dios existe?? Hay las mismas posibilidades, ahora, de que este el universo completamente lleno de vida como que no.
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
ErisMorn escribió:Reincidente escribió:En ciencia no sirven de nada las creencias, hay que demostrar las cosas. Y con respecto a la vida en el universo, ahora mismo no tenemos ningún dato. Si la mayoría de los científicos creen en Dios, eso significa que Dios existe?? Hay las mismas posibilidades, ahora, de que este el universo completamente lleno de vida como que no.
En Ciencia existen las pruebas empiricas y las teorías. Hay muchísimas evidencias de que la vida es imposible que solo se de en la Tierra.
He intentado explicarte las cosas de forma clara y porque la inmensa mayoría de la comunidad científica cree que hay vida fuera de la Tierra. No te vale? Pues tu mismo.
Es ABSURDO pensar que la vida solo se de en la Tierra, no tienes ni una puñetera razón para creer eso más que: no se ha demostrado porque soy una hormiguita en el Universo y no lo puedo demostrar científicamente porque no tengo la capacidad para ello. Nada mas.
Reincidente escribió:Si no te importa y tienes tiempo, me gustaría ver esas evidencias de las que hablas, pero hablo de textos científicos no de artículos de periódicos. Por cierto, las teorías no están basadas en creencias, no se genera una teoría científica porque un científico crea X cosa, esas teorías están basadas en pruebas y datos.
A través de unas reacciones químicas relativamente sencillas, estos investigadores han sugerido cómo es posible que unas moléculas de aspecto insignificante se conviertan en uno de los ingredientes básicos de la vida.
Tal como ha explicado Ricardo Amils , catedrático en microbiología de la Universidad Autónoma de Madrid, se trata de compuestos sencillos (como ácido cianhídrico, amoníaco y derivados del ácido fórmico) con los que se puede sintetizar ARN. Este «primo» del ADN es capaz de hacer dos importantísimas funciones en los seres vivos: puede almacenar y codificar información genética (que se hereda y se transfiere) y puede formar monedas energéticas, unas moléculas que se intercambian en el interior de los seres vivos y que permiten que desarrollen sus reacciones químicas.
Una de las cosas más interesantes de estas moléculas precursoras es que parecen estar dispersadas por el Universo . Están presentes en el polvo interplanetario y sobre la superficie de asteroides, cometas y planetas rocosos. De hecho, en el caso de esta investigación, los precursores se encontraron sobre la superficie del cometa 67 P/Churyumov-Gerasimenko , la «roca» investigada por la sonda Philae de la Agencia Espacial Europea.
![[tomaaa]](/images/smilies/nuevos2/tomaa.gif "toma")
ErisMorn escribió:Reincidente escribió:Si no te importa y tienes tiempo, me gustaría ver esas evidencias de las que hablas, pero hablo de textos científicos no de artículos de periódicos. Por cierto, las teorías no están basadas en creencias, no se genera una teoría científica porque un científico crea X cosa, esas teorías están basadas en pruebas y datos.
Si no eres capaz de entender que la vida procese de procesos químicos y que incluso son más sencillos de lo que pueda parecer en un principio y que no hay una sola razón para creer que esos procesos químicos se den solo en la Tierra en todo el universo porque ya hemos detectado planetas con las mismas condiciones para la vida que la Tierra que estudio cientifico pretendes leer?
Buscalo tu solito yo no estoy aqui para demostrarte nada. Aqui tienes el articulo periodistico que te niegas a leer el estudio cientifico lo enlazan ahí...
https://www.abc.es/ciencia/abci-descubr ... ticia.htmlA través de unas reacciones químicas relativamente sencillas, estos investigadores han sugerido cómo es posible que unas moléculas de aspecto insignificante se conviertan en uno de los ingredientes básicos de la vida.
Tal como ha explicado Ricardo Amils , catedrático en microbiología de la Universidad Autónoma de Madrid, se trata de compuestos sencillos (como ácido cianhídrico, amoníaco y derivados del ácido fórmico) con los que se puede sintetizar ARN. Este «primo» del ADN es capaz de hacer dos importantísimas funciones en los seres vivos: puede almacenar y codificar información genética (que se hereda y se transfiere) y puede formar monedas energéticas, unas moléculas que se intercambian en el interior de los seres vivos y que permiten que desarrollen sus reacciones químicas.
Una de las cosas más interesantes de estas moléculas precursoras es que parecen estar dispersadas por el Universo . Están presentes en el polvo interplanetario y sobre la superficie de asteroides, cometas y planetas rocosos. De hecho, en el caso de esta investigación, los precursores se encontraron sobre la superficie del cometa 67 P/Churyumov-Gerasimenko , la «roca» investigada por la sonda Philae de la Agencia Espacial Europea.
Las moléculas que generan la vida estan presentes en todo el Universo pero oh sorpresa tu dudas que es posible que en otro sitio que no sea la Tierra esas moléculas hayan reaccionado quimicamente para formar vida...
The RNA World hypothesis posits that RNA was one of the first self-replicating molecules leading to the origin of life
The origin of life is believed to have started with prebiotic molecules reacting along unidentified pathways to produce key molecules such as nucleosides. To date, a single prebiotic pathway to purine nucleosides had been proposed.
Reincidente escribió:ErisMorn escribió:Reincidente escribió:En ciencia no sirven de nada las creencias, hay que demostrar las cosas. Y con respecto a la vida en el universo, ahora mismo no tenemos ningún dato. Si la mayoría de los científicos creen en Dios, eso significa que Dios existe?? Hay las mismas posibilidades, ahora, de que este el universo completamente lleno de vida como que no.
En Ciencia existen las pruebas empiricas y las teorías. Hay muchísimas evidencias de que la vida es imposible que solo se de en la Tierra.
He intentado explicarte las cosas de forma clara y porque la inmensa mayoría de la comunidad científica cree que hay vida fuera de la Tierra. No te vale? Pues tu mismo.
Es ABSURDO pensar que la vida solo se de en la Tierra, no tienes ni una puñetera razón para creer eso más que: no se ha demostrado porque soy una hormiguita en el Universo y no lo puedo demostrar científicamente porque no tengo la capacidad para ello. Nada mas.
Si no te importa y tienes tiempo, me gustaría ver esas evidencias de las que hablas, pero hablo de textos científicos no de artículos de periódicos. Por cierto, las teorías no están basadas en creencias, no se genera una teoría científica porque un científico crea X cosa, esas teorías están basadas en pruebas y datos.
@Schwefelgelb Si no conocemos como de probable es la vida, hay las mismas posibilidades de que se de a que no. Porque no tenemos un dado que valide una u otra premisa.
Reincidente escribió:Basado en la hipótesis de que el RNA es precursor del DNA, lo que quiere decir que quizás no es precursor. Este articulo responde a una pregunta con mayor fiabilidad de las que había antes pero ante un supuesto porque no se sabe el origen de la vida. A su vez el articulo hace mas plausible la hipótesis de que el RNA sea realmente el precursor del DNA, pero no se sabe si es así realmente.
Y tampoco se sabe ciertamente como se extinguieron los dinosaurios y no por ello nadie niega la explicación del meteorito como factor principal... ErisMorn escribió:
ErisMorn escribió:Viajas en el absurdo, la ciencia tiene cosas que puede demostrar empiricamente y luego teorias que mientras no exista otra teoría que las desmonte son validas.
Tu no tienes una sola teoría de porque la vida solo surgió en la Tierra la unica teoría es: soy una hormiguita que como no alcanzo a ver a dos palmos de mi ya asumo que todo lo que no veo no existe porque no lo puedo demostrar...
Señor Misterio escribió:Si no nos entendemos ni entre nosotros vamos a entendernos con especies alienígenas.
![[looco]](/images/smilies/nuevos2/borracho.gif "loco")
![[toctoc]](/images/smilies/nuevos2/rompiendo.gif "machacando")
thadeusx escribió:De hecho si viajaras a la velocidad de la luz el viaje sería prácticamente instantáneo para ti.
![[fies]](/images/smilies/nuevos2/fiesta.gif "fiesta")
GXY escribió:Señor Misterio escribió:Si no nos entendemos ni entre nosotros vamos a entendernos con especies alienígenas.
indeed.
hemos generado deuda con nosotros mismos suficiente como para no poder pagarla en 50 vidas. creo que es evidente que no somos buen ejemplo para nadie que venga a nuestra casa.
edit.thadeusx escribió:De hecho si viajaras a la velocidad de la luz el viaje sería prácticamente instantáneo para ti.
un viaje a un lugar a 4 años luz sigue durando 4 años para el viajante. y 4 años luz de radio sigue siendo el patio trasero en comparacion a una ciudad tamaño LA para nosotros desde nuestra parcelita.
de hecho ese es uno (otro) de los problemas, que las distancias son tan grandes que la velocidad mas grande alcanzable conocida... es demasiado lenta para que el viaje sea practico.
de ahi que en la hsf recurran a la hibernacion (cosa que a dia de hoy no se ha conseguido... bueno, congelar es "facil", que el cuerpo sobreviva a esa congelacion, es otro cantar) para que las naves no tengan que llevar decenas de años de cubitos de comida.
el mayor problema son las distancias. si alfa centauri estuviera a tiro de jupiter, ya habriamos ido.
Reincidente escribió:Bueno yo creo que voy a dejar la conversación aquí porque llevas ya un par de mensajes faltandome el respeto y no dando ninguna razón mas allá de "como va a ser La Tierra redonda si yo la veo plana". No se sabe como surge la vida, y no se sabe lo fácil o difícil que es la existencia de la vida en el universo, y como se desconocen ambas variables existe la posibilidad por diminuta que sea que estemos completamente solos, como hormiguitas que somos.
ErisMorn escribió:Decir que no se sabe de donde viene la vida o que no te he dado respuestas claras cuando son las que dan TODOS los cientificos actualmente y es que la vida es evolución quimica y por tanto asumir que ese proceso quimico solo se puede producir en la Tierra porque te de la gana a ti...
ErisMorn escribió:Tampoco la Ciencia ha demostrado la no existencia de Dios asi que debe ser que existe y creó la vida el. Mejor así?
