Actualidad política

Responder
1…3672, 3673, 3674, 3675, 3676
Encuesta
¿Crees que Pedro Sánchez se comerá las uvas en la Moncloa en 2026?
5%
10
11%
24
9%
19
3%
7
73%
159
Hay 219 votos.
Ver ordenados

Si el PSOE no ha dado ya suficientes motivos para no votarles, no sé qué deben de hacer para que eso pase.
¿Pegar tiros en la calle?.
Adris escribió:Si el PSOE no ha dado ya suficientes motivos para no votarles, no sé qué deben de hacer para que eso pase.
¿Pegar tiros en la calle?.

El problema no es tanto ese. Estoy de acuerdo en que ahora mismo, hay pocos motivos para votar al PSOE. Ninguno en mi opinión, tirando a escasos para el grueso de la sociedad. Ahora bien, la oposición, especialmente desde que empezó lo de Irán, ha hecho todo lo posible para que nadie les vote y están ahuyentando a una gran parte del electorado que está asistiendo atónito a un espectáculo dantesco. Especialmente VOX que sencillamente se está suicidando. Es que no tiene mucho más.

Dicho esto, lo de Pedro Sánchez ya pueden pasarlo en todas las carreras y másters de ciencias políticas. El país cayéndose a trozos, alquileres imposibles, la cesta de ls compra totalmente disparada, los servicios públicos en mínimos, y el tío ha sabido encontrar la manera de destruir a sus rivales sin mover un dedo. Es acojonante.

Menudo panorama tenemos. Id asumiendo que el PSOE, de una manera u otra, si sigue este pavo va a volver a gobernar.
Yo creo que el mayor problema que va a tener el PSOE post Sanchez es precisamente que se esta convirtiendo en su partido y se va a quedar asociada la idea PSOE= Sanchez durante mucho tiempo. Lo está destrozando.

Creo que hay gente buena en todos los partidos, que de verdad se preocupan por la gente. En todos. Pero por lo que sea, ese tipo de gente trabaja pero no llega a las cupulas. Y cuando llegan se le echa desde el mismo partido.
Adris escribió:Si el PSOE no ha dado ya suficientes motivos para no votarles, no sé qué deben de hacer para que eso pase.
¿Pegar tiros en la calle?.


Yo no lo voy a hacer, pero lo de ver a abascal en un mitin de trump... da escalofríos.

El caso es que todo lo que parece tener preparado españa en geopolítica no se debe al psoe, hay un "deep state" que es realmente lo que hace que las cosas funcionen, y eso es lo que está siendo la cuestión ahora mismo. Estamos fabricando el músculo todavía, así que el año que viene renovaremos concesiones con rota, pero eso se va a acabar tarde o temprano.

Si abascal llega al poder "algo" le meterá en vereda rapidito, pero como la burocracia tiene sus efectos, mejor mantener lejos a los lacayos de eeuu.

Es de cajón. EEUU no es un aliado, alguien en el poder alineado con esta clase de países no es bueno.

Alexios escribió:
Adris escribió:Si el PSOE no ha dado ya suficientes motivos para no votarles, no sé qué deben de hacer para que eso pase.
¿Pegar tiros en la calle?.

El problema no es tanto ese. Estoy de acuerdo en que ahora mismo, hay pocos motivos para votar al PSOE. Ninguno en mi opinión, tirando a escasos para el grueso de la sociedad. Ahora bien, la oposición, especialmente desde que empezó lo de Irán, ha hecho todo lo posible para que nadie les vote y están ahuyentando a una gran parte del electorado que está asistiendo atónito a un espectáculo dantesco. Especialmente VOX que sencillamente se está suicidando. Es que no tiene mucho más.

Dicho esto, lo de Pedro Sánchez ya pueden pasarlo en todas las carreras y másters de ciencias políticas. El país cayéndose a trozos, alquileres imposibles, la cesta de ls compra totalmente disparada, los servicios públicos en mínimos, y el tío ha sabido encontrar la manera de destruir a sus rivales sin mover un dedo. Es acojonante.

Menudo panorama tenemos. Id asumiendo que el PSOE, de una manera u otra, si sigue este pavo va a volver a gobernar.


Hay que tener en cuenta una cosa. Tu no te alineas con egipto e irán por afinidad ideológica o política, es que hay un eje "ormaz-suez-gibraltar" que controla el comercio mundial, algo que españa aspira a controlar y liderar, y no es poca broma, si no, ¿de que españa iba a proteger internacionalmente así a los iraníes?.

EEUU está muy nerviosita con el tema, españa debe tener bastante avanzada su jugada.
@Señor Ventura
Yo no lo voy a hacer, pero lo de ver a abascal en un mitin de trump... da escalofríos.

El caso es que todo lo que parece tener preparado españa en geopolítica no se debe al psoe, hay un "deep state" que es realmente lo que hace que las cosas funcionen, y eso es lo que está siendo la cuestión ahora mismo. Estamos fabricando el músculo ahora mismo, así que el año que viene renovaremos concesiones con rota, pero eso se va a acabar tarde o temprano.

Si abascal llega al poder "algo" le meterá en vereda rapidito, pero como la burocracia tiene sus efectos, mejor mantener lejos a los lacayos de eeuu.

Es de cajón. EEUU no es un aliado, alguien en el poder alineado con esta clase de países no es bueno.


Hay que tener en cuenta una cosa. Tu no te alineas con egipto e irán por afinidad ideológica o política, es que hay un eje "ormaz-suez-gibraltar" que controla el comercio mundial, dlgo que españa aspira a controlar y liderar, y no es poca broma.[/quote]
Os vais a los extremos. Hay más partidos y opciones. Es verdad que está complicado darle el voto a cualquiera de los actuales.
Pero debe ser que nos gusta estar en bucle, esperando que algo cambie.

Sobre EEUU, si es un aliado confiable. Quien no lo es, es Trump.
Lo de Abascal purgando del partido hasta al padrino de su hija, Ortega Smith, por dinámicas de poder y quedarse el chiringuito para él sólo es digno de estudio.

Y ya la poca repercusión mediática ni te cuento, no queda nadie de la vieja guardia.

Si hace eso con sus cercanos, ya ni me imagino con los que tiene enfrente.

Salvapatrias de pacotilla.
Adris escribió:Os vais a los extremos. Hay más partidos y opciones. Es verdad que está complicado darle el voto a cualquiera de los actuales.
Pero debe ser que nos gusta estar en bucle, esperando que algo cambie.

Sobre EEUU, si es un aliado confiable. Quien no lo es, es Trump.


Para mi no existe ninguna opción politica, pero yo hablo de otra cosa, algo sobre lo que ni tu ni yo podemos votar.

Y eeuu nunca ha sido un país confiable. La propia historia interior de eeuu te dice quienes son, no van a ser diferentes contigo, y por supuesto hay documentos que hablan de planes para quedarse con las canarias, igual que lo intentaron con cuba, filipinas, y una larga lista de perrerías. La mas obvia es atarte con su tecnología.

España ha puesto en marcha una hoja de ruta para ser independientes tecnológicamente de eeuu, pero es que la cosa va a llegar mas lejos.

Parece que no va a haber vuelta atrás, hasta estamos proyectado un portaaviones catobar, y eso significará mas de uno escalonadamente... que curiosamente no es nuclear. Es decir, la proyección no es global, es mediterránea, mas claro agua.

Y me parece normal, españa se ha cansado de no tener control ni soberanía en su zona de influencia, y españa siempre será españa. Va a querer imponerse siempre, aunque sus motivos sean quijotescos y bien intencionados.
Adris escribió:Si el PSOE no ha dado ya suficientes motivos para no votarles, no sé qué deben de hacer para que eso pase.
¿Pegar tiros en la calle?.

El sistema español esta hecho para que solo pueda gobernar PP o PSOE, y si acaso con la colaboración de otro partido.

Pero al final la sarten la tienen ellos por el mango, o pactas con ellos, o reelecciones y la gente se va al voto util, y tu partido se hunde y se van los votos al PPSOE.

Tanto PP como PSOE han dado motivos para no votarles, pero la gente vota antisanchismo o anti-ultraderecha realmente ratataaaa
https://elpais.com/espana/2026-03-27/podemos-senala-a-marlaska-como-maximo-responsable-por-la-detencion-de-mbaye-y-llevara-el-caso-al-congreso.html

Eeeeeeen fin, pero por lo de Barbate calladitos ehh.
@Adris pero volvemos a lo mismo de siempre: hacen falta alternativas.
Z_Type escribió:Yo creo que el mayor problema que va a tener el PSOE post Sanchez es precisamente que se esta convirtiendo en su partido y se va a quedar asociada la idea PSOE= Sanchez durante mucho tiempo. Lo está destrozando.

Creo que hay gente buena en todos los partidos, que de verdad se preocupan por la gente. En todos. Pero por lo que sea, ese tipo de gente trabaja pero no llega a las cupulas. Y cuando llegan se le echa desde el mismo partido.

Es que en el PSOE se ha instalado el sanchismo, no el socialismo. Hace falta una reforma integral o de lo contrario el partido seguirá desangrándose. Ahora la única esperanza que le queda es Trump y Abascal para revivir el fantasma de que "viene la derecha"; pero eso puede hacerlo cualquier otro candidato sin el lastre de Sánchez (y sus palmeros); un lastre que no sólo impide que ascienda el partido sino que lo arrastra cada vez más hacia abajo. Próxima parada: elecciones andaluzas.
Alexios escribió:@Adris pero volvemos a lo mismo de siempre: hacen falta alternativas.

100% de acuerdo. A nivel local o autonómico existen alternativas sólidas y decentes. El problema viene en un sistema parlamentario que, en la práctica, tiende al bipartidismo. Las alternativas que surgieron a nivel nacional fueron, o bien un bluf (UPyD), un proyecto idealista que acabó fagocitado por aquello que más odiaban de los demás y por tener de líder a un hipócrita de libro (Podemos), un partido liberal de derechas con caras nuevas e ideas, no lastrado por el postfranquismo, pero que desapareció por sus errores y fue deborado por el PP (Ciudadanos) y finalmente un partido de ultraderecha, ultraconservador, faltsamente patriota, maniqueo, poltronista, anticonstitución, anti valores europeos que por un sofá y un despacho denunciarian a su madre. Un partido que sólo tiene y quiere un lider, que es el que manda en el resto de CCAA. Sin sombras, sin corrientes de opinión, de corte stalinista: si me respondes, al gulag (VOX).

¿Que queda? Pues PP, la casa común de las derechas, desde los amantes de mirar al sol con camisas nuevas, pajarracos en la bandera a representantes democristianos con ética y con un proyecto de pais pasando por presidentas de CCAA con infulas de Faraona. O bien un PE, antes PSOE, que de socialista y obrero sólo quedan ya las siglas, que practica politicas que abarcan desde la izquierda populista, la izquierda racional, a muchas medidas de tipo personalista, woke, irracional, e incluso de derechas. Un partido que ya no es socialista sino personalista, sanchista.

ESO es lo que hay. Y para que surja una alternativas, hay que quitarse de encima a la mugre poltronista, cobra sobresueldos, que en su puta vida ha trabajado en nada que no sea en la politica, chupopteros, corruptos con cobarta o sin ella, gente con egos desorbitados que se les llena la boca de hablar de patria y España, pero que venderian su pais por un par de lingotes de oro del tio Sam. Esa limpieza es mucha limpieza...y nadie quiere que empiece en su casa.
@ewin 100% de acuerdo con tu análisis.
@Señor Ventura
España ha puesto en marcha una hoja de ruta para ser independientes tecnológicamente de eeuu, pero es que la cosa va a llegar mas lejos.

Ojalá! ¿Dónde hay que firmar?.
Pero no solo España, Europa.

La cosa es que no veo esos pasos adelante que comentas.
Por ejemplo, con el tema de la defensa aérea, España es un mero espectador, esperando las migajas de Alemania y Francia. Lo que se ha liado con el FCAS no es ni medio normal.
El orgullo francés, y la cabezonería Alemana se han puesto de frente desde el principio del proyecto.

Así no se puede llegar a ningún lado en conjunto.

España desechó su potencial el día que decidió malvender CASA. Se echó a los brazos de terceros, y así pasa, que va en todo atrasado. Lo único que nos salva son las fragatas y los morteros portátiles. Y eso que España es uno de los mayores exportadores de material bélico del mundo. Pero lo gordo gordo, es totalmente dependiente.

@javicse9
El sistema español esta hecho para que solo pueda gobernar PP o PSOE, y si acaso con la colaboración de otro partido.

Pero al final la sarten la tienen ellos por el mango, o pactas con ellos, o reelecciones y la gente se va al voto util, y tu partido se hunde y se van los votos al PPSOE.

Tanto PP como PSOE han dado motivos para no votarles, pero la gente vota antisanchismo o anti-ultraderecha realmente

Pues lo mismo y aunque me joda, habrá que empezar a votar a partidos regionalistas.

@Alexios
pero volvemos a lo mismo de siempre: hacen falta alternativas.

Totalmente. El problema está en que esas alternativas están invisibilizadas por los grandes, y una vez llegan arriba, se convierten en VOX/Podemos.

Solo llegan arriba los partidos que interesan para un fin.

@ewin
ESO es lo que hay. Y para que surja una alternativas, hay que quitarse de encima a la mugre poltronista, cobra sobresueldos, que en su puta vida ha trabajado en nada que no sea en la politica, chupopteros, corruptos con cobarta o sin ella, gente con egos desorbitados que se les llena la boca de hablar de patria y España, pero que venderian su pais por un par de lingotes de oro del tio Sam. Esa limpieza es mucha limpieza...y nadie quiere que empiece en su casa.


Por eso sería necesario reformar y cambiar la manera en la que los políticos llegan a su puesto, y medirles muy mucho los gastos y sueldos de cada uno.
Porque por triste que parezca, en cuanto tocas el dinero, se arreglan las cosas.
No hablemos ya de las sanciones.
El problema es que los partidos políticos no deberían ser empresas, que es lo que son. La política como trabajo debería ser un excedencia en tu carrera profesional habitual por un periodo no superior a 8 años y luego a seguir con tu vida.
Señor Ventura escribió:
Adris escribió:Os vais a los extremos. Hay más partidos y opciones. Es verdad que está complicado darle el voto a cualquiera de los actuales.
Pero debe ser que nos gusta estar en bucle, esperando que algo cambie.

Sobre EEUU, si es un aliado confiable. Quien no lo es, es Trump.


Para mi no existe ninguna opción politica, pero yo hablo de otra cosa, algo sobre lo que ni tu ni yo podemos votar.

Y eeuu nunca ha sido un país confiable. La propia historia interior de eeuu te dice quienes son, no van a ser diferentes contigo, y por supuesto hay documentos que hablan de planes para quedarse con las canarias, igual que lo intentaron con cuba, filipinas, y una larga lista de perrerías. La mas obvia es atarte con su tecnología.

España ha puesto en marcha una hoja de ruta para ser independientes tecnológicamente de eeuu, pero es que la cosa va a llegar mas lejos.

Parece que no va a haber vuelta atrás, hasta estamos proyectado un portaaviones catobar, y eso significará mas de uno escalonadamente... que curiosamente no es nuclear. Es decir, la proyección no es global, es mediterránea, mas claro agua.

Y me parece normal, españa se ha cansado de no tener control ni soberanía en su zona de influencia, y españa siempre será españa. Va a querer imponerse siempre, aunque sus motivos sean quijotescos y bien intencionados.

@Adris
Eso va a tener un precio. Europa ha renunciado a su defensa porque ese papel lo llevaba a cabo EEUU, lo cual nos permitía ir con la superioridad moral por bandera sin gastarnos un duro en tecnología militar ni en armas propiamente dichas e invertir todo ese dinero en nuestro estado del bienestar. Lo cual es particularmente vergonzante cuando luego una parte de nuestra sociedad trata a EEUU como si fueran el demonio... parece que somos incapaces de entender que todo tiene un coste.

¿Estamos dispuestos a gastarnos cientos de miles de millones para obtener independencia estratégica? ¿Sabemos que ese dinero no va a ir a hospitales ni carreteras, sino a armas que antes ponían los Estados Unidos?

Adris escribió:Pues lo mismo y aunque me joda, habrá que empezar a votar a partidos regionalistas.

Totalmente. El problema está en que esas alternativas están invisibilizadas por los grandes, y una vez llegan arriba, se convierten en VOX/Podemos.

Solo llegan arriba los partidos que interesan para un fin.


Lo que no podemos hacer es actuar siempre de la misma manera. Los escándalos no hacen que los partidos sean invotables, ni el caso Bárcenas ni el Filesa, por citar sólo a dos. Los partidos tienen una capacidad infinita de regenerarse y cambiar de rumbo radicalmente de un año para otro, ahí tenemos a nuestro Pedro que ha dejado al PSOE hecho un solar ideológico.

TODOS los partidos van a terminar teniendo un caso de corrupción gordo, si los mandamos al vertedero por estas cosas JAMÁS os encontraréis a gusto dentro de un sistema democrático real (más allá de las utopías). Siempre he dicho que si el PSOE echa a Pedro y cambia radicalmente su postura actual yo los votaría
@Adris es mas complejo que eso. Supongo que es inevitable parecer que solo estamos para apretar tuercas, pero la realidad ha estado siendo muy diferente. Y esa ha sido precisamente la clave del éxito: pasar desapercibidos.

Nada que la inteligencia de otros países no haya sabido ver, y aún así no se ha podido evitar, o se ha intentado evitar de forma directa. Democracia incapaz de defenderse a si misma, ciertas vulnerabilidades al espionaje... pero aún así nada ha podido impedir ciertas progresiones.

España lo que quiere es no afrontar sola todos los gastos, pero puede hacerlo sola si quiere, porque lo que es, es la arquitecta de mucho de lo que se mueve, y cuando se ha entendido que el poder está en la distribución, el copyright, y el botón de apagado, nos hemos posicionado bastante bien. El éxito no ha sido total porque tenemos que competir con otros, pero hasta marruecos, siendo un país enemigo al que no le conviene depender de nosotros, ha caído en esas redes.


Por lo demás, en orden de independencia militar e infraestructura:

-Fragatas y submarinos de primer orden -> check.
-Buques de proyección estrategica, abastecimiento, antiminas, etc -> check.
-Sistema de radares y geolocalización + satélites propios -> check.
-Capacidad para construir un portaaviones catobar de la nada -> check.
-Dependencia de terceros países de nuestra tecnología -> check.
-I+D+i -> check.
-Entramado empresarial internacional -> check.
-Tecnología aeroespacial a nivel europeo -> check.
-Centros de datos y control de paso de terceros países -> check
-Infraestructura energética propia, y distribución internacional -> check
-¿Caza de combate de sexta generación? -> por favor...



No todo está hecho, pero lo mas inteligente es asociarse. Precisamente un valor conjunto con el que tienes poder de decisión es lo coherente con tener poder de negar allá donde no eres socio, sino distribuidor.

La cosa es por qué ha hecho españa todo esto, no que lo haya hecho. Eso es lo que tiene a eeuu tan nerviosa, al menos de momento.
De vez en cuando los políticos cumplen con su obligación y legislan por el bien de la ciudadanía.
El PSOE aprueba la ley de multirreincidencia con penas de 3 años de cárcel por robo de móviles
También se endurecen las penas para los hurtos (inferiores a 400€), estafas y otros delitos con penas de cárcel en caso de ser reincidentes.
Fork99 escribió:De vez en cuando los políticos cumplen con su obligación y legislan por el bien de la ciudadanía.
El PSOE aprueba la ley de multirreincidencia con penas de 3 años de cárcel por robo de móviles
También se endurecen las penas para los hurtos (inferiores a 400€), estafas y otros delitos con penas de cárcel en caso de ser reincidentes.


Deberías poner enlaces.
nail23 escribió:
Fork99 escribió:De vez en cuando los políticos cumplen con su obligación y legislan por el bien de la ciudadanía.
El PSOE aprueba la ley de multirreincidencia con penas de 3 años de cárcel por robo de móviles
También se endurecen las penas para los hurtos (inferiores a 400€), estafas y otros delitos con penas de cárcel en caso de ser reincidentes.


Deberías poner enlaces.
Ya la pongo yo, que lo he visto en EFE esta mañana:
https://efe.com/espana/2026-03-26/ley-m ... probacion/

@Adris Yo tambien estoy a favor de un control estricto, exaustivo, continuo de sus cuentas personales Y de las de sus parejas o hijos. Hay muchas maneras de defraudar. Tambien de una limitación en el tiempo que puedan ejercer publicamente a nivel de Gobierno, Parlamento estatal, Senado, Parlamentos autonómicos, Diputaciones, fundaciones públicaso mixtas. La única excepción serian las de poblaciones pequeñas donde posibles relevos politicos sean, por número poblacional, muy complicadas. Tambien la prohibición del ejercicio, cómo asesores, o ir directamente a puestazos, despues de ejercer cómo ministros (evitar que uno que estuviera en Hacienda aproveche sus contactos cuando estaba alli para el sector privado).

La limitación de sueldos sería tambien interesante. Sobretodo por la parte de primas y transporte, grandes agujeros donde se ahorran enormes sumas. Recuerdo que Rita Barberá, exalcadesa de Valencia, aparcó su coche personal y 23! repito 23! años despues, cuando la echaron, fué a recuperarlo. En 23 años no usó su coche particular ni un minuto.
¿Que sentido tenía usarlo si el coche oficial le llevaba y traía de casa?¿Para que pagar gasolina si el cargo viene con coche que vas renovando (no eran leasing) y gastos de viajes pagados por el consistorio? Los dos coches, Audi, que usaba cuando se fué, despues de 2 intentonas de ser subastados sin éxito, fueron vendidos por 28000 euros, no recuperando ni una tercera parte de lo que costaron. Ese es un coladero brutal. Me juego un testiculo que, aparte del Falcon del presi, con los coches oficiales (y chóferes con ellos), más de 20 o 50 politicos, gobernantes o no, viajan a costa de ti, de mi y de todos. Por que no son como Revilla, que si viaja se lo paga el de su sueldo.

fuente:
https://periodismodelmotor.com/coche-ri ... era/70906/ (busqueda con google)
https://www.20minutos.es/lainformacion/ ... a-5389786/
Sobre el tema de los partidos pequeños que no terminan de subir al último escalón y ser alternativa real de gobierno... También creo que están en una situación prácticamente imposible.

Un partido puede facilitar la investidura de otro de su bloque ideológico. Si se niega le caerá la mierda por dejar que gobierne el bloque contrario. Si acepta, le caerá la mierda por haber sido una simple muleta del partido principal. No hay manera de ganar.

Y encima, cuando hacen sacrificios, nunca son valorados por sus votantes. A veces esos partidos son los que más espíritu de estado tienen y ponen todo lo que tienen a favor de sacar adelante un proyecto conjunto con otro partido líder. Sin ellos, no habría sido posible. Sin embargo, en las siguientes elecciones, los votantes que tuvieron se pasan al partido líder olvidando completamente el servicio dado por el otro partido. Hacerlo bien no solo no lleva premio sino que lleva penalización... Esto es algo que ha ocurrido infinidad de veces y con casos muy sonados en elecciones autonómicas. Entiendo que a muchos de esos políticos les den ganas de decirle a sus votantes "anda, iros al carajo".

La única solución que parece haber es estar siempre en la oposición, es decir, permitir investir al de tu bloque pero no querer participar del gobierno sino quedarte fuera. Pero claro, si no estás dentro no te aseguras que se lleven a cabo tus demandas. De cualquiera de las maneras acabas en la irrelevancia en cuanto el partido grande de tu bloque toque poder.

Eres un partido que va a vivir siempre de lo mal que le vaya al partido grande de tu bloque. Así que siempre tendrás fecha de caducidad. Sobre todo cuando se ha visto que nada parece ser capaz de hundir a uno de los dos grandes. Si entre Cs y Vox no han sido capaces de comerse a un PP con casos de corrupción cada día, con media plantilla imputada, la otra media sin ninguna credibilidad, sin un liderazgo que animase a nadie a votarles, viniendo de un gobierno de Rajoy que no tenía contento a nadie en España, etc... Si ni aún así han podido sobrepasarlo, es que no existe escenario posible en el que eso ocurra.

Esto solo se soluciona de una de estas dos formas: cambiando la ley electoral o que las personas (los votantes) dejen de ser como son. Ninguna de las dos va a ocurrir.
Torres escribió:Está muy bien eso de ponerse medallas con lo del IVA de los autónomos cuando es una norma europea que te has estado saltando por el forro de los cojones...

Que de todas formas según ví, sólo afecta a los que facturan menos de 85.000 euros..., que vienen a ser un 20% únicamente y supondrá una media de ahorro de 600 euros al año según leí... No creo que eso solucione nada a quien esté jodido...

Si se hace bien. El alivio es más bien a nivel de burocracia.
Tu no te alineas con egipto e irán por afinidad ideológica o política, es que hay un eje "ormaz-suez-gibraltar" que controla el comercio mundial, algo que españa aspira a controlar y liderar, y no es poca broma, si no, ¿de que españa iba a proteger internacionalmente así a los iraníes?.

EEUU está muy nerviosita con el tema, españa debe tener bastante avanzada su jugada.


entre lo otro y esto, anodadado me hallo [360º]
Tito_Mel escribió:Esto solo se soluciona de una de estas dos formas: cambiando la ley electoral o que las personas (los votantes) dejen de ser como son. Ninguna de las dos va a ocurrir.

Ninguna de las dos cambia que una elección es un juego de suma cero, lo que pierde uno lo gana el otro.

Puedes cambiar el juego, como en Suiza, donde se eligen siete ministros y no un presidente, con lo que hay representante de los cuatro principales partidos en el gobierno. O algo así creativo como que cada diputado tenga un porcentaje del dinero recaudado en su provincia y pueda decidir si te lo cede o no. Pero todo lo que sea que la mitad más uno del congreso es un rodillo te va a tender a concentrar en dos la elección.
Fork99 escribió:
Z_Type escribió:Yo creo que el mayor problema que va a tener el PSOE post Sanchez es precisamente que se esta convirtiendo en su partido y se va a quedar asociada la idea PSOE= Sanchez durante mucho tiempo. Lo está destrozando.

Creo que hay gente buena en todos los partidos, que de verdad se preocupan por la gente. En todos. Pero por lo que sea, ese tipo de gente trabaja pero no llega a las cupulas. Y cuando llegan se le echa desde el mismo partido.

Es que en el PSOE se ha instalado el sanchismo, no el socialismo. Hace falta una reforma integral o de lo contrario el partido seguirá desangrándose. Ahora la única esperanza que le queda es Trump y Abascal para revivir el fantasma de que "viene la derecha"; pero eso puede hacerlo cualquier otro candidato sin el lastre de Sánchez (y sus palmeros); un lastre que no sólo impide que ascienda el partido sino que lo arrastra cada vez más hacia abajo. Próxima parada: elecciones andaluzas.


No concuerdo con ese análisis que haces, Sánchez tiene y mantiene el apoyo de los militantes, es el principal activo de la izquierda en la actualidad y no hay viso de cambio alguno, menos aún sabiendo que su rival para 2027 volverá a ser un candidato de espesa oratoria y más entrado en años como Feijóo. Que el PP no cese de convocar elecciones en las comunidades donde ya gobierna no significa nada más allá de la estrategia de mantener movilizado a su electorado. La realidad es que el PP sigue sin avanzar en Euskadi y Catalunya, y así no se ganan unas Elecciones Generales, que es donde manda Sánchez. La oposición sigue sin opciones de llegar a acuerdos con nacionalistas vascos ni catalanes (su mérito han hecho desde Rajoy hasta hoy), y a la herida del 1-O, se añaden los constantes obstáculos a la amnistía que no han parado en estos años; y todo ello sin contar con la existencia de VOX sellando dicha incompatibilidad. Para el año que viene ya veremos como estamos y como se presenta el panorama, de momento ni tan mal.

Blackrock coloca España en su ‘top 3’ mundial de inversión para 2026
https://forbes.es/empresas/843493/black ... economica/
Blackrock, los de los fondos buitres de pisos?

[toctoc]

El Ibex ahora sí importa.
Lo de poner como “buena noticia” que Blackrock señale a España como lugar idóneo para invertir… Durillo. Son los que llevan años comprando manzanas de pisos en Barcelona y expulsando a los vecinos de la ciudad. Ostia, dadle un par de vueltas a las cosas antes de postearlas.

@Nicedocobo exactamente. Blackrock es básicamente el demonio. Una empresa que se calcula que controla el 7% del PIB mundial, con lazos estrechos con el sionismo y unas prácticas más que dudosas. Escoria de la peor calaña, ya te digo que son los principales responsable de que el mercado del alquiler esté como esté en Barcelona.
Ye que vuelve Mónica Otra. Desde la cárcel se puede ser alcaldesa de Valencia? Xdd.
Esta gente es que no sirve para nada más, los sacas de la política y no sirven para nada.
fusco escribió:
Fork99 escribió:
Z_Type escribió:Yo creo que el mayor problema que va a tener el PSOE post Sanchez es precisamente que se esta convirtiendo en su partido y se va a quedar asociada la idea PSOE= Sanchez durante mucho tiempo. Lo está destrozando.

Creo que hay gente buena en todos los partidos, que de verdad se preocupan por la gente. En todos. Pero por lo que sea, ese tipo de gente trabaja pero no llega a las cupulas. Y cuando llegan se le echa desde el mismo partido.

Es que en el PSOE se ha instalado el sanchismo, no el socialismo. Hace falta una reforma integral o de lo contrario el partido seguirá desangrándose. Ahora la única esperanza que le queda es Trump y Abascal para revivir el fantasma de que "viene la derecha"; pero eso puede hacerlo cualquier otro candidato sin el lastre de Sánchez (y sus palmeros); un lastre que no sólo impide que ascienda el partido sino que lo arrastra cada vez más hacia abajo. Próxima parada: elecciones andaluzas.


No concuerdo con ese análisis que haces, Sánchez tiene y mantiene el apoyo de los militantes, es el principal activo de la izquierda en la actualidad y no hay viso de cambio alguno, menos aún sabiendo que su rival para 2027 volverá a ser un candidato de espesa oratoria y más entrado en años como Feijóo. Que el PP no cese de convocar elecciones en las comunidades donde ya gobierna no significa nada más allá de la estrategia de mantener movilizado a su electorado. La realidad es que el PP sigue sin avanzar en Euskadi y Catalunya, y así no se ganan unas Elecciones Generales, que es donde manda Sánchez. La oposición sigue sin opciones de llegar a acuerdos con nacionalistas vascos ni catalanes (su mérito han hecho desde Rajoy hasta hoy), y a la herida del 1-O, se añaden los constantes obstáculos a la amnistía que no han parado en estos años; y todo ello sin contar con la existencia de VOX sellando dicha incompatibilidad. Para el año que viene ya veremos como estamos y como se presenta el panorama, de momento ni tan mal.

Blackrock coloca España en su ‘top 3’ mundial de inversión para 2026
https://forbes.es/empresas/843493/black ... economica/

En efecto, Euskadi y Cataluña es territorio comanche para PP y VOX, pero eso no es novedad. A pesar de ello la situación en el PSOE no creo que sea para tirar cohetes. Igual el panorama no es catastrófico para los socialistas pero eso no es excusa para no acometer reformas de calado. Si los socialistas siguen con opciones de seguir gobernando creo que se debe más a la inoperancia e inutilidad de la oposición que a los propios méritos del Gobierno de Sánchez. Y eso, en mi opinión, no augura nada bueno.
Han dicho en la tele que Bonilla podría conseguir su segunda mayoría absoluta y el PSOE perdería un par de escaños.

Algo que me sorprende viendo que en Andalucia la odian.
Alexios escribió:Lo de poner como “buena noticia” que Blackrock señale a España como lugar idóneo para invertir… Durillo. Son los que llevan años comprando manzanas de pisos en Barcelona y expulsando a los vecinos de la ciudad. Ostia, dadle un par de vueltas a las cosas antes de postearlas.

@Nicedocobo exactamente. Blackrock es básicamente el demonio. Una empresa que se calcula que controla el 7% del PIB mundial, con lazos estrechos con el sionismo y unas prácticas más que dudosas. Escoria de la peor calaña, ya te digo que son los principales responsable de que el mercado del alquiler esté como esté en Barcelona.


Alucifloto.

¿Blackrock a quién le compra los pisos, al éter? Blackrock le compra los pisos a los vecinos, y los vecinos se van de la ciudad porque les da la gana con dinero caliente en el bolsillo. Si los vecinos no quieren irse, que no vendan coño.

Blackrock cogerá esos pisos y los alquilará, venderá o hará oficinas o lo que sea. No se los queda para tener una inversión muerta en cartera. ¿Qué crees que hace este fondo de inversión con estos edificios, destruirlos o qué?

El problema de vivienda que tenemos no es por culpa de Blackrock ni ninguna otra compañía de inversión, el problema viene de:

- Incremento de población grande en poco tiempo que se concentra en las grandes ciudades.
- Falta de construcción de VPO.
- Falta de incentivos para las constructoras.
- Ley de suelos IMPOSIBLE que impide que un intervalo de tiempo razonable se permita la construcción de viviendas en las zonas periféricas de las ciudades (es decir, burocracia).

Lo del "sionismo" ya te vale. Había un famoso pintor austríaco que era muy antisionista y hablaba todo el rato contra el "sionismo"... no me sale el nombre ahora...
En al rojo vivo dicen que Garcia-Gallardo se plante crear un partido viendo como están con el dictador Abascal.

Ahora sería el momento de que el PP en Aragón y Extremadura les plantará cara viendo la guerra civil que vive VOX
is2ms escribió:
Alexios escribió:Lo de poner como “buena noticia” que Blackrock señale a España como lugar idóneo para invertir… Durillo. Son los que llevan años comprando manzanas de pisos en Barcelona y expulsando a los vecinos de la ciudad. Ostia, dadle un par de vueltas a las cosas antes de postearlas.

@Nicedocobo exactamente. Blackrock es básicamente el demonio. Una empresa que se calcula que controla el 7% del PIB mundial, con lazos estrechos con el sionismo y unas prácticas más que dudosas. Escoria de la peor calaña, ya te digo que son los principales responsable de que el mercado del alquiler esté como esté en Barcelona.


Alucifloto.

¿Blackrock a quién le compra los pisos, al éter? Blackrock le compra los pisos a los vecinos, y los vecinos se van de la ciudad porque les da la gana con dinero caliente en el bolsillo. Si los vecinos no quieren irse, que no vendan coño.

Blackrock cogerá esos pisos y los alquilará, venderá o hará oficinas o lo que sea. No se los queda para tener una inversión muerta en cartera. ¿Qué crees que hace este fondo de inversión con estos edificios, destruirlos o qué?

El problema de vivienda que tenemos no es por culpa de Blackrock ni ninguna otra compañía de inversión, el problema viene de:

- Incremento de población grande en poco tiempo que se concentra en las grandes ciudades.
- Falta de construcción de VPO.
- Falta de incentivos para las constructoras.
- Ley de suelos IMPOSIBLE que impide que un intervalo de tiempo razonable se permita la construcción de viviendas en las zonas periféricas de las ciudades (es decir, burocracia).

Lo del "sionismo" ya te vale. Había un famoso pintor austríaco que era muy antisionista y hablaba todo el rato contra el "sionismo"... no me sale el nombre ahora...



Blackrock compra lotes enteros y son normalmente a un banco

A por un piso solo no van a no ser que sea la joya de la corona
A VOX le queda para seguir existiendo, hasta las siguientes elecciones. Ahí se la van a pegar fuerte.
En cuanto empiezan a salir piezas clave del partido a patadas, y por motivos absurdos, es cuando se ve que la decadencia está a la orden del día.

Han pasado de ser una opción para gente descontenta, a una opción para gente que le da igual el resultado.

Deberían plantearse sacar adelante un partido los que van saliendo, con algunos de Cs.
Sobre todo Espinosa de los Monteros, que es una máquina.
nail23 escribió:En al rojo vivo dicen que Garcia-Gallardo se plante crear un partido viendo como están con el dictador Abascal.

Ahora sería el momento de que el PP en Aragón y Extremadura les plantará cara viendo la guerra civil que vive VOX

Pues ahora sería el momento. Después de la purga que han hecho en VOX al son del amado líder tienen dónde escoger. Y de paso que reúnan a políticos descontentos del PP, algún superviviente de Ciudadanos y si me apuras algún socialista que todavía crea en la Constitución.
is2ms escribió:
Alucifloto.
¿Blackrock a quién le compra los pisos, al éter? Blackrock le compra los pisos a los vecinos, y los vecinos se van de la ciudad porque les da la gana con dinero caliente en el bolsillo. Si los vecinos no quieren irse, que no vendan coño.

Blackrock cogerá esos pisos y los alquilará, venderá o hará oficinas o lo que sea. No se los queda para tener una inversión muerta en cartera. ¿Qué crees que hace este fondo de inversión con estos edificios, destruirlos o qué?

El problema de vivienda que tenemos no es por culpa de Blackrock ni ninguna otra compañía de inversión, el problema viene de:

- Incremento de población grande en poco tiempo que se concentra en las grandes ciudades.
- Falta de construcción de VPO.
- Falta de incentivos para las constructoras.
- Ley de suelos IMPOSIBLE que impide que un intervalo de tiempo razonable se permita la construcción de viviendas en las zonas periféricas de las ciudades (es decir, burocracia).

Lo del "sionismo" ya te vale. Había un famoso pintor austríaco que era muy antisionista y hablaba todo el rato contra el "sionismo"... no me sale el nombre ahora...



Lo que es alucinante es tu manera de echar balones fuera de ese problema.

Con BlakcRock tenemos un problema grande y no es que los vecinos "se lo vendan y se lo lleven caliente". Muchas veces esos vecinos son obligados a tener que abandonar el edificio (te recuerdo cierto youtuber majo que básicamente jodía el edificio para que la única señora mayor que quedaba se congelase) o directamente les sube absurdamente el alquiler para de esa forma obligar a la gente a irse y poder vender el edificio a BlackRock y similares.

Quitar Blackrock y la especulación que se hace de la vivienda fuera de la ecuación es no saber cómo van las cosas.
nail23 escribió:En al rojo vivo dicen que Garcia-Gallardo se plante crear un partido viendo como están con el dictador Abascal.

Ahora sería el momento de que el PP en Aragón y Extremadura les plantará cara viendo la guerra civil que vive VOX


El PP no va a mover un dedo. Si acaso, por miedito, dirán con la boca pequeña alguna critica...pero si dependen de Vox para gobernar, se quedarán bien callados. Además, si dentro del PP tienen perfiles voxeros como el de la misma Ayuso...sería dispararse al pie.
aim_dll escribió:
is2ms escribió:
Alexios escribió:Lo de poner como “buena noticia” que Blackrock señale a España como lugar idóneo para invertir… Durillo. Son los que llevan años comprando manzanas de pisos en Barcelona y expulsando a los vecinos de la ciudad. Ostia, dadle un par de vueltas a las cosas antes de postearlas.

@Nicedocobo exactamente. Blackrock es básicamente el demonio. Una empresa que se calcula que controla el 7% del PIB mundial, con lazos estrechos con el sionismo y unas prácticas más que dudosas. Escoria de la peor calaña, ya te digo que son los principales responsable de que el mercado del alquiler esté como esté en Barcelona.


Alucifloto.

¿Blackrock a quién le compra los pisos, al éter? Blackrock le compra los pisos a los vecinos, y los vecinos se van de la ciudad porque les da la gana con dinero caliente en el bolsillo. Si los vecinos no quieren irse, que no vendan coño.

Blackrock cogerá esos pisos y los alquilará, venderá o hará oficinas o lo que sea. No se los queda para tener una inversión muerta en cartera. ¿Qué crees que hace este fondo de inversión con estos edificios, destruirlos o qué?

El problema de vivienda que tenemos no es por culpa de Blackrock ni ninguna otra compañía de inversión, el problema viene de:

- Incremento de población grande en poco tiempo que se concentra en las grandes ciudades.
- Falta de construcción de VPO.
- Falta de incentivos para las constructoras.
- Ley de suelos IMPOSIBLE que impide que un intervalo de tiempo razonable se permita la construcción de viviendas en las zonas periféricas de las ciudades (es decir, burocracia).

Lo del "sionismo" ya te vale. Había un famoso pintor austríaco que era muy antisionista y hablaba todo el rato contra el "sionismo"... no me sale el nombre ahora...



Blackrock compra lotes enteros y son normalmente a un banco

A por un piso solo no van a no ser que sea la joya de la corona


Entonces quién es el malo, ¿blackrock, el banco, o la persona que no pudo pagar su deuda con el banco? Porque en este punto ya no sé qué se pretende, ¿hacer una hipoteca y luego no pagar y no devolverle la propiedad al banco?

Y segundo y más importante, el banco lo venderá porque no es una agencia de alquiler y no sabe qué hacer con las propiedades que recupera, ¿blackrock qué hace con esos bloques de edificios, quemarlos y dejarlos abandonados en mitad de las ciudades?

thespriggan2009 escribió:
is2ms escribió:
Alucifloto.
¿Blackrock a quién le compra los pisos, al éter? Blackrock le compra los pisos a los vecinos, y los vecinos se van de la ciudad porque les da la gana con dinero caliente en el bolsillo. Si los vecinos no quieren irse, que no vendan coño.

Blackrock cogerá esos pisos y los alquilará, venderá o hará oficinas o lo que sea. No se los queda para tener una inversión muerta en cartera. ¿Qué crees que hace este fondo de inversión con estos edificios, destruirlos o qué?

El problema de vivienda que tenemos no es por culpa de Blackrock ni ninguna otra compañía de inversión, el problema viene de:

- Incremento de población grande en poco tiempo que se concentra en las grandes ciudades.
- Falta de construcción de VPO.
- Falta de incentivos para las constructoras.
- Ley de suelos IMPOSIBLE que impide que un intervalo de tiempo razonable se permita la construcción de viviendas en las zonas periféricas de las ciudades (es decir, burocracia).

Lo del "sionismo" ya te vale. Había un famoso pintor austríaco que era muy antisionista y hablaba todo el rato contra el "sionismo"... no me sale el nombre ahora...



Lo que es alucinante es tu manera de echar balones fuera de ese problema.

Con BlakcRock tenemos un problema grande y no es que los vecinos "se lo vendan y se lo lleven caliente". Muchas veces esos vecinos son obligados a tener que abandonar el edificio (te recuerdo cierto youtuber majo que básicamente jodía el edificio para que la única señora mayor que quedaba se congelase) o directamente les sube absurdamente el alquiler para de esa forma obligar a la gente a irse y poder vender el edificio a BlackRock y similares.

Quitar Blackrock y la especulación que se hace de la vivienda fuera de la ecuación es no saber cómo van las cosas.


Pero por amor de dios, ¿quién obliga a nadie a salir de un edificio? Vamos a ver, si cualquiera quiere comprar un edificio y pone la pasta que pide el dueño, pues compra el edificio. Si el dueño tiene inquilinos y quiere echarlos por las malas, los inquilinos tienen sus derechos y los propietarios los suyos. ¿Me quieres decir que Blackrock habla con el propietario de un edificio y le dice que le compra el edificio y obliga al pobre propietario a joderle la calefacción a pobres e indefensas viejecitas? Me tienes que estar tomando el pelo.
@is2ms


Entonces quién es el malo, ¿blackrock, el banco, o la persona que no pudo pagar su deuda con el banco? Porque en este punto ya no sé qué se pretende, ¿hacer una hipoteca y luego no pagar y no devolverle la propiedad al banco?

Y segundo y más importante, el banco lo venderá porque no es una agencia de alquiler y no sabe qué hacer con las propiedades que recupera, ¿blackrock qué hace con esos bloques de edificios, quemarlos y dejarlos abandonados en mitad de las ciudades?


¿Que quien es el malo? Pues el estado que ha permitido durante mas de 10 años llenarse las manos a los fondos buitre

¿Porque lo vende el banco? Porque para tenerlo vacio y no generar nada lo vende...ahora bien ¿Porque un banco tiene tantos pisos vacíos y porque el estado permite que los tenga?

Hipotecas? Quieres hablar de las hipotecas y la trampa que son? ¿O de como la sociedad te empuja a tener una propiedad porque claro "vivir de alquiler es tirar el dinero y al final tengo algo mio"? Sistema hipotecario que hace AGUAS por todas los lados

¿Que hace Blackrock? Pues desde extorsionar a los que no quieren vender...a hacer pisos turisticos...a subir el metro cuadrado porque ellos tienen una posición de poder sobre el parque de estos...se me ocurren tantas cosas

En mi vida pensaria que iba a leer a alguien defendiendo que 13 grandes caseros tengas 100000 pisos...pero esta pasando

Esto si que es un fracaso para la sociedad y no lo de Noelia...defender que algo tan vital como una vivienda este en mano de los ricos...el liberalismo economico es como una vibora xdxd...se ve bien que unos pocos especulen con un bien basico

Que maravilla todo
aim_dll escribió:@is2ms


Entonces quién es el malo, ¿blackrock, el banco, o la persona que no pudo pagar su deuda con el banco? Porque en este punto ya no sé qué se pretende, ¿hacer una hipoteca y luego no pagar y no devolverle la propiedad al banco?

Y segundo y más importante, el banco lo venderá porque no es una agencia de alquiler y no sabe qué hacer con las propiedades que recupera, ¿blackrock qué hace con esos bloques de edificios, quemarlos y dejarlos abandonados en mitad de las ciudades?


¿Que quien es el malo? Pues el estado que ha permitido durante mas de 10 años llenarse las manos a los fondos buitre

¿Porque lo vende el banco? Porque para tenerlo vacio y no generar nada lo vende...ahora bien ¿Porque un banco tiene tantos pisos vacíos y porque el estado permite que los tenga?

Hipotecas? Quieres hablar de las hipotecas y la trampa que son? ¿O de como la sociedad te empuja a tener una propiedad porque claro "vivir de alquiler es tirar el dinero y al final tengo algo mio"? Sistema hipotecario que hace AGUAS por todas los lados

¿Que hace Blackrock? Pues desde extorsionar a los que no quieren vender...a hacer pisos turisticos...a subir el metro cuadrado porque ellos tienen una posición de poder sobre el parque de estos...se me ocurren tantas cosas

En mi vida pensaria que iba a leer a alguien defendiendo que 13 grandes caseros tengas 100000 pisos...pero esta pasando

Esto si que es un fracaso para la sociedad y no lo de Noelia...defender que algo tan vital como una vivienda este en mano de los ricos...el liberalismo economico es como una vibora xdxd...se ve bien que unos pocos especulen con un bien basico

Que maravilla todo

Si yo estoy deseando odiar a Blackrock! Pero dame argumentos racionales y no las tres perogrulladas populistas que no resisten un asalto lógico.

Mi síntesis de tu primera mitad del mensaje, a ver si te parece razonable, porque es exactamente lo que has dicho:

La culpa es del estado que permite que Blackrock compre pisos que están a la venta porque el banco los tiene, y el banco los tiene porque la sociedad te impulsa a comprar pisos porque la sociedad te dice que el alquiler es tirar el dinero.

Ahora me entra la duda de si el malvado de la película es la sociedad, que hace que compres pisos hipotecado y luego no puedas pagarlos para que se los quede el banco, o el estado, que permite que Blackrock compre los pisos que el banco tiene sin explotar, o el banco, que tiene pisos y no sabe explotarlos. Y entiendo que la solución de todo es prohibir que Blackrock le compre los pisos vacíos al banco.

Y lo que dices que hace Blackrock:

- Extorsiona a propietarios: Segurísimo que un fondo capital que gestiona cientos de miles de millones de Euros tiene a un extorsionador en nómina en Lavapiés para cortarle la calefacción a la viejecita que no quiere vender su piso. Segurísimo.

- Se hace valer de su posición de monopolio: Blackrock tiene un porcentaje ínfimo del parqué inmobiliario de Madrid o Barcelona (que por cierto es inmenso en los dos casos) y por tanto no tiene la más mínima capacidad de fijar ni un puñetero céntimo del metro cuadrado de absolutamente nada.
@is2ms ¿Que argumento mas quieres que especular con un bien basico deberia de ser un delito muy gordo?

Y antes de que señaleis a Pedro...mirad el historico! Esto de los fondos buitre son muy Aznarescos
aim_dll escribió:@is2ms ¿Que argumento mas quieres que especular con un bien basico deberia de ser un delito muy gordo?

Y antes de que señaleis a Pedro...mirad el historico! Esto de los fondos buitre son muy Aznarescos


Pues entonces empieza enchironando a cada españolito de a pie que ha usado sus ahorros para comprar una segunda vivienda que no necesita porque "las casas nunca pierden su valor". Segunda vivienda cuya hipoteca se paga, si es que no ha habido ahorro suficiente, con el alquiler de los inquilinos que la moran. Y te aseguro que son muchíiiiiiiisimos en este país

Por cierto, nos convendría repasar qué es exactamente Blackrock.
is2ms escribió:
aim_dll escribió:@is2ms ¿Que argumento mas quieres que especular con un bien basico deberia de ser un delito muy gordo?

Y antes de que señaleis a Pedro...mirad el historico! Esto de los fondos buitre son muy Aznarescos


Pues entonces empieza enchironando a cada españolito de a pie que ha usado sus ahorros para comprar una segunda vivienda que no necesita porque "las casas nunca pierden su valor". Segunda vivienda cuya hipoteca se paga, si es que no ha habido ahorro suficiente, con el alquiler de los inquilinos que la moran. Y te aseguro que son muchíiiiiiiisimos en este país

Por cierto, nos convendría repasar qué es exactamente Blackrock.


Que haces comparando un fondo buitre con la persona que compra un piso para invertir?

No creo que tenga que explicarte que Paco no es el problema... que tiene 3 casas...la de verano, donde vive y una que se compro como inversión ¿no?


Blackrock es un fondo buitre pero venga tienes el lienzo! sorprendeme!
aim_dll escribió:
is2ms escribió:
aim_dll escribió:@is2ms ¿Que argumento mas quieres que especular con un bien basico deberia de ser un delito muy gordo?

Y antes de que señaleis a Pedro...mirad el historico! Esto de los fondos buitre son muy Aznarescos


Pues entonces empieza enchironando a cada españolito de a pie que ha usado sus ahorros para comprar una segunda vivienda que no necesita porque "las casas nunca pierden su valor". Segunda vivienda cuya hipoteca se paga, si es que no ha habido ahorro suficiente, con el alquiler de los inquilinos que la moran. Y te aseguro que son muchíiiiiiiisimos en este país

Por cierto, nos convendría repasar qué es exactamente Blackrock.


Que haces comparando un fondo buitre con la persona que compra un piso para invertir?

No creo que tenga que explicarte que Paco no es el problema... que tiene 3 casas...la de verano, donde vive y una que se compro como inversión ¿no?


Blackrock es un fondo buitre pero venga tienes el lienzo! sorprendeme!

Y si Paco y todos los Pacos se unen en este país, juntan su capital, y compran exactamente el mismo número de casas que ahora tienen pero ahora como fondo de inversión no como personas individuales, entonces ahí sí hay un problema? El problema es el quién no el qué? o el problema es el número? Porque hablando por hablar, los Pacos tienen que tener varios órdenes de magnitud más propiedades que Blackrock.

Blackrock es el fondo de inversión más grande del mundo, reducirlo a un fondo buitre es brocha gorda gordísima.
is2ms escribió:
aim_dll escribió:
is2ms escribió:
Pues entonces empieza enchironando a cada españolito de a pie que ha usado sus ahorros para comprar una segunda vivienda que no necesita porque "las casas nunca pierden su valor". Segunda vivienda cuya hipoteca se paga, si es que no ha habido ahorro suficiente, con el alquiler de los inquilinos que la moran. Y te aseguro que son muchíiiiiiiisimos en este país

Por cierto, nos convendría repasar qué es exactamente Blackrock.


Que haces comparando un fondo buitre con la persona que compra un piso para invertir?

No creo que tenga que explicarte que Paco no es el problema... que tiene 3 casas...la de verano, donde vive y una que se compro como inversión ¿no?


Blackrock es un fondo buitre pero venga tienes el lienzo! sorprendeme!

Y si Paco y todos los Pacos se unen en este país, juntan su capital, y compran exactamente el mismo número de casas que ahora tienen pero ahora como fondo de inversión no como personas individuales, entonces ahí sí hay un problema? El problema es el quién no el qué? o el problema es el número? Porque hablando por hablar, los Pacos tienen que tener varios órdenes de magnitud más propiedades que Blackrock.

Blackrock es el fondo de inversión más grande del mundo, reducirlo a un fondo buitre es brocha gorda gordísima.




13 grandes caseros

100.000 viviendas

Si tu quieres liarte con Paco y Manolo lo vamos a dejar aqui porque lo ultimo que me faltaba es debatir con una persona que compara a Jose con BlackRock

Pd: Entre ellas esta Rosita 1 dama de Mediaset
Blackrock es básicamente un facilitador para fondos de pensiones, no os flipeis mucho
https://www.publico.es/politica/podemos-asegura-ponen-ninguna-condicion-andalucia-cuatro-dias-cierre-candidaturas.html

Que ganas tengo de que lleguen las elecciones andaluzas y verles las caras ha estos cuando desaparezcan.

Están tan acojonados que harían cualquier cosa, pero tienen miedo de expresarlo abiertamente.
aim_dll escribió:
is2ms escribió:
aim_dll escribió:
Que haces comparando un fondo buitre con la persona que compra un piso para invertir?

No creo que tenga que explicarte que Paco no es el problema... que tiene 3 casas...la de verano, donde vive y una que se compro como inversión ¿no?


Blackrock es un fondo buitre pero venga tienes el lienzo! sorprendeme!

Y si Paco y todos los Pacos se unen en este país, juntan su capital, y compran exactamente el mismo número de casas que ahora tienen pero ahora como fondo de inversión no como personas individuales, entonces ahí sí hay un problema? El problema es el quién no el qué? o el problema es el número? Porque hablando por hablar, los Pacos tienen que tener varios órdenes de magnitud más propiedades que Blackrock.

Blackrock es el fondo de inversión más grande del mundo, reducirlo a un fondo buitre es brocha gorda gordísima.




13 grandes caseros

100.000 viviendas

Si tu quieres liarte con Paco y Manolo lo vamos a dejar aqui porque lo ultimo que me faltaba es debatir con una persona que compara a Jose con BlackRock

Pd: Entre ellas esta Rosita 1 dama de Mediaset

Oye, que lo de Paco vino a cuenta porque decías que tenía que estar prohibido especular con viviendas, y yo te digo que ese es el deporte nacional, y que si quieres prohibirlo, pues vale, pero debería de prohibirse para todo el mundo.. Por lo demás, esto no da más de sí. Que pases buena tarde :)
is2ms escribió:
aim_dll escribió:
is2ms escribió:Y si Paco y todos los Pacos se unen en este país, juntan su capital, y compran exactamente el mismo número de casas que ahora tienen pero ahora como fondo de inversión no como personas individuales, entonces ahí sí hay un problema? El problema es el quién no el qué? o el problema es el número? Porque hablando por hablar, los Pacos tienen que tener varios órdenes de magnitud más propiedades que Blackrock.

Blackrock es el fondo de inversión más grande del mundo, reducirlo a un fondo buitre es brocha gorda gordísima.




13 grandes caseros

100.000 viviendas

Si tu quieres liarte con Paco y Manolo lo vamos a dejar aqui porque lo ultimo que me faltaba es debatir con una persona que compara a Jose con BlackRock

Pd: Entre ellas esta Rosita 1 dama de Mediaset

Oye, que lo de Paco vino a cuenta porque decías que tenía que estar prohibido especular con viviendas, y yo te digo que ese es el deporte nacional, y que si quieres prohibirlo, pues vale, pero debería de prohibirse para todo el mundo.. Por lo demás, esto no da más de sí. Que pases buena tarde :)


13 grandes caseros 100000 pisos y Paco que heredo la casa de sus padres y su mujer la de sus padres

Si tu ves que el problema es Paco y lo comparas con un fondo que compra pisos o un burgues con muchos billetes ¿Que quieres que te diga?

Estas intentando reducir a lo absurdo el debate para tener razón y lo siento pero yo digo que hasta aqui
aim_dll escribió:13 grandes caseros 100000 pisos


100.000 / 13 = 7693 pisos más o menos cada uno


Por otra parte...

Este año vencen más de un millón y medio de contratos de alquiler

Del artículo

Más de 2,6 millones de inquilinos en España afrontan el vencimiento de sus contratos entre 2026 y 2027 en un mercado de alquiler cada vez más tensionado

Teniendo en cuenta que han enviado ese aviso a 100.000 viviendas, que supone un 3.5% del total de contratos, no me parece un número muy a tener en cuenta para los problemas de vivienda que hay.
183759 respuestas
Responder
1…3672, 3673, 3674, 3675, 3676
Volver a Miscelánea