Cantata escribió:@Rvilla87 he utilizado el programa que me dijiste para pasar las capturas HDR en formato png o jpg y es otra cosa. Eso si en PNG pesa un huevo. Tú que estás más puesto. ¿Notas que sean realmente HDR?
Sí, las PNG, tanto SDR como HDR, pesan mucho de forma innecesaria. En ambos casos puedes pasarlas a JPG que incluso con muy poca compresión (calidad 95/100 o similar), la calidad será casi idéntica y el tamaño muy inferior.
Las JPG o PNG HDR con ese método no se interpreta por algunos programas como HDR (por ejemplo el programa
HDR + WCG Image Viewer no sabrá indicar sus nits), pero a efectos prácticos sí que son HDR, ya que si visualizas esas capturas en un programa que sepa leerlas como
Pictureflect Photo Viewer o un hosting de fotos como imgbb o postimg, verás que mantiene el HDR de forma casi idéntica (con cambios mas o menos evidentes: a veces modifica un poco los colores y sin comparar no te das cuenta, otras algo mas notable al mostrar banding...).
Al final, tanto para ver si mantiene el HDR o si el resultado es mas o menos idéntico a la original, lo mejor es comprobarlo comparando la conversión con el original, verás capturas donde no veas diferencias y otras que sí y requiera menor compresión.
En todo caso, convertir las capturas en formato JPG HDR (o PNG, pero por el tamaño lo descartaría) solo le veo sentido para compartirlas online subiéndolas a un hosting compatible. Si no es el caso, por mantenerlas tú o pasarlas a otra persona como un fichero, lo mejor para mi es mantener el formato original JXR comprimiéndolas con el mismo
Pictureflect Photo Viewer para obtener prácticamente la misma calidad con un tamaño 10 veces menor a la original (con calidad 75).
![[tadoramo]](/images/smilies/adora.gif "Adorando")
![[beer]](/images/smilies/nuevos2/brindando.gif "brindis")
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
