Onlyfans=prostitucion?

Responder
1…4, 5, 6, 7, 8
@Oystein Aarseth prostitucion es cuando A) implica dinero y B) el que elige es el cliente.

cuando la que elige es ella, ya no es prostitucion. (al menos, "oficialmente").
Si las chicas de onlyfans son prostitutas, los streamers de videojuegos son actores.
Básicamente son dos cosas distintas. El caso que comenta siempre el compañero de que hay algunas que mantienen relaciones con clientes, cuando ocurre, ocurre en países tercermundistas, no es la norma general de las chicas de onlyfans ni mucho menos.
Es como decir que, como hay actores que están acusados de abusos sexuales, todos los actores son unos abusadores sexuales.
GXY escribió:@Oystein Aarseth prostitucion es cuando A) implica dinero y B) el que elige es el cliente.

cuando la que elige es ella, ya no es prostitucion. (al menos, "oficialmente").


No, ahora le llaman "Empoderarse" [qmparto]

Eso de elegir no viene en el concepto de prostitución, simplemente dice sostener relaciones a cambio de dinero. De todas formas aunque elijan no significa que no desearan no acostarse con viejos adinerados y que solo lo hacen por el dinero. Tambien hay prostitutas que elijen a sus clientes, hablo de las independientes y de mas alto valor(las mas caras vaya).
lo de empoderarse referencia basicamente a la independencia de actos, la cual no necesariamente conlleva prostitucion.
GXY escribió:lo de empoderarse referencia basicamente a la independencia de actos, la cual no necesariamente conlleva prostitucion.


Aunque no lo creas, salvo por las que son engañadas o son victimas de mafias, hay un amplio sector de prostitutas que ejercen este oficio por decisión propia, o sea que ellas mismas eligen follar con desconocidos por dinero.

Eso de que todas las prostitutas lo hacen obligadas es mas como propaganda de los gobiernos para tratar de criminalizar este oficio que resulta incomodo para cierto movimiento ideológico, lo cual por cierto es curioso porque dicho movimiento siempre a abogado porque la autodeterminación de las mujeres y que estas hagan lo que quieran con su cuerpo y con su vida, pero cuando su decisión es dedicarse a la prostitución entonces ahí ya no les parece [+risas]
Oystein Aarseth escribió:Aunque no lo creas, salvo por las que son engañadas o son victimas de mafias, hay un amplio sector de prostitutas que ejercen este oficio por decisión propia, o sea que ellas mismas eligen follar con desconocidos por dinero.


tu me has leido bien en el hilo ¿? porque eso mismo o muy parecido lo dije en uno de mis dos o tres primeros posts en el hilo, seguro.

el punto del asunto no es que si acostarte con el daddy para que te pague bolsos y hotelitos computa como prostitucion o no. el punto es si la prostitucion no coaccionada constituye "empoderamiento" de la mujer o no y cuales son las consecuencias a largo plazo... mi opinion es que es un mix, porque hay circunstancias en que eventualmente si sobre todo al principio, pero a largo plazo mas bien no. por muy bien que se lo monte la señorita, a largo plazo la carretera se acaba y las alternativas no son favorecedoras, y son raros los casos en que la decadencia al cabo del tiempo no acaba saliendo mal parada en un sentido u otro.

al final esto es un poco como el futbol. lo que hagas mas vale que lo hayas hecho antes de llegar a los 30 como mucho 35 años, porque despues te va a tocar vivir de lo ahorrado. y si los deportistas no se suelen distinguir por ser especialmente ahorradores y planificadores a largo plazo, la gente del espectaculo (musica, cine, television...) menos aun, y la del pr0n muchisimo menos aun.

Oystein Aarseth escribió:Eso de que todas las prostitutas lo hacen obligadas es mas como propaganda de los gobiernos para tratar de criminalizar este oficio que resulta incomodo para cierto movimiento ideológico, lo cual por cierto es curioso porque dicho movimiento siempre a abogado porque la autodeterminación de las mujeres y que estas hagan lo que quieran con su cuerpo y con su vida, pero cuando su decisión es dedicarse a la prostitución entonces ahí ya no les parece [+risas]


hoy dia hay un movimiento ideologico al respecto, pero realmente de fondo no esta cambiando nada. el mercadeo sigue igual (o peor) y clientela (y "ofertela") sigue habiendo igual. y de hecho aqui OF se destaca dando continuidad a un modelo que años antes de OF no existia ni se lo esperaba, y que ha venido para quedarse. sexcams ya habia hace 20 años pero hoy dia el asunto esta a otro nivel.
GXY escribió:tu me has leido bien en el hilo ¿? porque eso mismo o muy parecido lo dije en uno de mis dos o tres primeros posts en el hilo, seguro.

el punto del asunto no es que si acostarte con el daddy para que te pague bolsos y hotelitos computa como prostitucion o no. el punto es si la prostitucion no coaccionada constituye "empoderamiento" de la mujer o no y cuales son las consecuencias a largo plazo... mi opinion es que es un mix, porque hay circunstancias en que eventualmente si sobre todo al principio, pero a largo plazo mas bien no. por muy bien que se lo monte la señorita, a largo plazo la carretera se acaba y las alternativas no son favorecedoras, y son raros los casos en que la decadencia al cabo del tiempo no acaba saliendo mal parada en un sentido u otro.

al final esto es un poco como el futbol. lo que hagas mas vale que lo hayas hecho antes de llegar a los 30 como mucho 35 años, porque despues te va a tocar vivir de lo ahorrado. y si los deportistas no se suelen distinguir por ser especialmente ahorradores y planificadores a largo plazo, la gente del espectaculo (musica, cine, television...) menos aun, y la del pr0n muchisimo menos


Desde luego, la mujeres que son obligadas a prostituirse no se puede considerar "empoderamiento", yo solo hablo por las que lo hacen voluntariamente. Tampoco sabemos si absolutamente todas las tias de Onlyfans lo hacen voluntariamente o hay algunas que lo hacen mediante coacción, creo que hay de todo.

Aunque yo siempre he dudado un poco en llamar "empoderamiento" a la acción de degradarse, por mas voluntario que sea [carcajad]

GXY escribió:hoy dia hay un movimiento ideologico al respecto, pero realmente de fondo no esta cambiando nada. el mercadeo sigue igual (o peor) y clientela (y "ofertela") sigue habiendo igual. y de hecho aqui OF se destaca dando continuidad a un modelo que años antes de OF no existia ni se lo esperaba, y que ha venido para quedarse. sexcams ya habia hace 20 años pero hoy dia el asunto esta a otro nivel.


Lo único que se logra con la prohibición de la prostitución es obligar a las mujeres que se dedican a esto, a ejercer clandestinamente con el riesgo que ello conlleva. La prostitución nunca se va a acabar por mas que criminalicen a prostitutas y clientes, a ver si algún día los gobiernos lo entienden.
Buenisimo el video de Lord Draughr donde se ve que mas que prostitución es una estafa.

Basicamente la mayoría de chicas están a través de agencias, y estas agencias tienen "chatters", que son personas que se dedican a chatear con los suscriptores haciendose pasar por la chica, para engañarle y sacarle la pasta ...

Y OF parece que está al corriente pero lo permite, aunque se vienen jucios:

654321 escribió:Basicamente la mayoría de chicas están a través de agencias, y estas agencias tienen "chatters", que son personas que se dedican a chatear con los suscriptores haciendose pasar por la chica, para engañarle y sacarle la pasta...


Pues algo mas o menos puse en los videos de mas atrás (aunque eso ya se borro porque la cuenta asociada ya esta borrada) igual tener esto en mente como "modo de vida" o que te lo vendan como discurso aspiracional pues para mi no es nada viable.... ein?
He visto varias veces el hilo y me sorprende mucho que tantos usuarios vean que es prostitución. Prostituirse implica mantener relaciones sexuales con el cliente... por lo que serán prostitutas las chicas de Onlyfans que, además de su actividad en la plataforma, también ejerzan la prostitución (acostándose con clientes por una suma), pero ¿cómo va a ser prostitución exhibirse online sin que haya ningún contacto físico con el cliente?

No se llama prostitución en el caso de los actores de películas pornográficas, ni los modelos de desnudos, ni los teleoperadores de líneas eróticas, ni los artistas de espectáculos eróticos... hay una infinidad de trabajos sexuales, y la prostitución es uno de ellos, pero no todos los trabajos sexuales son ya prostitución, y no veo por qué las fotos y los vídeos de Onlyfans, o los videochats, van a ser prostitución cuando no se está efectuando una interacción sexual directa entre las dos partes... que es lo que define la prostitución.

Sobre la moralina estúpida y absurda de ciertos partidos políticos y su hipocresía e incongruencia, pues qué vamos a contar... yo no veo que ningún empleo sexual tenga absolutamente nada de cuestionable. Lo que es condenable es que se obligue a alguien a ejercerlo en contra de su voluntad. Y si bien me parece deplorable que ciertos partidos hayan estado tradicionalmente en contra de los trabajos sexuales (principalmente por la raigambre religiosa de éstos), por lo menos eran coherentes dentro de su deplorable postura. Que ahora haya partidos exigiendo la prohibición y persecución de ciertos trabajos sexuales mientras por otro lado apoyan y elevan como deseables otros trabajos sexuales es de manicomio.

Yo no le veo el más mínimo problema a ningún trabajo sexual ejercido libremente y con consentimiento. Ofrecer tu cuerpo por dinero se hace en muchísimos trabajos. ¿O acaso el obrero que está ocho horas haciendo hormigoneras de cemento no está ofreciendo su cuerpo?
359 respuestas
Responder
1…4, 5, 6, 7, 8
Volver a El rincón del eoliano