los nombres equiparadlos a marcas, porque basicamente quien decide lo que escribe en el prospecto * -> y de aqui deriva por tanto el criterio que siguen los colegios medicos para decidir si un medicamento se prescribe para una cosa o para la otra * es la marca (el grupo empresarial que se ha gastado el dinero en desarrollar el producto y/o lo comercializa).
que en teoria "un mismo principio activo" todas las marcas lo deberian comercializar para lo mismo... pero resulta que no es asi ¯\_(ツ)_/¯ y claro, tambien depende de si es un principio ya "liberalizado", o un "clon", o si lo ha desarrollado la empresa que lo comercializa, o si es una "licencia"... hay una cantidad de mejunjes en estos temas bestial.
en "nuestro" caso, ozempic es marca comercial de novo nordisk y el principio activo "semaglutida" es diseño y propiedad de novo nordisk, y por tanto, es novo nordisk quien "define" para que se usa. (viagra en principio iba a ser un medicamento para la presion arterial, por ejemplo) lo desarrollaron como alternativo a la insulina y como tal lo comercializan (antidiabetico) y por eso los medicos lo prescriben para la diabetes y no para otras cosas.
pero resulta que en las pruebas con humanos se encontraron felizmente que funciona bastante bien como "coadyuvante para adelgazar" porque mete mano en el mecanismo de la saciedad y en las enzimas que secreta el pancreas y, por tanto, (entre otras cosas) quita las ganas de comer y, por tanto, "ayuda a adelgazar". (no voy a describir extensamente el ejemplo del viagra, que todos lo conocemos). entonces novo nordisk ha sacado una segunda linea de producto del mismo principio activo, llamada "wegovy", y este SI lo comercializan como "para adelgazar" -> entonces los medicos lo prescriben como tal. es el mismo "producto" que ozempic, pero uno te lo comercializan para una cosa y el otro para otra -> y los medicos siguen ese razonamiento, que quien lo ha impuesto, es novo nordisk.
![[toctoc]](/images/smilies/nuevos2/rompiendo.gif "machacando")
![[fies]](/images/smilies/nuevos2/fiesta.gif "fiesta")
y ademas de eso, pues otros laboratorios siguen la linea de razonamiento y fabrican alternativas mas o menos "clon" del "original" (que el "original" en este caso, ya es un "clon" en cierto modo, porque es una insulina modificada), y aqui entran la tirzepatida (mounjaro, de lilly), bydureon (exenatida, de astrazeneca), etc.
liraglutida lo comercializa novo nordisk con lo que ahi me inclino como "continuamos el desarrollo y lanzamos otra linea de producto". (otra mas, quicir). y repiten el razonamiento de venderlo con dos denominaciones distintas para dos prescripciones distintas: saxenda "para perder peso" y victoza "antidiabetico"... pero, de nuevo, "es el mismo producto".
a lo que voy es que todo esto al final es en gran parte las grandes empresas farmaceuticas haciendo en bastante grado lo que les da la gana y el primer criterio con respecto a "para que sirve el producto" es SUYO no de los medicos. por eso por ejemplo "para adelgazar" te prescriben wegovy o saxenda y no te prescriben ozempic o victoza
aunque sean practicamente o exactamente lo mismo. y claro, tambien va ahi en parte el asunto de la cobertura de los sistemas publicos de salud, porque los sistemas publicos de salud obviamente primero intentan cubrir medicamentos genericos, o que sean baratos y esten clonados hasta el hartazgo, que tienen un nivel de beneficio comercial pequeño (paracetamol, ibuprofeno, etc), pero esto del ozempic y similares son desarrollos recientes y la compañia quiere sacar mucho dinero del asunto (y de hecho lo hace). "cobertura" en este caso significa que 80, 100 euros o mas por unidad de producto en vez de pagarlos tu los pagamos todos (el estado) entonces claro ahi el estado se frena (y mas en un asunto que... bueno... no es evitar arritmias o ataques epilepticos, por ejemplo)* (nota1) y ahi es donde viene la diatriba de que el medico
te lo puede prescribir o no (receta, con lo que me vinieron un par de
apuntadores a hacer correcciones
![[borracho]](/images/smilies/nuevos/borracho_ani1.gif "borracho")
). pero el estado no lo cubre, asi que "si lo quieres te lo pagas tu" (cobertura)
(nota1) recordemos que
la obesidad es una enfermedad, pero
ningun sistema de salud trata con ella y con los pacientes diagnosticados como si lo fuera.
Schwefelgelb escribió:La única función del wegovy es hacerte dejar de comer mierdas. Si no comes menos, no adelgazas ni un gramo aunque te metas 2 toneladas en vena.
la unica funcion real del wegovy es sustituir la funcion de la hormona GLP-1 (si no me he equivocado con el nombre). lo de quitarte las ganas de comer es un feliz efecto secundario, no la funcion real del producto.
pero de todos modos el compañero a lo que va es a la disciplina y voluntad respecto a lo que decide cada uno voluntariamente qué y cuanto come y deja de comer. por supuesto con la lectura secundaria de que si te pasas de cantidad o comes determinadas cosas eres "x" y si te impones disciplina de hierro y comes otras determinadas cosas, entonces eres "z", y por supuesto, todo eso uno mismo con su mecanismo, nada de indicacion ni seguimiento de ningun prescriptor o persona que tenga un colegiamiento o al menos unos conocimientos y sepa lo que esta pasando mejor que uno mismo. no vaya a ser...
o en otras palabras: que si eres un fanegas es culpa tuya y de nadie mas. no vayamos a atribuir responsabilidades y culpas por ahi donde no toca.
edit
@vpc1988 ni siquiera dos marcas. los dos productos son de novo nordisk. es un apaño descarao.
y los medicos repitiendo el discurso de la farmaceutica como loros. eso es mejor aun.
