Bostonboss escribió:
Me parece bien y sensato que no te guste lo que se mueve por la puerta de atras pero no se que tiene que ver con que afirmar lo que has afirmado sea mas o menos acertado.
A no ser q te estés refiriendo a otra frase de otro momento, en cuyo caso a lo mejor estamos hablando cosas distintas xD
Me refiero a que si esperas a una sentencia igual la persona ya aparece muerta.
Veo mucho más efectivo otorgar medidas de seguridad a la víctima sin pruebas que lo que se hace ahora, que es detener al supuesto agresor sin pruebas (para soltarlo a las 24 horas).
Beneficias a ambas partes, la mujer recibiría mayor protección y el hombre no se comería un calabozo así de buenas.
El problema es precisamente lo que trae aparejado, que eso es lo que no me gusta.
cambiar el código Civil mediante un real decreto de tal manera que se le puedan recortar los derechos de un 50% de la población a discreción de unas personas que no tienen formación jurídica es una aberración. El poner como excusa las 50 muertas es aún más terrible, puesto que este número no va a bajar, es ínfimo e inevitable. Esas 50 muertas se han convertido en mercancía para que se establezca toda una red clientelar a su costa, y más trágico aún si se tiene en cuenta que los 10-15 hombres que mueren a manos de sus mujeres están deliberadamente silenciados. Terrible, pero en esas estamos.
Es que en eso tampoco estoy de acuerdo, de hecho si este hilo se reabrió imagino que algo tendría que ver el reporte que hice pidiendo su reapertura porque esto no tenía mucho que ver con Juana Rivas salvo de pasada (lo habían cerrado por eso) y que podría ser una violación de derechos fundamentales que merece hilo propio.
Por no estar de acuerdo, no lo están ni los de podemos, que ya es decir.
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
