Una relación no es solo sexo, pero, ¿Y si falla?

Archivado
1, 2
Beta Reverse escribió:
chronok escribió:@Beta Reverse tienes una manera muy interesante de justificar tu punto, aunque no por eso estas en lo correcto.

que el amor puede ser mas grande que el sexo, si. Pero el sexo es la manifestacion del amor, no existe ninguna otra manera de establecer un lazo intimo / cosmico con otro ser humano.

si no pueden entender eso, deberian replantearse lo que han hecho con sus vidas


Qué consideras mayor manifestación del amor, ¿el sexo, o dar tu vida por una persona querida? O sin ser tan excesivo: ¿el sexo, o renunciar a tu propia felicidad por la felicidad de la persona que amas?

El sexo es consecuencia del amor, pero no es la única.


pues es curioso, porque eso se da mayormente en las relaciones donde para tener esa relacion hubo atraccion sexual
jorl escribió:pues es curioso, porque eso se da mayormente en las relaciones donde para tener esa relacion hubo atraccion sexual


Sí, como las de los padres hacia sus hijos.
Beta Reverse escribió:
jorl escribió:pues es curioso, porque eso se da mayormente en las relaciones donde para tener esa relacion hubo atraccion sexual


Sí, como las de los padres hacia sus hijos.


son diferentes amores, en el de la familia no depende de la atraccion sexual y en el de personas desconocidas es amor dado por atraccion fisica entre otros, responden a necesidades biologicas, y si la persona no te atrae sexualmente es tu amigo o amiga, es muy simple.

la mayoria de las veces que se da amor emocional fuera de la familia es catapultado por atraccion fisica, yo, cuando tenia 11 años o asi conoci una chica que me entró por los ojos lo mas grande, y estaba colado, practicamente por su rostro, y sentia que queria dar la vida por ella, todo por atraccion fisica, porque hablar no hablaba con ella JAJA, luego resulto ser una pija repelente y empezó a salir con imbeciles XD y yo que era y soy un buenazo pues no le llamaba la atencion.
lo dicho, mis experiencias son que sin atraccion fisica no se da un carajo de atraccion emocional fuera de la familia.
Erethron escribió:
Un beso es sexo tb, tu no das un morreo a cualquiera. Pienso que no hace falta la penetración para tener sexo. Pero si tú estás con alguien y no hay nada físico más allá de unos besos... Es algo extraño la verdad, salvo que por problemas físicos/mentales te impidan tener una buena erección o que no puedan penetrarte. Joder si hasta Forrest Gump mojó XD

PD: Tb las manos pueden hacer maravillas, y la lengua... jajajaja. No todo se reduce a penetración en sí.


Sí, es raro, pero imagino que se puede dar. Alguien que tenga problemas de libido por algún motivo. En cualquier caso, para mí es complejo. Que el sexo falle puede ser algo muy amplio: pocos encuentros sexuales, nulos encuentros pero que haya amor romántico, que no haya absolutamente nada... imagino que irá por grados o algo :p

En cualquier caso, al final depende de cada pareja. Tengo un amigo que está con pareja y las relaciones que tienen al año se cuentan con los dedos de una mano. Yo dudo que pudiese conformarse con eso. Pero, por ejemplo, no me plantearía dejar una relación en la que hay pasión y relaciones solo porque mi pareja es más tradicional y no le gusta mucho innovar, como en el caso de este hilo. Cada uno da a estas cosas una importancia diferente :)
chronok escribió:no discuto que puedan existir parejas que no tengan relaciones sexuales o que les importe mas bien poco tener sexo muy ocasionalmente. pero negar que el ser humano es un ser sexuado y que busca, como cualquier otro animal, una pareja con la que pueda tener relaciones sexuales a placer, es negar la naturaleza.

y lo otro que comentais de tener una pareja para tener un proyecto de vida y tal, porque es la unica con quien tienes un vinculo cercano, eso si que lo discuto. puedes tener una relacion mas cercana con un amig@ que con tu propia pareja y de ahi tener un proyecto incluso de vivir juntos, como comentaban antes, una estupenda compañera de piso.


Pero no sé está negando que el ser humano tenga un instinto sexual, sino que éste sea el eje de una relación amorosa.
Que el sexo sea el eje de una relación amorosa es algo relativamente nuevo. Una configuración de las relaciones de pareja de la modernidad. Antes de esto, las relaciones de pareja se construían en base a términos económicos o de movilidad social. Que nos unamos por amor o atracción sexual es un hecho, como bien dije, relativamente nuevo (siglo XVIII).
¿Dónde estaba el sexo entonces? No necesariamente en la pareja o sí podría estarlo, pero esa no era la condición previa para una pareja. Lo que quiero decir con esto es que la relación de pareja tiene un carácter sociocultural y que su definición cambia según la época sociohistórica, y el instinto sexual es biológico y que, por supuesto, no tienen porque ir de la mano.
Es más, podría hablarse también de la monogamia que es un constructo cultural y que puede hacer sentir inhibición en el instinto sexual a ciertos individuos. De ahí, nuevas formas como las "relaciones abiertas". O eso de los "follaamigos", que es tan de hoy, que poco o nada tiene que ver con una relación de pareja.

Todo esto está escrito bajo un sesgo occidental. Porque recordemos que hay mucha diversidad en el mundo.

Por otro lado, en ningún momento dije que la pareja es tu único vínculo cercano. Afortunadamente. Tener buenas amistades es fantástico, igual que sentirse arropado por tu familia. Dije que es el más cercano por el tipo de vínculo que es. Aunque esto obviamente, es subjetivo. Y dependerá también de otros factores como el grado de compromiso que tienes con tu pareja o mismo, el tiempo que lleves con ella.
ArchCircle escribió:
chronok escribió:no discuto que puedan existir parejas que no tengan relaciones sexuales o que les importe mas bien poco tener sexo muy ocasionalmente. pero negar que el ser humano es un ser sexuado y que busca, como cualquier otro animal, una pareja con la que pueda tener relaciones sexuales a placer, es negar la naturaleza.

y lo otro que comentais de tener una pareja para tener un proyecto de vida y tal, porque es la unica con quien tienes un vinculo cercano, eso si que lo discuto. puedes tener una relacion mas cercana con un amig@ que con tu propia pareja y de ahi tener un proyecto incluso de vivir juntos, como comentaban antes, una estupenda compañera de piso.


Pero no sé está negando que el ser humano tenga un instinto sexual, sino que éste sea el eje de una relación amorosa.
Que el sexo sea el eje de una relación amorosa es algo relativamente nuevo. Una configuración de las relaciones de pareja de la modernidad. Antes de esto, las relaciones de pareja se construían en base a términos económicos o de movilidad social. Que nos unamos por amor o atracción sexual es un hecho, como bien dije, relativamente nuevo (siglo XVIII).
¿Dónde estaba el sexo entonces? No necesariamente en la pareja o sí podría estarlo, pero esa no era la condición previa para una pareja. Lo que quiero decir con esto es que la relación de pareja tiene un carácter sociocultural y que su definición cambia según la época sociohistórica, y el instinto sexual es biológico y que, por supuesto, no tienen porque ir de la mano.
Es más, podría hablarse también de la monogamia que es un constructo cultural y que puede hacer sentir inhibición en el instinto sexual a ciertos individuos. De ahí, nuevas formas como las "relaciones abiertas". O eso de los "follaamigos", que es tan de hoy, que poco o nada tiene que ver con una relación de pareja.

Todo esto está escrito bajo un sesgo occidental. Porque recordemos que hay mucha diversidad en el mundo.

Por otro lado, en ningún momento dije que la pareja es tu único vínculo cercano. Afortunadamente. Tener buenas amistades es fantástico, igual que sentirse arropado por tu familia. Dije que es el más cercano por el tipo de vínculo que es. Aunque esto obviamente, es subjetivo. Y dependerá también de otros factores como el grado de compromiso que tienes con tu pareja o mismo, el tiempo que lleves con ella.


bastante deacuerdo...
quizás hemos llegado a un punto de conocimiento donde subjetivamente se nos programe para aceptar ciertas cosas y otras no, sabemos que hay psicologia, psiquiatria etc etc, todo eso ligado a la publicidad y la religion catolica alimenta una vision unica perdiendo la naturaleza humana real, quizas, en eso radica el problema que se tiene, freud tengo entendido que pensaba que el problema de las personas viene de la sexualidad.
Mr_Dorian_Gray escribió:
jorl escribió:lo que diferencia una relacion amistad de una relacion pareja es el factor sexo y atraccion fisica, si falla, no hay contexto de pareja a mi modo de verlo, y con el tiempo, si se enciende ese factor con otra persona, se ira con esa persona, es obvio


Existen relaciones de pareja sin sexo, los asexuales existen.


existe mucha mas gente que se conforma o que se busca las migas por otro lado, que verdaderos asexuales.

archcircle escribió:Pero no sé está negando que el ser humano tenga un instinto sexual, sino que éste sea el eje de una relación amorosa.
Que el sexo sea el eje de una relación amorosa es algo relativamente nuevo. Una configuración de las relaciones de pareja de la modernidad


a lo primero: lo que se esta discutiendo en este hilo es si una relacion afectiva de pareja debe ser conservada como tal cuando la relacion sexual es mediocre (bueno, el op considera que es mediocre para lo que quiere/espera que sea). no se esta diciendo que la relacion sexual tenga que ser necesariamente el eje de la relacion, sino si siendo ese componente de la relacion mediocre o que no cumple expectativas, "vale la pena" conservar la relacion afectiva por el resto de elementos de la relacion.

y bueno, hay algo que se ha dicho desde el principio en el hilo. cuando una relacion afectiva entre dos personas no contiene relacion sexual, ¿qué la distingue de cualquier buena relacion de amistad?. en tal caso, qué distingue ser el novio/a de un simplemente buen amigo/a ¿? y la respuesta es "nada". por eso se suele decir que la relacion sexual es un componente necesario e imprescindible de la relacion afectiva entre dos personas que es "algo mas que una amistad". y no significa que haya que estar foqui-foqui todo el dia y que si el foqui-foqui no es de nivel private la relacion no funciona.

a lo segundo: no estoy de acuerdo.

que el sexo sea fundamental en una relacion afectiva es asi desde que el mundo es mundo (bueno, mas bien desde que el mundo esta poblado de humanos). ya he explicado arriba la diferencia entre relacion de amistad y relacion afectiva asi que no me repetire.

en mi opinion los parametros fundamentales de una relacion entre dos personas no han variado ni en los ultimos 30, ni en los ultimos 60, ni en los ultimos 100, 200 o 1000 años.

lo que si ha variado en los ultimos 20 o 30 años (en españa, en algunos paises occidentales algo de tiempo mas) es la facilidad para romper la relacion cuando no funciona y en la aceptacion social de este hecho. hace 40 años si la relacion no funcionaba, te la envainabas, te dedicabas a otras cosas y aqui paz y despues gloria. ahora si no funciona durante mas de un par de meses, separacion (o divorcio si ha llegado a haber formalizacion legal de la relacion), quiza un tiempo de reestructuracion o redescubrimiento y a seguir viviendo la vida. lo del "hasta que la muerte os separe" si que es cosa del pasado. bueno... en realidad yo soy mas partidario de reescribir la frase, añadiendo "el amor" despues de "la muerte", es decir: "hasta que la muerte del amor os separe".

y ahi es donde (aqui si me repito) esta la diferencia entre la relacion entre dos amigos y la relacion de novios/esposos/pareja. en la segunda interviene el difuso termino "amor" que, generalmente, si, incluye "sexo". cuando el amor se va, puede quedar el cariño, el respeto, las cosas en comun, los proyectos, los vinculos... pero ya no esta ese "fuego" que hace "funcionar la maquina". y esto hace años solia conducir a la relacion terminal que se mantenia por la inercia del cariño, o de la costumbre, o de la simple inercia, y hoy dia pues algunas veces se mantiene, pero la gran mayoria de ocasiones... [bye]

yo ya lo dije en el hilo. en mi opinion sin sexo, una relacion afectiva pasa a ser una relacion de amistad mas o menos buena. ¿que si la mantendria? depende de muchas circunstancias, pero, yo particularis, no creo que la mantuviera por mucho tiempo.
Vaya, no esperaba generar tanta controversia con el tema.
Contestar a todas las personas me es imposible, pero desde ya quiero agradecer vuestras respuestas, la mayoría muy bien argumentadas y eso es bueno, siempre he dicho que las opiniones son como los ciclos, cada uno tiene el suyo.

Lo primero y esto es mi opinión, una relación es la amistad llevada al extremo, una persona con la que vamos a convivir o intentarlo la mayoría del tiempo. Y debe estar fundamentada en varios pilares como comprensión, compenetración, y por qué no, el sexo.

Yo no catalogaria mi sexo como mediocre, sino realmente monótono, aburrido y lineal. Podríamos hacer un símil con un juego: un juego de acción suele ser tiros y más tiros. Sin embargo en un mmorpg hay mil cosas por hacer. Algo así me pasa en el sexo, que juego a un juego de acción valga la redundancia.

Yo desde luego de momento no se me pasa por la cabeza dejar la relación, básicamente porque es el único punto discordante y como habéis dicho, aún es joven. Además, ahora mismo al menos en los próximos días no quiero hablar con ella mucho de este tema puesto que está estudiando y se la nota estresada. Pero como digo, voy a intentar por activa y pasiva que la cosa mejore, ni de forma directa pero si haciendo sugerencias.

El problema no es buscar sexo de private o una película de pornografía, pero no ir a tener sexo y saber de antemano que toca y ser invariable. Yo creo que su problema es el conformismo, ha encontrado esas tres posturas que la satisfacen y ya está, las demás las evita a toda costa. Pero en una relación todos hacemos cosas que no nos gusta por la otra persona.

En los demás aspectos es la mejor pareja con la que he estado y eso me hace valorar cualquier opción menos la ruptura. No pienso en el largo plazo, pero descartar opciones sería de necios. Nunca sabremos lo que va a pasar en el largo plazo. Cuando estamos con alguien creemos que será la mujer de nuestra vida pero luego igual no resulta ser así.

Tengo que ir a trabajar y no puedo explayarme más, pero muchísimas gracias por las opiniones de todo y espero haberme expresado lo mejor posible.

Saludos.
Beta Reverse escribió:
jorl escribió:pues es curioso, porque eso se da mayormente en las relaciones donde para tener esa relacion hubo atraccion sexual


Sí, como las de los padres hacia sus hijos.

Confundes tipo de amor.A mor con atracción y amor sin atracción. Uno es familiar normalmente y el otro no.En uno duelen unas cosas y en el otro ,otras.No tienen mucho que ver.
Ahora, si tú quieres a tu pareja como a tu padre o hermano, pues no digo nada.Pero dudo que te moleste ,por ejemplo, que tu hermano en vez de quedar contigo, se vaya a solas con una chica al cine.

Es que ,no es lo mismo.

@clonzaragoza
No es por ser cenizo, pero el problema grave que veo ahí es que ella no tiene otras experiencias con otros chicos y tú le sacas unos años considerables.
Ya te digo que tarde o temprano el Gusanillo de probar a otros le va a llegar.Muy raro sería que no fuese así.Acuérdate de esto en un futuro.
He vivido varios casos así y uno de ellos en mis propias carnes.
Estuve con una chica 10 años.Ella tenía 16 cuando empezamos y yo 19.Ella vírgen claro, parecía buena chica y tal.
Yo siempre me comía la cabeza con eso que te digo de que querría probar con otros.Con el tiempo que llevábamos de relación pensé que eso nunca pasaría.
Bien...descubrí que desde el 7º año juntos se iba follando a todo lo que se movía.Incluso le encontré mensajes de que quería seguir conmigo pero que quería ir probando a otros.
Y era mojigata de cojones. ASí que ,fíate.

Ojito.Y como digo, conozco más más casos.
No he leído el tocho después de 6 páginas pero, para los que decís que son amigos corregidme si me equivoco: el OP dice que tiene sexo pero que le aburre la monotonía del mismo, no que no tenga sexo en absoluto ¿puede ser? En ese caso es cuestión de ir buscando nuevas experiencias, igual a ella le gusta.

Sobre amistad, tampoco sobrepasemos cierta línea: una persona a la que le cuentas todo, compartes todo, reis y lloraís juntos, pero no teneis sexo... para mi gusto es traspasar la barrera de la amistad. Yo por lo menos sería incapaz de tener una "amiga" así porque sentiría que engaño a mi pareja. Tengo buenas amigas con las que hablo, tengo trato cordial y demás, pero en la vida se me ocurriría compartir con ellas intimidades muy personales de mi vida.
Buenas

¿Has pensado si ella puede que se sienta insegura por el tema de que eres su primera relación y tú ya estás curtido en estos temas?

Además piensa que es nueva en esto por lo cual lleva un aprendizaje no solo físico, si no también psicológico.

Te toca trabajarlo con ella para ver el tema y a ver si es cuestión de que coja más confianza en el terreno (para algunas chicas es un 'problema' ganar esa confianza)

Mucho ánimo!

Un saludo.
GXY escribió:
Mr_Dorian_Gray escribió:
jorl escribió:lo que diferencia una relacion amistad de una relacion pareja es el factor sexo y atraccion fisica, si falla, no hay contexto de pareja a mi modo de verlo, y con el tiempo, si se enciende ese factor con otra persona, se ira con esa persona, es obvio


Existen relaciones de pareja sin sexo, los asexuales existen.


existe mucha mas gente que se conforma o que se busca las migas por otro lado, que verdaderos asexuales.

archcircle escribió:Pero no sé está negando que el ser humano tenga un instinto sexual, sino que éste sea el eje de una relación amorosa.
Que el sexo sea el eje de una relación amorosa es algo relativamente nuevo. Una configuración de las relaciones de pareja de la modernidad


a lo primero: lo que se esta discutiendo en este hilo es si una relacion afectiva de pareja debe ser conservada como tal cuando la relacion sexual es mediocre (bueno, el op considera que es mediocre para lo que quiere/espera que sea). no se esta diciendo que la relacion sexual tenga que ser necesariamente el eje de la relacion, sino si siendo ese componente de la relacion mediocre o que no cumple expectativas, "vale la pena" conservar la relacion afectiva por el resto de elementos de la relacion.

y bueno, hay algo que se ha dicho desde el principio en el hilo. cuando una relacion afectiva entre dos personas no contiene relacion sexual, ¿qué la distingue de cualquier buena relacion de amistad?. en tal caso, qué distingue ser el novio/a de un simplemente buen amigo/a ¿? y la respuesta es "nada". por eso se suele decir que la relacion sexual es un componente necesario e imprescindible de la relacion afectiva entre dos personas que es "algo mas que una amistad". y no significa que haya que estar foqui-foqui todo el dia y que si el foqui-foqui no es de nivel private la relacion no funciona.

a lo segundo: no estoy de acuerdo.

que el sexo sea fundamental en una relacion afectiva es asi desde que el mundo es mundo (bueno, mas bien desde que el mundo esta poblado de humanos). ya he explicado arriba la diferencia entre relacion de amistad y relacion afectiva asi que no me repetire.

en mi opinion los parametros fundamentales de una relacion entre dos personas no han variado ni en los ultimos 30, ni en los ultimos 60, ni en los ultimos 100, 200 o 1000 años.

lo que si ha variado en los ultimos 20 o 30 años (en españa, en algunos paises occidentales algo de tiempo mas) es la facilidad para romper la relacion cuando no funciona y en la aceptacion social de este hecho. hace 40 años si la relacion no funcionaba, te la envainabas, te dedicabas a otras cosas y aqui paz y despues gloria. ahora si no funciona durante mas de un par de meses, separacion (o divorcio si ha llegado a haber formalizacion legal de la relacion), quiza un tiempo de reestructuracion o redescubrimiento y a seguir viviendo la vida. lo del "hasta que la muerte os separe" si que es cosa del pasado. bueno... en realidad yo soy mas partidario de reescribir la frase, añadiendo "el amor" despues de "la muerte", es decir: "hasta que la muerte del amor os separe".

y ahi es donde (aqui si me repito) esta la diferencia entre la relacion entre dos amigos y la relacion de novios/esposos/pareja. en la segunda interviene el difuso termino "amor" que, generalmente, si, incluye "sexo". cuando el amor se va, puede quedar el cariño, el respeto, las cosas en comun, los proyectos, los vinculos... pero ya no esta ese "fuego" que hace "funcionar la maquina". y esto hace años solia conducir a la relacion terminal que se mantenia por la inercia del cariño, o de la costumbre, o de la simple inercia, y hoy dia pues algunas veces se mantiene, pero la gran mayoria de ocasiones... [bye]

yo ya lo dije en el hilo. en mi opinion sin sexo, una relacion afectiva pasa a ser una relacion de amistad mas o menos buena. ¿que si la mantendria? depende de muchas circunstancias, pero, yo particularis, no creo que la mantuviera por mucho tiempo.


Más allá de lo qué diferencia una amistad o una relación de pareja, que al fin y al cabo, es subjetivo (aquí no hay una verdad absoluta), negar que la pareja es un hecho que se define socioculturalmente e históricamente y que "siempre ha sido así" es desconocer, con todos mis respecto, profundamente los conocimientos que han estudiado (y demostrado) ciencias sociales como la historia, sociología o antropología. Esto no es opinión, es un hecho objetivo.
clonzaragoza escribió: Pero en una relación todos hacemos cosas que no nos gusta por la otra persona.


Yo en esto discrepo. Habrá quien lo haga, pero no necesariamente todo el mundo lo comparte ni lo considera como algo deseable o positivo. A mí no me gustaría que mi pareja hiciese algo que no le gusta por complacerme, creo que es más sano que todo acto sea producto de un deseo real. Si el problema es que mi pareja no siente ese deseo... pues o me aguanto o me busco a una persona que tenga los mismos gustos que yo. Pero no me parecería bien presionarla para que haga algo que no quiere hacer.

Lo que sí puedes hacer es sugerir, animarla a que descubra cosas nuevas. Puede que haya algo que no le importe hacer si sabe que te hace ilusión.
Metempsicosis escribió:
clonzaragoza escribió: Pero en una relación todos hacemos cosas que no nos gusta por la otra persona.


Yo en esto discrepo. Habrá quien lo haga, pero no necesariamente todo el mundo lo comparte ni lo considera como algo deseable o positivo. A mí no me gustaría que mi pareja hiciese algo que no le gusta por complacerme, creo que es más sano que todo acto sea producto de un deseo real. Si el problema es que mi pareja no siente ese deseo... pues o me aguanto o me busco a una persona que tenga los mismos gustos que yo. Pero no me parecería bien presionarla para que haga algo que no quiere hacer.

Lo que sí puedes hacer es sugerir, animarla a que descubra cosas nuevas. Puede que haya algo que no le importe hacer si sabe que te hace ilusión.

exacto. Para mí una de las claves en una relación es estar a gusto, ser como eres y hacer lo que te apetezca.
Que eso no quita que de vez en cuando se hagan cosas que no gustan mucho y tal por la otra persona, pero no tiene que ser algo que te disguste, agobie o similar.Es más, al menos si es en mi caso y estoy a gusto con mi pareja, las hago encantado solo por verla contenta.Pero si es algo por imposición, o porque se disgusta y tal, ya no me mola el tema.

A mí al menos, lo que me hace querer estar con alguien, es el estar a gusto, no el estar haciendo o dejando de hacer cosas porque la otra persona se puede enfadar o a saber.
Si es así, pues no es la pareja que busco.
hh1 escribió:exacto. Para mí una de las claves en una relación es estar a gusto, ser como eres y hacer lo que te apetezca.
Que eso no quita que de vez en cuando se hagan cosas que no gustan mucho y tal por la otra persona, pero no tiene que ser algo que te disguste, agobie o similar.Es más, al menos si es en mi caso y estoy a gusto con mi pareja, las hago encantado solo por verla contenta.Pero si es algo por imposición, o porque se disgusta y tal, ya no me mola el tema.


Una cosa es hacer cosas que a lo mejor en tal momento pues no te apetecen mucho, y otra como tú bien dices es hacer cosas que ya se pasan de la ralla por imposición. Mi ex más reciente jodió la relación a base de una colección infinita de situaciones así. Si hubiera respetado cómo era yo, mis gustos y preferencias, y no hubiese intentado "moldearme" cual blandiblú... lo mismo estaríamos juntos ahora.

Taiyou
Taiyou escribió:
hh1 escribió:exacto. Para mí una de las claves en una relación es estar a gusto, ser como eres y hacer lo que te apetezca.
Que eso no quita que de vez en cuando se hagan cosas que no gustan mucho y tal por la otra persona, pero no tiene que ser algo que te disguste, agobie o similar.Es más, al menos si es en mi caso y estoy a gusto con mi pareja, las hago encantado solo por verla contenta.Pero si es algo por imposición, o porque se disgusta y tal, ya no me mola el tema.


Una cosa es hacer cosas que a lo mejor en tal momento pues no te apetecen mucho, y otra como tú bien dices es hacer cosas que ya se pasan de la ralla por imposición. Mi ex más reciente jodió la relación a base de una colección infinita de situaciones así. Si hubiera respetado cómo era yo, mis gustos y preferencias, y no hubiese intentado "moldearme" cual blandiblú... lo mismo estaríamos juntos ahora.

Taiyou


Exacto.Yo jamás he impuesto nada a ninguna pareja.Le digo,pregunto y si no le apetece,coño, no pasa na.
Si ed que es lo mejor para estar a gusto,teber a la otra persona a gusto.
Una relacion al final es eso, estar bien.
¿De qué me vale forzar si va a estar a disgusto? Es que es absurdo.
o hacer un acuerdo si yo hago esto tu haces lo otro.
rampopo escribió:o hacer un acuerdo si yo hago esto tu haces lo otro.

ahí ya estás "forzando". Esas cosas salen si no es mucha molestia, y si no, para hacerlas obligado o a regañadientes, menos no hacerlas.
Soy de la opinión de que en una relación hay que ser como eres, natural y ya está.Si no compaginas, ya habrá otra.Eso de andar forzando, con acuerdos y demás, al final genera incomodidad.
Katattsu está baneado por "saltarse el ban con un clon"
@clonzaragoza tiré cuatro años de mi vida por estar con una chica semejante, simplemente hay mujeres que no son fogosas o es posible que no conozcan bien su cuerpo. Le costaba horrores tener un orgasmo, daba igual que postura, que velocidad, cuanto dedicaras a los preliminares.

Daba igual hablarlo y lo peor es que con el paso de los años te empiezas a plantear si eres tú el problema.

Ese tipo de chica tiene un nombre y ese nombre es "frígida". Lo que ocurrió fué que cuando se cruzó en mi vida una mujer interesante con la que hubo química caí en la tentación y tras 5 años vamos a casarnos. Llevamos una relación muy sana, ella es super excitante y sabe moverse en la cama.

No quiero dar a entender que todo en una relación es el sexo, hay muchísimas otras cualidades en una pareja pero si das con una de esas no te amargues, ni te martirices, pasa página porque no tiene solución.
alan wake GKL escribió:Y bueno, el sexo tampoco me parece algo indispensable, una vez que te acostumbras a su falta, o eso creo [+risas] [+risas] .

No lo es.

Está sobrevaloradísimo.
opino igual.
ni lo uno ni lo otro opino yo....

el sexo es muy importante en una relación... SI...pero obviamente no es lo único
es un complemento mas de la pareja....
no se le debe dar ni quitar mas importancia que la que tiene.... si tienes sexo y quedáis relativamente satisfechos ambos es mas que suficiente.... la gente se piensa que todos los polvos tienen que ser dignos del premio a la mejor escena porno y asi despues se les van las espectativas al suelo

al creador del hilo solo decirle que si la suma de su forma de ser + cariño + todo lo demas + sexo no te alcanza entonces no es tu mujer ideal y deberiais dejar la relacion.... si esa suma si te alcanza deberiais seguir adelante
repito... el sexo complementa.... no es lo unico (pero deberiais intentar que mejore poco a poco...si es tan malo como tu dices)
Para mi tiene importancia, como otros aspectos.
Si te llevas muy bien, congeniais, pero el sexo no... es una amiga.
Si tienes sexo pero no amistad y complicidad es un ligue.

Si lo tienes todo hoy en dia, eres un afortunad@ [beer]
Katattsu escribió:@clonzaragoza tiré cuatro años de mi vida por estar con una chica semejante, simplemente hay mujeres que no son fogosas o es posible que no conozcan bien su cuerpo. Le costaba horrores tener un orgasmo, daba igual que postura, que velocidad, cuanto dedicaras a los preliminares.

Daba igual hablarlo y lo peor es que con el paso de los años te empiezas a plantear si eres tú el problema.

Ese tipo de chica tiene un nombre y ese nombre es "frígida". Lo que ocurrió fué que cuando se cruzó en mi vida una mujer interesante con la que hubo química caí en la tentación y tras 5 años vamos a casarnos. Llevamos una relación muy sana, ella es super excitante y sabe moverse en la cama.

No quiero dar a entender que todo en una relación es el sexo, hay muchísimas otras cualidades en una pareja pero si das con una de esas no te amargues, ni te martirices, pasa página porque no tiene solución.


la frigidez tiene solucion, pero ella tiene que asumir que lo es y querer poner remedio.

lo de asumir es lo que no suele suceder.
GXY escribió:
Katattsu escribió:@clonzaragoza tiré cuatro años de mi vida por estar con una chica semejante, simplemente hay mujeres que no son fogosas o es posible que no conozcan bien su cuerpo. Le costaba horrores tener un orgasmo, daba igual que postura, que velocidad, cuanto dedicaras a los preliminares.

Daba igual hablarlo y lo peor es que con el paso de los años te empiezas a plantear si eres tú el problema.

Ese tipo de chica tiene un nombre y ese nombre es "frígida". Lo que ocurrió fué que cuando se cruzó en mi vida una mujer interesante con la que hubo química caí en la tentación y tras 5 años vamos a casarnos. Llevamos una relación muy sana, ella es super excitante y sabe moverse en la cama.

No quiero dar a entender que todo en una relación es el sexo, hay muchísimas otras cualidades en una pareja pero si das con una de esas no te amargues, ni te martirices, pasa página porque no tiene solución.


la frigidez tiene solucion, pero ella tiene que asumir que lo es y querer poner remedio.

lo de asumir es lo que no suele suceder.


como la mayoria de cagadas y actitudes caprichosas que tienen, tu tendras mil veces la culpa aunque sea obvio que es alreves
74 respuestas
Archivado
1, 2
Volver a El rincón del eoliano