Phenom II o series A.

Archivado
Hola a tod@s tengo un phenom II X4 965 y estamos mirando posibles micro para poner otro ordenador portente en casa ( no para sustituirlo) habia pensado en otro phenom pero he visto que estan los de la serie A que traen grafica integrada, concretamente el procesador A10 6800 es el que estoy interesado. Mis preguntas son:

Estos vienen a sustituor a los phenom?

Los serie A son mejores procesadores en rendimiento solo a nivel de proceaador, sin tener encuenta la grafica integrada?

He visto que si a un serie A le pones una grafica a parte se compaginan. Esto merece la pena. Se notan las dos gráficas?

Otra pregunta que acabo de añir. Es si merece la pena un procesador de mas de 4 nucleos.
Gracias a tod@s de antemano.
Hola, la gama de procesadores A10 pertenece a la familia "Fusion" de AMD,

http://es.wikipedia.org/wiki/AMD_Fusion

se trata de "Apus" (procesador y sistema gráfico integrado en un único chip), su evolución es el A10-7850 (Kaveri/inicios de 2014)

http://hardzone.es/2013/11/12/amd-kaver ... a10-7850k/

Los sustitutos naturales de los Phenom II x4/x6, fueron la familia FX/Bulldozer (de cuatro, seis y ocho núcleos), introducidos a mediados de 2011, son el presente de AMD y les queda aún mucha vida

http://es.wikipedia.org/wiki/Bulldozer_ ... tectura%29

Tanto Phenom II en su día, como FX ahora mismo, son los procesadores 'centrales' de AMD, su gama más potente. De momento no tienen intención de lanzar nuevos procesadores que los releven

http://www.madboxpc.com/apu13-amd-no-la ... e-el-2014/

no puedo decir mucho más, AMD divide su oferta doméstica en APU y FX, el primero ofrece integridad y buen rendimiento a bajo precio, los FX ofrecen mucha potencia tambien guardando un precio reducido. La oferta de AMD se completa con la serie Opteron, dirigida a servidores y estaciones de trabajo

http://en.wikipedia.org/wiki/Opteron

Me parece que los procesadores A8 y A10 (cualquiera de ellos) sólo admiten unirse en paralelo con tarjetas de la familia HD 6xxx (HD 6670 por ejemplo), y parece ser que tambien con la HD 7750 (he corregido el post)

Esta técnica se llama "Hybrid CrossfireX"

http://en.wikipedia.org/wiki/ATI_Hybrid_Graphics

Una tabla con la lista completa

http://sites.amd.com/PublishingImages/P ... _1618W.jpg

El rendimiento sube al mezclar la gráfica integrada y la independiente, pero no he visto comparativas, en este video podemos ver Dead Space 2 corriendo con un Crossfire de A10-6800K+HD7750 (actualmente gama baja a nivel gamer. Gama media/baja como tarjeta general)

http://www.youtube.com/watch?v=8U-ojPPzb9c

La elección para montar un segundo ordenador dependerá del uso como siempre. Una APU de calidad como A10-6800K es suficiente para jugar de vez en cuando y multimedia ligera. Si se busca un mayor rendimiento en juegos o en taréas como diseño gráfico, edición de video.. es mucho mejor elegir un procesador central más fuerte como los FX, y una tarjeta gráfica dedicada. Sí, los seis y ocho núcleos van a empezar a ser muy necesarios en los juegos a partir de 2014 (de hecho títulos como Battlefield 4 y otros que están en preparación ya sacan partido de los ocho núcleos)

Los FX-9370 y FX-9590 (tope de gama) son válidos para cualquier taréa, y están mano a mano con muchos modelos de I5 y I7 de Intel, aunque estos, es cierto, son superiores, pero a costa de tener un precio, en la mayoría de ocasiones, bastante más elevado.

En realidad los modelos FX-9370 y FX-9590, son el mismo FX-8350 con la velocidad subida de fábrica, es algo que AMD a hecho con anterioridad, (Athlon XP) y tambien Nvidia en sus tarjetas gráficas (Geforce 2 GTS >>Geforce 2 Ultra)





Saludos
Respecto a lo que ha dicho el compañero, otra opción es que digas que tipo de uso quieres darle a ese 2º PC y que dinero querrías gastarte y podemos ayudarte a hacer un presupuesto [oki]
Muchas gracias por las respuestas

Y naeru muy completa tu respuesta :)

El segundo pc lo quiero para un poco de todo, descargas, juegos, algunos trabajillos etc aunque este segundo estaria mas tiempo dedicado a descargar, el principal o sea el anterior lo centro mas en juegos por ello es el poseedor de la grafica potente que heredara el nuevo cuando se la cambie.

Mi intencion es no cambiar de grafica en un año mas por lo menos y asi aprovechar la del A10 6800k que creo que dara para juegos actuales aunque no creo que a maximo rendimiento.

Lo del presupuesto gracias. Pero ya lo tengo practicamente decidido. Mi gran duda era si era mejor phenom o serie A. Aunque ya veo que mejor los Fx
naeru escribió:
En realidad los modelos FX-9370 y FX-9590, son el mismo FX-8350 con la velocidad subida de fábrica, es algo que AMD a hecho con anterioridad, (Athlon XP) y tambien Nvidia en sus tarjetas gráficas (Geforce 2 GTS >>Geforce 2 Ultra)


Saludos


Esto está confirmado al 100%? y cómo se sabe que son el mismo chip?

Si esto es así... ni chipset para esos nuevos proces ni "nada de eso" que se decía que mejorarían y que hacía falta chipsets nuevos y ahí sacarían a relucir sus virtudes

Por otro lado, si es como comentas.
Son iguales que un 8320 también ya que el 8350 no deja de ser un 8320 subido...
De ser así, también supongo que el oc de estos proces es bastane reducido en un caso y casi nulo en el otro... ya que 4.7 es mucho...

Y por último y es simplemente algo curioso, me parece extraño que si son el mismo proce la nomenclatura en ambos es diferente 93XX y 95XX ya que en la anterior era 83/20-83/50

Saludos
j05u escribió:Y por último y es simplemente algo curioso, me parece extraño que si son el mismo proce la nomenclatura en ambos es diferente 93XX y 95XX ya que en la anterior era 83/20-83/50

Saludos

Quizas la nomenclatura 9xxx sea para dar un aviso que para ese procesador necesitas una placa con buenas fases de alimentación que puedan darle la potencia que necesite.
A parte de que obviamente el cambio de nomenclatura tendrá fines de marketing...
No me refería al 9 precisamente xD

8320 8350 Empiezan por 83 los dos, cambian los dos últimos números
9370 9590 No empiezan igual

Como digo será simplemente una curiosidad pero ahí queda...

Lo que si me "asombra" es que un 8350 (supuestamente es el mismo micro que los 9XXX) vaya a 5@ como overclock muy alto y estos nuevos tengan 5@ de boost y por tanto se usen a 5@ jugando y demás como 24/7

Saludos y disculpad mi ignorancia xD
Retomando el tema, para lo que propones un A8 o un A10 te servira muy bien con una tarjeta madre FM2+ y chipset A85X o A88X y una fuente de mediana calidad de 350W, o si quieres el equivalente a phenom en la nueva generacion deprocesadores seria un FX 4300 o mejor un FX 6300 y una tarjeta de video Radeon HD7770, una tarjeta amdre AM3+ con chipset AM970 o AM990X y una fuente de poder de buena marca de 400W minimo.

Con el APU A8/A10 tnedras para jugar a 720p con buena calidad de efectos visuales, con la radeon HD7770 ya puedes ir pensando en resoluciones mas altas.

Tambien opcional y barato tienes el Athon II FM2, son el mismo APU A8 y A10 pero sin el iGP [procesador grafico integrado] con lo que puedes usar una tarjeta de video independiente radeon HD7750 o HD7770.

TRASTARO escribió:
Si no eres muy exigente en los juegos, con un APU A10-6800 y su iGP [procesador grafico integrado] tienes suficiente para jugar a 720p muy decentemente, edicion de fotos tambiens era mas que suficiente y en cuanto a la edicion de video a menos que sea algo semiprofesional y a 1080p tambiens era buena opcion. Ya algo mas elaborado seria ir por un AMD FX6300 o FX8320 y una Radeon HD7770 o de las nuevas series Radeon.

hilo_duda-sobre-apu-s-de-amd_1863224

Ademas puedes usar InejctSMAA para mejorar el rendimiento grafico en los juegos.

hilo_montar-crossfire-hd7770_1872818


7 respuestas
Archivado
Volver a Hardware