La izquierda siempre ha sido amiga de la Iglesia

1, 2, 3
jorcoval escribió:
masymas escribió:La Iglesia actual adotrina en los Templos y la izquierda en las Aulas

A veces pienso que no has pisado un aula en tu vida, y este comentario me reafirma

porque él no está "adoctrinado"? XDDD
jorcoval escribió:
masymas escribió:La Iglesia actual adotrina en los Templos y la izquierda en las Aulas

A veces pienso que no has pisado un aula en tu vida, y este comentario me reafirma


Lo que no es normal que la nueva religión progregista enseña a los niños a ser débiles, pusilánimes y tienen que tener conciencia ellos son culpables de todos los males del mundo
kulsheder está baneado por "GAME OVER"
Rojos y Masones todos y a tutiplén.
Vaya hilo,a este me subscribo. [beer] NO.
masymas escribió:Lo que no es normal que la nueva religión progregista enseña a los niños a ser débiles, pusilánimes y tienen que tener conciencia ellos son culpables de todos los males del mundo


Anda, pues he estado revisando los contenidos, objetivos y competencias básicas de las asignaturas que imparto y no viene ni rastro de lo que comentas.
masymas escribió:
jorcoval escribió:
masymas escribió:La Iglesia actual adotrina en los Templos y la izquierda en las Aulas

A veces pienso que no has pisado un aula en tu vida, y este comentario me reafirma


Lo que no es normal que la nueva religión progregista enseña a los niños a ser débiles, pusilánimes y tienen que tener conciencia ellos son culpables de todos los males del mundo

A mí me parece más anormal (en el sentido de "no normal", no de insulto) que muchos en este foro esteis anclados en la guerra civil, cuando ni la habeis vivido.

FandeNintendo escribió:Anda, pues he estado revisando los contenidos, objetivos y competencias básicas de las asignaturas que imparto y no viene ni rastro de lo que comentas.

Porque das cosas raras. En matemáticas e informática mi primer tema era
"Como ser un pusilánime, a ser posible muriendo en el intento"
masymas escribió:
jorcoval escribió:
masymas escribió:La Iglesia actual adotrina en los Templos y la izquierda en las Aulas

A veces pienso que no has pisado un aula en tu vida, y este comentario me reafirma


Lo que no es normal que la nueva religión progregista enseña a los niños a ser débiles, pusilánimes y tienen que tener conciencia ellos son culpables de todos los males del mundo

¿Pero los culpabls de todos los males del mundo no son Adán y Eva? O al menos eso es lo que decía la educación retrasista que existía antes de que el progresismo existiese como ideología. Eso si que eran niños fuertes.
KorteX escribió:Por favor, que algún moderador de un toque de atención a este usuario, está bien abrir hilos pero no llenar el foro de panfletadas sin sentido sólo porque estás aburrido.


Déjalo vivir hombre, se nota que tiene ansia por subir mensajes! XD

Va que en breves llegas a los 1000

Pd: Te contaría lo que hizo la iglesia en aquel terrorífico octubre del 67' pero en este foro no está permitido ya que fue algo realmente cruel en la historia de nuestro país!
dogma95 escribió:
wilobix escribió:
dogma95 escribió:¿Profascista el pp? ¿Se puede saber de que hablas? Este PP es lo mas parecido a la socialdemocracia, Montoro ha subido mas los impuestos de lo que tenía IU en su programa electoral, si lo dices por Wert ¿Lo que hay ahora es mejor? Si los niños que pasan a secundaria son unos analfabetos funcionales, no entienden lo que leen y mejor no hablar de su gramática, estamos en la cola de Europa en educación y la gente manifestandose para que dejen las cosas tal y como están, increible.


Si de verdad crees que la gente se manifiesta "para que dejen las cosas tal y como están" es que tu capacidad de comprensión también deja bastante que desear.


¿Entonces se quejan del actual sistema de educación? Porque si así es hasta que no entró el PP en el gobierno calladitos como ramonetas estaban todos. Esto es una politización de la educación y vergüenza deberían tener los que se manifiestan ahora y no hace 2, 5 o 10 años pero claro, la capacidad nula de comprensión para los que no estemos dentro del pensamiento único.


Recortar en educación lo que va a hacer es aumentar el nivel de los alumnos si.
Ya estamos con las mentiras.

En el 2010 yo trabajaba de profe y recuerdo perfectamente huelgas en el sector de la educación. Quien gobernaba entonces?
Pues dejad de decir que sólo se ha manifestado la gente cuando gobernaba el PP.
jorcoval escribió:Ya estamos con las mentiras.

En el 2010 yo trabajaba de profe y recuerdo perfectamente huelgas en el sector de la educación. Quien gobernaba entonces?
Pues dejad de decir que sólo se ha manifestado la gente cuando gobernaba el PP.


Es que ya es sabido que algunos usuarios tienen memoria selectiva, de echo e visto como se ponen links y el tio sigue diciendo que cuando el PSOE la gente no se manifestaba, mejor dejarlo estar, los hay con la cabeza muy cuadrada.
Y yo pensando que la Iglesia siempre ha estado del lado de la derecha, que mundo este.
goto escribió:¿Por qué los que estaban a favor de mantener la monarquía francesa se sentaban a la derecha y los que no a la izquierda? bueno, era una forma de comprender rápidamente las cosas.
Aunque esto es como la música, mejor decir izquierda y derecha que no ponerte a desgajarlo todo, porque en el tema de la derecha, que suele ser famosa por el pensamiento único, lo tienes fácil, pero en la izquierda.... días te puedes tirar.
Si gobernara IU posiblemente la iglesia no vería un duro del estado, poco mas, porque hay que recordar que "con la iglesia hemos topao" es algo mas que una frase hecha, y o la quitas a lo Enrique VIII, o no la quitas (para que nos entendamos)


"izquierda" y "derecha" viene, como bien comentas, del parlamento frances de la republica, que es mas o menos el espejo en el que se han ido mirando los demas

es una vision simplista en plan "blanco vs negro". las cosas no son blancas o negras.

en mi opinion si, hay que "desgajar" un poco, y distinguir entre varios aspectos, principalmente, 3.

- politica social (proteccion social, proteccion a colectivos, educacion, acceso a la cultura...) <- aqui se puede meter el asunto de la religion

- politica laboral y economica. leyes que afectan al conjunto de la sociedad, impuestos, acceso a la propiedad y a los bienes y servicios (tanto los publicos como los de "acceso publico" si el que los presta no es una entidad publica)

- organizacion administrativa y politica exterior (fronteras, administracion de las instituciones y de las regiones, relaciones exteriores, etc).

y en cada uno de esos temas, muchas veces el concepto clasico de "izquierda" y "derecha" simplemente se queda muy corto

seguramente no lo vamos a ver, pero yo estoy bastante seguro de que con un gobierno de IU, españa iba a seguir teniendo un acuerdo iglesia-estado como tiene actualmente. si, la iglesia veria recortes, sobre todo en acceso a los dineros, seguramente se regularizaria el pago de impuestos por sus propiedades y es bastante probable que se reformara la educacion para suprimir la enseñanza obligatoria de religion... y hasta ahi. pero la iglesia no resultaria vaporizada del pais, ni perseguida, ni extraordinariamente recortada o algo por el estilo.

pero como ya digo es muy dudoso que lleguemos a ver un gobierno nacional de IU. un gobierno en coalicion con el PSOE si existen probabilidades (solo si al PSOE no le vale con nacionalistas para alcanzar mayoria pero con IU si alcanzara). en ese escenario se veria aun menos que lo dicho en el parrafo anterior, porque prevaleceria el ideario del PSOE.

pandev92 escribió:El PSOE no es socialista, es socialdemocráta, y también es izquierda, el centro izquierda. A mi me da risa vuestras argumentaciones para decir que el psoe no es de izquierdas, por esa misma regla de 3, el pp no es de derechas ni se le acerca.


el PSOE, que por cierto yo lo llamaria PSE porque de "obrero" hace años que no tiene nada, no es socialdemocrata. es "socialista liberal". aplica politicas de izquierda en lo social (hasta cierto punto) pero luego en politica economica y de administracion del estado es liberal, o en otras palabras: de derechas. de hecho, aunque cada uno en la oposicion pone verde al otro con cada nueva ley, basicamente ambos llevan aplicando la misma politica en la materia durante todos los 30+ años que llevan alternandose en el gobierno de españa.

el PP yo lo calificaria como democrata-cristiano porque basicamente aplica el mismo programa que en otros paises hacen partidos que se califican exactamente de esa manera. basicamente en politica y administracion del estado es liberal (proteccion a las empresas, liberalizacion de servicios publicos para ser administrados privadamente, leyes laborales que tratan a los trabajadores como ganado, etc) y luego en donde "toca" (ciertas cuestiones sociales, educacion) se alinean con la iglesia catolica y en general con un ideario conservador, pero hasta cierto punto.

esto ultimo lo digo porque por ejemplo una politica 100% conservadora en lo social no contempla la existencia del divorcio porque la familia es la unidad inviolable de la poblacion del estado. en aspectos como estos, el PP se mantiene bastante neutro, a pesar de su apoyo a la iglesia.

otro ejemplo mejor: en francia los partidos tanto de izquierda como de derecha, mantienen un estado fuerte con muchas empresas publicas y una fuerte intervencion del estado en sectores de mercado estrategicos. eso es una politica "100% izquierdas", pero la mantienen tambien los partidos de derecha.

por detalles como ese, o como la politica economica y laboral de derechas que practica el PSOE, digo que calificar simplemente por "izquierda/derecha" es poco util y menos aun para los partidos monoliticos que tenemos en españa, que basicamente son de izquierdas para unas cosas, de centro para otras, y de derecha para todas las demas. me estoy refiriendo principalmente al PSOE pero el discurso es tambien bastante valido en muchos aspectos tambien para el PP.
La Iglésia es una empresa más como otra cualquiera...por lo tanto es de derechas. Punto.
La relación que existe entre la izquierda y la iglesia es la misma que la que existe entre la Iglesia, Franco y el Real Madrid. Franco era religioso y del Madrid, así que todos los que son del Madrid son fascistas y cristianos, o que todos los fascistas españoles serán del Madrid y cristianos.

Supongo que cualquiera puede entender que las diferentes esferas del ser humano se cruzan, así puedes tener a alguien que tenga ideas de "izquierdas" (habría que definir más concretamente el término izquierdas) y sea del Madrid, le guste ir a misa, Víctor Hugo, Ádam Smith y sea amante de los videojuegos. Por ello, encontrar alguna similitud entre la iglesia y lo que propone la izquierda sea posible, hasta podría serlo con el cristianismo original y a izquierda actual, a la vez que con la derecha actual.

En mi opinión este hilo no plantea ningún debate, es más, plantea que el autor tiene una serie de vacíos que le impiden entender la pregunta que hace, probablemente porque conceptualmente considera que la izquierda y la iglesia son enemigos irreconciliables, cuando realmente no debería ser así, simplemente que vivimos en un país donde se pasaron 40 años de dictadura y la propaganda panfletista opuso a la izquierda y a la iglesia para sustentar su orden social, y claro, a día de hoy, por muchas carreras que la gente tenga, hay valores culturales inherentes muy arraigados a la sociedad que se transmiten por tradición y que quedan marcados a fuego.

Simplemente habría que plantearse cual es el origen de la religión y cómo surge en el momento en que surge, después habría que intentar pensar en cómo surge la política y qué persigue, finalmente ver en qué momento empiezan a cruzarse y para qué o con qué propósito sucede.

Que Jesucristo "pudiera ser más, o menos, socialista" es algo que después condiciona la religión en sí, porque si tú quieres tener algo donde la sociedad pueda fijarse tienes que poner una figura que se pueda seguir, y para ello necesitas alguien con quien se puedan identificar las clases mayoritarias, las bajas, evidentemente, así que haces alguien pobre y que su afán sea compartir y "el buen rollo", mientras con sus actos adoctrina y se muestra como un libertador, porque recordemos que además se opone a lo que en aquel entonces era "opresivo". Así identificas a la sociedad con la idea y luego se encadenan a lo que diga la entidad que representa la figura de esa persona. De esta forma controlas a la sociedad que está a la espera de que alguien venga a salvarles, de que su líder venga y les salve, luego decimos que los españoles estamos esperando a que vengan a salvarnos... quizá podamos entender de dónde nos viene la idea profundizando un poco más en el tema. Este es un modelo que se ha repetido en varias religiones, no sólo en el cristianismo, no lo olvidemos.

Particularmente no creo que la izquierda necesite de ningún líder, véase cómo el anarquismo los rechaza, o cómo los principales movimientos transgresores con lo establecido en la actualidad buscan eliminar a los líderes, al darse cuenta de que depender de alguien es lo mismo que quedarse en vilo a la espera de que los intereses del líder sean los mismos que los tuyos.

Sobre que la izquierda y la iglesia quieren una redistribución de la riqueza es lo que te decía antes, por un lado la iglesia tiene que buscar un mensaje que cale entre su púlpito, luego crean una imagen de alguien que vivió así, durante tres de sus años, y por otro el movimiento de izquierda, al partir desde las bases sociales mayoritarias, las pobres, busca que ésta se reparta, porque es una búsqueda de garantizar unos mínimos para la vida. Que ambas tengan puntos en común no es coincidente, en un caso es premeditado y en el otro consecuente, así luego en la mezcla de esas tradiciones culturales de las sociedades se van legando costumbres y se producen hechos que las relacionan.

La iglesia por otra parte ha abrazado siempre a los regímenes que gobernaron, con lo que las mismas tradiciones que unas veces se han ido legando positivamente en otras ocasiones han pasado negativamente, así si alguien fue víctima de un régimen apoyado por la iglesia, sus descendientes habrán recibido estímulos negativos de ésta y así es como, simplificando en gran medida, acaba pensándose que la iglesia y la izquierda deben ser contrarias.
masymas escribió:
jorcoval escribió:
masymas escribió:La Iglesia actual adotrina en los Templos y la izquierda en las Aulas

A veces pienso que no has pisado un aula en tu vida, y este comentario me reafirma


Lo que no es normal que la nueva religión progregista enseña a los niños a ser débiles, pusilánimes y tienen que tener conciencia ellos son culpables de todos los males del mundo


La izquierda es EL COCO #masymasfacts
masymas escribió:La Iglesia actual adotrina en los Templos y la izquierda en las Aulas


jajajajajaaja esto ya si que me supera de ti xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

que es un colegio privado par ti (un "colegio de curas" de toda la vida)????????

PD: a mi me da que eres un nuevo modelo de testigo de jehova.
115 respuestas
1, 2, 3