› Foros › Off-Topic › Miscelánea
cash escribió:Claro, y lo normal es que los jodidos UAPOS actuen, como actuaron, porque claro, estaban molestando....A lo demas oidos sordos, pero ya no me sorprende nada de algunos...
Da igual lo que os empeñéis en vender la moto y faltar a la verdad, la policía está para defendernos.
Cozumel escribió:cash escribió:Como os gusta centraros en las bombas de humo...
Aqui nadie esta diciendo si lo que hacian era molestar o no molestar, cosa poco relevante, con el resultado de la noticia.
Llamaron los vecinos, porque estaban molestando.
Llamaron los vecinos, porque estaban molestando.
Llamaron los vecinos, porque estaban molestando.
Llamaron los vecinos, porque estaban molestando.
Llamaron los vecinos, porque estaban molestando.
¿Cuántas veces hay que escribirlo para que los entendais?
Que se pongan debajo de tu casa, a ver si te parece poco relevante que no dejen dormir a tu familia una noche no y otra tampoco.
Cozumel escribió:Areos escribió:Pero hay que ver las dos caras de la noticia, para empezar es un local, en un barrio residencial, con el ruido a esas horas y seguramente sin licencia.
Es un local sin acondicionar acústicamente, debajo de un bloque de pisos, donde viven personas a las que 2-3 días a la semana no dejan dormir hasta que les da la gana disolver la fiesta, sean las 3, las 5 ó las 7 de la mañana.
En los pisos viven personas que quieren dormir, gente mayor, niños, personas que pueden estar enfermas y que por lo visto tienen que perder el sueño porque una panda de críos (y no tan críos) alquilen por cuatro perras un local mugriento y sin acondicionar para montar botellón cada fin de semana.
Y la culpa es de policía por acudir a la llamada de los vecinos. Porque en este caso, como en casi todos, llamaron los vecinos para quejarse de lo que estaba ocurriendo.
Javiguti escribió:Cozumel escribió:Areos escribió:Pero hay que ver las dos caras de la noticia, para empezar es un local, en un barrio residencial, con el ruido a esas horas y seguramente sin licencia.
Es un local sin acondicionar acústicamente, debajo de un bloque de pisos, donde viven personas a las que 2-3 días a la semana no dejan dormir hasta que les da la gana disolver la fiesta, sean las 3, las 5 ó las 7 de la mañana.
En los pisos viven personas que quieren dormir, gente mayor, niños, personas que pueden estar enfermas y que por lo visto tienen que perder el sueño porque una panda de críos (y no tan críos) alquilen por cuatro perras un local mugriento y sin acondicionar para montar botellón cada fin de semana.
Y la culpa es de policía por acudir a la llamada de los vecinos. Porque en este caso, como en casi todos, llamaron los vecinos para quejarse de lo que estaba ocurriendo.
La culpa es de los policías si dan palos. ¿Qué parte no entiendes? Porque parecía clarinete, de hecho es el titular de la noticia.
Ya ni os molestáis en rebatir si recibieron palos (porque sabéis que es muy probable que así ocurriera) ahora lo justificáis con los ruidos. ¿Si mi vecino hace ruido puedo ir a machete a rebanarle el cuello? Y en mi declaración repetir, "estaban molestando". ¿Me absolverían? Me imagino a los UAPO, delante del juez, con vuestros argumentos. "Mire, señor Juez, es verdad que les agredimos, es verdad que tiramos su móvil por ahí, pero es que verá, estaban molestando a los vecinos".
Javiguti escribió:Cozumel escribió:Areos escribió:Pero hay que ver las dos caras de la noticia, para empezar es un local, en un barrio residencial, con el ruido a esas horas y seguramente sin licencia.
Es un local sin acondicionar acústicamente, debajo de un bloque de pisos, donde viven personas a las que 2-3 días a la semana no dejan dormir hasta que les da la gana disolver la fiesta, sean las 3, las 5 ó las 7 de la mañana.
En los pisos viven personas que quieren dormir, gente mayor, niños, personas que pueden estar enfermas y que por lo visto tienen que perder el sueño porque una panda de críos (y no tan críos) alquilen por cuatro perras un local mugriento y sin acondicionar para montar botellón cada fin de semana.
Y la culpa es de policía por acudir a la llamada de los vecinos. Porque en este caso, como en casi todos, llamaron los vecinos para quejarse de lo que estaba ocurriendo.
La culpa es de los policías si dan palos. ¿Qué parte no entiendes? Porque parecía clarinete, de hecho es el titular de la noticia.
Ya ni os molestáis en rebatir si recibieron palos (porque sabéis que es muy probable que así ocurriera) ahora lo justificáis con los ruidos. ¿Si mi vecino hace ruido puedo ir a machete a rebanarle el cuello? Y en mi declaración repetir, "estaban molestando". ¿Me absolverían? Me imagino a los UAPO, delante del juez, con vuestros argumentos. "Mire, señor Juez, es verdad que les agredimos, es verdad que tiramos su móvil por ahí, pero es que verá, estaban molestando a los vecinos".
Cozumel escribió:¿Ahora resulta que los UAPO se liaron a machetazos con los borrachos del local?![]()
Tenéis tanta necesidad de pagar vuestras frustraciones personales con ataques contra las instituciones públicas, sean cuerpos de seguridad, entidades de ahorro ó corporaciones locales, que no tenéis freno ni vergüenza a la hora de engordar las noticias para saciar vuestra ansia.
Deberíais reflexionar sobre ello, porque perdéis cualquier credibilidad. Esta negatividad no resolverá vuestros problemas y sólo ayudará a engordarlos con una úlcera.
Por muy borde que parezca el comentario, es constructivo.
unkblog escribió:Cozumel escribió:¿Ahora resulta que los UAPO se liaron a machetazos con los borrachos del local?![]()
Tenéis tanta necesidad de pagar vuestras frustraciones personales con ataques contra las instituciones públicas, sean cuerpos de seguridad, entidades de ahorro ó corporaciones locales, que no tenéis freno ni vergüenza a la hora de engordar las noticias para saciar vuestra ansia.
Deberíais reflexionar sobre ello, porque perdéis cualquier credibilidad. Esta negatividad no resolverá vuestros problemas y sólo ayudará a engordarlos con una úlcera.
Por muy borde que parezca el comentario, es constructivo.
Lo de los machetazos obviamente lo ha dicho como exageración, pero comprendo que haya que usarlo como argumento serio ahora que ya han explicado detalladamente (porque si no, no había forma xD) que no están en contra de que detengan a la gente que se lo merezca, sino de que se agreda sin más en caso de que hubiera palos (porque si hubo palos esa gente debería haber sido detenida)
Cozumel escribió:unkblog escribió:Cozumel escribió:¿Ahora resulta que los UAPO se liaron a machetazos con los borrachos del local?![]()
Tenéis tanta necesidad de pagar vuestras frustraciones personales con ataques contra las instituciones públicas, sean cuerpos de seguridad, entidades de ahorro ó corporaciones locales, que no tenéis freno ni vergüenza a la hora de engordar las noticias para saciar vuestra ansia.
Deberíais reflexionar sobre ello, porque perdéis cualquier credibilidad. Esta negatividad no resolverá vuestros problemas y sólo ayudará a engordarlos con una úlcera.
Por muy borde que parezca el comentario, es constructivo.
Lo de los machetazos obviamente lo ha dicho como exageración, pero comprendo que haya que usarlo como argumento serio ahora que ya han explicado detalladamente (porque si no, no había forma xD) que no están en contra de que detengan a la gente que se lo merezca, sino de que se agreda sin más en caso de que hubiera palos (porque si hubo palos esa gente debería haber sido detenida)
El problema es que los únicos argumentos que se utilizan en este hilo son las exageraciones, a cual más absurda, para imprimir en los demás usuarios la imagen de una policía violenta que golpea sin ton ni son a pobres jóvenes que estaban celebrando una reunión social.
¡Venga ya!
Cozumel escribió:El problema es que los únicos argumentos que se utilizan en este hilo son las exageraciones, a cual más absurda, para imprimir en los demás usuarios la imagen de una policía violenta que golpea sin ton ni son a pobres jóvenes que estaban celebrando una reunión social.
¡Venga ya!
Cozumel escribió:unkblog escribió:Cozumel escribió:¿Ahora resulta que los UAPO se liaron a machetazos con los borrachos del local?![]()
Tenéis tanta necesidad de pagar vuestras frustraciones personales con ataques contra las instituciones públicas, sean cuerpos de seguridad, entidades de ahorro ó corporaciones locales, que no tenéis freno ni vergüenza a la hora de engordar las noticias para saciar vuestra ansia.
Deberíais reflexionar sobre ello, porque perdéis cualquier credibilidad. Esta negatividad no resolverá vuestros problemas y sólo ayudará a engordarlos con una úlcera.
Por muy borde que parezca el comentario, es constructivo.
Lo de los machetazos obviamente lo ha dicho como exageración, pero comprendo que haya que usarlo como argumento serio ahora que ya han explicado detalladamente (porque si no, no había forma xD) que no están en contra de que detengan a la gente que se lo merezca, sino de que se agreda sin más en caso de que hubiera palos (porque si hubo palos esa gente debería haber sido detenida)
El problema es que los únicos argumentos que se utilizan en este hilo son las exageraciones, a cual más absurda, para imprimir en los demás usuarios la imagen de una policía violenta que golpea sin ton ni son a pobres jóvenes que estaban celebrando una reunión social.
¡Venga ya!