Hacer convocatorias en Internet será delito de integración en organización criminal

Archivado
1, 2
Malditos hijos de puta, ésto hay que difundirlo pero ya. La organización criminal son ellos.QUE ASCO DE PAÍS en serio. [uzi] [uzi] Dan ganas de cargarse a unos cuantos.

EDIT: Pero joder, leyéndolo además hablan de técnicas de guerrilla, panda de inútiles a ustedes os enseñaría yo lo que es una GUERRILLA.
(mensaje borrado)
seiyaburgos escribió:

Trog escribió:Si yo digo: "Mañana todo el mundo a las 22.00 en la calle XXXX que la vamos a liar pero bien". Puede sonar mal, pero resulta que a las 22.00 en la calle XXXX se encuentra mi domicilio y voy a hacer una fiesta.


Pues si resulta que dices eso y en la fiesta hay unos cuantos detenidos, coches quemados, corte de calles pues la cosa cambia...


WTF? ¿Lo haces adrede?

Si quieres te lo explico: la cuestión de mi supuesto que tú citas es en relación al matiz de "concentración violenta". Será violento lo que ellos quieran que lo sea, punto.

Respecto a lo del colegio y el hospital: tío, deja de hacer el ridículo. En los hospitales y colegios no se hacen concentraciones a no ser que sean los propios funcionarios. Nadie quiere molestar la asistencia a clase. De hecho, por lo visto, creo que somos los únicos que defendemos la educación. Así que, por favor, no seas ridículo. Si no quieres comprender a los demás no lo hagas, pasa de todos y ve a tu música, pero no digas tonterías de ese calibre.

Si tienes dos dedos de frente sabrás que esto de las convocatorias por internet como organización criminal y la resistencia pasiva como delito grave son recortes de derechos fundamentales. Y no me vengas con historietas de violentos en las manifas. Haberlos haylos, y muchas veces son polis encubiertos aunque no te guste. Pero de todas formas es fácil: "será delito grave toda resistencia directa y violenta contra los cuerpos de seguridad del Estado". Eso aún sería "lógico".

De todas formas sigue. Sigue exponiendo tus vastos conocimientos en todo porque parece que los equivocados somos los demás, todos los demás.
A cojonudo

Daos cuenta que con etsa cosa en la mano ahora mismo esto que estamos haciendo es ilegal y seyaburgos es un criminal traidor al cuerpo [poraki]
Bueno, ahora los jovenes podemos ver como se vive en una dictadura ratataaaa
Yo creo que es hora de saltarse esta ley... Ésta y varias mas
Se estan cubriendo de gloria...

LOS FISCALES PUEDEN PEDIR CÁRCEL
La pena mínima por convocar algaradas por Internet será de dos años de prisión


http://www.europapress.es/nacional/noti ... 52436.html

Y a ver lo que consideran por algarada. Porque visto lo visto, sentarse en el suelo va a suponer eso.

(¿Y cuando eso de 2+2...?)
JackL escribió:Se estan cubriendo de gloria...

LOS FISCALES PUEDEN PEDIR CÁRCEL
La pena mínima por convocar algaradas por Internet será de dos años de prisión


http://www.europapress.es/nacional/noti ... 52436.html

Y a ver lo que consideran por algarada. Porque visto lo visto, sentarse en el suelo va a suponer eso.

(¿Y cuando eso de 2+2...?)

2 años? ¿Pero nadie va a hacer nada??
WTF?
¿Lo haces adrede?

Si quieres te lo explico: la cuestión de mi supuesto que tú citas es en relación al matiz de "concentración violenta". Será violento lo que ellos quieran que lo sea, punto.



Sera violento lo que sea violento, lo que no es violento no es violento.

Respecto a lo del colegio y el hospital: tío, deja de hacer el ridículo. En los hospitales y colegios no se hacen concentraciones a no ser que sean los propios funcionarios. Nadie quiere molestar la asistencia a clase
.

Entonces no os afecta esta medida, no teneís nada que temer.

De hecho, por lo visto, creo que somos los únicos que defendemos la educación. Así que, por favor, no seas ridículo
.

Hay mas maneras y mas eficaces para defender la sanidad y la educación y mucho mas eficaces, pero vamos como digo sino teneís pensado obstaculizar ni dificultar el acesso a la gente a .los servicios públicos no hay nada que temer.

Si tienes dos dedos de frente sabrás que esto de las convocatorias por internet como organización criminal y la resistencia pasiva como delito grave son recortes de derechos fundamentales. Y no me vengas con historietas de violentos en las manifas. Haberlos vecehaylos, Pero de todas formas es fácil: "será delito grave toda resistencia directa y violenta contra los cuerpos de seguridad del Estado". Eso aún sería "lógico".




Aunque la gente que tiene la cabeza comida por la demagogia y los ghandys de todo a cien te haya hecho creer lo contrario el desobedecer una orden legítima de un agente de la Autoridad en el ejercicio de sus funciones no es un Derecho, ni en España ni en ningún país del mundo así que no se recorta ningún Derecho, ni fundamental ni no fundamental.


y muchas s son polis encubiertos aunque no te guste.


Eso lo dices tu.

De todas formas sigue. Sigue exponiendo tus vastos conocimientos en todo porque parece que los equivocados somos los demás, todos los demás.


Aquí lo que hay es una total falta de empatía y de respeto por los Derechos de los demás,, se es condescendiente con los manifestantes ya que son digamos de "nuestra cuerda", no se entiende que alguien que corta calles sin previo aviso lejos de defender nada está pisoteando Derechos.

Pero vamos a dar una vuelta de tuerca, que pasaría si un dia de estos 300 o 500 curas sin previo aviso cortaran el paseo de la Castellana, muy pacíficamente eso si, gritando consignas, organizando una sentada y digan que no se van de allá hasta que no se derogue la Ley del Aborto y exigiendo la obligatoriedad de la religión en las aulas, seguro que veríais lógico, vosotros los primeros que se les echará, primero por medios pacíficos y luego mediante el uso de la fuerza de ser necesario.

Pues para mi uno y otro ejemplo son lo mismo, la gente no ha entendido aún es que la Ley no entiende de causas buenas ni causas malas, entiende de hechos y tu tienes todo el Derecho legítimo a manifestarte pero sin obstaculizar ni dificultar el Derecho a la libertad deambulatoria del resto de los ciudadanos.
cash está baneado por "This is the end, my only friend, the end"
The Loko escribió:
JackL escribió:Se estan cubriendo de gloria...

LOS FISCALES PUEDEN PEDIR CÁRCEL
La pena mínima por convocar algaradas por Internet será de dos años de prisión


http://www.europapress.es/nacional/noti ... 52436.html

Y a ver lo que consideran por algarada. Porque visto lo visto, sentarse en el suelo va a suponer eso.

(¿Y cuando eso de 2+2...?)

2 años? ¿Pero nadie va a hacer nada??


si, ya le estoy dando brea a un trozo de paño para envolverlo en un palo bien duro y sacar mi antorcha. A que esperais los demas? [hallow]
Yo creo que quien dicta esas normas deberia ser consciente que lo que va a conseguir es incendiar las calles y que cuando se lie, se lie de verdad con todas las consecuencias y que pase lo que tenga que pasar.
cash escribió:si, ya le estoy dando brea a un trozo de paño para envolverlo en un palo bien duro y sacar mi antorcha. A que esperais los demas? [hallow]

Chs, hazlo pero no lo cuentes por internet.
De hecho, si lo haces pero no convocas a gente por internet ni te resistes pacíficamente, posiblemente salgas mejor parado que si convocas una mani pacífica por twitter [+risas]
Hecha la ley, hecha la trampa: Quedamos todos en sol el viernes a las 8 para hacer cosas legales.
Elelegido escribió:Hecha la ley, hecha la trampa: Quedamos todos en sol el viernes a las 8 para hacer cosas legales.

nop, porque si te dicen que te vallas y no te vas... eres un criminal! estas cometiendo delitos graves!
ElChabaldelPc escribió:
Elelegido escribió:Hecha la ley, hecha la trampa: Quedamos todos en sol el viernes a las 8 para hacer cosas legales.

nop, porque si te dicen que te vallas y no te vas... eres un criminal! estas cometiendo delitos graves!

Si van 4 gatos quizás, pero con miles de personas pueden irse al carajo si quieren arrestar a todos. [qmparto]
The Loko escribió:
ElChabaldelPc escribió:
Elelegido escribió:Hecha la ley, hecha la trampa: Quedamos todos en sol el viernes a las 8 para hacer cosas legales.

nop, porque si te dicen que te vallas y no te vas... eres un criminal! estas cometiendo delitos graves!

Si van 4 gatos quizás, pero con miles de personas pueden irse al carajo si quieren arrestar a todos. [qmparto]

Ya se ha visto que en casos de miles de manifestantes también han tenido mala suerte 4-5 que han terminado arrestados. Pero claro, era también una situación "normal" (bueno, normal... todos hemos visto lo que ha pasado pero vamos, normal dentro de lo anormal [+risas] ).

Veremos ahora qué pasa cuando en una manifestación multitudinaria intenten llevarse a alguien. Igual la gente dice "bueno, pues como siendo pacífico soy un delincuente... pues nada, aquí hoy no arrestan ni a dios [+furioso] "
unkblog escribió:Veremos ahora qué pasa cuando en una manifestación multitudinaria intenten llevarse a alguien. Igual la gente dice "bueno, pues como siendo pacífico soy un delincuente... pues nada, aquí hoy no arrestan ni a dios [+furioso] "


Eso es lo que tenía que hacer la gente, no entenderé porque siendo muchos más salen corriendo, solo hace falta que se organicen y que pase lo que tenga que pasar.
[erick] escribió:
unkblog escribió:Veremos ahora qué pasa cuando en una manifestación multitudinaria intenten llevarse a alguien. Igual la gente dice "bueno, pues como siendo pacífico soy un delincuente... pues nada, aquí hoy no arrestan ni a dios [+furioso] "


Eso es lo que tenía que hacer la gente, no entenderé porque siendo muchos más salen corriendo, solo hace falta que se organicen y que pase lo que tenga que pasar.

Yo ya lo he dicho, hay dos posibilidades ante esto:
a) la gente que vive en su mundo sigue en su mundo y los que salían a protestar se acojonan y todos calladitos.
b) a la gente (ya sea los que salían antes o los que salían + los que despierten) se le hinchan los cojones y dicen "hasta aquí" y, como tú dices "que pase lo que tenga que pasar".
[erick] escribió:
unkblog escribió:Veremos ahora qué pasa cuando en una manifestación multitudinaria intenten llevarse a alguien. Igual la gente dice "bueno, pues como siendo pacífico soy un delincuente... pues nada, aquí hoy no arrestan ni a dios [+furioso] "


Eso es lo que tenía que hacer la gente, no entenderé porque siendo muchos más salen corriendo, solo hace falta que se organicen y que pase lo que tenga que pasar.


Osea cuando uno tira una piedra o comete un ilícito penal en vez de colaborar o al menos señalarle ayudarle.

Ya veo yo el pacifismo de algunos xD.
unkblog escribió:
[erick] escribió:
unkblog escribió:Veremos ahora qué pasa cuando en una manifestación multitudinaria intenten llevarse a alguien. Igual la gente dice "bueno, pues como siendo pacífico soy un delincuente... pues nada, aquí hoy no arrestan ni a dios [+furioso] "


Eso es lo que tenía que hacer la gente, no entenderé porque siendo muchos más salen corriendo, solo hace falta que se organicen y que pase lo que tenga que pasar.

Yo ya lo he dicho, hay dos posibilidades ante esto:
a) la gente que vive en su mundo sigue en su mundo y los que salían a protestar se acojonan y todos calladitos.
b) a la gente (ya sea los que salían antes o los que salían + los que despierten) se le hinchan los cojones y dicen "hasta aquí" y, como tú dices "que pase lo que tenga que pasar".


Visto lo visto, hasta que esto no reviente los del PP no van a parar, porque que sentido tiene condenar a 2 años a alguien que se opone pacificamente a la "supuesta autoridad" (lo pongo entre comillas porque me da la risa lo de autoridad)

seiyaburgos ¿porqué tienes que venir a todos los hilos a trollear?
Saintkueto está baneado del subforo por "flames, piques y faltas de respetos"
seiyaburgos escribió:Osea cuando uno tira una piedra o comete un ilícito penal en vez de colaborar o al menos señalarle ayudarle.

Ya veo yo el pacifismo de algunos xD.


Señalarlos? Identificarlos es el trabajo de la policia. Ahora si prefieren liarse a palos con todos porque uno tiro una piedra alla ellos :-|
seiyaburgos escribió:
[erick] escribió:
unkblog escribió:Veremos ahora qué pasa cuando en una manifestación multitudinaria intenten llevarse a alguien. Igual la gente dice "bueno, pues como siendo pacífico soy un delincuente... pues nada, aquí hoy no arrestan ni a dios [+furioso] "


Eso es lo que tenía que hacer la gente, no entenderé porque siendo muchos más salen corriendo, solo hace falta que se organicen y que pase lo que tenga que pasar.


Osea cuando uno tira una piedra o comete un ilícito penal en vez de colaborar o al menos señalarle ayudarle.

Ya veo yo el pacifismo de algunos xD.
El mismo que el de cuando un antidisturbios lanza una "salva" al cuerpo de alguien, o cuando dan una patada a una manifestante o cuando comenten el fallo (según tú minúsculo) de ir sin identificar.
NADIE puede exigir a alguien que cumpla algo si no le da ejemplo.
Y NO se puede exigir al pueblo que se comporte si le quitas todo.

Se ha visto que cuando el pueblo era pacífico la respuesta han sido hostias. Pacífico sí, gilipollas no... y sinceramente, si equiparan la resistencia pacífica a ataques violentos, de verdad esperas que la gente acepte quedarse sentada para que la acusen y pidan 2-4 años? en serio?
Saintkueto escribió:
seiyaburgos escribió:Osea cuando uno tira una piedra o comete un ilícito penal en vez de colaborar o al menos señalarle ayudarle.

Ya veo yo el pacifismo de algunos xD.


Señalarlos? Identificarlos es el trabajo de la policia. Ahora si prefieren liarse a palos con todos porque uno tiro una piedra alla ellos :-|



Es sencillo, una manifestación en la que hay lanzamiento de objetos, deja de ser una manifestación para convertirse en un problema de orden público.

la bola de la bruja Lola y la pantalla de minority report aun no se han inventado por no hablar de que a los Jueces las detenciones preventivas no les acaban de hacer demasiada gracia ;-)

¿que te crees?, que el antisitema o la persona que va a reventar una manifestación es imbecil?, que provoca daños, comete el delito y se queda en el sitio para que le pillen?, sabe perfectamente lo que tiene que hacer para luego mezclarse entre la gente, es mas cuando se le intente detener mucha de la gente qe está en la manifestación actuará y no precisamente para ayudar a la Policía a realizar su labor como bien ha dicho el señor moderador.

seiyaburgos ¿porqué tienes que venir a todos los hilos a trollear?


Si a ti una opinión discordante, una opinión distinta basada en argumentos (mis argumentos) te parece trolear me parece una pena, es simplemente otra manera de ver las cosas, no creo que haya faltado el respeto a nadie.
seiyaburgos escribió:Si a ti una opinión discordante, una opinión distinta basada en argumentos (mis argumentos) te parece trolear me parece una pena, es simplemente otra manera de ver las cosas, no creo que haya faltado el respeto a nadie.


Tu no das tu opinión, incendias todos los hilos por donde pasas y agotas los argumentos hasta que la gente de dice, vale, paso.

seiyaburgos escribió:Osea cuando uno tira una piedra o comete un ilícito penal en vez de colaborar o al menos señalarle ayudarle.


Lo que estabamos diciendo por si todavía no te has enterado no es el derecho a atacar, no, es el derecho a defenderse de una agresión. Pero tu te has hecho tu propia paja mental.

y aqui lo dejo, porque paso de discutir nada contigo, respeto tu opinión, pero ni la comparto ni me gusta.
[erick] escribió:
seiyaburgos escribió:Si a ti una opinión discordante, una opinión distinta basada en argumentos (mis argumentos) te parece trolear me parece una pena, es simplemente otra manera de ver las cosas, no creo que haya faltado el respeto a nadie.


Tu no das tu opinión, incendias todos los hilos por donde pasas y agotas los argumentos hasta que la gente de dice, vale, paso.

seiyaburgos escribió:Osea cuando uno tira una piedra o comete un ilícito penal en vez de colaborar o al menos señalarle ayudarle.


Lo que estabamos diciendo por si todavía no te has enterado no es el derecho a atacar, no, es el derecho a defenderse de una agresión. Pero tu te has hecho tu propia paja mental.

y aqui lo dejo, porque paso de discutir nada contigo, respeto tu opinión, pero ni la comparto ni me gusta.



Si a ti te parece que es incendiar ya te digo que lo siento, podría seguir la tónica que mala la Ley y los Policías, pero mira no pienso así, tengo otra visión de las cosas y de como ayudar a cambiar las cosas sin pisotear los Derechos de los demás ciudadanos.
Yo doy mis argumentos e intento contrarestar los de los demás sin faltar el respeto a nadie.

El uso legítimo de la fuerza por parte de la Policía no es una agresión, por eso está sujeta a unos criterios de congruencia oportunidad y proporcionalidad los cuales decide un Juez si se ha actuado correctamente.
El uso legítimo de la fuerza por parte de la Policía no es una agresión, por eso está sujeta a unos criterios de congruencia oportunidad y proporcionalidad los cuales decide un Juez si se ha actuado correctamente.


El problema ,es que muchas veces ese "criterio" aplicado por el juez resulta absurdo e imposible de entender por el ciudadano de a pie ,al igual que pasa en muchos casos con otro tipo de sentencias ( casos de corrupcion y grandes estafas ,por ejemplo ).Por muy ajustado que este a derecho ,y por muy fiel que sea a la ley.

Y la percepcion del ciudadano a dia de hoy es que grupos como la UIP abusan ,y mucho ,en ciertas situaciones ,ya sea por ordenes de los Delegados del Gobierno de turno o por individuos que exceden sus funciones .
gejorsnake escribió:
El uso legítimo de la fuerza por parte de la Policía no es una agresión, por eso está sujeta a unos criterios de congruencia oportunidad y proporcionalidad los cuales decide un Juez si se ha actuado correctamente.


El problema ,es que muchas veces ese "criterio" aplicado por el juez resulta absurdo e imposible de entender por el ciudadano de pie ,al igual que pasa en muchos casos con otro tipo de sentencias ( casos de corrupcion y grandes estafas ,por ejemplo ).Por muy ajustado que este a derecho ,y por muy fiel que sea a la ley.

Y la percepcion del ciudadano a dia de hoy es que grupos como la UIP abusan ,y mucho ,en ciertas situaciones ,ya sea por ordenes de los Delegados del Gobierno de turno o por individuos que exceden sus funciones .


A los responsables de la hostia de la muchacha rubia y el hostión al fotografo les ha declarado inocentes la justicia. Además si te declaran culpable luego tienes la oportunidad que el gobierno se pase las leyes por el forro como ha ocurrido hace poco con unos mossos.

Pero solo hay que ver las agresiones que se realizaron en Madrid por parte de la policia cuando los chavales se fueron y les agredieron gratuitamente, que ya se iban todos. El dia de la hostia a la chavala rubia. Las hostias que le cayeron en BCN a los chavales por hacer una resistencia pacífica.

Todo eso revisado por la justicia y absueltos.

A mi no me extrañaria que al asesino del chaval de Euskadi le absuelvan y si no lo hacen, que no se preocupe, que el gobierno lo hará.

Eso a día de hoy, por desgracia, es mi percepción en este pais jodido por culpa de los que dicen que la están intentando solucionar y que quieren prohíbir el último de los derechos porque con esa nueva normativa lo que pretendenden es que al gente no proteste y se quede en casa.
gejorsnake escribió:
El uso legítimo de la fuerza por parte de la Policía no es una agresión, por eso está sujeta a unos criterios de congruencia oportunidad y proporcionalidad los cuales decide un Juez si se ha actuado correctamente.


El problema ,es que muchas veces ese "criterio" aplicado por el juez resulta absurdo e imposible de entender por el ciudadano de pie ,al igual que pasa en muchos casos con otro tipo de sentencias ( casos de corrupcion y grandes estafas ,por ejemplo ).Por muy ajustado que este a derecho ,y por muy fiel que sea a la ley.

Y la percepcion del ciudadano a dia de hoy es que grupos como la UIP abusan ,y mucho ,en ciertas situaciones ,ya sea por ordenes de los Delegados del Gobierno de turno o por individuos que exceden sus funciones .


A los responsables de la hostia de la muchacha rubia y el hostión al fotografo les ha declarado inocentes la justicia. Además si te declaran culpable luego tienes la oportunidad que el gobierno se pase las leyes por el forro como ha ocurrido hace poco con unos mossos.

Pero solo hay que ver las agresiones que se realizaron en Madrid por parte de la policia cuando los chavales se fueron y les agredieron gratuitamente, que ya se iban todos. El dia de la hostia a la chavala rubia. Las hostias que le cayeron en BCN a los chavales por hacer una resistencia pacífica.

Todo eso revisado por la justicia y absueltos.

A mi no me extrañaria que al asesino del chaval de Euskadi le absuelvan y si no lo hacen, que no se preocupe, que el gobierno lo hará.

Eso a día de hoy, por desgracia, es mi percepción en este pais jodido por culpa de los que dicen que la están intentando solucionar y que quieren prohíbir el último de los derechos porque con esa nueva normativa lo que pretendenden es que al gente no proteste y se quede en casa.
gejorsnake escribió:
El uso legítimo de la fuerza por parte de la Policía no es una agresión, por eso está sujeta a unos criterios de congruencia oportunidad y proporcionalidad los cuales decide un Juez si se ha actuado correctamente.


El problema ,es que muchas veces ese "criterio" aplicado por el juez resulta absurdo e imposible de entender por el ciudadano de pie ,al igual que pasa en muchos casos con otro tipo de sentencias ( casos de corrupcion y grandes estafas ,por ejemplo ).Por muy ajustado que este a derecho ,y por muy fiel que sea a la ley.

Y la percepcion del ciudadano a dia de hoy es que grupos como la UIP abusan ,y mucho ,en ciertas situaciones ,ya sea por ordenes de los Delegados del Gobierno de turno o por individuos que exceden sus funciones .



Hola.

Nadie dijo que el Derecho tenga que ser una cosa fácil de entender para el ciudadano de a pie como para mi lo es la física cuántica, por eso hay que leerse la legislación, las sentencias y saber porqué se hacen las cosas, hay cosas que están muy bien para la barra del bar, o para el plató de sálvame pero el Derecho al igual que cualquier otra ciencia requiere su estudio y saber porqué se hacen las cosas sin quedarse en lo superficial o con los titulares que da la prensa.

Paso igual que en el caso Marta del Castillo, a ojos de una persona no iniciada es una aberración que un asesino pueda salir tan pronto, pero si te lees la sentencia y las motivaciones y tienes un conocimiento te das cuenta de que jurídicamente es una buena sentencia.

Por supuesto que la Ley puede ser injusta, pues habra que mejorarla, pero eso no quiere decir que porqué unas cosas se hagan mal las demás se tengan que hacer mal, habrá que establecer los mecanismos democráticos para que se cambien las cosas, pero no mediante la coacción y el chantaje paralizando una ciudad.

Sobre las estafas digo lo mismo que he dicho tantas veces en este país los delitos contra el patrimonio sino hay fuerza en las cosas o violencia o intimidación en las personas salen prácticamente gratis y esto es aplicable desde el político que se queda una gran cantidad de dinero hasta el morito que se hace carteras en el metro.

Respecto al tema policial lo que a ti te parece un abuso a otra persona puede no parecerlo y luego tampoco se proponen soluciones, saben como no se debe hacer las cosas, pero no se propone solución alguna.

Yo lo que creo es que hay mucha condescendencia por el hecho de los que se manifiestan son digamos " de mi cuerda", es decir la gente piensa " están luchando por los derechos de todos, por la sanidad y por la educación" entonces hay que darles manga ancha y pensarán que cualquier cosa que se haga contra ellos aunque cometan infinidad de ilícitos penales es injusta y desproporcionada.

En la anterior página puse el ejemplo de los curas si cortaran sin previo aviso el centro de vuestra ciudad y aqun nadie me a contestado, pero me juego el cuello a que veríais lógico el uso de la fuerza ( en última instancia ) para desalojarlos.
Cada uno ve la realidad en función de su estrato ideológico y va a ver brutalidad policial y arbitrariedad en las Leyes en función de ese prisma ideológico.

Por poner un ejemplo gráfico:

http://www.youtube.com/watch?v=ycpIRM8sRT8

Aquí vemos a mi juicio un uso correcto de la fuerza, una detención de manual, una persona que se niega a hacer caso a una orden legítima de la Policía y es detenida haciendo un uso mínimo de la fuerza.

Pues bien así es como lo trataron en intereconomia:

http://www.youtube.com/watch?v=bytaU9U_GiQ

Una cadena que no dijo nada e incluso alabo el desalojo de plaza cataluña en el que hubo que hacer un uso de la fuerza mil veces mayor aparecen indignados y estupefactos por la brutalidad de esa detención.

Con esto no quiero comparar a nadie con los de intereconomia, solo quiero que se vea como la gente se ve influenciada en función de que la actuación policial o judicial se haga contra los mios o contra los de los demás.

Para mi tanto unos como otros son lo mismo y hay que actuar de la misma manera, porqué os garantizo que para un cura antiabortista es igual de grave las clínicas abortivas que para vosotros los recortes en educación.
Lo he dicho mil veces la justicia al igual que la policía no debe entender de causas sino de hechos, las causas son buenas o malas en función de la persona.
cash está baneado por "This is the end, my only friend, the end"
aburres con los mismos argumentos de siempre, como si los antidisturbios fueran monjas de la caridad.

Y no me vengas con que hay que respetar todos los derechos, cuando esa frase se ha utilizado demasiadas veces como arma de doble filo para censurar al pueblo. Ademas este pais empieza a padecer una enfermedad bastante grave, y digo yo, que a este paso habra que ir empezando a priorizar derechos, o directamente ya nos pegamos un tiro o nos quemamos a lo bonzo (como se esta haciendo y se esta ocultando)
"Cae Peligrosa banda de Adolescentes acusados de organizar un cumpleaños mediante un evento de Tuenti"
La policia intercepto a la peligrosa banda cuando el cabecilla de esta estaba a punto de soplar las velas en un piso de Leganes. Se sospecha de Secta Judeo-Masonica pues en el momento de la detención el resto de integrantes de la red cantaban a coro.
En el piso se incautó ademas una tarrina de CD's virgenes ,un disco pirata de Ramoncin, un porro a medio fumar y varios paquetes envueltos en papel de regalo, por lo que se sospecha que los detenidos puedan formar parte de una red de venta de Top Manta, trafico de drogas y contrabando de armas camuflados como regalos.
No no, a ver, esto NO es como el caso de Marta del Castillo (donde yo soy el primero que dice que si no hay pruebas, no se puede condenar por mucho que todos los indicios apunten a alguien).

El caso del fotógrafo que comentan ahí atrás es una PUTA VERGÜENZA. Y no creo que las leyes de este país defiendan eso: en el vídeo se ve claramente cómo le dan de hostias solamente por hacer fotos (y luego la chica se lleva un par mientras otro chaval se la está llevando del sitio, por lo que obviamente era una clara amenaza :-| )
cash escribió:aburres con los mismos argumentos de siempre, como si los antidisturbios fueran monjas de la caridad.

Y no me vengas con que hay que respetar todos los derechos, cuando esa frase se ha utilizado demasiadas veces como arma de doble filo para censurar al pueblo. Ademas este pais empieza a padecer una enfermedad bastante grave, y digo yo, que a este paso habra que ir empezando a priorizar derechos, o directamente ya nos pegamos un tiro o nos quemamos a lo bonzo (como se esta haciendo y se esta ocultando)



Vale y que Derechos prioritarios, porqué te advierto que las prioridades de un cura, un jubilado, un forofo del fútbol, un adolescente o una peluquera son muy distintas y te garantizo que todos se consideran el pueblo y que los suyos son los mas importantes.

A los responsables de la hostia de la muchacha rubia y el hostión al fotografo les ha declarado inocentes la justicia.


Te equivocas, ese caso no está enjuiciado.

Además si te declaran culpable luego tienes la oportunidad que el gobierno se pase las leyes por el forro como ha ocurrido hace poco con unos mossos.



Te garantizo que es un caso aislado en el que había cosas raras, pero te aseguro que hay varias decenas de funcionarios que pierden la condición de funcionario e ingresan en prisión por delitos relacionados con sus funciones.

Las hostias que le cayeron en BCN a los chavales por hacer una resistencia pacífica.



De las 7 horas que estuvieron instándoles a que se marcharan hasta hacer uso de la fuerza nunca dicen nada :)

A mi no me extrañaria que al asesino del chaval de Euskadi le absuelvan y si no lo hacen, que no se preocupe, que el gobierno lo hará.



De primeras es un homicidio por imprudencia, no asesinato y la verdad me gustaría tener una bola mágica, pero aún no la tenemos de dotación.
seiyaburgos escribió:Por poner un ejemplo gráfico:

http://www.youtube.com/watch?v=ycpIRM8sRT8


Dónde está la patada? dónde está el pelotazo? dónde está el guantazo?

Guantazo : http://www.youtube.com/watch?v=42upGmB1 ... ure=fvwrel

Pelotazo : http://www.youtube.com/watch?v=u-1kA0cd ... 5F0FCD7560

Patada : http://www.youtube.com/watch?v=t34mu6B4Vac

Ojalá trataran los señores agentes a los manifestantes del 15M con la misma amabilidad que al "héroe" de los abortos. En ese caso no habría ni un solo hilo en este foro poniendo a parir a nadie a la UIP, puedes estar seguro. Está tan claro como las agresiones que te acabo de enlazar.

A ver si te atreves a contestar este mensaje y no te pegas otra bombita de humo. Que es lo que haces cada vez que te ponen un mensaje con pruebas así de cristalinas.
Proporcionalidad, no es lo mismo 5 personas que 500 que 5000 me puedo remitir al desalojo del primer día de valencia ,al desalojo en la investidura de gallardon o la acampada de granada .

Por supuesto no me refiero a las agresiones del bofeton Pero ya sabes,es como la imagen que siempre poneis miles de agentes haciendo las cosas bien y el objetivo se centra en el que comete un error.

Creo que no soy yo el que me escondo u el que mas eludo el contestar preguntas.
seiyaburgos escribió:Proporcionalidad, no es lo mismo 5 personas que 500 que 5000 me puedo remitir al desalojo del primer día de valencia ,al desalojo en la investidura de gallardon o la acampada de granada .

Por supuesto no me refiero a las agresiones del bofeton Pero ya sabes,es como la imagen que siempre poneis miles de agentes haciendo las cosas bien y el objetivo se centra en el que comete un error.

Creo que no soy yo el que me escondo u el que mas eludo el contestar preguntas.


Pues si eso es un error, dime como sus compañeros de pelotón se callan la boca, dime porque ese tío no ha sido sancionado. Dime porque los integrantes del cuerpo no sois los primeros en demandar que se limpien las filas de manzanas podridas con tal de mantener vuestra imagen y dar ejemplo. Que tío, que no eres un profesional cualquiera, no sé si te has dado cuenta. Eres un policía, trabajas en un gremio clave para que un estado democrático salga adelante. Tenéis el monopolio de la fuerza, y por lo tanto una responsabilidad enorme. No os podéis dormir en los laureles mientras que unos cuantos echan por tierra vuestro trabajo, y encima reprender a quienes osen dirigir cualquier crítica al cuerpo.

Un médico, que podríamos decir que es otra profesión importantísima para que funcione esta sociedad, si asiste a un compañero matando a un paciente por negligencia, o habla o se come un marrón que lo puede dejar en la calle o en la cárcel. Yo mismo, programador, no voy a contemplar como un colega sabotea mi empresa deliberadamente sin mover un puto dedo. Que despidan al trabajador cafre, pero que a mi no me hundan. Pues con lo tuyo lo mismo, y con más peso, como ya te he dicho. Que despidan al antidisturbios cani, pero que no hundan las FFSS del estado, o a ver quien para la guerra de las calles, y a ver bajo que mecanismo se frena un estado policial.

Ea, espero que me contestes íntegramente sin tener que aludir a una eventual tentativa tuya de huir XD
seiyaburgos escribió:Proporcionalidad, no es lo mismo 5 personas que 500 que 5000 me puedo remitir al desalojo del primer día de valencia ,al desalojo en la investidura de gallardon o la acampada de granada .

Por supuesto no me refiero a las agresiones del bofeton Pero ya sabes,es como la imagen que siempre poneis miles de agentes haciendo las cosas bien y el objetivo se centra en el que comete un error.

Creo que no soy yo el que me escondo u el que mas eludo el contestar preguntas.


pero normalmente solo contestas a lo que te interesa,que como ya te e dicho en alguna ocasion,son contestaciones un poco "roboticas",siempre lo mismo,y lo mismo,y lo mismo...yo personalmente creo que tienes razon en muchas de las cosas que dices,pero es que,no eres capaz de asumir que estan cometiendo errores y que quizas hay un uso desproporcionado,dada la cantidad de gente que se esta manifestando y la continuidad de estas..quiero que me digas que,cuando llega el punto de que hay tanta gente en la calle,que logicamente se cortan carreteras y demas,por que se disuelven?hay un tope de gente para manifestarse?de verdad crees que era necesario lo del 15-m?cuando no estaba cortando calles ni nada?de verdad crees que es mas importante que la gente se pueda pasear por una plaza,a que se luche por los derechos?dimelo como persona,y no como policia,que mi padre lleva 30 años en el cuerpo y es mucho mas humano de lo que "al parecer"y mientras no demuestres lo contrario,lo eres tu.
Shantotto está baneado por "utilizar clon para saltarse baneo temporal"
Bueno, criminal es todo aquel que intenta cambiar el orden establecido de las cosas. Siempre ha sido así, grandísimas personas han sido tratadas de criminales. A muchos los han encarcelado, a otros los han ejecutado y con otros no han podido, pero cuando alguien les pone en peligro intentan eliminarlo por cualquier medio.

Ahora el gobierno me llama criminal. De acuerdo, no me avergüenza. Hasta me honra que ellos tengan tanto miedo que solo puedan recurrir a llamarme criminal. Se les han acabado las razones, o mejor dicho, nunca han tenido ninguna razón. Cuando se sientan lo suficientemente valientes y crean que no pasará nada me intentarán matar, sobramos el 80% de la población mundial. Por supuesto venderé mi piel tan cara como me sea posible y quién sabe, igual si me defiende mi gente de la misma forma que yo les defendería a ellos los criminales todavía podemos ganar.

Mientras tanto hago mío el insulto: soy un criminal porque intento cambiar las cosas. A mucha honra.
Elelegido escribió:
seiyaburgos escribió:Proporcionalidad, no es lo mismo 5 personas que 500 que 5000 me puedo remitir al desalojo del primer día de valencia ,al desalojo en la investidura de gallardon o la acampada de granada .

Por supuesto no me refiero a las agresiones del bofeton Pero ya sabes,es como la imagen que siempre poneis miles de agentes haciendo las cosas bien y el objetivo se centra en el que comete un error.

Creo que no soy yo el que me escondo u el que mas eludo el contestar preguntas.


Pues si eso es un error, dime como sus compañeros de pelotón se callan la boca, dime porque ese tío no ha sido sancionado. Dime porque los integrantes del cuerpo no sois los primeros en demandar que se limpien las filas de manzanas podridas con tal de mantener vuestra imagen y dar ejemplo. Que tío, que no eres un profesional cualquiera, no sé si te has dado cuenta. Eres un policía, trabajas en un gremio clave para que un estado democrático salga adelante. Tenéis el monopolio de la fuerza, y por lo tanto una responsabilidad enorme. No os podéis dormir en los laureles mientras que unos cuantos echan por tierra vuestro trabajo, y encima reprender a quienes osen dirigir cualquier crítica al cuerpo.

Un médico, que podríamos decir que es otra profesión importantísima para que funcione esta sociedad, si asiste a un compañero matando a un paciente por negligencia, o habla o se come un marrón que lo puede dejar en la calle o en la cárcel. Yo mismo, programador, no voy a contemplar como un colega sabotea mi empresa deliberadamente sin mover un puto dedo. Que despidan al trabajador cafre, pero que a mi no me hundan. Pues con lo tuyo lo mismo, y con más peso, como ya te he dicho. Que despidan al antidisturbios cani, pero que no hundan las FFSS del estado, o a ver quien para la guerra de las calles, y a ver bajo que mecanismo se frena un estado policial.

Ea, espero que me contestes íntegramente sin tener que aludir a una eventual tentativa tuya de huir XD


No se de donde sacas que no se sancionan las cosas o se cubre nada, obiamente en medio de una intervención no se dice nada al compañero, pero régimen disciplinario está ahí, sino está el Juzgado que abre diligencias cuando hay indicios de delito.

No insistas con que huyo o dejo de huir contesto a todo lo que se puede, es mas de las cosas que planteo yo no se me suele contestar a nada.

Eso si desde ahora te digo que mañana no contéis conmigo.

pero normalmente solo contestas a lo que te interesa,que como ya te e dicho en alguna ocasion,son contestaciones un poco "roboticas",siempre lo mismo,y lo mismo,y lo mismo...yo personalmente creo que tienes razon en muchas de las cosas que dices,pero es que,no eres capaz de asumir que estan cometiendo errores y que quizas hay un uso desproporcionado,dada la cantidad de gente que se esta manifestando y la continuidad de estas..quiero que me digas que,cuando llega el punto de que hay tanta gente en la calle,que logicamente se cortan carreteras y demas,por que se disuelven?hay un tope de gente para manifestarse?de verdad crees que era necesario lo del 15-m?cuando no estaba cortando calles ni nada?de verdad crees que es mas importante que la gente se pueda pasear por una plaza,a que se luche por los derechos?dimelo como persona,y no como policia,que mi padre lleva 30 años en el cuerpo y es mucho mas humano de lo que "al parecer"y mientras no demuestres lo contrario,lo eres tu.


Respondo siempre lo mismo porqué no se me responde a nada o a casi nada, te digo lo mismo que antes a cash que por supuesto tampoco se contesto¿quien decide que Derechos son mas importantes?,¿de que manera les damos prioridad?.

Porqué como te digo mis prioridades que las tuyas, que las de un jubilado, que las de un religioso, una jubilada, un presidiario, un pequeño empresario, un funcionario, un obrero no son las mismas.

Cuando un Policía está de uniforme lo que opine o deje de opinar como persona es secundario, el tiene que garantizar el cumplimiento de la legislación, ya que esa Ley en teoría es por designio del poder popular.

¿que hay que establecer mecanismos para mejorar la democracia? ¿que hay que hacer que los deseos de la gente se vean reflejados en la voluntad de sus representantes? Pues por supuesto, no te quepa duda, pero creo que no hara falta que te recuerde el 23 de febrero hace unos años que fue la última vez que un funcionario de policía decidio que no le gustaba lo que había y que debía ser cambiado.

Un funcionario de policía se debe al ordenamiento jurídico.
Si no el TC, en Europa esto lo tumbarán. gracias a dios.
nicofiro escribió:Si no el TC, en Europa esto lo tumbarán. gracias a dios.


¿En que parte de la Constitución o de nuestro Ordenamiento Jurídico se reconoce el Derecho a desobedecer a un funcionario de Policía en el ejercicio de sus funciones?

Siento decirte que incluso con la reforma las penas por resistencia en cualquier país europeo son superiores a las de España.
seiyaburgos escribió:
nicofiro escribió:Si no el TC, en Europa esto lo tumbarán. gracias a dios.


¿En que parte de la Constitución o de nuestro Ordenamiento Jurídico se reconoce el Derecho a desobedecer a un funcionario de Policía en el ejercicio de sus funciones?

Siento decirte que incluso con la reforma las penas por resistencia en cualquier país europeo son superiores a las de España.


¿Y eso que tiene que ver con organizarse usando internet?
basslover escribió:
seiyaburgos escribió:
nicofiro escribió:Si no el TC, en Europa esto lo tumbarán. gracias a dios.


¿En que parte de la Constitución o de nuestro Ordenamiento Jurídico se reconoce el Derecho a desobedecer a un funcionario de Policía en el ejercicio de sus funciones?

Siento decirte que incluso con la reforma las penas por resistencia en cualquier país europeo son superiores a las de España.


¿Y eso que tiene que ver con organizarse usando internet?

nisiquiera creo que sea policia, como par que se centre en el tema [+risas]
basslover escribió:
seiyaburgos escribió:
nicofiro escribió:Si no el TC, en Europa esto lo tumbarán. gracias a dios.


¿En que parte de la Constitución o de nuestro Ordenamiento Jurídico se reconoce el Derecho a desobedecer a un funcionario de Policía en el ejercicio de sus funciones?

Siento decirte que incluso con la reforma las penas por resistencia en cualquier país europeo son superiores a las de España.


¿Y eso que tiene que ver con organizarse usando internet?


Sorry, era lo que se estaba discutiendo las últimas páginas.

PD:Creete lo que te de la gana. :)
Ciñámonos a los hechos:

¿Es coherente que un señor en facebook proponga manifestarse en una plaza y haya unos señores que se muestren de acuerdo, con condenar el hecho como proveniente de una organización criminal? NO

¿Es coherente que si una organización como democracia real ya (que no actúa precisamente como una organización criminal) convoca una manifestación, se pueda ver envuelta en una acusación de ese tipo por la actuación aislada de otras personas? NO

¿Es coherente que una manifestación espontánea (y por tanto no comunicada) por parte de individuos se juzgue bajo el baremo de una organización criminal y a los manifestantes como terroristas?. NO.

¿Es coherente que una persona por permanecer sentada y hacer caso omiso a un agente que le ordena retirarse, se considere como atentado a la autoridad en vez de desobediencia a la autoridad?. NO. Creo que todo el mundo sabemos lo que implica cada palabra y atentado a la autoridad implica una agresión a esa autoridad, no una simple desobediencia.

¿Es coherente que por el hecho anterior, la persona se enfrente a una pena mínima de dos años de cárcel?. NO. Y menos cuando actualmente, el asunto se resuelve con una multa, habiendo posibilidad de cárcel, por que es lo proporcional.

¿Es coherente que el tiempo mínimo de cárcel se establezca en 2 años por que una pena menor haría que una persona sin antecedentes, no pisara la cárcel y lo que quieren éstos políticos es que se pise la cárcel?. Evidentemente, NO: es una chapuza a todas luces, desproporcionado, un sin sentido que ahonda en la injusticia y lo vamos a ver.

Los hechos son los hechos y agravarlos artificialmente e incluso interpretarlos tergiversando, no es la manera objetiva de buscar justicia, ni de justificar las acciones de la autoridad, por que si ahora que un antidisturbios enardecido suelte la porra contra la cara de una persona que no estaba haciendo nada para merecerlo, se justifique como una agresión del individuo que golpea la porra con su cara, no va a cambiar el hecho de que estamos tergiversando lo que ocurre en realidad.

Saludos.
cash está baneado por "This is the end, my only friend, the end"
Estwald escribió:Ciñámonos a los hechos:

¿Es coherente que un señor en facebook proponga manifestarse en una plaza y haya unos señores que se muestren de acuerdo, con condenar el hecho como proveniente de una organización criminal? NO

¿Es coherente que si una organización como democracia real ya (que no actúa precisamente como una organización criminal) convoca una manifestación, se pueda ver envuelta en una acusación de ese tipo por la actuación aislada de otras personas? NO

¿Es coherente que una manifestación espontánea (y por tanto no comunicada) por parte de individuos se juzgue bajo el baremo de una organización criminal y a los manifestantes como terroristas?. NO.

¿Es coherente que una persona por permanecer sentada y hacer caso omiso a un agente que le ordena retirarse, se considere como atentado a la autoridad en vez de desobediencia a la autoridad?. NO. Creo que todo el mundo sabemos lo que implica cada palabra y atentado a la autoridad implica una agresión a esa autoridad, no una simple desobediencia.

¿Es coherente que por el hecho anterior, la persona se enfrente a una pena mínima de dos años de cárcel?. NO. Y menos cuando actualmente, el asunto se resuelve con una multa, habiendo posibilidad de cárcel, por que es lo proporcional.

¿Es coherente que el tiempo mínimo de cárcel se establezca en 2 años por que una pena menor haría que una persona sin antecedentes, no pisara la cárcel y lo que quieren éstos políticos es que se pise la cárcel?. Evidentemente, NO: es una chapuza a todas luces, desproporcionado, un sin sentido que ahonda en la injusticia y lo vamos a ver.

Los hechos son los hechos y agravarlos artificialmente e incluso interpretarlos tergiversando, no es la manera objetiva de buscar justicia, ni de justificar las acciones de la autoridad, por que si ahora que un antidisturbios enardecido suelte la porra contra la cara de una persona que no estaba haciendo nada para merecerlo, se justifique como una agresión del individuo que golpea la porra con su cara, no va a cambiar el hecho de que estamos tergiversando lo que ocurre en realidad.

Saludos.



No busques coherencia en gente sin escrupulos.
seiyaburgos escribió:Aquí lo que hay es una total falta de empatía y de respeto por los Derechos de los demás,, se es condescendiente con los manifestantes ya que son digamos de "nuestra cuerda", no se entiende que alguien que corta calles sin previo aviso lejos de defender nada está pisoteando Derechos.

Pero vamos a dar una vuelta de tuerca, que pasaría si un dia de estos 300 o 500 curas sin previo aviso cortaran el paseo de la Castellana, muy pacíficamente eso si, gritando consignas, organizando una sentada y digan que no se van de allá hasta que no se derogue la Ley del Aborto y exigiendo la obligatoriedad de la religión en las aulas, seguro que veríais lógico, vosotros los primeros que se les echará, primero por medios pacíficos y luego mediante el uso de la fuerza de ser necesario.

Pues para mi uno y otro ejemplo son lo mismo, la gente no ha entendido aún es que la Ley no entiende de causas buenas ni causas malas, entiende de hechos y tu tienes todo el Derecho legítimo a manifestarte pero sin obstaculizar ni dificultar el Derecho a la libertad deambulatoria del resto de los ciudadanos.


No, no te equivoques. Falta de empatía la tuya que te parece normal que apaleasen a la gente en Plaza Cataluña. Y es que no quieres entender, no quieres entender.

¿Quién diablos decidirá qué convocatoria de internet incide en el ámbito de la violencia? Desde luego yo no, ni tú, sino tus jefes. Y sabes perfectamente a lo que me refiero. La patochada de obstaculizar un colegio o un hospital es la memez más grande, o de las más grandes, que te he visto soltar en el foro. Pero tú a tu ritmo.

Dejemos que puedan decidir ellos si una manifestación o una concentración es de carácter violento en atención a sus hipótesis, que se salten la presunción de inocencia, y que nos vayan jodiendo bien duro. Total para ti siempre habrá una justificación. Supongo que en ti brilla la luz del Todopoderoso líder, que te ha bendecido con un conocimiento puro que te hace ver como algo normal esta medida.

Lo que es violento es violento y lo que no lo es, no lo es. ¿Qué es violento y qué no? ¿Quién lo decide? ¿Para ti es violento lo mismo que para mí? ¿Si yo hago un plan para concentrar a gente que les gusten mis actividades (por ejemplo rol en vivo) y a ti te parece violento crees que es normal que me incluyan en una "organización criminal"?

Pero claro, el rol en vivo no interesa. Lo que interesa es que no se vuelvan a dar casos como el 15-M, casos donde se manifiesta con absoluta claridad el descontento social.

Lo de no morder la mano que te da de comer tiene su lógica porque nadie quiere morir de hambre, pero otra cosa es no morder sus manos cuando están devorando a tus congéneres. Y tú eres el que habla de falta de empatía en los demás.
Imagen
Que en España no hay una democracia para mí es un hecho (ni en ningún otro país del orbe planetario dicho sea de paso). Creo que es evidente que el sistema de organización del estado que sufrimos es una perfecta plutocracia de libro, y como tal, un tipo de dictadura. Pero el artículo de hoy no va de esto, tema que dejo para otro día porque, francamente, no hay cosa que me hastíe más que explicar obviedades que contradicen al pensamiento único.

El artículo va sobre la Reforma del Código Penal que prepara el gobierno. Creo que este gobierno va a pasar a la historia de España, no sólo por ser el más mentiroso y felón (¿¿¿23% de desempleo, España al borde de la quiebra y esta gente no tiene ni un puto plan nacional a la altura de tan gravísimas circunstancias???), sino por iniciar un camino que tiene muy mala salida: el de la represión ante el más que previsible aumento de la conflictividad social.

Por lo que se sabe hasta ahora, esta reforma va a contemplar:

la consideración como delito de pertenencia a organización criminal “las acciones cuya finalidad sea alterar gravemente el orden público y aquellas que con tal fin se concierten por cualquier medio de comunicación”. La pena mínima por convocar algaradas por Internet será de dos años,
incluir también como “delitos de desórdenes públicos los supuestos en los que se penetre en establecimientos públicos o se obstaculice el acceso a los mismos, ampliando el tipo de daños con alteración del orden público a los daños que se produzcan por interrupción o perturbación de cualquier servicio público”,
y la joya de la corona: incluir como “delito de atentado contra la autoridad la resistencia activa o pasiva grande ante las fuerzas de seguridad” e introducir entre las “modalidades de acometimiento” (ataque violento dirigido contra un policía) las “amenazas y comportamientos intimidatorios o el lanzamiento de objetos peligrosos.”

Yo no soy licenciado en derecho, pero me pregunto ¿es que actualmente no es delito alterar gravemente el orden público, producir daños o alterar un servicio público o lanzar un botellazo a la policía?… ummmm, mira que me extraña. Y si he interpretado bien lo que ha dicho el ministro Jorge Fernández Díaz, podrá ser delito: postear en mi blog una convocatoria para cortar una importante calle de Madrid (¿eso es alterar gravemente el orden público no?), gruñirle a un policía en una manifestación y decirle “que me he quedao con tu cara tronco” (comportamiento intimidatorio y amenaza a un policía), encadenarme para protestar contra una reforma como esta en las escaleras de entrada del Ministerio del Interior (obstaculizar el acceso a un establecimiento público) o simplemente sentarme con una pancarta donde sea para protestar por lo que sea y negarme pacíficamente a abandonar el lugar a instancias de la autoridad.

Lo que está detrás de esta reforma es equiparar al que cometa estos hechos a un criminal ante los ojos de la sociedad (la palabra terrorista no tardará en llegar, y si no al tiempo). O lo que es lo mismo, cambiar el panorama zoológico de la protesta social: paseremos de Perroflautis antisistemis a Criminalis callejerus. Y lo que ya es repugnante, impedir cualquier tipo de manifestación pacífica o resistencia pasiva instaurando un estado policial en la calle y en la red. La falta de ideas, de visión de estado y de coraje frente a Planeta SA es tan evidente hasta para ellos mismos, que ya se están adelantando a los acontecimientos por la vía más autoritaria en previsión del aumento imparable del descontento en las calles.

Teniendo en cuenta la vileza de la policía a la hora de reventar manifestaciones con esos abyectos agentes infiltrados que ya muchos conocemos gracias a youtube, mucho me temo que ni el pacifismo más abnegado soportará la situación explosiva que se prepara… ¡ah! ¡torpe de mí! si olvidaba que el pacifismo y la resistencia pasiva también serán delito; ya ni estrategias para reventar manifestaciones necesitaran.

Unos meses de gobierno, y ya empezamos a entrar en una deriva autoritaria peligrosa e incierta. Lo malo es que todo el mundo sabe como empiezan estas cosas, pero nadie sabe como acaban… al final, algo gordo va a pasar. Lo que es seguro es que como perdamos la calle, apaga y vámonos. Y yo que pensaba darle un añito de margen de confianza a Mariano.

PD: Juanete, tenías razón, al PP le gustan demasiado las porras.


http://nosinmibici.com/2012/04/12/al-fi ... a-a-pasar/

visto en el menéame
¿De 2 a 4 años por resistencia pacífica? ¿Y qué más da, si en tres meses estará en la calle? Además, comes tres veces al día, cotizas y sales con paro. Realmente, no sé dónde se está mejor ahora mismo xD
seiyaburgos escribió:
pero normalmente solo contestas a lo que te interesa,que como ya te e dicho en alguna ocasion,son contestaciones un poco "roboticas",siempre lo mismo,y lo mismo,y lo mismo...yo personalmente creo que tienes razon en muchas de las cosas que dices,pero es que,no eres capaz de asumir que estan cometiendo errores y que quizas hay un uso desproporcionado,dada la cantidad de gente que se esta manifestando y la continuidad de estas..quiero que me digas que,cuando llega el punto de que hay tanta gente en la calle,que logicamente se cortan carreteras y demas,por que se disuelven?hay un tope de gente para manifestarse?de verdad crees que era necesario lo del 15-m?cuando no estaba cortando calles ni nada?de verdad crees que es mas importante que la gente se pueda pasear por una plaza,a que se luche por los derechos?dimelo como persona,y no como policia,que mi padre lleva 30 años en el cuerpo y es mucho mas humano de lo que "al parecer"y mientras no demuestres lo contrario,lo eres tu.


Respondo siempre lo mismo porqué no se me responde a nada o a casi nada, te digo lo mismo que antes a cash que por supuesto tampoco se contesto¿quien decide que Derechos son mas importantes?,¿de que manera les damos prioridad?.

Porqué como te digo mis prioridades que las tuyas, que las de un jubilado, que las de un religioso, una jubilada, un presidiario, un pequeño empresario, un funcionario, un obrero no son las mismas.

Cuando un Policía está de uniforme lo que opine o deje de opinar como persona es secundario, el tiene que garantizar el cumplimiento de la legislación, ya que esa Ley en teoría es por designio del poder popular.

¿que hay que establecer mecanismos para mejorar la democracia? ¿que hay que hacer que los deseos de la gente se vean reflejados en la voluntad de sus representantes? Pues por supuesto, no te quepa duda, pero creo que no hara falta que te recuerde el 23 de febrero hace unos años que fue la última vez que un funcionario de policía decidio que no le gustaba lo que había y que debía ser cambiado.

Un funcionario de policía se debe al ordenamiento jurídico.


de todas maneras,entiendo lo que dices pero no me acabas de responder del todo,no se puede comparar logicamente el derecho a pasear por una plaza con el derecho a vivir como nos merecemos,no tiene nada que ver con lo que quieren unos y otros,por que en esa manifestacion habia gente hasta del pp,de todas las edades y clases,lo que pasa aqui,es que,no vemos solucion,ni yo ni miles de ciudadanos,lo unico que nos queda es salir a la calle a expresar rabia,rabia de tanto sufrido,cada uno en lo personal,a ti no te afecta la crisis?perfecto,a mi si,no tengo trabajo fijo,mi novia no puede seguir estudiando por las subidas,se acumulan los pagos..y hay gente muchisimo peor..normal que cuando la gente sale a la calle estando hasta los coj.. y la policia esta por medio,lo paguen contra ellos.

me parece muy bien que siempre vayas con la ley en la mano...pero que es la ley?a quien beneficia?yo estoy harto,si se hace todo siguiendo la ley "su ley" no funciona,si mi familia no tiene para comer ten por seguro que yo y miles como yo nos pasaremos la ley por el forro,y bueno,todos somos ciudadanos,la policia lo sufre igual,que se una o esto ira cada vez a peor,haciendo suma y sigue a la deteriorada relacion entre agente y ciudadano,algo se esta haciendo mal,cuando llegue el dia que explote todo,la ley no servira para nada.

por esa misma razon,no me sirven para nada tus argumentaciones,que me soluciona?te confieso que me da algo de rabia que siempre intentes defender,porque no defiendes a tus compañeros,defiendes un sistema realmente represivo...
99 respuestas
Archivado
1, 2
Volver a Miscelánea