› Foros › Off-Topic › Miscelánea
Es el sueño dorado de muchos. Cobrar el sueldo sin pasar por la oficina. Así lleva desde marzo de 2004 María Lourdes Sousa. Trabaja como administrativa en Tecniseco, una empresa dedicada al suministro de equipos para el control de la humedad ambiental. Bueno, trabajaba, porque desde el 3 de marzo de 2004, según reconoce la propia trabajadora, ha pisado la oficina poco más de veinte días. Son ya más de siete años encadenando bajas por enfermedad. Lourdes es también concejala por el PSOE en el Ayuntamiento de su pueblo, Fresnedilla de la Oliva.
La otra cara de esta historia es la de la empresa que, todavía hoy, sigue pagando a cambio de nada el sueldo de Lourdes. Su empleador, Juan Boeta, dirige una compañía que hunde sus raíces en la iniciativa emprendedora de su abuelo y que hoy tiene una plantilla de 19 empleados. Boeta cuenta que el salario de esta empleada siempre ausente supone una verdadera rémora. «El dinero que nos gastamos en ella nos impide contratar a otra persona, aunque nos hace falta, y también bloquea cualquier posible mejora en las condiciones de sus compañeros». Sousa no percibe ninguna fortuna. Su sueldo ronda los 1.100 euros pero para una pequeña empresa como Tecniseco esto supone un considerable perjuicio.
Pero, ¿cómo es posible que un trabajador permanezca tanto tiempo enfermo sin que se le reconozca ninguna incapacidad? Sousa ha pasado ya en tres ocasiones por un tribunal médico. En todas ellas le denegaron la pensión alegando que «no concurren las circunstancias». El bucle que se repite a costa de la empresa de Boeta es el siguiente. A Sousa le deniegan la prestación, a continuación vuelve a su médico que emite sucesivos partes de incapacidad temporal hasta que vuelve a agotar el máximo de 18 meses. Entonces vuelve al tribunal médico que otra vez responde negativamente. Y vuelta a empezar.
«Que le den la incapacidad o que trabaje»
La trabajadora refiere un historial médico de pesadilla. «En siete años me han operado seis veces y tengo pendientes otras dos intervenciones», cuenta en conversación telefónica con ABC. Fibromialgia, operaciones de espalda en la que le colocaron una chapa metálica, síndrome de fatiga crónica y un largo etcétera de afecciones salpican el discurso de Sousa, que, reconoce que «de la empresa no tengo ninguna queja».
Ella no tiene queja de la empresa, pero la empresa sí tiene quejas de la situación. Boeta dice que «nosotros no dudamos que Lourdes está enferma pero necesitamos que la Seguridad Social dé una solución, porque la que no tiene culpa de nada es la empresa». Tecniseco se ha dirigido a la Administración para remediar un problema tan persistente como gravoso. La respuesta llegó a través del Subdirector Provincial de Gestión de Incapacidad temporal y Otras Prestaciones a Corto Plazo. El mensaje, redactado con la aburrida parafernalia de la burocracia, venía a decir que Tecniseco tiene que aguantarse y seguir apoquinando.
«En el Ayuntamiento no hago nada»
En la empresa no ocultan tampoco su malestar porque, pese a seguir cobrando su nómina sin trabajar, Sousa ejerce como concejal socialista en el Ayuntamiento de su pueblo. Ella se defiende. A la pregunta de en qué consiste su labor en la oposición municipal responde con una palabra: «Nada», y añade que «voy a un pleno cada tres meses y ya está». Además, recuerda que su cargo municipal no está remunerado.
Sousa fue antes que concejala, delegada sindical en Tecniseco, pero tras sus reiteradas ausencias sus compañeros optaron por elegir a otro delegado. El nuevo representante de los trabajadores, Juan Bravo, corrobora la versión de la empresa: «A esto hay que darle una solución ya, si hay que darle una incapacidad que se la den y si no que vuelva a trabajar», reclama. Bravo también confirma que la presencia de Sousa obstruye hipotéticas nuevas contrataciones. En Tecniseco reconocen que, aunque no sería una solución grata, han pensado en el despido de Sousa, pero, tras echar cuentas llegaron a la conclusión de que, con 57 años y 34 de antigüedad en la empresa, les cuesta menos mantenerla en plantilla hasta que se jubile, aunque no trabaje, que pagarle la indemnización que le correspondería en caso de despido. Ella dice que todavía no tiene edad de jubilarse.
Así las cosas la empresa de Boeta se enfrenta a la perspectiva de seguir pagando el sueldo de una empleada ausente y no poder contratar a nadie que la sustituya. Este viernes está previsto que el Consejo de Ministros apruebe la nueva reforma laboral. El Gobierno ha declarado como uno de sus objetivos el de terminar con la dualidad y las disfunciones en el mercado de trabajo. El caso de María Lourdes Sousa es un ejemplo claro de sinsentido en las relaciones entre empresarios y trabajadores.
Así las cosas la empresa de Boeta se enfrenta a la perspectiva de seguir pagando el sueldo de una empleada ausente y no poder contratar a nadie que la sustituya. Este viernes está previsto que el Consejo de Ministros apruebe la nueva reforma laboral. El Gobierno ha declarado como uno de sus objetivos el de terminar con la dualidad y las disfunciones en el mercado de trabajo. El caso de María Lourdes Sousa es un ejemplo claro de sinsentido en las relaciones entre empresarios y trabajadores.
Shantotto escribió:Habráse creído la jeta esta. Pues para evitar casos como este voy a apoyar la reforma laboral para que el despido sea libre, las bajas por IT se las autofinancie cada cual y hasta voy a apoyar la creación de un fondo para mantener una base de datos para que el patrón pueda tener el historial médico y cuántos minutos pasa en el baño la gente a la que va a contratar. Estos desmanes son intolerables y si algún día queremos algún tipo de respeto de clase tenemos que predicar con el ejemplo.
Shantotto escribió:Habráse creído la jeta esta. Pues para evitar casos como este voy a apoyar la reforma laboral para que el despido sea libre, las bajas por IT se las autofinancie cada cual y hasta voy a apoyar la creación de un fondo para mantener una base de datos para que el patrón pueda tener el historial médico y cuántos minutos pasa en el baño la gente a la que va a contratar. Estos desmanes son intolerables y si algún día queremos algún tipo de respeto de clase tenemos que predicar con el ejemplo.
jorcoval escribió:Shantotto escribió:Habráse creído la jeta esta. Pues para evitar casos como este voy a apoyar la reforma laboral para que el despido sea libre, las bajas por IT se las autofinancie cada cual y hasta voy a apoyar la creación de un fondo para mantener una base de datos para que el patrón pueda tener el historial médico y cuántos minutos pasa en el baño la gente a la que va a contratar. Estos desmanes son intolerables y si algún día queremos algún tipo de respeto de clase tenemos que predicar con el ejemplo.
Si te cuento desmanes de mis jefes hacia los empleados, ¿apoyarás la guillotina para los jefes?
Qué sinsentidos se leen por aquí, Dios. Una cosa es que esta tipa sea un parásito y se debería poder despedirla sin la más mínima traba.
Otra muy distinta es que una persona se ponga enferma y aún encima sea culpa suya...
Y como "anécdota", donde trabajo los jefes ordenaron puentear todas las medidas de seguridad de maquinaria para no parar producción.
Una persona de mantenimiento perdió el brazo por ello, con lo que ha quedado inválido de por vida.
Aún encima pacta con la empresa una indemnización y le racanean TODOS LOS MESES 500 euros.
Según tú, que se vaya a la calle y se joda, por listo.
Shantotto escribió:jorcoval escribió:Shantotto escribió:Habráse creído la jeta esta. Pues para evitar casos como este voy a apoyar la reforma laboral para que el despido sea libre, las bajas por IT se las autofinancie cada cual y hasta voy a apoyar la creación de un fondo para mantener una base de datos para que el patrón pueda tener el historial médico y cuántos minutos pasa en el baño la gente a la que va a contratar. Estos desmanes son intolerables y si algún día queremos algún tipo de respeto de clase tenemos que predicar con el ejemplo.
Si te cuento desmanes de mis jefes hacia los empleados, ¿apoyarás la guillotina para los jefes?
Qué sinsentidos se leen por aquí, Dios. Una cosa es que esta tipa sea un parásito y se debería poder despedirla sin la más mínima traba.
Otra muy distinta es que una persona se ponga enferma y aún encima sea culpa suya...
Y como "anécdota", donde trabajo los jefes ordenaron puentear todas las medidas de seguridad de maquinaria para no parar producción.
Una persona de mantenimiento perdió el brazo por ello, con lo que ha quedado inválido de por vida.
Aún encima pacta con la empresa una indemnización y le racanean TODOS LOS MESES 500 euros.
Según tú, que se vaya a la calle y se joda, por listo.
Joder, es que si tienes que poner el /ironic al final del post, pues se pierde todo el encanto...
anderpr escribió:Si el caso fuera el de un funcionario opinaríais lo mismo ?
Es que estoy leyendo aquí a gente que despotrica de nosotros en otros hilos por cosas como esta y aquí defiende a la trabajadora.
De cualquier modo, lo más fácil siempre es que el estado acarree con los gastos de todo, como la empresa es pequeña que cargue con el sueldo de esta mujer, como el combustible está caro que bonifique a los transportistas rebajando el impuesto especial de hodrocarburos, etc...
Estwald escribió:Esta noticia así redactada es mas falsa que un euro de chocolate y se ve a la legua
Orbatos_II escribió:Hay que joderse... hay que joderse
Sensenick escribió:Orbatos_II escribió:Hay que joderse... hay que joderse
Porqué exactamente? Por la mujer? Por el médico? Por la SS? Por la empresa?
Shantotto escribió:Habráse creído la jeta esta. Pues para evitar casos como este voy a apoyar la reforma laboral para que el despido sea libre, las bajas por IT se las autofinancie cada cual y hasta voy a apoyar la creación de un fondo para mantener una base de datos para que el patrón pueda tener el historial médico y cuántos minutos pasa en el baño la gente a la que va a contratar. Estos desmanes son intolerables y si algún día queremos algún tipo de respeto de clase tenemos que predicar con el ejemplo.
Orbatos_II escribió:Sensenick escribió:Orbatos_II escribió:Hay que joderse... hay que joderse
Porqué exactamente? Por la mujer? Por el médico? Por la SS? Por la empresa?
Pues básicamente porque si la mujer esta realmente mal, el tribunal médico esta compuesto por tontos de los cojones. Si el tribunal medico es competente y la mujer no esta tan mal, entonces el que le firma las bajas es un jeta habría que crujirlo por sinverguenza.
Lo que no es normal es que una situación como esta se alarge 7 años. O la mujer esta bién para trabajar o no lo está, pero esto del "tu la llevas" durante tantos años es una muestra de porque tanta gente se toma a este pais a cachondeo.
Y lo peor es que los responsables de esta situación, no asumiran la mas mínima por su enorme incompetencia
El penoso artículo de ABC escribió:Así las cosas la empresa de Boeta se enfrenta a la perspectiva de seguir pagando el sueldo de una empleada ausente y no poder contratar a nadie que la sustituya. Este viernes está previsto que el Consejo de Ministros apruebe la nueva reforma laboral. El Gobierno ha declarado como uno de sus objetivos el de terminar con la dualidad y las disfunciones en el mercado de trabajo. El caso de María Lourdes Sousa es un ejemplo claro de sinsentido en las relaciones entre empresarios y trabajadores.
Orbatos_II escribió:Pues básicamente porque si la mujer esta realmente mal, el tribunal médico esta compuesto por tontos de los cojones. Si el tribunal medico es competente y la mujer no esta tan mal, entonces el que le firma las bajas es un jeta habría que crujirlo por sinverguenza.
Lo que no es normal es que una situación como esta se alarge 7 años. O la mujer esta bién para trabajar o no lo está, pero esto del "tu la llevas" durante tantos años es una muestra de porque tanta gente se toma a este pais a cachondeo.
Y lo peor es que los responsables de esta situación, no asumiran la mas mínima por su enorme incompetencia
Shantotto escribió:
No entiendo, Orbatos, el último párrafo es lo que entraría como "opinión" en cualquier mínimo rigor periodístico. El artículo lo has traido tú sin el menor comentario por tu parte. Has tenido que esperar unas cuantas reacciones para ver que no cuela, resulta que el lector y contribuidor medio de EOL no es tan estúpido como para que le cuelen las patrañas del ABC, y por extensión de cualquier diario. Es entonces cuando sales a la palestra para intentar salvar los muebles del artículo, aunque tú eras bien conocedor de que no había ni por donde pillarlo, diciendo algo que es muy razonable pero muy a destiempo y totalmente contrario a lo que dice al artículo. ¿Para qué traerlo, entonces?
No es la primera vez que te expones a un espantoso ridículo, y tampoco es la primera vez que caes en él. Hay muchas razones por las que puedes querer traer algún tema a misce en el que sales escaldado, pero por evitar una aburrida enumeración, podemos reducirlo a dos sencillitas: una, que seas parte interesada o la otra, que seas idiota. Como después de leerte en varios posts descarto que seas idiota, solo queda la opción de que seas parte interesada en alguna de sus variantes. Seguro que no se te escapará que si pretendes establecer un debate neutral alrededor de algún tema, es difícil que no nos acerquemos a lo que tengas que decir sin un cierto recelo, bastante fundado a mi juicio.
Acabo admitiendo mi parte de culpa: cuando hay un tema social yo actúo como parte interesada. Soy un obrero, un asalariado, en la lucha de clases soy un plebeyo, y efectivamente, voy a responder a cualquier ataque que haya hacia los de mi clase. Disparando primero y si acaso preguntando después, tal y como hace el autor del artículo del ABC, aunque es difícil que caiga en el dijedieguismo porque no necesito ningún tipo de maquillaje para lanzar soflamas. Las nuestras también enardecen los corazones, pero no vacían el espíritu.
Orbatos_II escribió:Francamente, lo que resulta cómico y patético es que te inventes estas pajas mentales sobre lo que hago o pienso. Por otro lado, por muy obrero y proletario que seas, los insultos velados te los guardas igualmente. Reportado por cierto... si no estas de acuerdo lo siento, pero he puesto nu articulo de un periodico que me ha parecido curioso. El resto son tus delirios mentales
Shantotto escribió:Orbatos_II escribió:Francamente, lo que resulta cómico y patético es que te inventes estas pajas mentales sobre lo que hago o pienso. Por otro lado, por muy obrero y proletario que seas, los insultos velados te los guardas igualmente. Reportado por cierto... si no estas de acuerdo lo siento, pero he puesto nu articulo de un periodico que me ha parecido curioso. El resto son tus delirios mentales
Hombre, ni me parece bien ni me parece mal que pongas un artículo. Lo que sí que me parece mal es que pretendas sentar cátedra con un "hay que joderse, hay que joderse", después negando la mayor y finalmente exponiendolo como una curiosidad cuando ya estás totalmente acorralado... otra vez. Desde luego que no te voy a negar tu derecho a quedar en evidencia tantas veces como quieras. Es más, hasta te animo a ello porque me divierte. Lo que me parece muy mezquino por tu parte es que me niegues el mío a dejarlo de manifiesto. No sé cual es tu objetivo al reportarme ni qué es lo que has entendido en mi anterior post, de hecho todavía ni siquiera sé el motivo de tu reporte. Desconozco si es porque porque no estoy de acuerdo contigo -cosa evidente y legítima, creo-, por insultos velados -no acierto a ver dónde demonios están, si me lo hicieras ver podría intentar corregirlo para otras ocasiones- o simplemente porque soy un patético obrero y proletario que osa levantarte la voz.
anderpr escribió:Y donde publican las noticias de las que te fías ?
Sin acritud, pero es que me llama atención esa frase dicha por muchos pero que luego te saltan con fuentes que se ven claramente manipuladas.
Sensenick escribió:Os habéis leído bien la noticia?
Conocéis los supuestos para conceder una incapacidad?
Sois conscientes que el problema que relata NO es que la mujer finja ninguna enfermedad (aunque se deje caer en el titular)?
Os habéis parado a pensar que es posible que la mujer no pase por las operaciones por cara dura, sino por necesidad?
Donde dice que el tribunal médico le ha dicho que está perfectamente sana para trabajar?
Es que de verdad, que triste joder, en EOL hace tiempo la gente contestaba leyéndose el primero post, incluso el hilo entero, pero ya veo que no os hace falta, ale, a "responder".
Orbatos_II escribió:Pues básicamente porque si la mujer esta realmente mal, el tribunal médico esta compuesto por tontos de los cojones. Si el tribunal medico es competente y la mujer no esta tan mal, entonces el que le firma las bajas es un jeta habría que crujirlo por sinverguenza.
Lo que no es normal es que una situación como esta se alarge 7 años. O la mujer esta bién para trabajar o no lo está, pero esto del "tu la llevas" durante tantos años es una muestra de porque tanta gente se toma a este pais a cachondeo.
Y lo peor es que los responsables de esta situación, no asumiran la mas mínima por su enorme incompetencia
Shantotto escribió: Te presento mis disculpas si has pensado que te llamaba idiota, desde luego que no era mi intención.