7 años sin ir a trabajar... y cobrando

Orbatos_II está baneado del subforo por "Flames y faltas de respeto"
http://www.abc.es/20120209/espana/abci- ... 81344.html

Es el sueño dorado de muchos. Cobrar el sueldo sin pasar por la oficina. Así lleva desde marzo de 2004 María Lourdes Sousa. Trabaja como administrativa en Tecniseco, una empresa dedicada al suministro de equipos para el control de la humedad ambiental. Bueno, trabajaba, porque desde el 3 de marzo de 2004, según reconoce la propia trabajadora, ha pisado la oficina poco más de veinte días. Son ya más de siete años encadenando bajas por enfermedad. Lourdes es también concejala por el PSOE en el Ayuntamiento de su pueblo, Fresnedilla de la Oliva.

La otra cara de esta historia es la de la empresa que, todavía hoy, sigue pagando a cambio de nada el sueldo de Lourdes. Su empleador, Juan Boeta, dirige una compañía que hunde sus raíces en la iniciativa emprendedora de su abuelo y que hoy tiene una plantilla de 19 empleados. Boeta cuenta que el salario de esta empleada siempre ausente supone una verdadera rémora. «El dinero que nos gastamos en ella nos impide contratar a otra persona, aunque nos hace falta, y también bloquea cualquier posible mejora en las condiciones de sus compañeros». Sousa no percibe ninguna fortuna. Su sueldo ronda los 1.100 euros pero para una pequeña empresa como Tecniseco esto supone un considerable perjuicio.

Pero, ¿cómo es posible que un trabajador permanezca tanto tiempo enfermo sin que se le reconozca ninguna incapacidad? Sousa ha pasado ya en tres ocasiones por un tribunal médico. En todas ellas le denegaron la pensión alegando que «no concurren las circunstancias». El bucle que se repite a costa de la empresa de Boeta es el siguiente. A Sousa le deniegan la prestación, a continuación vuelve a su médico que emite sucesivos partes de incapacidad temporal hasta que vuelve a agotar el máximo de 18 meses. Entonces vuelve al tribunal médico que otra vez responde negativamente. Y vuelta a empezar.
«Que le den la incapacidad o que trabaje»

La trabajadora refiere un historial médico de pesadilla. «En siete años me han operado seis veces y tengo pendientes otras dos intervenciones», cuenta en conversación telefónica con ABC. Fibromialgia, operaciones de espalda en la que le colocaron una chapa metálica, síndrome de fatiga crónica y un largo etcétera de afecciones salpican el discurso de Sousa, que, reconoce que «de la empresa no tengo ninguna queja».

Ella no tiene queja de la empresa, pero la empresa sí tiene quejas de la situación. Boeta dice que «nosotros no dudamos que Lourdes está enferma pero necesitamos que la Seguridad Social dé una solución, porque la que no tiene culpa de nada es la empresa». Tecniseco se ha dirigido a la Administración para remediar un problema tan persistente como gravoso. La respuesta llegó a través del Subdirector Provincial de Gestión de Incapacidad temporal y Otras Prestaciones a Corto Plazo. El mensaje, redactado con la aburrida parafernalia de la burocracia, venía a decir que Tecniseco tiene que aguantarse y seguir apoquinando.
«En el Ayuntamiento no hago nada»

En la empresa no ocultan tampoco su malestar porque, pese a seguir cobrando su nómina sin trabajar, Sousa ejerce como concejal socialista en el Ayuntamiento de su pueblo. Ella se defiende. A la pregunta de en qué consiste su labor en la oposición municipal responde con una palabra: «Nada», y añade que «voy a un pleno cada tres meses y ya está». Además, recuerda que su cargo municipal no está remunerado.

Sousa fue antes que concejala, delegada sindical en Tecniseco, pero tras sus reiteradas ausencias sus compañeros optaron por elegir a otro delegado. El nuevo representante de los trabajadores, Juan Bravo, corrobora la versión de la empresa: «A esto hay que darle una solución ya, si hay que darle una incapacidad que se la den y si no que vuelva a trabajar», reclama. Bravo también confirma que la presencia de Sousa obstruye hipotéticas nuevas contrataciones. En Tecniseco reconocen que, aunque no sería una solución grata, han pensado en el despido de Sousa, pero, tras echar cuentas llegaron a la conclusión de que, con 57 años y 34 de antigüedad en la empresa, les cuesta menos mantenerla en plantilla hasta que se jubile, aunque no trabaje, que pagarle la indemnización que le correspondería en caso de despido. Ella dice que todavía no tiene edad de jubilarse.

Así las cosas la empresa de Boeta se enfrenta a la perspectiva de seguir pagando el sueldo de una empleada ausente y no poder contratar a nadie que la sustituya. Este viernes está previsto que el Consejo de Ministros apruebe la nueva reforma laboral. El Gobierno ha declarado como uno de sus objetivos el de terminar con la dualidad y las disfunciones en el mercado de trabajo. El caso de María Lourdes Sousa es un ejemplo claro de sinsentido en las relaciones entre empresarios y trabajadores.


Hay que joderse... hay que joderse
Real como la vida misma. Una trabajadora de un cliente lleva sin dar un palo desde el 2005 hasta la actualidad. Dos juicios, 6 o 7 procesos de it distintos, tres operaciones...
Es que además el caso es clavado, tiene 30 años de antigüedad, 58 tacos...
Y el cliente entre la seguridad social de ella y los complementos de convenio, 1000 euros al mes de media. 7años x 12 meses x 1000 = 84000 pagados y lo que le queda.
Cuando llevaba un par de años de baja me olí el percal, le dije que pagara 45 días y la despidiera (creo que eran unos 40.000 euros) y casi me asesina.
Deberían investigar bien el caso, tanto a la enferma como al doctor que le ha ido firmando los partes de baja.

Así las cosas la empresa de Boeta se enfrenta a la perspectiva de seguir pagando el sueldo de una empleada ausente y no poder contratar a nadie que la sustituya. Este viernes está previsto que el Consejo de Ministros apruebe la nueva reforma laboral. El Gobierno ha declarado como uno de sus objetivos el de terminar con la dualidad y las disfunciones en el mercado de trabajo. El caso de María Lourdes Sousa es un ejemplo claro de sinsentido en las relaciones entre empresarios y trabajadores.

El sinsentido es que por mucha reforma laboral su contrato será anterior a la aplicación de la reforma, por lo que a esa empresa poco van a solucionarle. Eso sí, queda de puta madre sacar a la luz un caso extremo como ése para fortalecer ante la opinión pública el discurso de que son necesarios nuevos recortes a la clase obrera para que el sistema marche.
Yo ahora venia del paro, como vivo solo, que me jodan, menuda noticia para ver.
Bueno tampoco es para tanto.
Hay miles de parados que se tiran 18 años cobrando ininterrumpidamente y luego empalman con la jubilación y nadie pone el grito en el cielo. Eso sin contar con los miles de pensionistas "por invalidez" que tienen una paga de por vida y están más sanos que una lechuga.
Shantotto está baneado por "utilizar clon para saltarse baneo temporal"
Habráse creído la jeta esta. Pues para evitar casos como este voy a apoyar la reforma laboral para que el despido sea libre, las bajas por IT se las autofinancie cada cual y hasta voy a apoyar la creación de un fondo para mantener una base de datos para que el patrón pueda tener el historial médico y cuántos minutos pasa en el baño la gente a la que va a contratar. Estos desmanes son intolerables y si algún día queremos algún tipo de respeto de clase tenemos que predicar con el ejemplo.
el titulo es cuanto menos sensacionalista porque alguien que está de baja médica sigue cobrando ..... y la pobre chica no va a trabajar por las operaciones y bajas que acumula.

por favor, no hagamos sensacionalismo con estas cosas porque se está logrando que los trabajadores seamos los enemigos de los trabajadores, van a conseguir que retrocedamos a los ¿derechos? de hace 40 años o menos.


Shantotto escribió:Habráse creído la jeta esta. Pues para evitar casos como este voy a apoyar la reforma laboral para que el despido sea libre, las bajas por IT se las autofinancie cada cual y hasta voy a apoyar la creación de un fondo para mantener una base de datos para que el patrón pueda tener el historial médico y cuántos minutos pasa en el baño la gente a la que va a contratar. Estos desmanes son intolerables y si algún día queremos algún tipo de respeto de clase tenemos que predicar con el ejemplo.

pero de k vas? el derecho a ir al baño sólo será aplicable si el propio trabajador paga los gastos de limpieza, agua, papel....
A ver, aquí hay informaciones que no son ciertas:
1.- La baja, por defecto, máxima son 12, con 2 prórrogas de 3 meses, pero hay que pasar tribunal médico. Si no te dan la incapacidad son 12 meses y punto. La prórrogas son en el caso de esperas de pruebas médicas. A los 18 meses a currar o incapacidad.
2.- Una vez pasados esos meses, en los 6 siguientes, no te pueden dar la baja con algo que se asemeje a lo que has tenido. Ejemplo: si te dan baja por depresión ya no te puedes enganchar otros 12 por ansiedad. Si quieres bajas durante esos 6 meses tienes que ir directamente al INSS.
3.- A la empresa no le cuestas un duro. Lo paga todo el INSS.

ahora 2 reflexiones:
1. La tía esta tiene más cara que espalda.
2. Están dando informaciones flameantes desde la vertiente del gobierno para que nos creamos que la reforma laboral es buena. Lo que no dicen los mamones del ABCdario que te pueden despedir por 33 días en vez de 45. [poraki] [poraki] [poraki]
Shantotto escribió:Habráse creído la jeta esta. Pues para evitar casos como este voy a apoyar la reforma laboral para que el despido sea libre, las bajas por IT se las autofinancie cada cual y hasta voy a apoyar la creación de un fondo para mantener una base de datos para que el patrón pueda tener el historial médico y cuántos minutos pasa en el baño la gente a la que va a contratar. Estos desmanes son intolerables y si algún día queremos algún tipo de respeto de clase tenemos que predicar con el ejemplo.

Si te cuento desmanes de mis jefes hacia los empleados, ¿apoyarás la guillotina para los jefes?

Qué sinsentidos se leen por aquí, Dios. Una cosa es que esta tipa sea un parásito y se debería poder despedirla sin la más mínima traba.
Otra muy distinta es que una persona se ponga enferma y aún encima sea culpa suya...

Y como "anécdota", donde trabajo los jefes ordenaron puentear todas las medidas de seguridad de maquinaria para no parar producción.
Una persona de mantenimiento perdió el brazo por ello, con lo que ha quedado inválido de por vida.
Aún encima pacta con la empresa una indemnización y le racanean TODOS LOS MESES 500 euros.

Según tú, que se vaya a la calle y se joda, por listo.
La verdad es que es echarle un morro que te cagas ...

Pero hay que reconocer que a día de hoy seguro más de uno lo haría si pudiese por esta p**a crisis (en los que me incluyo ) ...

La noticia es la que es pero yo añadiría una encuesta :

- Si pudieras y te lo permiten lo harías ? (Si/no)

A no ser que la empresa sea de un familiar y/o te una algún lazo afectivo de cualquier tipo , cualquier persona lo haría ..

Está muy bien despotricar de esta persona , yo sin ir más lejos me la cargo directamente , pero la doble moral no es buena consejera .

Salu2 a to2
Shantotto está baneado por "utilizar clon para saltarse baneo temporal"
jorcoval escribió:
Shantotto escribió:Habráse creído la jeta esta. Pues para evitar casos como este voy a apoyar la reforma laboral para que el despido sea libre, las bajas por IT se las autofinancie cada cual y hasta voy a apoyar la creación de un fondo para mantener una base de datos para que el patrón pueda tener el historial médico y cuántos minutos pasa en el baño la gente a la que va a contratar. Estos desmanes son intolerables y si algún día queremos algún tipo de respeto de clase tenemos que predicar con el ejemplo.

Si te cuento desmanes de mis jefes hacia los empleados, ¿apoyarás la guillotina para los jefes?

Qué sinsentidos se leen por aquí, Dios. Una cosa es que esta tipa sea un parásito y se debería poder despedirla sin la más mínima traba.
Otra muy distinta es que una persona se ponga enferma y aún encima sea culpa suya...

Y como "anécdota", donde trabajo los jefes ordenaron puentear todas las medidas de seguridad de maquinaria para no parar producción.
Una persona de mantenimiento perdió el brazo por ello, con lo que ha quedado inválido de por vida.
Aún encima pacta con la empresa una indemnización y le racanean TODOS LOS MESES 500 euros.

Según tú, que se vaya a la calle y se joda, por listo.


Joder, es que si tienes que poner el /ironic al final del post, pues se pierde todo el encanto...
Shantotto escribió:
jorcoval escribió:
Shantotto escribió:Habráse creído la jeta esta. Pues para evitar casos como este voy a apoyar la reforma laboral para que el despido sea libre, las bajas por IT se las autofinancie cada cual y hasta voy a apoyar la creación de un fondo para mantener una base de datos para que el patrón pueda tener el historial médico y cuántos minutos pasa en el baño la gente a la que va a contratar. Estos desmanes son intolerables y si algún día queremos algún tipo de respeto de clase tenemos que predicar con el ejemplo.

Si te cuento desmanes de mis jefes hacia los empleados, ¿apoyarás la guillotina para los jefes?

Qué sinsentidos se leen por aquí, Dios. Una cosa es que esta tipa sea un parásito y se debería poder despedirla sin la más mínima traba.
Otra muy distinta es que una persona se ponga enferma y aún encima sea culpa suya...

Y como "anécdota", donde trabajo los jefes ordenaron puentear todas las medidas de seguridad de maquinaria para no parar producción.
Una persona de mantenimiento perdió el brazo por ello, con lo que ha quedado inválido de por vida.
Aún encima pacta con la empresa una indemnización y le racanean TODOS LOS MESES 500 euros.

Según tú, que se vaya a la calle y se joda, por listo.


Joder, es que si tienes que poner el /ironic al final del post, pues se pierde todo el encanto...

Mierda, la metí hasta el fondo [beer]
Shantotto está baneado por "utilizar clon para saltarse baneo temporal"
Na, si a las horas que nos hemos levantado ya puede pasar. ¿Os habéis planteado denunciar a los jefes con el objetivo de colectivizar la empresa? La CNT ya ha montado alguna así, os podéis asesorar con ellos.
Que buen trabajo de investigacion ha echo la CEOE, ha buscado lo que necesita, un caso extremo para justificar meternos los 20 dias de despido.

Si a esa mujer la han operado 7 veces y no es invalida significa que por lo menos estara hecha una mierda. Y que sea concejala,... pues bueno, en el congreso siempre se ven mas sillones vacios que diputados, asi que lo de que ni pisa el ayuntamiento me lo creo.

Yo la unica solucion que le veo es que estudien bien su caso un tribunal medico competente, sin chanchullos o frente a un juez con peritos judiciales y que se determine si merece la baja o trabajar.
Si el caso fuera el de un funcionario opinaríais lo mismo ?
Es que estoy leyendo aquí a gente que despotrica de nosotros en otros hilos por cosas como esta y aquí defiende a la trabajadora.

De cualquier modo, lo más fácil siempre es que el estado acarree con los gastos de todo, como la empresa es pequeña que cargue con el sueldo de esta mujer, como el combustible está caro que bonifique a los transportistas rebajando el impuesto especial de hodrocarburos, etc...
Esta noticia así redactada es mas falsa que un euro de chocolate y se ve a la legua :p
Shantotto está baneado por "utilizar clon para saltarse baneo temporal"
anderpr escribió:Si el caso fuera el de un funcionario opinaríais lo mismo ?
Es que estoy leyendo aquí a gente que despotrica de nosotros en otros hilos por cosas como esta y aquí defiende a la trabajadora.

De cualquier modo, lo más fácil siempre es que el estado acarree con los gastos de todo, como la empresa es pequeña que cargue con el sueldo de esta mujer, como el combustible está caro que bonifique a los transportistas rebajando el impuesto especial de hodrocarburos, etc...


Aquí nadie está defendiendo a la no-trabajadora. Aquí se está atacando a la noticia que sigue este manual al dedillo.
Estwald escribió:Esta noticia así redactada es mas falsa que un euro de chocolate y se ve a la legua :p


chato, son reales y estan muy buenos.
Imagen
Algunos sois mas papistas que el Papa, mira que habrá casos de gente jeta, y todos conocemos, pero este en concreto (si se lee entero, que algunos me da que no...) tiene algo de duda, jdoer que operarse no es un buen trago como para hacerlo simulando. Que igual si, pero no es este un caso que esté tan claro.

Sino, ¿que proponéis? Que jodan todos y se quede sin cobrar? Como medimos de verdad un dolor agudo de espalda, migrañas? Ponemos un segundo médico inmune a demandas? Y no me vale lo de "que se joda, mi abuelo picaba en la mina sin brazos y con el estómago saliéndole de una herida de guerra", porque no viene a cuento.

Orbatos_II escribió:Hay que joderse... hay que joderse


Porqué exactamente? Por la mujer? Por el médico? Por la SS? Por la empresa?
Orbatos_II está baneado del subforo por "Flames y faltas de respeto"
Sensenick escribió:
Orbatos_II escribió:Hay que joderse... hay que joderse


Porqué exactamente? Por la mujer? Por el médico? Por la SS? Por la empresa?


Pues básicamente porque si la mujer esta realmente mal, el tribunal médico esta compuesto por tontos de los cojones. Si el tribunal medico es competente y la mujer no esta tan mal, entonces el que le firma las bajas es un jeta habría que crujirlo por sinverguenza.

Lo que no es normal es que una situación como esta se alarge 7 años. O la mujer esta bién para trabajar o no lo está, pero esto del "tu la llevas" durante tantos años es una muestra de porque tanta gente se toma a este pais a cachondeo.

Y lo peor es que los responsables de esta situación, no asumiran la mas mínima por su enorme incompetencia
Shantotto escribió:Habráse creído la jeta esta. Pues para evitar casos como este voy a apoyar la reforma laboral para que el despido sea libre, las bajas por IT se las autofinancie cada cual y hasta voy a apoyar la creación de un fondo para mantener una base de datos para que el patrón pueda tener el historial médico y cuántos minutos pasa en el baño la gente a la que va a contratar. Estos desmanes son intolerables y si algún día queremos algún tipo de respeto de clase tenemos que predicar con el ejemplo.



Yo es más aún, voy a pedir que me marquen a fuego y cambiarme el nombre a Kunta Kinte.
chakal256 está baneado del subforo por "Faltas de respeto reiteradas"
Del caso no opino que estoy con el móvil y no tengo tiempo. Pero cuando vi el hilo y el autor sabía que encontraría la palabra PSOE dentro.
Concejala del PSOE ... mmm .. . ya me extrañaba a mi que esto lo hiciera una persona "normal" [+furioso]
Cuando he visto que era concejala me he preguntado si realmente esto es noticia.
Orbatos_II escribió:
Sensenick escribió:
Orbatos_II escribió:Hay que joderse... hay que joderse


Porqué exactamente? Por la mujer? Por el médico? Por la SS? Por la empresa?


Pues básicamente porque si la mujer esta realmente mal, el tribunal médico esta compuesto por tontos de los cojones. Si el tribunal medico es competente y la mujer no esta tan mal, entonces el que le firma las bajas es un jeta habría que crujirlo por sinverguenza.

Lo que no es normal es que una situación como esta se alarge 7 años. O la mujer esta bién para trabajar o no lo está, pero esto del "tu la llevas" durante tantos años es una muestra de porque tanta gente se toma a este pais a cachondeo.

Y lo peor es que los responsables de esta situación, no asumiran la mas mínima por su enorme incompetencia

Vale, estoy de acuerdo entonces, el título me dió a entender otra cosa... como que hubiese sospecha sólo hacia ella.
Shantotto está baneado por "utilizar clon para saltarse baneo temporal"
El penoso artículo de ABC escribió:Así las cosas la empresa de Boeta se enfrenta a la perspectiva de seguir pagando el sueldo de una empleada ausente y no poder contratar a nadie que la sustituya. Este viernes está previsto que el Consejo de Ministros apruebe la nueva reforma laboral. El Gobierno ha declarado como uno de sus objetivos el de terminar con la dualidad y las disfunciones en el mercado de trabajo. El caso de María Lourdes Sousa es un ejemplo claro de sinsentido en las relaciones entre empresarios y trabajadores.


Orbatos_II escribió:Pues básicamente porque si la mujer esta realmente mal, el tribunal médico esta compuesto por tontos de los cojones. Si el tribunal medico es competente y la mujer no esta tan mal, entonces el que le firma las bajas es un jeta habría que crujirlo por sinverguenza.

Lo que no es normal es que una situación como esta se alarge 7 años. O la mujer esta bién para trabajar o no lo está, pero esto del "tu la llevas" durante tantos años es una muestra de porque tanta gente se toma a este pais a cachondeo.

Y lo peor es que los responsables de esta situación, no asumiran la mas mínima por su enorme incompetencia


No entiendo, Orbatos, el último párrafo es lo que entraría como "opinión" en cualquier mínimo rigor periodístico. El artículo lo has traido tú sin el menor comentario por tu parte. Has tenido que esperar unas cuantas reacciones para ver que no cuela, resulta que el lector y contribuidor medio de EOL no es tan estúpido como para que le cuelen las patrañas del ABC, y por extensión de cualquier diario. Es entonces cuando sales a la palestra para intentar salvar los muebles del artículo, aunque tú eras bien conocedor de que no había ni por donde pillarlo, diciendo algo que es muy razonable pero muy a destiempo y totalmente contrario a lo que dice al artículo. ¿Para qué traerlo, entonces?

No es la primera vez que te expones a un espantoso ridículo, y tampoco es la primera vez que caes en él. Hay muchas razones por las que puedes querer traer algún tema a misce en el que sales escaldado, pero por evitar una aburrida enumeración, podemos reducirlo a dos sencillitas: una, que seas parte interesada o la otra, que seas idiota. Como después de leerte en varios posts descarto que seas idiota, solo queda la opción de que seas parte interesada en alguna de sus variantes. Seguro que no se te escapará que si pretendes establecer un debate neutral alrededor de algún tema, es difícil que no nos acerquemos a lo que tengas que decir sin un cierto recelo, bastante fundado a mi juicio.

Acabo admitiendo mi parte de culpa: cuando hay un tema social yo actúo como parte interesada. Soy un obrero, un asalariado, en la lucha de clases soy un plebeyo, y efectivamente, voy a responder a cualquier ataque que haya hacia los de mi clase. Disparando primero y si acaso preguntando después, tal y como hace el autor del artículo del ABC, aunque es difícil que caiga en el dijedieguismo porque no necesito ningún tipo de maquillaje para lanzar soflamas. Las nuestras también enardecen los corazones, pero no vacían el espíritu.
concejala por el PSOE... y es de las que menos roba, salvo que en vez de robar a las arcas publicas roba a un particular.
1100€ se van en dos mariscadas de cualquier politico.
Yo no sé como no controlan esas cosas de verdad. No sé a quiénes tendrán trabajando que se les pasa por alto eso.

Lo que tiene que pasar aquí es no que nos recorten el sueldo. Sino que seamos productivos.
Es decir no llegar a los extremos de esclavitud chinos, pero que observen que "curras". Aunque vulnere nuestra intimidad, para garantizar que quien trabaje sea productivo. O como en el caso del post que si se está pagando a una señora, pues que venga a trabajar no?

De nada te sirve bajarle el sueldo a uno 100 euros, si vas a seguir teniendo un desnivel de ganancias económicas porque esa persona está fija y no hace ni el huevo.

Yo hablo de lo que he visto en el hospital.

¿Qué es eso de que el tipo de la centralita se pase todo el puto día llamando a sus amigos a costa de gastar el teléfono del centro? Vasta que ocurra algo y quieras comunicarte o pedir que de un mensaje a megafonia......y está colapsado no se puede.
¿Qué es eso de llamar a tu marido y a toda tu vida social en tu lugar de trabajo, una media de 4 veces, o 1 vez al día y tirarte 40 minutos gastando dinero público?
Y que se combata el absentismo laboral. Esta gente que va y falta un día sin avisar ni nada, y luego la vuelves a ver un día cualquiera venir a trabajar. ¿Es que si son fijos no hay consecuencias o qué? Porque una cosa es tener algo como migrañas y que un día te de el ataque o lo que sea...y otra cosa es sin aparentemente justificación, o ni avisar, faltes...
¿Qué eso que una fija se vaya a desayunar 15 veces? O que desayune, coma, se duche...y en esos menesteres gaste por poner un tiempo 1 h y 20 minutos de su jornada laboral. Esa persona no es productiva, es fija y ahí está....

Me refiero a controlar ese tipo de cosas. De sancionar a la gente que está fija, se toca el higo y que no ayuda en nada al que viene de nuevas.

Una de las cosas que más repugnancia me produjo fue por parte de cierta fija. Era un lugar donde se trabajaba 12 h. 2 turnos. Esa persona por motivos que desconozco tenía una jornada laboral reducida creo que era de 10 h o de 8 h.

Nunca olvidaré cuando se fueron todas a comer, sabiendo que a las 15.00 ingresarían 2 pacientes bien jodidos. Y sólamente se quedó trabajando la fija esa, y una chica nueva que nunca había estado en esa unidad y que no iba a estar mucho tiempo...

Vinieron los 2 pacientes casi a la vez, la pobre no se sabía manejar bien con los aparatos, estaba aturdida. La fija desde el mostrador sonriendo y con la mirada altiva sin inmutarse........

Pero bueno en mi profesión no se puede protestar porque no hay cohesión, hay mucho enchufe y demás.
celtista82 está baneado por "clon de usuario baneado"
Imagen
un par de estos que le salgan al paso un dia,y ya no hace falta tribunal medico ni ostias.
en los trabajos se crean pequeñas mafias, empezando por los jefazos hasta llegar a los encargados, y por eso unos no hacen ni el huevo y a otros los rebientan a trabajar.
Orbatos_II está baneado del subforo por "Flames y faltas de respeto"
Shantotto escribió:
No entiendo, Orbatos, el último párrafo es lo que entraría como "opinión" en cualquier mínimo rigor periodístico. El artículo lo has traido tú sin el menor comentario por tu parte. Has tenido que esperar unas cuantas reacciones para ver que no cuela, resulta que el lector y contribuidor medio de EOL no es tan estúpido como para que le cuelen las patrañas del ABC, y por extensión de cualquier diario. Es entonces cuando sales a la palestra para intentar salvar los muebles del artículo, aunque tú eras bien conocedor de que no había ni por donde pillarlo, diciendo algo que es muy razonable pero muy a destiempo y totalmente contrario a lo que dice al artículo. ¿Para qué traerlo, entonces?

No es la primera vez que te expones a un espantoso ridículo, y tampoco es la primera vez que caes en él. Hay muchas razones por las que puedes querer traer algún tema a misce en el que sales escaldado, pero por evitar una aburrida enumeración, podemos reducirlo a dos sencillitas: una, que seas parte interesada o la otra, que seas idiota. Como después de leerte en varios posts descarto que seas idiota, solo queda la opción de que seas parte interesada en alguna de sus variantes. Seguro que no se te escapará que si pretendes establecer un debate neutral alrededor de algún tema, es difícil que no nos acerquemos a lo que tengas que decir sin un cierto recelo, bastante fundado a mi juicio.

Acabo admitiendo mi parte de culpa: cuando hay un tema social yo actúo como parte interesada. Soy un obrero, un asalariado, en la lucha de clases soy un plebeyo, y efectivamente, voy a responder a cualquier ataque que haya hacia los de mi clase. Disparando primero y si acaso preguntando después, tal y como hace el autor del artículo del ABC, aunque es difícil que caiga en el dijedieguismo porque no necesito ningún tipo de maquillaje para lanzar soflamas. Las nuestras también enardecen los corazones, pero no vacían el espíritu.


Francamente, lo que resulta cómico y patético es que te inventes estas pajas mentales sobre lo que hago o pienso. Por otro lado, por muy obrero y proletario que seas, los insultos velados te los guardas igualmente. Reportado por cierto... si no estas de acuerdo lo siento, pero he puesto nu articulo de un periodico que me ha parecido curioso. El resto son tus delirios mentales
Shantotto está baneado por "utilizar clon para saltarse baneo temporal"
Orbatos_II escribió:Francamente, lo que resulta cómico y patético es que te inventes estas pajas mentales sobre lo que hago o pienso. Por otro lado, por muy obrero y proletario que seas, los insultos velados te los guardas igualmente. Reportado por cierto... si no estas de acuerdo lo siento, pero he puesto nu articulo de un periodico que me ha parecido curioso. El resto son tus delirios mentales

Hombre, ni me parece bien ni me parece mal que pongas un artículo. Lo que sí que me parece mal es que pretendas sentar cátedra con un "hay que joderse, hay que joderse", después negando la mayor y finalmente exponiendolo como una curiosidad cuando ya estás totalmente acorralado... otra vez. Desde luego que no te voy a negar tu derecho a quedar en evidencia tantas veces como quieras. Es más, hasta te animo a ello porque me divierte. Lo que me parece muy mezquino por tu parte es que me niegues el mío a dejarlo de manifiesto. No sé cual es tu objetivo al reportarme ni qué es lo que has entendido en mi anterior post, de hecho todavía ni siquiera sé el motivo de tu reporte. Desconozco si es porque porque no estoy de acuerdo contigo -cosa evidente y legítima, creo-, por insultos velados -no acierto a ver dónde demonios están, si me lo hicieras ver podría intentar corregirlo para otras ocasiones- o simplemente porque soy un patético obrero y proletario que osa levantarte la voz.
Que quieres que te diga, si ya la han dicho muchas veces que no la pasa nada malo es que es asi. Lo que pasa es que la tia quiere chupar del bote y ganar pasta sin hacer nada molestando asi a una pobre empresa. Lo que no entiendo es como el medico le va alargando la baja, ¿o lo tiene que hacer por algun tipo de obligacion?, porque si no es asi tambien manda huevos el tio
Os habéis leído bien la noticia?
Conocéis los supuestos para conceder una incapacidad?
Sois conscientes que el problema que relata NO es que la mujer finja ninguna enfermedad (aunque se deje caer en el titular)?
Os habéis parado a pensar que es posible que la mujer no pase por las operaciones por cara dura, sino por necesidad?
Donde dice que el tribunal médico le ha dicho que está perfectamente sana para trabajar?

Es que de verdad, que triste joder, en EOL hace tiempo la gente contestaba leyéndose el primero post, incluso el hilo entero, pero ya veo que no os hace falta, ale, a "responder".
No nos vamos a metir pero más de uno quisiera estar en esa situación,la mujer por cualquier motivo,puede que realmente este emferma de verdad y se ha buscado la forma de vivir asi xD Es cierto que hay mucha gente que se esta rompiendo la espalda solo por cobrar 600 euros y que esten cobrando por no hacer nada jode pero hay que ser realistas que si todos tenemos esa opción nos quedariamos asi xD Además yo no me fío de una noticia que salga en un periodico o tv que seguro que estan manipulados para que pensemos lo que ellos quieren
Y donde publican las noticias de las que te fías ? :-?
Sin acritud, pero es que me llama atención esa frase dicha por muchos pero que luego te saltan con fuentes que se ven claramente manipuladas.
Orbatos_II está baneado del subforo por "Flames y faltas de respeto"
Shantotto escribió:
Orbatos_II escribió:Francamente, lo que resulta cómico y patético es que te inventes estas pajas mentales sobre lo que hago o pienso. Por otro lado, por muy obrero y proletario que seas, los insultos velados te los guardas igualmente. Reportado por cierto... si no estas de acuerdo lo siento, pero he puesto nu articulo de un periodico que me ha parecido curioso. El resto son tus delirios mentales

Hombre, ni me parece bien ni me parece mal que pongas un artículo. Lo que sí que me parece mal es que pretendas sentar cátedra con un "hay que joderse, hay que joderse", después negando la mayor y finalmente exponiendolo como una curiosidad cuando ya estás totalmente acorralado... otra vez. Desde luego que no te voy a negar tu derecho a quedar en evidencia tantas veces como quieras. Es más, hasta te animo a ello porque me divierte. Lo que me parece muy mezquino por tu parte es que me niegues el mío a dejarlo de manifiesto. No sé cual es tu objetivo al reportarme ni qué es lo que has entendido en mi anterior post, de hecho todavía ni siquiera sé el motivo de tu reporte. Desconozco si es porque porque no estoy de acuerdo contigo -cosa evidente y legítima, creo-, por insultos velados -no acierto a ver dónde demonios están, si me lo hicieras ver podría intentar corregirlo para otras ocasiones- o simplemente porque soy un patético obrero y proletario que osa levantarte la voz.


Si eres capaz de desarrollar una línea de pensamiento y conclusiones a partir de una línea como "hay que joderse" es que tienes una imaginación delirante... ahora si eres tan amable de indicarme donde "niego la mayor" me disculparé, pero dado que no he dicho NADA por ahi en medio creo que lo tienes complicado.

Veamos... pongo una noticia, indico mi indignacion y tu a partir de ahi dices que "niego la mayor" y que "me veo acorralado"... todo eso sin decir absolutamente nada... chico, yo de tí me metía en la novela fantástica, porque te lo has inventado todo tu solito

El que seas un "patetico obrero proletario" que yo sepa, no te faculta para imaginarte ni porque pongo el artículo ni para imaginar las razones ni menos aún para ir comentando que "o soy idiota o me toca directamente".

El caso no me toca directamente, luego debo de entender que estas llamandome idiota.

Ahora si puedes elaborar lo que pienso, lo que hago y porque lo hago a partir de dos frases identicas, eres bienvenido a hacerlo.
anderpr escribió:Y donde publican las noticias de las que te fías ? :-?
Sin acritud, pero es que me llama atención esa frase dicha por muchos pero que luego te saltan con fuentes que se ven claramente manipuladas.


Es que hoy día sinceramente no me fío de ninguna noticia,más que salga de este país,si tu no has estado en el escenario por así decirlo de una noticia no te fíes de ninguna versión,solo compara todas las noticias que haya y llega por ti mismo a una conclusión,ya que las noticias son como las peleas en un recreo,cada uno dice una cosa diferente distorsionada a favor que quieren ellos,pero de todas formas yo en lo personal no creo en ninguna fuente,aunque tu digas que muchos saltan luego con fuentes manipuladas,yo prefiero no hacer caso de ninguna noticia,puedo estar de acuerdo o no pero no defenderé una noticia que no he escrito yo xD (me refiero a que lo haya presenciado xD)
Esto lo resolvía yo fácil. A partir de los 15 días de baja anuales salario reducido al 60%, y de cotizar nada, cotiza el que trabaja.

Ya está bien de caraduras, aquí sale igual currar que no currar y eso es lo que no puede ser hostia. Ya me estoy cansando de levantarme todos los días a las 7 para mantener tanto parásito. Ya veríais como si aplicáramos una medida de ese estilo la gran mayoría de maulas y sinvergüenzas se reincorporaban cagando leches.

Que todo el mundo se puede poner un día enfermo, pero hay gente que le echa más cara que espalda. Hay que proteger a los pequeños empresarios de esta lacra tan tristemente extendida, que no puede ser que de 20 empleados que haya en la empresa haya 4 que no se pasen ni para saludar.
Se podrían decir muchas cosas , pero si esta enferma para ir a currar, ¿cómo es concejala?
Orbatos_II está baneado del subforo por "Flames y faltas de respeto"
Sensenick escribió:Os habéis leído bien la noticia?
Conocéis los supuestos para conceder una incapacidad?
Sois conscientes que el problema que relata NO es que la mujer finja ninguna enfermedad (aunque se deje caer en el titular)?
Os habéis parado a pensar que es posible que la mujer no pase por las operaciones por cara dura, sino por necesidad?
Donde dice que el tribunal médico le ha dicho que está perfectamente sana para trabajar?

Es que de verdad, que triste joder, en EOL hace tiempo la gente contestaba leyéndose el primero post, incluso el hilo entero, pero ya veo que no os hace falta, ale, a "responder".


La juerga aqui es que estén jugando al "ping pong" 7 años.

O la mujer está apta para trabajar, o no lo está

Si lo está, se está cometiendo un fraude, si no lo está, se está jugando con ella de una forma ridícula y miserable.

Lo que no es normal, es que lleven siete años en ese estado.
Shantotto está baneado por "utilizar clon para saltarse baneo temporal"
Ah, ¿así que ese "hay que joderse" manifestaba indignación? A mí me lo había parecido también, pero me había parecido demasiado atrevido atribuirte cosas que no sabía demasiado bien. Sobre cuando niegas la mayor...

Orbatos_II escribió:Pues básicamente porque si la mujer esta realmente mal, el tribunal médico esta compuesto por tontos de los cojones. Si el tribunal medico es competente y la mujer no esta tan mal, entonces el que le firma las bajas es un jeta habría que crujirlo por sinverguenza.

Lo que no es normal es que una situación como esta se alarge 7 años. O la mujer esta bién para trabajar o no lo está, pero esto del "tu la llevas" durante tantos años es una muestra de porque tanta gente se toma a este pais a cachondeo.

Y lo peor es que los responsables de esta situación, no asumiran la mas mínima por su enorme incompetencia


... comprende que es algo muy distinto a la conclusión del artículo que mencionas y que en tu indignación no habías hecho nada por manifestar algo en el sentido de por qué estabas tan cabreado. Es posible que me haya precipitado a la hora de afirmar que negabas la mayor, pero entiende que si lanzas un artículo flamígero y muestras cierta indignación, uno tiende a pensar que estás plenamente de acuerdo con el contenido del artículo. Desde luego por lo que parece, no era un artículo que te parecía "curioso" como has dicho a última hora.

Sobre el caso que te toque directamente o no, la estadística me indica que es mucho más probable que no te toque. Además tengo tu palabra, cosa que para mí es más que suficiente para desvincularte de la señora esta y de su entorno, tanto vecinal como empresarial como de cualquier manera. Sin embargo no me has comprendido. La difusión de estos artículos y otros de semejante calaña por tu parte sí que parecen interesadas, tanto que, si me permites la reformulación, solo un idiota pondría tanto esfuerzo en difundirlos si no tuviera ningún interés en ello. Vuelvo a decir, como antes, que para nada te considero un idiota. Si te lo considerara, puedes estar seguro de que te lo llamaría y ni siquiera te darías cuenta de ello. Te presento mis disculpas si has pensado que te llamaba idiota, desde luego que no era mi intención. No te voy a presentar mis disculpas por insinuar que eres parte interesada, desde luego. Si estoy equivocado, efectivamente te estaría llamando idiota -aunque por otro lado se podría considerar una definición bastante fiel a la realidad-, pero estoy tan plenamente convencido de que no estoy equivocado que sería la peor traición que podría hacerme a mí mismo: pedir disculpas por señalar una realidad como un templo de grande. Por mi parte, que hablen los moderadores si tiene algo que decir.
Fibromialgias, lumbalgias, estrés, depresiones, ansiedad... Parece mentira que no os deis cuenta de que va el percal.

La culpa no es del médico que da la baja, sino del carota que va a pedirla.

Hay cosas que son prácticamente indetectables, como por ejemplo la fibromialgia. ¿Qué hacemos en estos casos? Hay muchas veces que se va a engañar al médico, y con cosas tan ambiguas es muy jodido.

Lo dicho, reducción salarial de un 40% y veríais lo rápido que curaban la mayoría. Y ni facha ni hostias, que para pobrecitos los que nos pasamos casi 12 horas al día fuera de casa.
Orbatos_II está baneado del subforo por "Flames y faltas de respeto"
Shantotto escribió: Te presento mis disculpas si has pensado que te llamaba idiota, desde luego que no era mi intención.


Tema zanjado. Se agrade
¿Aún sigue abierto este hilo?

:-?
Unai está baneado por "saltarse baneo de subforo"
solucion numero fomentar la contratacion de personal cualificado y la penalizacion de contratación de trabajadores de fuera zona euro o contratar agente para hacer funciones por encima de la categoria por encima de su categoria o no estando en su categoria correspondiente y penalizando a la empresa toda hora extra que no sea por fuerza mayor
45 respuestas