KoX escribió:¿como lo hace?
¿alguien que se considere demócrata le puede importar un carajo como se hace algo que por sentido común es justo?
Sí, a la extremaderecha le importa...
Lo hace saltandose la ley, ese es el problema.
Una cosa puede ser de sentido común, e incluso justa, pero lo que no puedes es saltarte las leyes y tomarte la justicia por montera. Y mas aún un juez, que debe de seguir escrupulosamente esas mismas leyes.
Si consideramos que lo que alguien es "de sentido común y justo", y por lo tanto prevalece sobre las leyes... viva la ley de la selva. Por esa misma regla de tres podemos sacarnos nuevamente los tribunales populares con hoguera en la plaza del pueblo.
A ver si explico "mi punto de vista". Yo entiendo el tuyo, y es correcto en el planteamiento. Es decir: ¿Es legitimo perseguir a los criminales, castigarlos y rehabilitar a los oprimidos, sean del bando que sean e independientemente del tiempo transcurrido?
Si, lo es. O al menos eso creo yo .
¿Cual es pues el problema?. Pues que un juez debe de actuar como juez dentro de los límites de su jurisdicción y de las leyes vigentes. No puede, y repito:
no puede salirse de esos límites, y menos aún cuando otro tribunal al que el mismo ha consultado, le ha dicho de forma clara que no está dentro de sus competencias seguir ese proceso.
¿Que debería haber hecho?... pues cumplir la ley, y si realmente le importaba realmente un carajo el tema (que lo dudo, lo que le gusta es salir en la tele) haber propuesto que se cambiaran las leyes, lo cual pudo hacer cuando militaba en el PSOE e iba de la mano de Felipe Gonzalez. O promover cambios en esas leyes recogiendo firmas para proponerlo ante el congreso, o lo que se te ocurra, pero lo que claramente no puede hacer, es iniciar un proceso judicial para el que no tiene competencias, y encima sabiendolo sin lugar a dudas. Y no puede porque eso es un delito, y el lo sabe
Y lo peor es que el sabia
perfectamente que su "juicio" al carecer de las competencias necesarias, no era mas que un puro espectaculo mediatico, eso si, pagado con dinero publico, porque las presuntas conclusiones y/o condenas que pudiera hacer serían papel mojado sin el mas minimo valor legal
