seiyaburgos escribió:zibergazte escribió:A mi me parece mal celebrar una muerte pero.. donde esta el límite? porque he visto mucha gente celebrar lo de Fraga.. no sé.. me parece exagerado un año de condena por eso.. aunque no este de acuerdo con él por supuesto..
Celebrar una muerte es cuestionable moralmente, pero ya si celebramos actos terroristas ya nos movemos en terrenos pantanosos jurídicamente hablando.
La sentencia me parece bien, la gente tiene que darse cuenta que cometer delitos escudándose en el anonimato que propporciona internet no es gratis.
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
DamianWIN escribió:Voy a empezar a ver cuantos se rieron solo por Twitter de la muerte de Fraga...
Voy a ver quien hizo, compartió y difundió los chistes macabros de Marta del Castillo...
Voy a ver quien se rió por Twitter de la hermana de la princesa...
Voy a ver quien se rió de la muerte de alguien por algún sitio de todo Internet...
Voy a ver quien se rió (y los hubieron, vaya que si los hubieron) del 11M, 11S...
Y a denunciar, que un año por una cosa así nos quedamos yo y mi gatito con España entera
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
y de hecho, según la noticia que leí en público el tribunal le impone la mínima pena por entender que de alguna forma, la comunicación era limitada, pero por otro, que al menos un millar de personas recibieron sus gilipolleces (hay un refrán que dice que uno es dueño de sus silencios y esclavo de sus palabras: ahora que apechugue y no se esconda) Estwald escribió:Por otro lado, ir a una red social a soltarlo es indefendible como conversación privada cuando precisamente el pollo había elegido compartir los mensajes con los "amigos de sus amigos" y probablemente fue denunciado por "el amigo, de un amigo, del amigo de su amigo"
Estwald escribió:Vamos a ver, la libertad de expresión no es una carta libre para decir lo que te de la gana: la ley impone ciertos límites cuando se difunden "ideas" sobre todo de forma pública, que pueden causar cierto daño y en éste caso, estamos hablando de enaltecimiento del terrorismo, aparte de la humillación a las víctimas.
Si esto no lo queremos entender, mal vamos, por que las cosas son como son, no como uno las quiere entender y encima, darse de listo de que "esa es tu opinión, pero la que vale es la mía por que yo lo valgo", por que no es así y punto pelota.
Por otro lado, ir a una red social a soltarlo es indefendible como conversación privada cuando precisamente el pollo había elegido compartir los mensajes con los "amigos de sus amigos" y probablemente fue denunciado por "el amigo, de un amigo, del amigo de su amigo"
SuperTolkien escribió:El acusado, que utilizaba el sobrenombre de 'Alberto Asturias Dixebra', compartió con el usuario 'Gora Euskal Herria', que no pudo ser identificado, un mensaje privado y otros cuatro públicos en los que mostraba su satisfacción por el atentado terrorista. "Esos las buscan y los 'picolos' vuelan, jajaja", decía en una comunicación realizada el día del atentado. "¿A la cárcel? Mejor volar como los picolos de Mallorca", añadía después.
NoRiCKaBe escribió: Que un concejal del PP da fuego a las casetas de fiestas del pueblo de ideología contraria? Le defendemos hasta la muerte, llevamos el tema a juicio, y como en Euskadi lo condenan como culpable, a pagar 300 € de multa, que encima ni pagó, por que se encargaron de llevar la apelación a Madrid, y allí lo absolvieron como debe ser. Su acto es incluso mas gordo que el que quema un contenedor, por que también lo ha hecho por ideología política y encima a atacado directamente al rival, cosa que el del contenedor ni eso. Pues a uno ni multa, y el otro terrorista.
