Orgullosos de ser de derechas

Archivado
1, 2
Kololsimo escribió:Es decir, para este gente de "soy de derechas", tenian una seria de medios de comunicacion bastante tibios, en plan el mundo, etc... de esto de no decir nada de derecha porque te tachan de franquista o similar...pues estos lo vieron claro, y dijeron vamos...esto es un pastel del que comernos la mayor parte, empezamos con la monserga de la derecha, de orgullosos de tal, de no nos cortamos como otros...y ya tenemos esa porcion de mercado ganada.


Es muy triste que ser de derechas y ser facha sean sinónimos. La libertad individual, la propiedad privada, el Estado limitado y secular son valores diametralmente opuestos al fascismo o las dictaduras.

Pero bueno, quizás sea tarea de la juventud recrear una derecha moderna que saque adelante a España y no esté atada al opus, el franquismo, la intolerancia y demás pperlas. :P
Enhorabuena, yo de ser de muy izquierdas.
Intereconomia representa lo peor que puede llegar a ser un medio de comunicacion, dejando a un lado su linea editorial, son un medio que simplemente entiende su labor como de adoctrimaniento y fomento del odio y la desinformacion.

Es realmente tragica su existencia.

En cuanto a su linea editorial e ideololgica, por dios como se puede decir que no son de extrema derecha... Tenian anuncios en los que diferenciaban entre personas normales y gays hasta no hace mucho, tiene colaboradores como pio mora, xavier horcaj, hermann Tertsch y jimenez los santos, tienen gente en plantilla solo para boicotear actos como en el 15m, desacreditar medios que les son molestos (recordar caso wyoming o cqc).

Este es un canal ademas que apesta a ideologia democristiana, heredera del franquismo para que nos vanos a engañar y que sirve de valvula de escape a la derecha tradicional de esta pais para que de cara a la galeria estos no se manchen las manos. Recordar que estos acabaron en la tdt por un favorcillo de nada de doña esperanza aguirre...


¿Ejemplos? Por favor con ver 10 minutos el canal ya vale. Yo lo tengo borrado desde que vi esto.

http://www.publico.es/televisionygente/360924/el-psm-exige-a-aguirre-que-deje-de-financiar-a-intereconomia

En relacion a que un transexual vaya en una lista electoral

"¿Quiéren ver cómo es Carla, Carlos, Carlitos, Carlines o lo que sea Antonelli?", se mofaba en antena Horcajo.  "Me gustaría más que incorporase a alguien con Síndrome de Down o alguien enfermo de Sida"



Es algo que me hace implosionar de rabia por los derroteros hacia los que poco a poco vuelve este pais y europa entera, ojo...
qwert está baneado del subforo por "Flames continuos"
fearandir escribió:Intereconomia representa lo peor que puede llegar a ser un medio de comunicacion, dejando a un lado su linea editorial, son un medio que simplemente entiende su labor como de adoctrimaniento y fomento del odio y la desinformacion.

Es realmente tragica su existencia.

En cuanto a su linea editorial e ideololgica, por dios como se puede decir que no son de extrema derecha... Tenian anuncios en los que diferenciaban entre personas normales y gays hasta no hace mucho, tiene colaboradores como pio mora, xavier horcaj, hermann Tertsch y jimenez los santos, tienen gente en plantilla solo para boicotear actos como en el 15m, desacreditar medios que les son molestos (recordar caso wyoming o cqc).

Este es un canal ademas que apesta a ideologia democristiana, heredera del franquismo para que nos vanos a engañar y que sirve de valvula de escape a la derecha tradicional de esta pais para que de cara a la galeria estos no se manchen las manos. Recordar que estos acabaron en la tdt por un favorcillo de nada de doña esperanza aguirre...


¿Ejemplos? Por favor con ver 10 minutos el canal ya vale. Yo lo tengo borrado desde que vi esto.

http://www.publico.es/televisionygente/360924/el-psm-exige-a-aguirre-que-deje-de-financiar-a-intereconomia

En relacion a que un transexual vaya en una lista electoral

"¿Quiéren ver cómo es Carla, Carlos, Carlitos, Carlines o lo que sea Antonelli?", se mofaba en antena Horcajo. "Me gustaría más que incorporase a alguien con Síndrome de Down o alguien enfermo de Sida"



Es algo que me hace implosionar de rabia por los derroteros hacia los que poco a poco vuelve este pais y europa entera, ojo...

Venga ya hombre! que se te ve el plumero... sueltas la bilis ideológica sobre la cadena que te hace pupa y luego pones un enlace precisamente de Público diciendo que a Intereconomía que es un grupo de comunicación privado la financia la Comunidad de Madrid...
Yo no te voy a decir si es cierto o no, porque lo desconozco, como también desconozco como se financia Público, lo que te puedo decir es que Público nacio de la mano de Zapatero, sólo eso...
Así que te animo a demostrar que Intereconomía es financiada por el PP de la Comunidad de Madrid, porque lo que no se puede es acusar de eso sin aportar pruebas ni nada, sólo en base a lo que diga la oposición en su diario amigo.
qwert escribió:
fearandir escribió:Yo lo tengo borrado desde que vi esto.

http://www.publico.es/televisionygente/360924/el-psm-exige-a-aguirre-que-deje-de-financiar-a-intereconomia

En relacion a que un transexual vaya en una lista electoral

"¿Quiéren ver cómo es Carla, Carlos, Carlitos, Carlines o lo que sea Antonelli?", se mofaba en antena Horcajo. "Me gustaría más que incorporase a alguien con Síndrome de Down o alguien enfermo de Sida"


Es algo que me hace implosionar de rabia por los derroteros hacia los que poco a poco vuelve este pais y europa entera, ojo...


Venga ya hombre! que se te ve el plumero... sueltas la bilis ideológica sobre la cadena que te hace pupa y luego pones un enlace precisamente de Público (...) Yo no te voy a decir si es cierto o no, porque lo desconozco


Y buscar en Youtube es difícil, ¡cuesta cinco segundos o más!

Insultos a Carla Antonelli en Intereconomía

Ale, ya sabes si es cierto o no. Ahora sigue con tu cantinela de que no le dan rabia porque insultan, de que suelta bilis porque son de derechas y le hacen pupa. O haz la de la bomba de humo y deja el hilo, y si eso ya vuelves dentro de un par de páginas a darnos el mismo discurso pero sin hablar de esto, que parezca que no lo has visto. Háblanos de otro medio y así nos distraes.

Nos conocemos ya la canción, a ver si cambiáis algún día los coros o algo.
fearandir escribió:En relacion a que un transexual vaya en una lista electoral

"¿Quiéren ver cómo es Carla, Carlos, Carlitos, Carlines o lo que sea Antonelli?", se mofaba en antena Horcajo.  "Me gustaría más que incorporase a alguien con Síndrome de Down o alguien enfermo de Sida"



Es algo que me hace implosionar de rabia por los derroteros hacia los que poco a poco vuelve este pais y europa entera, ojo...


He visto esos comentarios en Youtube. La verdad es que dan vergüenza ajena y mucho miedo, porque hay demasiada gente que ve cosas como estas y las aplaude.
Si quieres otro medio, Tan solo busca carla antonelli + inter economia. Inventado no es ya te lo puedo decir, lo que se dijo no es interpretable!

De todos modos es que ni hace falta! Si estan siempre igual.

Sobre lo de la financiacion mas de lo mismo... Este canal fue puesto a dedo en la tdt por aguirre cuando salio elegida tras el lio de los transfugas en la comunidad de madrid (2003) y aguirre de paso lo financia con anuncios y anuncios de la comunidad, canal de isabel II, etc y eso siendo un canal de ambito nacional. Esto pasa en niveles parecidos en todas las cadenas, claro esta.

Paso de explicarlo por que es algo tan archiconocido e indignante como todo lo que hace esta señora, desde enriquecerse multimillonariamente con la concesion del ave en guadalajara en sus terrenos, el chollo de los hospitales privados, la que lia ahora con la educacion y los colegios privados y concertados y lo que nos queda.

Lo de la bilis ideologica y el medio que me hace pupa :p :p :p a mi me hace daño personal porque es sumamente desagradable, he vivido aaaaños y aaaaaños con telemadrid a cuestas para estar curado de espanto...

Y si, no comulgo con la derecha pero la respeto cuando es respetable, pero inter economia? Wtf?!
cash está baneado por "This is the end, my only friend, the end"
qwert nunca contesta. La suelta y se pira. [carcajad]

Sobre el individuo del video....para cogerlo de la corbata y meterle de hostias y collejas. [fumando]
cash escribió:qwert nunca contesta. La suelta y se pira. [carcajad]



Lo cual me hace pensar seriamente si es un clon de alguno que anda del mismo palo ,.o el clon es el otro...O son todos iguales [+risas]
cash está baneado por "This is the end, my only friend, the end"
gejorsnake escribió:
cash escribió:qwert nunca contesta. La suelta y se pira. [carcajad]



Lo cual me hace pensar seriamente si es un clon de alguno que anda del mismo palo ,.o el clon es el otro...O son todos iguales [+risas]


[mad] [carcajad] [carcajad]
cash escribió:qwert nunca contesta. La suelta y se pira. [carcajad]


y se preguntaran luego por que no se les muestra respeto.... israel dice que no se les debe tildar de fachas (que va a decir...), vale, de fachas no, pero ¿y de impresentables, tercos, autoritarios, cinicos y egolatras? (quizas no todos, pero si los que yo conozco).... si gozan de tan "buena" fama es por algo. El que dice ser de derechas y muestra respeto, es respetado.


¿y que me decis del disfraz de victima que les gusta tanto ponerse ahora y les queda tan grande? es alucinante!
ShadowCoatl está baneado por "Saltarse el ban con un clon"
Las generalizaciones no son buenas.
Yo creo que exponen su ideología política para atraer lectores/audiencia, más que porque estén orgullosos de ella (que en parte también lo estarán)
personalmente si crees que es mas importante tu bandera o simbologia politica que resolver los problemas sea la solucion de derechas o izquieras es que eres idiota asi de simple.

Si es el meyor problema que tiene el panorama politico actual importa mas quien gobierna que como.
(mensaje borrado)
Orbatos_II está baneado del subforo por "Flames y faltas de respeto"
Las generalizaciones siguen sin ser buenas.
yo no veo eso de derechas o izquierdas, yo solo veo bolsillos.
sator escribió:Las generalizaciones siguen sin ser buenas.


Era un comentario irónico en respuesta al suyo, no es que yo piense así xD.
rampopo escribió:yo no veo eso de derechas o izquierdas, yo solo veo bolsillos.


Lleno de dinero de gente que todavia cree que hay derecha e izquierda ...
ShadowCoatl está baneado por "Saltarse el ban con un clon"
sator escribió:
sator escribió:Las generalizaciones siguen sin ser buenas.


Era un comentario irónico en respuesta al suyo, no es que yo piense así xD.


No, pero es lo que demuestra tu partido día a día, mal que os pese, y todo lo que dije es demostrable.

Si no quieren que se piense eso de la gente con no votarles basta, así no te representarán ;)
karatfur está baneado del subforo por "faltas de respeto continuadas"
La misma cantinela de siempre. Tenemos a nuestros eolianos indignados que dia si y otro también sueltan bilis por la derecha y por intereconomia, Lo gracioso es que se conocen la parrilla de ese canal mejor que el de un "orgulloso de ser de derechas"

Autoodio quizás? Morbosidad?

Tanto la secta e intereconomia son unos cretinos por igual. Unos van de cara y los otros con argucias y sinuosamente... La misma calaña los dos.
Si la derecha no se dedicase a tocar los cojones como se dedica a hacer, nadie tendría por que sentirse avergonzado.

Ahora, ir por ahí diciendo que perteneces al mismo grupo de personas que ha apoyado las monarquías antiguas, las dictaduras, inquisiciones, golpes de estado varios, guerras, reducción de derechos, lucro individual a costa de bienestar común y otras perlitas, pues es que no se que queréis que se diga.

Si si, y ya se que los de izquierda también, y que los comunistas más, pero aquí se habla del orgullo de ser de derechas, y personalmente, decir que perteneces al mismo grupo de personas que en plena revolución francesa decía que el pueblo no debía tener derechos y que todo el poder debería ser controlado por las élites, pues dice mucho de la persona.

Ahora, que también es cierto que seguramente la inmensa mayoría de personas de "derechas" o "izquerdas" seguramente no tengan ni puñetera idea de que significa ser eso. Lo único que saben es que ser de derechas es votar al PP e importarle la economía y ser de izquierdas es votar al PSOE o IU e importarle las ayudas sociales. Y se quedarán tan panchos.
¿Derecha o izquierda en plena Revolución Francesa?

Me da que el que no lo tiene claro eres tú.

Un saludo.
sacultg escribió:¿Derecha o izquierda en plena Revolución Francesa?

Me da que el que no lo tiene claro eres tú.

Un saludo.


La distinción entre izquierdas y derechas se aplicó, por primera vez a la política, en la Francia revolucionaria. La Asamblea Constituyente, inició sus trabajos en 1792. Los diputados se hallaban divididos en dos grupos enfrentados: el de la Gironda, que se situó a la derecha del Presidente, y el de la Montaña, que se situó a la izquierda. En el centro tomó asiento una masa indiferenciada a la que se designó como el Llano -o la Marisma-. Los girondinos deseaban restaurar la legalidad y el orden monárquico, mientras que La Montaña propugnaba un estado revolucionario, el cual, después de anular a los girondinos, desembocaría en lo que se conoció -lamentablemente, aunque con justicia- como el Terror. Así se produjo una identificación de la izquierda con la radicalización revolucionaria que, al grito de "Libertad, Igualdad y Fraternidad", desencadenaría una etapa de utopías y ferocidad que sólo lograría detener el golpe de Estado de Bonaparte. Los implacables Robespierre, Danton y Marat fueron los caudillos y los definidores del primer partido político francés que se situó a la izquierda.

Siento decirte que sí, que derecha e izquierda son conceptos acuñados durante la revolución francesa.
sacultg escribió:¿Derecha o izquierda en plena Revolución Francesa?

Me da que el que no lo tiene claro eres tú.


Hombre, de hecho fue entonces cuando se originó el término. Como estoy desde el móvil, disculpa que cortapegue del primer blog que he encontrado sobre el tema:

"¿Por qué derecha e izquierda? Es sencillo. En el parlamento francés, o Asamblea Nacional, que se formó después de la Revolución Francesa, había dos grupos bien diferenciados. Los conservadores, que apoyaban una monarquía constitucional, se sentaban en el lado derecho del parlamento. Los liberales jacobinos se sentaban en el lado opuesto, el izquierdo."
Efectivamente, La Gironda y La Montaña, no derecha e izquierda.

Esas concepciones son más tardías, y más con el signoficado que tienen hoy día. Me parece un poco pronto (A mí y en la propia facultad) hablar de derecha e izquierda en época revolucionaria. Y esto explicado por el propio profesor de Historia Moderna y la mayoría de los manuales consultados ante una pregunta de un compañero.

El orígen de los términos viene de ahí, pero no la concepción que se les dá. La Gironda y La Montaña se podría decir que son una especie de proto-derecha y proto-izquierda, pero adquirieron las connotaciones completas más adelante, con el desarrollo del socialismo y todo eso.

Es como lo de La Gran Guerra. Nadie la conocía como I Guerra Mundial en su momento, pero después sí. Derecha e izquierda tienen su orígen en la Revolución, pero creo que denominar a La Montaña y a La Gironda como derecha e izquierda me parece precipitado. Los diferenciaria más como monárquicos y liberales.

PS: A pesar del movil se te entiende. No me malinterpreten, de echo creo que la división derecha/izquierda a día de hoy es simplista y maniquea y está superada.

Un saludo.
Por si a alguien le interesa, este enlace es muy interesante y explica muy bien la evolución de las ideologías políticas. Que cada cual llegue a sus propias conclusiones:
http://www.uca.edu.sv/publica/realidad/r82izqui.htm

También explica, con respecto al título del hilo, el por qué ser de derechas está socialmente mal visto.
Pregunta: ¿Si el título fuera "Orgullosos de ser de izquierdas" la gente se habría fijado tanto? Creo que gran parte de la sociedad española tiene demasiados prejuicios con la "derecha" política por el hecho de que este país haya padecido una dictadura de "derechas". Pero hay que tener una cosa clara, ni la izquierda es el bien, ni la derecha es el mal.

Y por cierto, respecto a los que dicen que los medios tienen tendencias políticas... BIEN! HEMOS DESCUBIERTO LA RUEDA! [tomaaa]
Orbatos_II está baneado del subforo por "Flames y faltas de respeto"
balansat escribió:Pregunta: ¿Si el título fuera "Orgullosos de ser de izquierdas" la gente se habría fijado tanto? Creo que gran parte de la sociedad española tiene demasiados prejuicios con la "derecha" política por el hecho de que este país haya padecido una dictadura de "derechas". Pero hay que tener una cosa clara, ni la izquierda es el bien, ni la derecha es el mal.

Y por cierto, respecto a los que dicen que los medios tienen tendencias políticas... BIEN! HEMOS DESCUBIERTO LA RUEDA! [tomaaa]


De hecho, en lo que haría relación al sistema economico, la dictadura tuvo bastante mas de izquierdas que de derechas. Nacionalizaciones, monopolios del estado, control de la banca, etc... es una politica monetaria tradicionalmente "de izquierdas" en clara contraposición con el "libre mercado"
Reakl escribió:Por si a alguien le interesa, este enlace es muy interesante y explica muy bien la evolución de las ideologías políticas. Que cada cual llegue a sus propias conclusiones:
http://www.uca.edu.sv/publica/realidad/r82izqui.htm

También explica, con respecto al título del hilo, el por qué ser de derechas está socialmente mal visto.

En que apartado lo explica?
Orbatos_II escribió:
balansat escribió:Pregunta: ¿Si el título fuera "Orgullosos de ser de izquierdas" la gente se habría fijado tanto? Creo que gran parte de la sociedad española tiene demasiados prejuicios con la "derecha" política por el hecho de que este país haya padecido una dictadura de "derechas". Pero hay que tener una cosa clara, ni la izquierda es el bien, ni la derecha es el mal.

Y por cierto, respecto a los que dicen que los medios tienen tendencias políticas... BIEN! HEMOS DESCUBIERTO LA RUEDA! [tomaaa]


De hecho, en lo que haría relación al sistema economico, la dictadura tuvo bastante mas de izquierdas que de derechas. Nacionalizaciones, monopolios del estado, control de la banca, etc... es una politica monetaria tradicionalmente "de izquierdas" en clara contraposición con el "libre mercado"

Por eso (entre otras cosas) he puesto lo de derechas entrecomillado [carcajad]
GodOfKratos escribió:
Reakl escribió:Por si a alguien le interesa, este enlace es muy interesante y explica muy bien la evolución de las ideologías políticas. Que cada cual llegue a sus propias conclusiones:
http://www.uca.edu.sv/publica/realidad/r82izqui.htm

También explica, con respecto al título del hilo, el por qué ser de derechas está socialmente mal visto.

En que apartado lo explica?


4. EL COMPLEJO DE INFERIORIDAD

En numerosas lenguas el vocablo que designa a la izquierda anatómica ha padecido connotaciones negativas. Hay culturas donde la mano izquierda está reservada para menesteres indignos. La condición de zurdo ha sido considerada como una anomalía y una presunción axiológicamente desfavorable. El término latino siniestro adquiere en la prosa contemporánea una significación moralmente negativa, que es la preferentemente heredada por algunas lenguas romances y entre ellas, por el español, donde prevalece la acepción de perverso, oculto, para lo siniestro (Falcón, 1997); quizás sea esa la razón de que se fuera imponiendo el eufemismo "izquierda".

A pesar de tan adversa tradición semántica, los posthegelianos reivindicaron su condición de izquierdistas. Y en Francia, los herederos de la Revolución procedieron a una progresiva dignificación del izquierdismo: "la gauche divine", tarea a la que se incorporaron diferentes socialismos, incluido el marxista. En la guerra de las palabras y de las ideologías, los autodenominados "progresistas" descalifican a los tachados de derechistas como reaccionarios, defensores de privilegios inicuos, y adversarios de la justicia social. Llegados a este extremo, cercano a lo satánico, algunos acusados empezaron a rechazar la condición de derechistas para adoptar otras denominaciones -aún no totalmente desprestigiadas- por la ofensiva retórica de sus adversarios: conservadores, populistas, democristianos, centristas, etc.

Así se ha llegado a la situación actual, que es la desaparición de la denominación "derecha" en la nomenclatura de los partidos políticos. Pero la cuestión no es sólo nominal: el complejo de inferioridad moral que los socialismos consiguieron inocular a sus oponentes llevó a estos a posiciones izquierdistas en lo que consideraron marginal al modelo de libre mercado, como en el plano de la cultura exquisita.

De tal forma se ha arribado a la paradójica situación actual: hay centro, izquierda y extrema izquierda; pero nadie se dice de derecha. Esto es una especie de hemiplejía política. Y, además, aparece la paranoica huida de los liberales hacia un supuesto centro para escapar de la proscripción verbal dictada desde la izquierda. Una primera aproximación a la definición de la derecha sería la posición política en la que nadie quiere ser situado. Claro que si esta fase dialéctica concluyera con la total desaparición de la derecha nominal, empezaría otra similar contra el centrismo como derecha vergonzante o encubierta. Es la humillación de cambios de nombre, hipocresías, enmascaramientos, concesiones y entregas a que se condenan quienes padecen esto que se puede definir como complejo de inferioridad política de identificación.

Es posible ilustrar esto en la Argentina actual -1999- dónde con un gobierno -menemismo- extremadamente liberal en lo económico y con un absoluto corrimiento del Estado de su obligaciones legales (Rodriguez Kauth, Del Estado...), no exista organización política alguna que se defina como de derecha. Ni aun la del propio ex Ministro D. Cavallo, quien fue el numen de las privatizaciones durante su gestión como funcionario del menemismo.
81 respuestas
Archivado
1, 2
Volver a Miscelánea