jas1 escribió:En españa o tocara trabajar explotado o joderse.
La pésima gestión de Rodríguez Zapatero durante su mandato ha provocado que posiblemente los que vengan detrás tengan que pagar las consecuencias. Por el momento, el PP ha anunciado la no contratación de nuevos funcionarios durante cuatro años si gobierna.
El vicepresidente tercero del Congreso y candidato del PP por Barcelona, Jorge Fernández, se ha comprometido este lunes a que, si gobierna tras el 20 de noviembre, su partido impulsará en los primeros 100 días una reforma laboral que reduzca a 3 o 4 los tipos de contrato, entre otras medidas.
En una conferencia ante el Círculo de Economía presentada por el presidente de la institución y ex líder del PP catalán, Josep Piqué, ha situado la reforma laboral entre las medidas más urgentes que debe afrontar España para salir de la crisis, por lo que ha advertido de que se sacará adelante "sí o sí" con independencia de si se consensúa.
"El consenso es un mérito pero no una finalidad en sí mismo", ha avisado el dirigente popular, que ha defendido que la función de un gobierno es fijar su posición, y entonces sumar sensibilidades a su proyecto, y ha deplorado que el Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero no haya abordado reformas imprescindibles por tratar de lograr el consenso de los agentes sociales.
Aunque en varias ocasiones el presidente del PP, Mariano Rajoy, se había mostrado partidario del contrato único, finalmente la propuesta ha caído y no forma parte del programa electoral popular, que ahora aboga por rebajar hasta tres o cuatro los modelos de contrato existentes.
Jorge Fernández ha reconocido que la implantación de un único contrato podía despertar un fuerte rechazo social, y ha sostenido que tres o cuatro tipos de contrato son suficientes y aportan una mayor seguridad jurídica.
Ante una nutrida representación de empresarios catalanes y dirigentes del PP, el candidato por Barcelona ha desgranado algunas de las principales medidas económicas que su partido impulsará si gobierna, entre las que ha situado la congelación de la oferta pública durante la próxima legislatura, es decir, la no contratación de nuevos funcionarios.
El dirigente popular ha incluído también entre los ejes económicos de su partido una reforma bancaria que permita que el crédito fluya, una reforma fiscal destinada a bajar impuestos e impulsar desgravaciones fiscales que contribuyan a reactivar la economía y crear empleo, y una ley de emprendedores que facilite la creación de empresas eliminando trabas burocráticas.
Fuente:
http://www.intereconomia.com/noticias-g ... os-contratPor cierto la fuente es intereconomia, no el pais.
Una cosa es quejarte de que el mercado laboral esté jodido, y otra pretender que se siga incrementando sin parar el número de funcionarios.
Y no lo digo como crítica a los funcionarios, que ya los he defendido muchas veces cuando la gente carga contra ellos por sus "privilegios" (cuando la mayoría pudimos optar en cualquier momento a preparar una oposición). Pero las estadísticas dicen que otros países funcionan perfectamente bien (o mejor que nosotros) con muchos menos funcionarios.
Conste que esto no quita para que el asunto de los enchufados NO funcionarios sea mucho más sangrante, empezando por altos cargos políticos, pero que una cosa esté mal no hace a la otra mejor.
Saludos
Janox escribió:Un poco de historia:
Durante la gran recesión en EEUU, el Presidente Herbert Hoover, al ver que el déficit público estaba aumentando (como resultado de la disminución de la actividad económica consecuencia del descenso de la demanda) intentó reducirlo, recortando el gasto público –como están haciendo ahora la mayoría de países gobernados por partidos o coaliciones conservadoras neoliberales o partidos laboristas o socialdemócratas con equipos económicos de sensibilidad neoliberal- lo cual agravó todavía más la situación económica al acelerar el descenso de la demanda doméstica. Como consecuencia, el desempleo creció espectacularmente, pasando del 3,2% en 1929 al 25% en 1933, el último año de su administración.
Pero entonces llegó Roosevelt y su Administración introdujeron cambios de 180º en sus políticas públicas. En lugar de recortar el gasto público, lo expandió enormemente como manera de crear empleo y estimular el crecimiento. La creación de empleo se convirtió en el objetivo principal de su política económica, lo cual consiguió a través de una gran inversión física y social, estableciendo las bases del Estado del Bienestar y de las redes de comunicaciones federales hoy existentes en aquel país. El New Deal fue el establecimiento del Estado del Bienestar en EEUU. Se creó la Seguridad Social y la Protección Social. Su sistema de carreteras federales que unen a todo el país fue creado a partir del programa de Obras Públicas del gobierno federal durante el New Deal. Facilitó también el establecimiento de bancas públicas(nacionalizó en vez de regarlarles dinero a los bancos), no sólo a nivel federal sino también estatal, que garantizaran el crédito a medianas y pequeñas empresas y aumentó la progresividad fiscal a las clases altas. Todo ello a costa de aumentar el déficit.
La historia se repite, crisis provocadas por burbujas especulativas que se convierten en grandes depresiones como consecuencía de recortes. No aprenderemos nunca.
Se te olvida que Hoover también aprobó subidas de impuestos notables a las clases altas, a las empresas, lo que sería el actual impuesto de sucesiones, frenó la liquidez monetaria creando impuestos sobre los pagarés (o los cheques, no recuerdo ahora mismo, pero el caso es que eran métodos de pago muy habituales en aquel entonces)... Todas ellas medidas que no tienen gran cosa que ver con ese supuesto enfoque "liberal", sino que se parecen a las soluciones propuestas por los actuales socialistas.
De hecho, sentó las bases del futuro New Deal de Roosevelt.
http://www.whitehouse.gov/about/preside ... erthoover/La cuestión es que cada situación debe ser analizada individualmente, puesto que las condiciones económicas de cada época son completamente distintas: nuevos actores económicos (BRIC), una globalización de los capitales y las comunicaciones que entrelazan los negocios de una forma diferente a la del 29, los sectores que más riqueza generan actualmente (como las nuevas tecnologías, comunicaciones, alternativas energéticas, etc) no existian prácticamente en ese momento...
Es fácil diagnosticar y extrapolar coincidencias genéricas en las causas, pero no es tan fácil en cuanto a las soluciones.
![[mad]](/images/smilies/nuevos/miedo.gif "loco")
