un 8% de las Hipotecas son superiores al valor del piso

http://www.idealista.com/news/archivo/2010/10/06/0261132-un-8-de-los-propietarios-tiene-una-hipoteca-mayor-de-lo-que-vale-su-vivienda-segun-sp&xtor=EPR-8-%5Bboletin_20101008%5D-20101008-%5Bnoticias__01%5D-%5B%5D-%5B%5D
l "negative equity" (fenónemo también conocido como underwater y que se produce cuando el valor de una vivienda es inferior al de su hipoteca), penetra cada vez más en españa. según un informe de la agencia de calificación de riesgos standard & Poor's (s&p) un 8% de los hipotecados en España se encuentra en una situación en la que debe más por su vivienda de lo que vale

estos datos se conocen cuando algunos estudios cifran ya la caída de la vivienda desde máximos en alrededor del 20%. por ello, s&p advierte que si la caída llegara a un 30% o 35% desde el pico más alto, el porcentaje de hipotecados con pérdidas patrimoniales ascendería al 19,6% ó al 28,2%, respectivamente. s&p espera que "los precios de la vivienda continúen bajando, incluso cuando en otros mercados inmobiliarios se hayan detenido las caídas"

un problema o un "problemón"

vivir en una casa donde la hipoteca es superior al valor del piso no es trivial. si sus dueños atravesasen por una mala situación y tuvieran que vender sus viviendas, es probable que obtuvieran en la operación menos dinero del que deben al banco, por lo que tras la venta seguirían debiendo dinero al banco. llegados a un caso más dramático, como el embargo de la vivienda, los dueños también se encontrarían con que son desposeídos de sus casa y también siguen debiendo dinero al banco

pero el problema no queda sólo en colectivos que atraviesen una mala racha, ya que en primavera de 2009 el gobierno aprobó la nueva ley del mercado hipotecario que permite a los bancos obligar a los hipotecados a poner más garantías sobre la mesa si su casa baja un 20% respecto al precio inicial. en la práctica, esto querría decir que si alguien llega a tener una hipoteca por un importe superior al valor de su vivienda, el banco puede obligarle a poner como garantía bienes adicionales (dinero en efectivo, acciones, inversiones, otras propiedades...) para garantizar que su crédito está respaldado y pese a que hubiera pagado puntualmente siempre sus cuotas

el asunto está más o menos enterrado porque los bancos no han echado mano de esa posibilidad, en parte porque necesitan que el negative equity esté demostrado y afecte durante al menos un año a la vivienda para poder exigir más garantías. algunos piensan que nunca se aplicará mientras el propietario pague, pero sobre el papel es una amenaza que sobrevuela a todos los hipotecados si el precio de la vivienda sigue bajando ya que la ley permite a los bancos aplicarla

puntos y perfiles negros

las hipotecas abiertas en 2007 y 2008 y especialmente aquellas que se firmaron sobre viviendas en regiones con grandes caídas de precios son las que se encuentran más al límite. así, la tasa más alta de pérdidas patrimoniales la sitúan en Valencia (12,4%), Navarra (12,3%), Castilla La Mancha (11,4%) y Murcia (10,6%). por otro lado, galicia (1,4%), Extremadura (2,9%), Castilla Leon (3,4%), Cantabria (3,9%) y Asturias serían las zonas donde menos estaría afectando el negative equity. entre el resto de las comunidades autómonas se encuentran Aragón, con una tasa del 9,4%, Madrid, Andalucia y La Rioja, con un ratio del 8,3%, Cataluña, 7,3%, y País Vasco, con el 5,2%

el análisis de las titulizaciones calificadas por la agencia, que engloblan más de 800.000 créditos hipotecarios en España, señala que existe una morosidad del 5,9%, mientras que la morosidad superior a 90 días alcanza el 3,8%. por zonas, la costa sureste española tiene una tasa superior al 6%, mientras que en el norte de españa es inferior al 4%

el estudio también destaca la correlación apreciada entre la antigüedad de los préstamos hipotecarios y la tasa de morosidad, ya que las hipotecas de 2006 y 2007 registran una mora de entre el 7,5% y el 8,5%, mientras que las suscritas en 2003 y años anteriores registran tasas inferiores al 2%



Los Bancos en lugar de exigir garantias a los pobres curritos deberian exigir el sobrecoste a los miles de promotores que se han FORRADO vendiendolos.

Como ejemplo el impresentable que salio ayer en la Sexta fardando de vivienda, que era un Escandalo al buen gusto y un ejercicio de ostentacion en cada rincon (a parte el tio aprovechaba la minima para dejar caer lo MUY CARO CARISIMO que era todo lo que tenia).

Mencion al "marido" de la hija, eso si es un braguetazo (Os recomiendo que veais el video entero) :

http://www.lasexta.com/sextatv/quienviveahi/una_impresionante_mansion_cerca_de_madrid/176992/4313
Imagen

vamos no es algo nuevo que se sepa, de hecho el valor del piso es superior al valor real que deberia de tener el piso... inflación lo llaman.
red0n escribió:Imagen

vamos no es algo nuevo que se sepa, de hecho el valor del piso es superior al valor real que deberia de tener el piso... inflación lo llaman.


Si, pero que tenga mas valor la hipoteca que el piso.... pepitos se llama.

De todas formas, 8% me parece muy poco, pero bueno..
Adama escribió:
red0n escribió:Imagen

vamos no es algo nuevo que se sepa, de hecho el valor del piso es superior al valor real que deberia de tener el piso... inflación lo llaman.


Si, pero que tenga mas valor la hipoteca que el piso.... pepitos se llama.

De todas formas, 8% me parece muy poco, pero bueno..


No es poco porque estas equivocado en un detalle, no es que el piso valga menos que la hipoteca, sino que el piso vale menos de lo que queda por pagar de la hipoteca.

Los pisos han bajado todos, pero hay gente que ya ha pagado bastante como para deber menos de lo que vale ahora, auque hasta ahora hayan pagado una burrada mas de lo que vale.

Saludos.
un 8%????? no lo creo..sera bastante mas..pero bastante..los que compraran piso (como es mi caso) hace 5-6 años..de esos la mayoria supera la hipoteca al valor del piso..ahora eso si..no se si contaran con los avales...pero me parece muy poco ese 8%
Bueno, la gente tb se podria haber mosqueado cuando le daban mas del 100% del valor de la vivienda como hipoteca. O cuando firmaban una hipoteca por 40 anyos... Pero no, todos pensaban que su casita de 200k iba a valer 250k en unos anyitos (La vivienda nunca baja.... juas).

Un saludo y mi enhorabuena para la gente que ha sabido esperar.
Mox está baneado por "usar clon para saltarse baneo de subforo"
Bueno, gran parte de culpa también la tiene el que mucha gente al pedir la hipoteca pidió "un poquito" más para poder comprarse un coche bueno para aparentar, se les llamaba hipotecas Cayenne si mal recuerdo. Muchos dicen que eso es un mito, pero yo veo demasiados en la carretera y sospecho que algo de realidad ahí hay.
Muchos imprudentes que compraron por encima de sus posibilidades en plena burbuja tienen entre manos una bomba de relojería. Si por ejemplo alguien compró un piso por 200.000€ al 100% de hipoteca (para hacer números redondos) y el valor de tasación actual es un 10% menos que cuando compró, esto significaría que el banco no sólo le ha dado un crédito de 200.000€, sino que por el valor actual del activo es como si el banco automáticamente le hubiese prestado otros 20.000€ más, porque el valor real del activo a día de hoy ya no cubre la hipoteca de 200.000 y son necesarios otros 20.000€: (piso -10% de su valor original) + 20.000€ = 200.000€ hipoteca.

En las hipotecas existen cláusulas que si el valor de tasación de un activo cae X% (siendo X% un valor entorno al 20%), el banco puede exigir nuevos avales que cubran ese porcentaje de caída que el activo de por sí ya no cubre su hipoteca, o directamente hacerte liquidar el porcentaje de caída. Antes de que esto suceda, es posible que el banco restrinja al hipotecado nuevas lineas de crédito (las tarjetas de crédito también son lineas de crédito) y nuevos límites a las tarjetas de débito: el hipotecado entraría en la lista de deudor peligroso con peligro de mora. Y no, no me estoy inventando nada:

"La principal novedad del Real Decreto en este aspecto es el aumento de la protección del deudor cuando éste sea una persona física. Dispone que, en caso de precisarse garantías adicionales por desmerecimiento, tal como se contempla en la Ley del Mercado Hipotecario de 1981, éstas no puedan exigirse hasta que tal desmerecimiento se haya mantenido durante más de un año ininterrumpido a contar desde el momento en que la entidad acreedora lo haya hecho constar en su registro contable de títulos."

Fuente: http://www.la-moncloa.es/ConsejodeMinis ... tm#Mercado


Igualmente y para tranquilizar al personal, al banco obviamente y al margen de estas cláusulas le interesa que el hipotecado vaya pagáando sus cuotas religiosamente: mientras pague, no llegara la sangre al río. Pero de todas formas, de llegar a una situación límite de caídas inmobiliarias extremas (-50%), aquí arderá Troya.
G0RD0N escribió:Igualmente y para tranquilizar al personal, al banco obviamente y al margen de estas cláusulas le interesa que el hipotecado vaya pagáando sus cuotas religiosamente: mientras pague, no llegara la sangre al río. Pero de todas formas, de llegar a una situación límite de caídas inmobiliarias extremas (-50%), aquí arderá Troya.


No te enteras.. QUE LOS PISOS NUCA BAJAN!!!

XD XD XD XD XD XD XD
argam escribió:
G0RD0N escribió:Igualmente y para tranquilizar al personal, al banco obviamente y al margen de estas cláusulas le interesa que el hipotecado vaya pagáando sus cuotas religiosamente: mientras pague, no llegara la sangre al río. Pero de todas formas, de llegar a una situación límite de caídas inmobiliarias extremas (-50%), aquí arderá Troya.


No te enteras.. QUE LOS PISOS NUCA BAJAN!!!

XD XD XD XD XD XD XD


Y nunca bajan, en todo caso bajamos o subimos nosotros a nuestros pisos, o sube y baja el precio de estos, pero el piso, como tal... no baja.



Me pongo un paraguas :)
DooBie escribió:
argam escribió:
G0RD0N escribió:Igualmente y para tranquilizar al personal, al banco obviamente y al margen de estas cláusulas le interesa que el hipotecado vaya pagáando sus cuotas religiosamente: mientras pague, no llegara la sangre al río. Pero de todas formas, de llegar a una situación límite de caídas inmobiliarias extremas (-50%), aquí arderá Troya.


No te enteras.. QUE LOS PISOS NUCA BAJAN!!!

XD XD XD XD XD XD XD


Y nunca bajan, en todo caso bajamos o subimos nosotros a nuestros pisos, o sube y baja el precio de estos, pero el piso, como tal... no baja.



Me pongo un paraguas :)


Eso al hilo de chistes malos y cortos jeje

Bueno, la verdad es que podemos mandar todo este hilo al de chistes malos y cortos [sonrisa]

Un saludo!
argam escribió:
G0RD0N escribió:Igualmente y para tranquilizar al personal, al banco obviamente y al margen de estas cláusulas le interesa que el hipotecado vaya pagáando sus cuotas religiosamente: mientras pague, no llegara la sangre al río. Pero de todas formas, de llegar a una situación límite de caídas inmobiliarias extremas (-50%), aquí arderá Troya.


No te enteras.. QUE LOS PISOS NUCA BAJAN!!!

XD XD XD XD XD XD XD


Ah vale, ahora ya me quedo más tranquilo: pongame tres de "adobaos" pues, por favor, que me los van a quitar de las manos XD
El tema es que ahora mismo con la gran bajada en los valores de lso pisos, de la gente que se lo compro en su dia y firmo su hipoteca ahora mismo un 8% ni vendiendo el piso saldaria la hipoteca. La verdad es que yo pensaba que incluso serian mas.

Que es distinto a que als hipotecas que se den actualmente sean superiores a los valores de los pisos, se cabo eso de dar el 120% y te comprabas el coche, ahora te dan el 80% y en algunos casos el 100%, otros casos son excepcionalidades.
Me parece raro que sea solo un 8%...
Melkor^ escribió:Me parece raro que sea solo un 8%...

Lo mismo opino.
G0RD0N escribió:Igualmente y para tranquilizar al personal, al banco obviamente y al margen de estas cláusulas le interesa que el hipotecado vaya pagáando sus cuotas religiosamente: mientras pague, no llegara la sangre al río. Pero de todas formas, de llegar a una situación límite de caídas inmobiliarias extremas (-50%), aquí arderá Troya.


pues llámame pirómano pero o pasa algo del estilo o yo que no compré (me pareció una locura) seguiré sin piso de forma indefinida
dundermiflin escribió:Los Bancos en lugar de exigir garantias a los pobres curritos deberian exigir el sobrecoste a los miles de promotores que se han FORRADO vendiendolos.

Como ejemplo el impresentable que salio ayer en la Sexta fardando de vivienda, que era un Escandalo al buen gusto y un ejercicio de ostentacion en cada rincon (a parte el tio aprovechaba la minima para dejar caer lo MUY CARO CARISIMO que era todo lo que tenia).

Mencion al "marido" de la hija, eso si es un braguetazo (Os recomiendo que veais el video entero) :

http://www.lasexta.com/sextatv/quienviveahi/una_impresionante_mansion_cerca_de_madrid/176992/4313

¿Detecto algo de envidia en las últimas palabras? Imagen

Uy sí, pobres curritos. Lástima, yo soy de la mentalidad de que si no tengo dinero para comprarme una vivienda (ya sea porque hay un borde que pide por ella mucho más de lo que debería, o porque simplemente mi sueldo no me lo permite) me compro una más barata y santas pascuas. En cambio, la mentalidad global parace que es seguirle el juego a los que inflan los precios: "Quiero esta casa. Me la merezco. Me la voy a comprar aunque me tenga que endeudar hasta las cejas. Y además un coche. Y un plasma. Y un 5.1."

Normal que los "pobres curritos" hayan acabado así.
Muchos os estáis confundiendo.

Cuando dice que el 8% de la hipotecas concedidas superan el valor del piso, se refiere a casos en los que el banco ha concedido mas del 100% del valor del piso. Es decir quiero comprar un piso que vale 200.000€, pues voy al banco y le pido 220.000€ porque ya de paso me pillo un coche o por la razón que sea. Por absurdo que parezca es una situación que se ha dado en bastantes ocasiones (un 8% según la noticia).

Si hablamos de valor del piso en lo que al precio del piso respecta y lo que vale actualmente ese piso, estaríamos hablando de una cifra infinitamente superior, porque por ejemplo la práctica totalidad de pisos que se vendieron 3-5 años antes de que empezara a explotar la burbuja ahora mismo valen mucho menos de lo que se firmó en su día.
Zorronoxo escribió:Muchos os estáis confundiendo.

Cuando dice que el 8% de la hipotecas concedidas superan el valor del piso, se refiere a casos en los que el banco ha concedido mas del 100% del valor del piso. Es decir quiero comprar un piso que vale 200.000€, pues voy al banco y le pido 220.000€ porque ya de paso me pillo un coche o por la razón que sea. Por absurdo que parezca es una situación que se ha dado en bastantes ocasiones (un 8% según la noticia).

Si hablamos de valor del piso en lo que al precio del piso respecta y lo que vale actualmente ese piso, estaríamos hablando de una cifra infinitamente superior, porque por ejemplo la práctica totalidad de pisos que se vendieron 3-5 años antes de que empezara a explotar la burbuja ahora mismo valen mucho menos de lo que se firmó en su día.


[...] un 8% de los hipotecados en España se encuentra en una situación en la que debe más por su vivienda de lo que vale[...]


Si tu vivienda vale ahora 100.000€ y te quedan 101.000€ por pagarle al banco de la hipoteca, estás dentro de ese 8%.
Da igual que cuando la compraras valiera 500.000 o pidieras un 200% de hipoteca, está hablando del valor real actual.
NiGhTmArE escribió:
Zorronoxo escribió:Muchos os estáis confundiendo.

Cuando dice que el 8% de la hipotecas concedidas superan el valor del piso, se refiere a casos en los que el banco ha concedido mas del 100% del valor del piso. Es decir quiero comprar un piso que vale 200.000€, pues voy al banco y le pido 220.000€ porque ya de paso me pillo un coche o por la razón que sea. Por absurdo que parezca es una situación que se ha dado en bastantes ocasiones (un 8% según la noticia).

Si hablamos de valor del piso en lo que al precio del piso respecta y lo que vale actualmente ese piso, estaríamos hablando de una cifra infinitamente superior, porque por ejemplo la práctica totalidad de pisos que se vendieron 3-5 años antes de que empezara a explotar la burbuja ahora mismo valen mucho menos de lo que se firmó en su día.


[...] un 8% de los hipotecados en España se encuentra en una situación en la que debe más por su vivienda de lo que vale[...]


Si tu vivienda vale ahora 100.000€ y te quedan 101.000€ por pagarle al banco de la hipoteca, estás dentro de ese 8%.
Da igual que cuando la compraras valiera 500.000 o pidieras un 200% de hipoteca, está hablando del valor real actual.


Exacto por eso muchos nos extrañamos de que sea solo el 8%.

El tema que puede haber gente que hace 2 años le dieran el 80% del valor de su casa y sin embargo si ahora la vendieran a valor de mercado no sacarian para pagar la deuda que le quedara.
clamatac escribió:
G0RD0N escribió:Igualmente y para tranquilizar al personal, al banco obviamente y al margen de estas cláusulas le interesa que el hipotecado vaya pagáando sus cuotas religiosamente: mientras pague, no llegara la sangre al río. Pero de todas formas, de llegar a una situación límite de caídas inmobiliarias extremas (-50%), aquí arderá Troya.


pues llámame pirómano pero o pasa algo del estilo o yo que no compré (me pareció una locura) seguiré sin piso de forma indefinida


Yo creo aun que es bien posible que baje un 50% hasta 2015, de ahí otros cinco años de coma profundo hasta que se purgue el sistema; la década perdida de Japón, por culpa de no declarar pérdidas de los bancos a tiempo en una solución "a la sueca" como la que se tomo en Suecia a principios de los 90, que los hizo salir del fango en la mitad de tiempo. Está claro que tampoco esa bajada será de la noche a la mañana, a no ser que haya una hecatombe financiera. Este mes de septiembre pasado hemos sumado un nuevo descenso del 5%, en tan sólo un mes. El goteo a partir de ahora que se cierra el crédito será constante. Es el mejor momento para esperar clamatac, con el tiempo te lo agradecerás; disfruta de mientras el show de la explosión de la burbuja especulativa más grande de nuestra historia.
ahora que parece q empieza a subir ya no desgrabara...
Yo también creo que en realidad ese 8% es mayor. Anda que no conozco yo a "listos" que ampliaron la hipoteca para comprarse su cochazo y pagarse unas vacaciones en la Riviera Maya.

Mi abuela decía que "las cosas caen por su propio peso", así que a mas de uno le tiene que esar pesando la jugada...

P.D.: Realmente da gusto leer a G0rd0n en cualquier hilo económico en el que aparece.
24 respuestas