waylander escribió:yo creo que estais confundiendo el ser social con el socializar.
SOMOS ANIMALES SOCIALES, punto. Tenemos una estructura social muy compleja debido a nuestras capacidades intelectuales, que hace que por ejemplo no necesites hacer todo lo que puedes necesitar, sino que nos especializamos en una tarea y a traves de ella podemos obtener lo que necesitamos. De hecho, el poner a alguien a vivir solo en una isla con recursos suficientes para su supervivencia no garantiza la misma de esta persona, al estar tan especializados hoy en dia.
Tenemos lenguaje, podemos comunicarnos para dar/obtener informacion, leemos los gestos de otras personas... Actuamos en grupo, nos relacionamos incluso con quien no conocemos.
Yo creo que le estais dando un valor a la capacidad de ser independiente que no tiene que ver nada con el ser social o no. No somos tan independientes como se hace creer. Necesitamos de los demas, seguimos las pautas sociales, necesitamos comunicar nuestras opiniones, necesitamos en definitiva tener una aceptacion a un nivel social determinado. Incluso el que no se relaciona lee, escucha musica, se conecta a internet, etc, en definitiva se informa, se forma e intercambia opiniones. Eso es ser social.
Hablais de homosexuales, no se que tiene que ver con esto, ya que se han detectado relaciones homosexuales en muchos animales tambien, pero vamos, el ser homosexual hace que esa persona tienda a socializar con personas de similares caracteristicas, tenga su mayoria de amigos (o conocidos) en ese ambiente, etc.
Los filosofos lo mismo, que hace un filosofo que no sea social? Ese interes en demostrar que sus argumentos son los correctos, esas corrientes de pensamiento a las que se adhieren o no, el crear escuelas, etc...
El aprendizaje es social, las religiones son sociales, incluso ser un ermitaño asceta es social ya que lo que se quiere dejar de lado en ese caso es la sociedad por convencimiento, un ser asocial ni siquiera se daria cuenta de que hay una sociedad.
Menudos argumentos los tuyos.
Un animal social, es un animal que lleva la sociedad en su naturaleza. Nosotros somos un animal sexual: sin sexo nos extinguimos. Somos un animal que respira: si no respiramos nos morimos. Si la sociedad fuese algo implícito en nuestra naturaleza, no podríamos vivir fuera de ella. Podemos hacerlo. Nuestra vida sería muy diferente, pero podríamos hacerlo. Podriamos ser independientes del mundo y no pasaría nada. Lo cual implica que la sociedad no es inherente al ser humano.
Mira a las hormigas o a las abejas. Necesitan una colmena para vivir. Si se pierden buscan su colmena hasta que mueren. Siguen sus estratos sociales a rajatabla. Una abeja jamás podrá atacar a una abeja reina. Nunca. si se introduce una abeja reina extraña en el panal, la dejan morirse, pero jamás la tocan. Igualito que las personas. Las abejas mueren por su colmena. Si un intruso la ataca, salen a defenderla a pesar de que eso les va a costar la vida. Nadie duda. El sistema es así. La abeja ha perdido individualidad, no tiene poder de decisión de que quiere ser o que debe ser. Es un animal social.
El ser humano es todo lo contrario. HEmos construido una sociedad, vivimos en ella y nos facilita la vida. Pero no por ello somos animales sociales. La sociedad es como una vivienda. El ser humano lo construye, el ser humano lo habita, pero eso no convierte al ser humano en un albañil por naturaleza. La vivienda no es parte inherente al ser humano. El pájaro carpintero es un constructor por naturaleza, el ser humano no.
La sociedad es el preludio de la siguente generación de seres que habitan el mundo. Al igual que los quarks se juntan para hacer partículas, y las partículas se juntan para ahcer átomos, y los átomos se juntan para hacer moléculas, las primeras células se juntaron para hacer las células eucariotas, las células eucariotas se juntaron para formar la vida pluricelular. El siguiente paso es obvio: la vida pluricelular se junta para formar... lo que tenga que formarse que en su estado más primigenio lo llamamos sociedad.
Pero todo eso tiene algo en común: el pasar a un estado superior hace perder la individualidad del elemento. Los quarks, al formar partículas dejan de tener relevancia, lo importante son las partículas, y las partículas al formar parte del átomo pierden su "individualidad". Es facimente comprobable: cambia una partícula y el átomo cambia. Cambia la sociedad al cambiar algún individuo que la compone? Las células por si solas son individuales, pero cuando forman un órgano, pierden su individualidad, lo importante es el órgano. Cuando cambiamos alguna célula del órgano... cáncer.
Cuando cambiamos a un individuo de la sociedad, cambia algo? La sociedad sigue igual, puesto que somos perfectamente prescindibles para la sociedad. Si desaparecemos nuestra familia llorará mucho, pero ahí se acaba. Seguimos siendo individuales, la sociedad no depende de nosotros para crecer, los filosofos y científicos no han dado un claro origen al por qué de nuestra sociedad, y aun así hay gente que dice que somos un animal social, porque "y punto".
si la selección natural lo permite, algún día seremos un ser superior, donde todos hayamos perdido nuestra individualidad en pos de ese ser superior de la que nuestra sociedad es el cigoto. Quizás podramos sincronizar en algún momento nuestras mentes y actuar como un solo ser por el bien del propio ser, pero para eso, tiene que pasar algún que otro centenar de millones de años.
Si la selección natural lo permite, y si la gente no da por hecho que todo lo que ponen los libros es la verdad absoluta y se dedica a pensar un poquito y a poner en duda cosas que no están muy claras para poder avanzar en lugar de quedarnos estancados pensando que somos el culo del universo.
De todas maneras solo soy un loco.
)
, y por necesidad interactuamos con los demas obviamente... la vida asi es mucho mas comoda 
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
